Гурванхангайшатарманлай

"– Страшны не вы, – вы уже разбиты и обречены, – страшно то, что вас породило и порождает после того, как люди так давно существуют на земле и достигли таких ясных вершин в области мысли и труда. Язва людоедства разъедает души уже не только отдельных людей, а целых народов, она угрожает существованию человечества… Эта язва людоедства, более страшная, чем чума, будет разъедать мир до тех пор, пока благами мира будут пользоваться не те люди, которые их создают, пока неограниченной властью над людьми будут пользоваться выродки человечества, сосредоточившие в своих руках все богатства мира… Напрасно эти господа в белоснежном белье надеются уйти от суда истории. Забрызганные кровью, они уже стоят перед его грозными очами. Я жалею только о том, что не смогу больше бороться в рядах своего народа и всего человечества за справедливый, честный строй жизни. Я шлю мой последний привет всем, кто борется за него!.." О. Кошевой (А.Фадеев "Молодая гвардия")

Хороший фильм, да. В прошлом году вторая часть вышла, такая лажа, неосилил.

Олег Даль тоже сказал что вначале было интересно. Было творчество, запал, энергия. А потом у всех появились квартиры, занавесочки, стенки венгерские. И творчество исчезло.

В "Наемном убийце " Грэма Грина главный герой Рейвен (Ворон) и он киллер. Он и сам уродлив и профессия, как видите, та еще, и прям в начале романа убивает честного и доброго министра. То есть он -Зло. Но чем-то он симпатичен. Кажется он какую-то кошку кормил... Заезженный прием, конечно. Джон Уик убивал сотню между делом, но у него была собака. У Леона-киллера был цветок. Ну...не собака, но тоже заботится надо.

Ахаха. А не смотрели Нолановсого "Бэтмана"? Там плыли два парома: на одном преступники, на другом простые люди. И волей Джокера они стали заложниками одной ситуации "кто кого первым грохнет". И простые люди выбрасывают взрыватель: "Они же нас до сих пор не убили".

Я к тому, что это работает и в обратную сторону. 

В данном случае Артему надо понимать, что денег ему не вернут. Никто. Никогда. Даже по суду. Это факт. Железный. Ему остается только биться за квартиру.

А вы не читали решение ВС по Долиной? Первые суды считали, что если факт заблуждения установлен, то сделка подлежит отмене. ВС сказал, да, факт установлен, но бывают: просто заблуждение, а бывают существенные заблуждения. Заблуждения относительно мотива сделки или правовых последствий не являются существенным, поэтому сделка действительна. Что касается порока воли, то там вроде Долина не стала проходить гражданскую экспертизу, думая что из уголовного дела будет достаточно. Но суд сказал, что уголовная нас не ... интересует. И сказал что есть воля, а есть волеизъявление. В законе сказано "волеизъявление". Т.е. если человек орет на каждом углу что "продает квартиру" то вот это и есть волеизъявление. А "воля" - это что-то там внутри человека, "дело темное", короче, и тоже суд не... интересует.

Так то я  Дейтона "Только когда я смеюсь" еще в 90-х прочитал. С тех пор не то что на голос из телефона, я на реальных людей не ведусь. 

Эт вы еще "Горничную" 25 года не видели. 

Ему вдруг стало физически не по себе от того, что этот шедевр коварства может умереть нерожденным. Разве не преступление — иметь такой ум, способный сплести интригу уровня Борджиа, и позволить ей раствориться в этой пошлой тишине? 

Так трусами нас делает раздумье, 

И так решимости природный цвет 

Хиреет под налетом мысли бледным, 

И начинанья, взнесшиеся мощно, сворачивая в сторону свой ход, 

Теряют имя действия. (У.Шекспир "Гамлет")

Так что лучше: жить монстром или умереть человеком?

Да, все хотят жить вечно 

Но я бы тоже кое-что поменял бы. Если бы мог. Но..

Так что порой стоит пересилить себя и позволить даже несовершеному в нашем понимании действию или продукту работать по задумке создателя,

Иисус Христос 

А у вас есть претензии к мироустройству?

Да там просто язык (или стиль) автора очень хорош. Правда, я не смог дочитать до конца 

Я думаю, что Холден невротик. Он сломался и не хочет Успеха (власти; быть в центре внимания). Даже в этой метафоре "над пропастью во ржи" видно, что он хочет быть как-то полезен для общества, но стоять где-то сбоку. Типа, там мир полный событиями, бурлящий, но я не хочу туда, я тут сбоку понаблюдаю. И все довольны, вы там боретесь за первые места, а я тут невидимый и не борющийся ни с кем.

Я читал, что когда Сэлинджер принес рукопись в одно очень именитое издательство, редактор сказал, что не будет это печатать, это де больная книга про больного человека. Ага, а книга раз и выстрелила. Больному обществу - больные герои. 

„Я предпочитаю, чтобы меня ненавидели за то, какой я есть, чем любили за то, кем я не являюсь.“ Курт Кобейн

ну есть анекдот из времен когда ни феминизма, ни эскапизма не было.

Приходит на беседу к духовнику девушка - духовное чадо (юбка до пят, скромная блуза, платок). Обращается, опустив очи долу, к батюшке:
"Батюшкa! Выскажите свою концептуальную оценку по поводу последней монографии протоиерея Иоанна Мейендорфа, посвященной варлаамитско-паламитской полемике и написанной в эпоху окормления им русской диаспоры в париже?"
Батюшка: "ЗАМУЖ, ДУРА!!! СРОЧНО ЗАМУЖ!!!"

Мужик приходит с работы домой. Дома жена с детьми сидит и она ему говорит:

- Милый, синоптики обещали очень сильные заморозки, поэтому я купила цветные карандаши и бумагу.

Мужик такой:

- Как, б..ть, это вообще связано?

- Если будет холодно -дети не смогут гулять, и будут сидеть дома. А дома им же надо чем-то заниматься. Будут рисовать.

его последствия разрушительны для любой души,

Не для любой. Есть люди из "темной триады" (нарциссизм, макиавелизм, психопатия). У них снижена или отсутствует эмпатия, чувство вины и раскаяния. Их вообще не парит то, что они делают гадости обществу. Потому что они не понимают что то, что они делают - гадость. Может даже удовольствие получают. Как маркиз де Сад просил у Бога "Эх, придумать бы такую пытку что длилась вечно!".

Хью Хауи уже написал "Укрытие". Община жила в бункере, но там было маленькое окошечко во внешний мир. И они все задавались вопросом "Что же там?", но выйти боялись потому что им сказали, что там смерть.

Когда я смотрел сериал и там невзначай упоминали про лейкопластыре, то я думал "ага, она заклеит им это окно, чтобы они больше не видели и не знали что есть внешний мир" и тогда будут жить спокойно в своем подземелье. Всё, что им не давало жить спокойно - это гребанное окно. 

Человек живет эмоциями. В этом плане все равны. Каждый человек рождается с одинаковым спектром эмоций. Как он им пользуется - его дело. Хочешь - радуйся, хочешь - печалься.

Да и есть известная притча про хозяина виноградника. Одни работали целый день и получили монету, другие работали час - и тоже получили монету. Первые могли бы радоваться: ведь они получили то, на что рассчитывали, но они испытали злость, потому что увидели, что другие получили столько же за меньший труд.

В Библии много пафоса.

Ну так если у вас есть дыра в заборе, то можно сказать, что забора нет. То есть в таком заборе нет никакого смысла.

я хочу чтоб ко мне на могилу приходили дамочки и губами терлись 

Блин, я тоже так хочу 

Слышал что в Пер-Лашезе похоронен Огюст Маке и на его могиле написано, что он автор Трех мушкетеров и Графа Монте-Кристо.

да блин.. Ж.Пиаже и Л.Выготский давно уже всё расписали про мышление и речь. Да, язык как система знаков служит средством осуществления человеческого общения и эта система независима от индивида. Мышление и речь две независимые психические функции и у человека они сплетаются. У ребенка или у животного есть доречевая стадия мышления. Обезьяна видит банан "О, банан, надо сорвать" приходит в голову мысль. но она незнакома со словами "банан" "сорвать", но какая-то мысль у неё есть по поводу той желтой вкусной хрени. То есть мысль есть, слов - нет.

Выготский сказал "Мысль не выражается в слове, но совершается в слове". Вот в чем дело. Мысль может быть без слов. Но ИИ может составлять слова в предложения и появляется какая-то мысль.

Забавно (про "вторичность"). Смотрел на ютюбе блогера Александра N. (он связан с киноиндустией). И он говорил что про голливуд, что про современное российское кино. Сказал, что никому сейчас ничего оригинального не нужно. Продюссеры говорят так: смотри то, что раньше принесло успех и делай также и ничего не выдумывай. Да, сюжеты заезжены, но зрителю это зашло, это проверено- значит надежно. Он говорит, приношу новые идеи - заворачивают. Нужна вторичность.

В сериале "Оперативная память" старый опер спрашивает стажера "что такое следственный эксперимент", тот бодро дает определение из УПК. в конце фильма они решают осуществить следственный эксперимент, заключающимся в том, что  "невзначай" сообщают преступнику, что в определенном месте будут искать улики. Преступник глубокой ночью идет в это место перепрятывать улики, которые там спрятал. Из кустов выскакивают полицаи и хватают преступника. И радостно кричат "как мы офигенно провели следственный эксперимент, какие мы умные".

Только это не следственный эксперимент. То, что они сделали называется оперативный эксперимент.

Вообще то Джон Стейнбек сказал : „По сравнению с писательством игра на скачках — солидный, надежный бизнес.“ И это сказано было, когда у книг не было конкурентов (ТВ, видео, игры, интернет). Вот в РФ живет только 140 миллионов, а издательство не может найти пару тысяч читателей, чтобы продать стандартный сейчас тираж в 2 тысячи экземпляров.

"Не моя борьба"

Учитывая, что  у меня никаких книг и достижений под этим ником - я просто могу завести новый аккаунт с нормальным названием, а этот бросить. Я как герой Де Ниро из "Схватки": 

"- Основное правило: никогда не имей в жизни ничего, что бы ты не смог бросить в течение тридцати секунд, если запахнет жареным." 

Ну не так чтобы очень хотелось, но в планах есть поменять на что-нибудь попроще.

все просто: я не думал что буду на сайте долго ( сайтов тогда было много, ЭКСМО, Сборник Нестерова, Целлюлоза, ФНП и еще парочка и они тихо закрылись). Поэтому ... вообщем, относился несерьезно

"А может моя проблема не в том, что я не понимаю людей, а в том, что я их ненавижу?" ("Стрингер" 2013г.) 

А действительно, что первично? если человек ненавидит людей, то он всегда будет искать повод "за что", он изначально будет предубежден.

А если человек любит людей, но увидев смайлики, он подумает, не понимаю на кой черт они нужны, но это так мило.

Это тревожность. Неопределенность будущего.

В.Катаев в "Белеет парус одинокий" описал состояние Пети: "Он всей душой почувствовал себя совершенно чужим в этом холодном и пустынном мире раннего утра. Даже яма в углу огорода - чудесная глубокая яма, на дне которой было так интересно и так таинственно печь на костре картошку, - та показалась до странности чужой, незнакомой".

то есть Петя всё лето провел на даче и все ему здесь нравилось и всё было знакомо, и вот перед отъездом он почувствовал все окружающее иначе. Почему? Потому что он шел в школу, в первый класс. Он не знал что там и как там и это вызывало тревогу. А тревога окрашивала восприятие мира по другому.

Но в книге Петя вообще был тревожным человеком, в отличии от уверенного в себе Гаврика.

Как говорила Анна де Сталь:  „Разочарование, ухмыляясь, идет позади энтузиазма.“

Но во всем надо искать плюсы. Как сказал один перс из моей книги:

" -.... а на старости будешь жалеть о бесцельно прожитых годах.

- Так это хорошо, если у меня еще будет время на пожалеть себя и поплакаться,- Чик вставил новый магазин в автомат и передернул затвор, - У многих его нет".

 (мне лично этот перс очень не нравится, поэтому спорить по поводу его правоты я не буду) 

Я создан для тебя

Читал. Первая половина книги написана хорошо, а потом как-то сюжет провисает. Я бы сравнил с "Преступлением и наказанием" ФМД. Только без "наказания". Проблема преступника не том, что совершил преступление, а в том, что ему нужно это скрывать, а на подавление тратятся большие психологические ресурсы. Раскольников не смог выдержать это "сокрытие", это его выматывало, отделяло от общества, строило стену. Убить -не проблема. Солдаты на войне убивают, но они знают, что другие об этом знают и им ничего скрывать не надо. А тут постоянный страх разоблачения.

И, да, ирония в том, что когда общество ей стало говорить что о желтолицых могут писать только желтолицые, она стала отбиваться, что "это не верно, любой может писать". Точнее, написать так хорошо - может только человек причастный. А она убеждала, что написать ХОРОШО может любой. Но мы то знаем, что писала не она! И получается, что... право то общество. Конечно, написать может любой, но написать ХОРОШО... тут уже подозрения обоснованны.

в Библии сказано "многие знания -многие печали". Старина Хэм сказал "Реже в жизни я встречал умных людей, которое при этом были бы еще и счастливы". То есть, если проводить аналогию и под высокой литературой понимать "умную" литературу (или литературу для умных), то и получается что большой ум и счастье несовместимы. 

Что касается хэппи-энда... тут механизм простой. Люди воспитаны в парадигме успеха. Читатель симпатизирует главному герою и хочет чтобы главный герой добился того, чего хочет. И когда он видит что тот добивается Успеха, читатель радуется.

Но мудрый человек не стремится к успеху, поэтому .... то, что обыватель считает трагичным финалом и испытывает разочарование и грусть, мудрый будет считать закономерностью (вообще, я прикупил книгу "Наедине с собой" императора М.Аврелия и "Что считать благом" раба Эпиктета поэтому может у меня планка и сбита, но оба пишут что успех - это херня )

Ну вот вы сразу ярлык наклеили "феерически тупое", а если верят, то кому от этого плохо? Главное, что верят. Те, кто не способен верить - никогда не увидят Чудо.

Я вчера шипы вставлял в шину. Ни одного не смог вставить, тыкал дошипуном раз 40, причем в разные дырки. Не вставляются! Хотя до этого три шины зашиповал без проблем. Ладно, подумал, что на этой шине резина какая-то неправильная. А сегодня пошел и всё вставил. А что изменилось? Шина - та же, я -  тот же. Единственное, я вчера помылся и трусы чистые надел. Трусы поменялись! Вот такая вот причинно-следственная аномалия. 

Есть на ютубе такой блогер - Алекс Брежнев, дальнобойщик в США. Приехал он отдыхать на Кубу и вот там проблема с яйцами. Говорит, отдыхал бы дома -спал бы сколько хотел, никуда вставать не надо, а тут подскакиваешь в 7 утра в свой отпуск и бежишь в столовую при отеле занимать очередь чтобы тебе хватило яичницы, потому как яиц на всех не хватает. А не хватает потому, что на Кубе курей не разводят. А не разводят потому как их же кормить зерном надо, а зерно на Кубе не выращивают, потому как удобрений нет и нет сельхозтехники по уборке урожая, потому как эмбарго и никто им её поставлять не будет, а своих тракторных заводов у них нет. И вот казалось бы какие-то яйца, а характеризуют всю экономику страны и её положение на международной арене.

да уже давно всё препарировано. Почитайте Ролло Мэя "Смысл тревоги"

"Тревога, по словам Кьеркегора, — это состояние человека, сталкивающегося со своей свободой. Тревога есть “возможность свободы”. Когда бы человек ни представлял себе возможности, в тот же момент потенциально присутствует и тревога.  Эти возможности, которые, как открытые дороги, ведут в неведомое, поскольку ты еще по ним не путешествовал, пробуждают тревогу."
"Сталкиваясь с тревогой, человек учится подлинной вере или внутренней уверен­ности. Тогда человек обретает “мужество отказаться от тревоги, не испытывая тревоги, на что способна только вера, — при этом вера не устраняет тревогу, но остается вечно юной и постоянно рождается снова из смертных мук тревоги”.

...пока длится тревога решение (выбор сделан) должно быть найдено, а если тревога прошла и решение не найдено - может наступить депрессия.

"Тревога - лучший учитель."

т.о. дело не выборе, а в вере в себя. 

"Факт сам по себе не интересен, интересна точка зрения, с которой автор к нему подходит" Анри Картье-Брессон

"Жизнь на десять процентов состоит из того, что вы в ней делаете, а на девяносто - из того, как вы её принимаете" У.С.Моэм

"Я бы сказал, что эти символические часы столь же полезны для интеллекта, как фотография кислорода для утопающего!" ("Хранители" Доктор Манхеттен)