Kirill Dyuzhikov

Пошел махач.. ) Заряженные персонажи лазали рядом с базой.. Чую, что там у них может много полезного лута..) Можно сразу оружейную лавку в поселке открыавать.))

Нейросеть сгенерила мне персонажа по запросу. Довольно колоритный) Не стал переуточнять промт для цвета кожи. 

Печально что будет пауза. Автор, если тебе это интересно, то лично я жду продолжения. ) Думаю и другие читатели тоже...  Желаю тебе поскорее решить те вопросы, о которых ты писал. Надеюсь во второй части выживания будет крафт. По законам жанра весь станочный парк который ГГ скупил должен таки заработать.) Интересно будет почитать.. 

Мля.. Ты уже достал.. То армии какие-то договорные.. То федераты и феодалы в одном флаконе.. То какие-то выдуманные претензии к ИИ. Аргументов ноль. Самомнения выше крыши.. Мысли выражать не умеешь. Не понятно вообще к чему и о чем эти беседы велись..Сам сказал что-то как в воду пернул а собеседник должен сам догадаться к чему это сказано... И зачем это вообще говорилось.. Я не даю советов в отличии от тебя..Обычно.. Но если уж ты начал давать мне советы.. То я несколько своих советов тебе дам: читай матчасть нормально, не придумывай и не додумывай того чего не было и свои мысли научись выражать яснее. Вообщем всего доброго. В бан..

А мне казалось мы уже закончили.. Лорируй дальше. Главное чтоб не онанировал.. Хотя мне до этого дела нет..

Спасибо что разрешаете использование ИИ.. Беседа скатилось куда-то не туда. Не понимаю я ни вас ни ваш сарказм.. Вместо аргументов какое-то словоблудие. Давайте закончим.. 

Ей-богу, если мне не верите, то спросите у ИИ)

Феодал — это независимый землевладелец в эпоху Средневековья, обладавший властью над крестьянами и землей.

 Федерат — это наемник или союзник из варварских племен в Древнем Риме, охранявший границы империи в обмен на земли и жалование. [

Разница между ними заключается в исторической эпохе, правовом статусе и отношении к государству:

Это разные понятия.. Это все равно что танк и трактор называть одним словом.. Может ли трактор быть танком? Ну при определенных условиях - может. Но по умолчанию, трактор это трактор, если не оговорено другое.. Вы же мешаете в кучу то что однокоренное. Ну ключ (замочный) и ключ (речной) тоже знаете ли пишутся одинаково, однако они про разное.. Впрочем не настаиваю.. 

Это сильно разные понятия. Первый раз слышу чтобы термин федерата применяли к феодальным отношениям. Корень происхождения слова оно может и да, оттуда и взято. Но само погятие феодал возникло уже сильно позже и от французского языка. И разница между этими понятиями коллосальна. Федераты это племена варваров, которые по вассальной присяге присягали Риму и охраняли лимес за определенную плату. Но феодал это уже про другое это от феод - земельный надел которые давался за службу вышестоящим по иерархической системе другим феодалом. И к рыцарям это имеет лишь косвенное отношение. Потому что феодал это прежде всего экономическое понятие а рыцарь это социально-военное. Они могут совпадать а могут и нет.. Я считаю что это большая ошибка ставить знак даже тождественного равенства. Оно может и похоже но вообще все про другое...

Я не путаю. Я говорю что эти цифры можно проверить в сети. И я говорил что форсированный переход отличается от обычного. И даже говорил что требуется отдых. Римский легион взят исключительно для примера. Можно найти подобные цифры и для других войск. Чем вам ИИ не угодил? ИИ собирает как раз таки данные в сети. По ссылкам и приводит из какого источника взята та или иная цифра. Я могу вам привести пруфы. Но уверен что вы сами можете это в сети найти. Я не понимаю что мы обсуждаем.. То что за несколько суточных переходов можно дойти до иерусалима? Или что? Или то что войска пользовались форсированными маршами? Против чего вы возражаете то? Выразите пожалуйста ясней вашу позицию..

Как раз знакомо. Непонятно как это связано с рыцарями...

Что означает термин "договорная армия"? Контрактная основа? Или что имеется ввиду? И причем здесь федераты? Это термин насколько я знаю, применим к временам римской империи. Причем здесь рыцари? Воля ваша, но вы тут смешали времена. 

Рыцарь ам себя содержать должен

Начнем с того что рыцарь рыцарю рознь. Есть орденские рыцари - они вообще содержаться орденским капитулом. Есть рыцари-баннереты которые свой отряд содержат и у них в подчинении есть свои рыцари, которые принесли им присягу. Есть полевые рыцари - содержат свою свиту. А есть рыцари Man-at-arm у которых есть только свой конь и доспехи и все. Есть еще пешие рыцари - те у кого вообще не хватило денег на снаряжение и на коня, поскольку им не светит хоть какое-то наследство, кроме того что им уже дали. И это все рыцари. И они все разные .. Не стоит всех под одну формулировку подводить.. 

Вы ошибаетесь. Есть вполне конкретные цифры пешего перехода. Например римский легион совершал пешие суточные переходы около 25 км. Конные войска совершали переходы около 40-50 км суточного марша. Есть  такое понятие как форсированный переход. При форсированном конном переходе можно было ожидать от 70-90 км. суточного марша.  Но форсированный марш уже грозил полной небоеспособностью войска. После форсированного марша к примеру кони нуждались в отдыхе на сутки или двое. Эти цифры есть в сети. Это не я придумал..

Иерусалим не так далеко. Около 70 км от моря. Это три пеших перехода. Или один конный. И мало того там сейчас стен почти нет.. После предыдущих войн.. Любой серьезный агрессор захватит без проблем. Вот удержать  будет уже проблема..

Олигарх это баннерет, который содержал не только свой отряд но и отряды присягнувших ему рыцарей. А были еще и те кто позволял себе содержать "большое копье". 

Соглашусь. Но немного уточню и дополню. Рыцаря как правило сопровождало "копье малое" до 10 человек(чаще всего от 3 до 6 человек) или "большое копье" (около 20 человек). А несколько таких "копий" могли составлять отряд уже титулованного рыцаря, котрый мог носить титул баннерета, т.е. носителя банера - своего флага. Поэтому состав сопровождени мог быть и больше или меньше.. В зависимости от титула или социального статуса. Например у орденских рыцарей была своя структура и свои заморочки..

А я и говорил что размер и объем торговли не впечатлял.  Ну справедливости ради можно сказать, что по торговой силе города вроде Акры и Бейрута всегда были на порядок выше. Причем даже при расцвете Иерусалимского королевства, потому что прибрежные города явно лучше и выгодней для перевалки грузов. Иеруссалим всегда имел больше религиозное и административное значение нежли торговое. Имеет смысл захватывать для международного авторитета или для признания как монарха. Или как административный центр, как столицу. А не для грабежа. Для грабежа это действительно вон прибрежные города. В них денег и товаров явно больше. Иерусалим это про другое. Это авторитет, это престиж..

В XV веке Иерусалим находился под властью Мамлюкского султаната (династия Бурджи). Экономика и торговля города не имели прежнего глобального транзитного значения. 

Город функционировал как важнейший религиозный и административный центр, где торговля была подчинена обеспечению паломников и финансированию исламских религиозных фондов (вакуфов). 

Торговая инфраструктура и рынки

Базары и крытые рынки: Центром коммерческой жизни были крытые рынки (суки) и караван-сараи (ханы) в Старом городе, сгруппированные преимущественно вокруг западных и северных ворот Храмовой горы (Харам аш-Шариф).

Рынок торговцев хлопком (Сук аль-Каттан): Был построен в XIV веке эмиром Танкизом и оставался одним из самых престижных и оживленных торговых рядов, соединяя город с Храмовой горой. 

Товарооборот

Товары первой необходимости: Основной объем торговли составляли продукты питания (зерно, бобовые), оливковое масло, мыло, ткани и предметы культа.

Предметы роскоши: Город не был крупным узлом международной торговли специями и шелком, так как эти потоки шли через портовые города (например, Акру и Бейрут). В сам Иерусалим товары роскоши привозились для нужд элиты и состоятельных паломников.

Ну как же. Вот к примеру что мне нейросеть выдала. Это явно показывает что торговля была. Объем и размеры торговли может и не внушали, но она точно была. И если бы это была простая деревушка на нее точно не позарились бы османы. Османы точно целенаправлено город захватили. Значит было зачем..

Не скажите. Да, Иерусалим на данном моменте утратил статус столицы и находится в упадке. Но мамлюки отнюдь его не оставили и через него проходят торговые маршруты и строятся караван сараи. И сам город оспаривается. Он менял своих хозяев не раз. Разные фракции муслимов его захватывали. Пока его турки потом окончательно не захватили. Основная его ценность - это не деньги, это его положение и религиозный статус. Даже мусульмане понимали его ценность. Хотя для мусульман он всегда был на втором месте после Мекки и Медины. И сам город отнюдь не деревня. Это большой город с укреплениями и каменными домами. Ну карты 15 века найти не удалось. Ну вот к примеру карта 16 века.

Само собой что общей численности войска ГГ на текущий момент недостаточно для захвата и удержания Иерусалима. Но все захваты начинались как раз таки с прибрежных городов. Ну например Акра. Или Яффа или Газа. А уж только затем Иерусалим. Если повезёт. И если ещё войск перевезти. Чтобы как-то бодаться с войсками региона нужно уже от 20 тысяч и выше войск набирать. Несколько помню около таких цифр выставляло Иерусалиское королевство в момент своего существования. И ещё насколько я помню, наземные войска в той время считались по рыцарям. Рыцари первой строкой а далее лучники, арбалетчики и пехота. Т.е. даже 100 рыцарей это была сила.. 

Грабить слишком мелко для ГГ)) 24 крупнотоннажных судна  - флот, практически сопоставимый с флотом неслабого государства. Арагон и Неаполь выставляли на поле боя похожие числа боевых кораблей от 25 до 30 судов. Да даже 4 судна уже считались эскадрой в то время. И им поручались миссии, континент найти) или захватить что-то. Я уж думал, что ГГ пойдет себе Иерасалимское королевство захватывать) С таким масштабом то.. А "грабить корованы" оно конечно и прибыльно, но в разы меньше денег чем принес бы захват и удержание Иерусалима. И по размеру престижа не то. Захват города гроба господня - моментально поднял бы авторитет ГГ куда-то выше небес. Куча народа побежала бы наниматься к такому аристократу в войско просто даже за долю в добыче...

Интрига повешена. Я вот прям жду, что ГГ что-нить по французски ответит) Интересно, какими языками он владеет, я что-то упустил это в тексте. Французский, судя по контексту, он вроде понимает..  Ну и если он жил в Бразилии, то как минимум должен бразильский диалект португальского понимать. Португальский это родственный язык испанскому. А французский это дальний родственник испанскому.. Романская группа языков. Может что-то и скажет.. Автор - ждем.. ))

Если уж ГГ начал упарываться в оборонительную тематику, то мне кажется стоит вспомнить и о полиболе.

Ну и чо-ко-ну может тоже пригодиться. ) 

Это я просто идеи накидываю. ) Если понравятся.. По логике событий. Скорострельные машины дадут преимущество от обороны..

А почему гастрафеты этот старый аналог арбалетов не возродить на другом уровне? Для пехотных таксисов самое то. Лучников еще пойди найди и обучи, там всю жизнь нужно учиться. А арбалет куда проще в обучении. Тем боллее что ГГ играет от обороны и осадных орудий..

Сам я не служил в органах, но был знаком со следователями. И вообщем-то, как я понял из рассказов, основная масса уголовников не блещет умом, да и особо даже не старается скрывать свои преступления и львиная доля преступлений раскрывается по горячим следам за пару дней.. Да и живут такие уголовники по приниципу "украл, выпил в тюрьму". Я понимаю, что бывают преступления особого рода, вроде заказных убийств.. Вот там интеллект и организация.. Один чел из прокуратуры в таких случаях говорил "глухарь" и говорил, что скорее всего не найдем. Так что соглашусь с вами, что воровское сообщество неоднородно. Есть и те кто грабит банкоматы, деньги складывает в прозрачный пакет и спокойно идут по улице, где по горячим следам их и ловят.. А есть и те кого могут и вообще не найти и не посадить..

ГлавГероя уволили из Royal Air Force (RAF). Ну что же удачи ему в флотском Fleet Air Arm (FAA). По некоторым данным всех незаурядных пилотов, которые не вписывались в королевские ВВС, британцы спихивали во флот.. И там хватало летчиков экспертов, которых прозывали "палубниками". Британские палубники кстати люто завидовали американским пилотам когда увидели условия в которых американские пилоты летают.. У бритишей условия можно смело назвать спартанскими...

Соглашусь, что политика невмешательства по распространению наркотиков это осознаное дествие властей. И думаю дело даже не в набивании карманов левыми долларами. Дело хуже. Думаю это подзадача по регуляции численности недовольного населения. Проблема наркотиков это проблема социальная. За наркотками идут или от пресыщенности когда денег девать некуда и ищут каких-то удовольствий. Или идут от безысходности, когда в жизни нет просветов и хочется забыться. Соответсвенно в моменты экономического кризиса и безработицы продажи наркотиков бьют в потолок. Это легко увидеть по США, когда в палаточных лагерях бездомных и безработных процветает наркомания. Филадельфия, Кенсингтон авеню - там к примеру прям рассадник нариков. И власти про это прекрасно знают. Там и торгуют в открытую.. Думаю властям выгодно таким образом избавляться от проблемных кадров.. Денег на лечение миллионов наркозависимых не найти - значит надо позволить им сторчаться..

Это такой же проект как и внедрение всех этих заднеприводных лгбтшников. Контроль рождаемости и смертности населения. И это только ряд ухищрений. Можно вспомнить и педофилию и огромное количество разводов. И т.д. и т.п. думаю это целенаправленные действия по снижению численности населения.. Видимо столько народу не нужно.. Нужно меньше и чтобы не бунтовали...

Ну население США в основном растет из-за миграции.. Причем нелегальной в первую очередь.. Трамп сча это дело прикрыл. 

У США сча проблема наркотиков на одном из первых мест стоит.. Наркокартели Мексики исправно им синтетическую наркоту возят. Собственно Трамп сча хотел устранить одного наркобарыгу и получить кучу хайпа, но словил кучу дебафов.) Мексиканские наркокартели оказались не мальчиками для битья а государством в государстве со своими спецслужбами и своей хорошо оснащенной армией... И федералес жестко умылись кровью.. Это я к чему, что конечно власть вообще боится организованных вооруженных выступлений. Возможно еще проблема в том, что вооруженные сообщества очень легко могут объединяться и саморганизовываться..  У Мексики кстати проблема оружия вылезла наружу в полный рост.. Пока наркокартели были относительно подконтрольны ЦРУ их не сильно прессовали и даже разрешали перевозить американское оружие.. Если посмотреть и них сплошь виновки AR-15 и  M-4.. Но как только сменилась ориентация на азиатский сектор - сразу пошел прессинг. Думаю там вдоволь теперь настреляются.. 

Так что я бы добавил что вооружение это конечно хорошо. Но неплохо было бы если автоматичское оружие не попадало бы в руки наркокартелей, бандитов и боевиков. С этой оговоркой я с вами соглашусь..

У нашей текущей власти уже было два периода времени когда вольно или невольно оружие оказывалось у народных масс. Причем в таких промышленных масштабах. Миллионами единиц. Первый период это после Первой мировой и гражданской войны. У народа скопилось большое количство стреляющего железа просто потому что война туда-сюда по территории России ходила и оставляла после себя оружие. Ну и еще первое время после гражданской были провозглашены благоглупости вроде "доктрины вооруженного народа". Вроде того что теперь как революция победила то и погранслужба да и армия в целом не нужна, мол народ сам сможет собраться да и защитить себя.) Естественно такая новаторская концепция долго не прожила. Хоть она и не нова. И в том или ином виде присутсвует в ряде стран ну скажем в Швейцарии.. Но у нас она была сделана так как не должна была вообще производится в принципе.. Оружие попало, к бандитам, махновцам, григорьевцам, анархистам, эсерам. Да ко всем, кто хоть как-то кричал и бил себя копытом в грудь и заявлял что он революцинер. Итог: десятилетия перестрелок.. Причем даже когда основную массу махновцев и иже с ними постреляли, оружие все-равно продолжало стрелять. Ну к примеру стреляли в продотряды, которые зерно изымали, стреляли в комиссаров которые призывали к коллективизации и т.д. И власть тогда четко поняла, что оружие надо позабирать.. Иначе непопулярные законы могут боком выйти..)

А второй момент это после Второй мировой (ВОВ), когда опять же по стране разошлось оружие в миллионы единиц. Причем уже автоматическое или самозарядное.. Это был второй момент когда власти пришли в ужас от количества стволов. И от количества недовольных властью но с оружием. Тогда много кто понял что открыто выступать смысла нет, но партизанить это можно.. И опять стрельба на годы.. 

Поэтому прививку от легализации оружия власть получила жесткую. На долгие года.. В основном как я понимаю, бояться вооруженного недовольства, а не того что там все постреляют друг-друга.. Это мое видение этого вопроса.. Может есть какие-то еще соображения на эту тему.. Вроде того, что оружие меняет самосознание человека.. И человеку который вооружен сложнее навязать то чего он не хочет.. Вообщем не считаю себя истиной в последней инстанции.. Вопрос дискуссионный...

Если начать выяснять подробности, этих школьных пострелушек, то зачастую стреляют вообще из нелегального оружия. И если копнуть то, выясняется что купить оружие на нелегальном рынке ну это чуть сложнее чем купить мотоцикл в автосалоне. А если еще больше копнуть то у большинства из тех кто стрелял "свистела фляга" и уже давно. Но все на них не обращали внимание и они просто жили своей жизнью. А вот такой обиженный всеми человек с нестабильной психикой внезапно решает, что лучше всего для него - громко уйти из жизни, а перед этим еще и желательно пристрелить "обидчиков" или тех кто хоть как-то напоминает тех кто его обижал или связан с обидами. Реальными или мнимыми.. И еще в сколько то там процентах случаев оружие оказывается похищенным у законного владельца, родственника или знакомого.. Т.е. сама разрешительная система худо бедно выполняет свою работу.. Не без огрехов, но все-таки. И если убрать оружие, то опять же это не уберет проблему. Те кто не имеет ствола возьмет топор или мачете или еще что-то.. И будет тоже самое. С оружием получается более громко и сразу в СМИ попадает.. А без оружия зачастую история даже до СМИ не доходит.. Так короткая заметка на третьей полосе где-то, которую не все заметят и завтра забудут.. 

Мое мнение оружие не является само по себе разрушительным фактором. Оружие только обнажает те самые социальные язвы и они сразу становятся всем видны.. Вопрос только в чьих оружие руках. Поэтому власти так это не любят. Когда события могут выйти из под контроля. Потому что эти социальные проблемы могут копиться годами и не решаться.. А вылезти все может моментально.. А виновато конечно не бездействие служб и законодательство (сарказм) а оружие.. Это проще всего свалить все на бездушный кусок металла..

Уже дискутировали с ним на эту тему. Но разговор как-то не пошел. Вася Пупкин мыслит какими-то душеспасительными категориями "за все хорошее против всего плохого". Но на мой вопрос, откуда он взял такие принципы применительно к малолетним бандам беспризорников он предпочел не отвечать.. Правда же, как всегда таким людям не интересна.. Они не хотят ее слушать потому что это рушит их уютный мир. Поэтому хоть сколько угодно можно им рассказывать примеры из текущего времени(посколько примеры из прошлого тяжело искать, это надо в архивы идти) они на это не среагирут. Например можно было бы рассказать о практике воружения детей-солдат на континенте Африки. Или можно рассказать про сложившийся ритуал посвещения малолеток среди банд Северо-американского континента (когда дают задачу малолетке убить члена конкурирующей банды - тогда они из Young Bloods становятся Soldiers). Но зачем? Тем кто не хочет слышать говорить бесполезно..)

Раздать оружие подросткам=получится фигня - 100%. 

А кто говорил про раздать? Вы это сейчас сами додумали? В тексте я видел что ГГ хочет проводить стрельбы и выбрать ствол каждому по руке и способностям.. А это как минимум стрельбы и как минимум обучение.. Это первое. Второе, возраст вообще не главное. История знает случаи когда экскадронами командовали 14-15 летние паацаны. Вы же допускаете ошибку в своих расчетах, считая биологический возраст отправной точкой. Считать же нужно "реальный" - возраст психологического взросления. Люди на улице растут в полтора раза быстрее с точки зрения психологического взросления. Это уже не дети. Если биологический возраст к примеру у них 12-13 лет то психолгический уже около 16-17 лет. А это предпризывной возраст. Как раз для обучения. А в 18 так уже призывной в армии на секундучку.. 

что нельзя так дела вести, что надо узнать кто мазу держит, узнать за положняк?

Рассуждать конечно хорошо. Что мол нужно сделать правильно. Надо провести разведку. Надо наладить контакты. Надо действовать осторожно и т.д. и т.п.. Но все это лишь благие пожелания, которые слабо выполнимы в условиях "тумана войны" и голодного желудка. ГГ действует согласно обстоятельства. Есть проблема - следует решение. И его решение это выбор между плохим и очень плохим вариантом. Поэтому выбирает вариант из того который не самый фиговый. А всю осторожность и все вот эти "надо то  надо се" остались до лучших времен когда есть минутка отдышаться и подумать головой...  А не бороться за выживание..

В какую обиду? Наступили на ногу такому волчонку, он потребует: "дядя, извинись"

Ну это прежде всего зависит от ситуации. На ногу знаете ли не очень часто наступают. И кстати предложение извиниться вполне корректное, если человек сделал вид, что ничего не случилось и дальше пошел. Так как вы описали это скорее похоже на наглость а не на случайность.. И если бы тот описываемый "Кирилл Дюжиков" жил бы на улице и по законам улицы то это выглядело бы как вызов. И ему бы не оставалось бы ничего как застаавить извниться . Иначе - "потеря лица" и как следствие потеря уважения среди своих.. 

человек с ножом выигрывает у человека с пистолетом

Если человек с пистолетом будет щелкать хлебалом то этот пистолет никак не поможет. Пистолетом как и любым оружием нужно уметь пользоваться. И опять же нет какого-то абсолютного оружия. Каждое оружие обладает плюсами и минусами которые нужно знать и нивелировать минусы а плюсы наоборот использовать.. Как минимум если у тебе есть ствол, то нужно его изготовить к бою. Как минимум уметь извлекать в нужный момент без  потери времени.. А как максимум разорвать дистанцию между стрелком и бойцом с холодным оружием. Для того чтобы это сформулировать не нужно быть инструктором по стрелковой подготовке. А просто рассуждать логически..  А нож против ствола на расстоянии 7-10 шагов это даже не смешно.. Победу отдам стрелку однозначно.. 

И откуда беспризорникам их набраться

Вы удивитесь но те же беспризорники которые попадали на воспитание к Макаренко меняли свои привычки меняли отношение к жизни и тому прочее. Просто за счет того что Макаренко прививал им самоуважание, уважение к труду, давал безопасность и понятные жизненые цели. ГГ делает ровно то же самое. Несмотря на кровь и налеты. Он проводит и воспитательную работу, которую вы почему-то игнорируете.

Подведу итог: выживание на улице это совсем не согласуется с теми жизнеными принципами, которые вы пытаетесь сейчас мне расписать. По-моему убеждению, у тех кто выживает на улице не должно быть ложной политкоректности и черезмерного гуманизма. Там приниципы другие: око за око, зуб за зуб. И еще приницип стаи: ты член стаи, стая защищает тебя, ты защищаешь стаю.. И я не понимаю откуда вы взяли и какие-то другие приниципы пытаетесь к уличной банде беспризорников применять? Вы где-то это читали или видели? Если читали или видели то приведите ссылки. Я вот могу дать ссылки на жизни банд.. Там ровно те приниципы которые я описал.. А вы что-то придумываете..

Вы случайно не апологет графа Толстого? Граф помнится выдвигал теорию о непротивлении злу насилием.. Эту теорию только ленивый не пнул.. Так как она крайне спорная.

Лично я не представляю как бы вы сами защищались от воров с дубинами и стволами не имея оружия.. И если бы у ГГ не было шпалера, то его истоия закончилась бы гораздо раньше..

Но вы правы в том, что оружие меняет человека, это факт. Человек с оружием уже не даст себя в обиду. Человек с оружием имеет гордость.. А уж как оружие применять, тут уже не столько дисциплина нужна а морально-этические факторы. А если взять статистику, то давайте уберем из обихода обычные кухонные ножи, ибо именно от них погибли тысячи людей.. Или молотки или сковороды.. Убивает не оружие убивает человек с оружием.. А оружием может служить любой предмет..

В книге же написали, что набрали всего, что только смогли утащить..  А ружья по весу весят как бы не 5 кило. Да и размеры больше метра в длину. А по стоимости это самые дорогие оружейные экземпляры в лавке. Они с инкрустациями и насечками.. Я думаю ценник начинался от 250р и выше. Их опознать как нефига делать.. Зачем связываться со столь палевной темой? Вот к примеру ценник 330 руб (см. фото). Что делать с револьверами? Что за вопрос то? Они что каши просят? Смазкой и маслом забил, в тряпку завернул и засунул в кладку за кирпич и пусть лежит пока не понадобится. Они так годами могут храниться. Сколько кладов вскрывали копатели и всегда оружие в работоспособном виде была. Да даже те которые  в болоте валялись и те восстановить в итоге можно.. Так что ГГ сделалал себе запасы по оружию на годы вперед..

Нейросеть сгенерила.. )

Не соглашусь. Те кто занимается громкими политическими делами и достаточно публикуемы и цитируемы в газетах - не могут не иметь особых прав. Убийство любого политика попадет в газеты а уж убийство федерального тем более. Готов согласится с тем, что настоящая известность и настоящие полномочия к ФБР прилетяет в 30-х годах. Вот там уже будет настоящее полноценное агенство. В 20-х да оно пока так сяк..

В то описываемое время могли быть только бельгийские на 6 патронов. Скорее всего речь про 9-мм револьвер "Наган М.1878". Хотя возможен и вариант "Наган М.1883". Тут автору видней. Но тульской модели 7,62 еще нет в природе по времени произведения..

 P.S. И автор про скобу правильно написал. Речь не про крючок. А про скобу. Скоба является специальной функцией. Весьма оригинальной.. Иллюстрирую:

У меня где-то тоже есть мои фотки с оружием.) Сама по себе фотка не несет угрозы или какого-то глубокого смысла. По сути это выпендреж.. А оружие реквизит.. Однако зная то что было в определенные моменты времени - можно наглядно представлять, что там происходило. На основе таких фоток.

И еще, я уж точно не стал бы фотографироваться с взведенным курком (на фотках сверху). Да еще и палец лежит на спусковом крючке.. Техника безопасности где-то забыта.. Или еще нет даже такого понятия..

Ну вот, уже напоминает банду.. Ждем развития сюжета.. Поддерживаю автора. Хочу показать как выглядели лихие люди того времени. Как-то так:

Это забугорные дядьки. И по виду вполне приличные.. Однако увешались оружием..

Наши бандюганы почему-то с оружием не особо любили фотографироваться. Удалось найти фото с оружием только послевоенные (после Великой Отечественной):

Там уже есть Амурская область. Будет опять путаница..

"Амурская область — административно-территориальная единица в составе Российской империи на юге Дальнего Востока (1858–1922). Административный центр — Благовещенск."

Тогда уж Заамурье..

По идее должно быть что-то вроде Востороссия или Дальнероссия.. Нечто подобное.. Или Дальроссия.

Со времен Екатерины II. Потемкин как раз занимался освоением Новороссии..

Автору зачет. Только проект не Новороссия а Желтороссия. По крайней мере такой проект рассматривался в РИ. Новороссия уже есть. Это географический регион Северного причерноморья.. Возникнет путаница..

Мдя. Так всегда бывает. Когда абсолютно не думают о других или о последствиях.. И это не зависит ни от нации не от возраста. Казалось бы, подумай что будет завтра. Даже если бы убили ГГ. Особенно если бы убили.. Убийство действующего агента ФБР это ЧП. Стали бы колоть всех и все равно вышли бы на Возняка.. Если матери себя не жалко так о других бы подумала.. И таких примеров сотни... Глупости и злости человеческой нет предела.. Интересно читать.. Спасибо за экшн..

Зачетно. В духе дикого запада..) Как в вестерне.

Поздравляю ГГ с приобретение новых стволов и обстреленных бойцов. ) Можно сказать именно в этой главе они состоялись как группировка.. 

Интрига. Интересно.. Насколько я понимаю покушение на агента ФБР это уже политическое дело.. Мать не понимает что она подставляет с этим покушением всю польскую диаспору..

На вкус и цвет товарища нет. А мне предположим вполне импонирует американская форма исполнения. И в отличии от французов, где они варились в основном на своем рынке, тому же Смит-вессону есть чем похвастаться, сколько войн он прошел несмотря на все свои недостатки, двух рук не хватит чтобы перечислить. Да и кольты, от кольта миротворца, до того же  браунинга в исполнения кольта вполне хорошо известны и прошли чуть ли не через все конфликты нового времени.

Это web pages. Надо делать скриншоты чтобы вытянуть изображение. Нам подходит под наш временной период выпуск образца 1887 года.

Забавно, вижу что в 19 веке купюры в горизонтальном исполнении а в 20 веке в вертикальном.

Ну как мы видим на реверсе 5 -синенькая, 10 - красненькая. Как и предполагалось.. Однако на аверсе 10 рублевой банкноты другой цвет.. Забавно.. Зачем так делали?

Соглашусь со всем кроме того что наганов якобы не было. Уже были. И модель "9-мм револьвер Наган М/1883" и "револьвер модели 1878 года" и "модель 1886 года" их вполне можно было купить и использовать. Да 6 зарядный и под дымный порох. Но тем не менее это тот же конкурент смет-вессону и лефоше. Поэтому я не понимаю почему вы отдаете пальму первенства хоть англичанам, хоть французам но никак не бельгийцам. Между тем в описываемом 1888 году идет нежное общение между Леоном Наганом и комиссией по выработке револьвера из представителей Российского Генштаба, которое началось аж 1883 году. Они уже тогда нашли полное взаимопонимание. И Наган получил практически карт-бланш на доводку и создание масового револьвера для вооружения армии РИ. Логично предположить что Наган получил преференции и в торговых делах. Его модели могли попасть и я уверен что попали на российский рынок. И у автора уже ГГ увидел наган в оружейной лавке. Так что о чем разговор? Наганы есть и автор со мной солидарен в этом..

А бульдог да. Согласен, вполне может подойти. Крупный калибр. Невысокая цена. Думаю что достаточно убойный. 

И причем здесь это? 

Я писал:

Браунинга даже в проекте пока нет. Его спроектируют лишь только в 1898 году.

И написал это к тому что сравнивать с Брауниннгом нет смысла.. Вы понимаете к чему я это пишу? Или я вас не понимаю или вы меня..

Еще раз. Браунинга еще нет. Вообще в проекте. Бандиты пользуются револьверами. На текущий момент. Как вы сюда впихиваете в сравнения то чего нет?

Наган уже есть значит и есть пользователи. То что порох некачественный попадался и что? Вы считаете от системы отаказались что ли? Нет. Нашли варианты перезаказать и продолжали использовать.. Бандитский наган был на всем протяжении с момента выпуска. Просто вы почему-то это яростно отрицаете. Просто пользователей нагана в 1917 в десятки раз отличалось от пользователей в 1900. И в 1917 года с ним вообще все бегали. И матросы и солдаты и революционеры и бандиты.. Потому что он по стране разошелся.. И вот это уже попало и в хроники и в киноленты и везде..