51 770

Заходил

Написал комментарий к произведению Вставай, иди и умирай

Это вполне реально. Эта норма прописана в указе 17 декабря 1980 г. N 3535-X. 

Статья 15. Министру обороны СССР предоставляется право в случае необходимости:

1) задерживать военнослужащих на действительной военной службе на срок до двух месяцев сверх установленных сроков;

2) переводить военнослужащих из одного вида (рода войск) Вооруженных Сил СССР в другой с соответствующим изменением сроков службы.

Пишешь рапорт на имя министра обороны с копией непосредственному руководителю, вида: "Прошу перевести меня, имярек, проходящего службу в в/ч N. В __(название рода войск) в связи с ___(причина перевода)." Ну и ждать пока копия будет путешествовать по кабинетам минобороны.. Без пинка сверху этот будет несколько месяцев. С пинком сверху за месяц может и одобрят.

Написал комментарий к произведению Вставай, иди и умирай

Спора нет. По индексу покупательной способности меньше разница. Так как сравнение идет не от золота а от потребительской корзины. Но соглашусь что разница значительна. Но не думаю что на порядок..

Написал комментарий к произведению Вставай, иди и умирай

Полмилиона долларов это не такие конечно большие средства для целей государства. Но очень большие для частного лица. По покупательной способности разница в 4-5 раз по сравнению с текущим днем.. Т.е. на наши деньги ГГ примерно 2-3 млн долларов получил.. Вполне солидный стартовый капитал. Хотя если учесть цены в России в момент развала СССР то за полмиллиона долларов можно было завод выкупить.. И может даже и не один.. В конце 80-х квартиру можно было купить за 5-6 тысяч рублей.. При средней зарплате в 200 р. Так что у ГГ в заначке получается сотни квартир.. Мда, интересно куда пойдут жти средства.. Интрига..

Написал комментарий к посту Это что такое?

Сказка про Иванушку дурачка не претендует на 11 Оскаров а автор сего произведения не входит в номинацию топ 50 британских авторов. И не писали Иванушку дурачка на серьезных щах. В самом названии сказки декларируется что это сказка причем про весьма неумного персонажа. Поэтому увы ваше сравнение некоректно..

Написал комментарий к посту Это что такое?

Я это к тому откуда такая уверенность, что нет второго такого героя или двух или трех. Или вообще все герои средиземья скопом босса этого уровня не завалят.. ) Все бегают вокруг этого кольца как с безальтернитвным мегаартефактом, хотя по факту кольцо ни на что не повлияло. Да и не влияло ранее. Все что описывается так это некие безумства персонажей и пкров невидимости.. Ну никак колечко не тянет на убервафлю. А ключевой сюжет вокруг него накручен дай боже..

Написал комментарий к посту Это что такое?

И вот это кстати еще одна нестыковка.. Если Саурон не видел кольцо в глубине гор так и напрашивается тогда логичный вывод: давайте его тогда закопаем так глубоко чтобы он его хрен нашел.. Пусть ищет..) Надежный план как швейцарские часы.. А не то чтобы тащить его группой клоунов на одном энтузиазме отгребая от всех подряд..

Написал комментарий к посту Это что такое?

Хех. Ну эльфы носили, ок. На них мол не влияло..Хотя вот сразу вопрос, что значит не для войны излечивание ран? Это самая натуральная продукция двойного назначения.. Не фига себе.. Да любой вояка убьет за такой артефакт.. Получение знаний это опять же тот самый вопрос двойного назначения. Фортификация и артиллерия к примеру имеют самое непосредственное отношение к научным дисциплинам.. Там и математика и физика и химия прям в полный рост нужны... Кто даст гарантию что с той же Галадриель не стянут перстенек с хладного тела? Ну такое..

И еще нестыковка, было у Саурона это колечко в битве. И значит по логике вещей он должен был выиграть битву с разгромным счетом. Однако же фиг.. Не помогло колечко то.) И с чего тогда такая уверенность что поможет в этот раз? По моей логике Всевидящее Око куда лучше в сфере управления войской и логистикой. Т.е. напрямую легче в стратегических вопросах шарить.. И не дело полководцу в первых рядах булавой махать.. У Саурана было до фига народу кому можно было сабелькой помахать..

Написал комментарий к посту Это что такое?

Не было возможности искать. Это позже он стал набирать силу и без кольца.

Это кстати еще одна нестыковка. Если ты набираешь силу и без кольца, так победи и потом ищи свое кольцо на здоровье. Кто тебе помешает? А на счет не было возможности искать это как-то сомнительно. Союзников он себе как то нашел.. Да и прочих агентов влияния рассовал. А кольцо поискать не судьба? Ну такое.. Свежо предание но верится с трудом.. Я бы свою агентуру первым делом бы нацелил на поиск колечка.. И не назгулов бы послал а чуваков с кучей бабла..) Купили бы всех да и колечко бы приволокли с большей вероятностью.

Написал комментарий к посту Это что такое?

Хех. Кольцо Саурона предназначалось Саурону, но носил то его человек. А затем хоббит. Кто даст гарантию, что эльфийские или гномьи кольца не дадут схожего результата на людях к примеру? Где и кто проводил такие исследования, чтобы считать их безопасными? Опять тут логика хромает. Если предметы подчиняются главкольцу, то они уже опасны для носителя..  Вот такая логика мне понятна. И если эльфы эти кольца сковали.. Так наверное они могли бы их и уничтожить сами.. Вообщем я лично вижу откровенные логические "дыры" в лоре Толкиена.. В случае с фильмом так и вовсе там все печально.. А на счет 10 колец, там в тексте насколько я помню нет четкой и понятной картины. Там только утверждения в стиле информационного агентства ОБС (одна бабка на селе сказала). Т.е. эта информация не точная и может являться специальным авторским ходом мол, а дальше сами додумывайте.

Написал комментарий к посту Это что такое?

Это было бы логично если бы Саурон сразу бы организовал масштабные поиски своего колечка.. Как было видно из фильма есть у него связь с кольцом.. А не через Нное количество лет. И опять же это не отвечает на вопрос где еще другие 10 колец? И почему в них никто не видит проблемы. Стоит кому-то их надеть и бац, армия назгулов пополнится еще одним "кандидатом в депутаты". По моей логике Совет должен был бы сказать что определенное.. Решение вариант А: Все кольца объявляем вне закона и зарываем в землю так глубоко как можем. Ибо воевать с Мордром не хотим или не можем. ; Решение вариант B: Все кольца объявляем вне закона. Воюем с Мордором совместно и после победы расплавляем все кольца разом. ; Решение Вариант С: Все кольца вне закона. Уничтожаем главкольцо сразу по тайной миссии, остальные после. Вот это в моем понимании логика. Причем первые два варианта разумный и адекватный человек выберет сразу. А вариант С оставит как запасной потому что этот вариант самый хреновый по вероятности исполнения и с большой вероятнотью провала. А провал приведет ровно к тому, чего пытаются избежать всеми силами. В случае провала Саурон приобретет и силу и свое воплощение. Так что это самое неудачное из всех решений..

Написал комментарий к посту Это что такое?

Да в том то и дело что это выглядит как отговорка. Если они общаются и выполняют задачи значит орлы способны выполнить ту или иную задачу. Просто орлам не предложили необходимой мотивации.) Другой вопрос, что миссия скрытности на орлах скорее всего оказалась бы неудачной.. Полет орлов привлек бы к себе повышенное внимание и вся миссия пошла бы насмарку. Но это ничем не хуже по идиотизму, чем тащится толпой клоунов по известному маршруту и отгребать ото всех встречных. Там примерно одинаково будет. Только полет на орлах закончился бы быстрей)) И не получилось бы рассказов))

Написал комментарий к посту Это что такое?

На мой сугубо дилетантский взгляд ничего логичного там нет.. Насколько известно в первоисходнике говорится о 9 кольцах которых отдали людям. Это понятно это назгулы. 7 колец гномам и 3 эльфам. Это еще 10 колец.. Если о 9 кольцах назгулах и одном Саурона что-то понятно, то еще о 10 имеются только невнятные намеки. То ли гномы пропили их, то ли эльфы проиграли в карты. Во всяком случае никто не видит в этом никаких проблем. Может они захованы по нычкам где-то и кто-то умный способен их расчехлить в самый неожиданный момент. Но все зациклились на одном кольце, которое непременно надо уничтожить.. Столетиями оно валялось где-то всем было похрену. А потом внезапно всем понадобилось? И обязательно его и уничтожить? А на остальные кольца болт класть? Логика - ау, ты где.. Там просто огромная пропасть нестыковок на мой взгляд.. 

Написал комментарий к посту Это что такое?

Кстати про эльфа и пожрать) Я конечно не в курсе как там дела с охотой у эльфов. ) Может им по дефолту прописали удачную охоту в любом месте..) Но у обычных людей на охоту уходит пару тройку часов времени.. Которые надо потратить в ущерб основному заданию.. И не факт что тебе по пути попадется лось или кабан, которых кстати, чтобы завалить нужно рогатиной до сердца достать. Стрелы им как слону дробина. Или нужно буквально утыкать кабана стрелами чтобы он сдох.. А птичками отряд накормить ну тоже надо побегать.. Да и нужно учитывать фактор успешной охоты.. Она всегда будет успешна? А если зверь ушел? А если какой-нить пожар..  А если группа будет рассеяна? Как это и случилось.. Леголас в одной стороне Федор Сумкин в другой стороне. Причем показательно как раз то, как Федор Михайлович с камрадом Сеней на пару последний сухарь без соли дожевывали перед болотами.. Что какбы намекает на то что вся операция была спланирована так чтобы был эпик фейл..))

Написал комментарий к посту Это что такое?

Ну вот то что не верят и есть нестыковка. Гендальф все таки в авторитете. Да и эльфы тоже вообщем то склонялись к тому что это правда. Да и хочешь проверить - возьми в руки. Экспресс проверка куда уж проще. Любой выборный делегат подтвердит, да кольцо явно с какой-то фигней.) И не нужно никаках экспертиз и доказательств больше. Так что из лордов сделали полных придурков.. Вопреки логике. Чтобы оправдать вот этот сюжетный поворот: адскую сборную солянку и передвижной цирк шапито в одном флаконе. Ни один здравомысляющий руковдитель не отправит такую группу в тыл врага с важной миссией. Тем более с таким артефактом. Это просто подарок врагу стратегического артефакта.. Если просто допустить захват то по той же легенде враг получит неоспоримое преимущество.. Уж тогда проще закопать его где-то очень глубоко на своей территории чем допустить возможность перехвата. Даже если ты и не веришь пооностью. Как любой грамотный руководитель лорд обязан предусматривать все варианты и возможности.. Вот это было бы логично. А то что в фильме это притянуто за уши что сразу в глаза бросается.

Отряд поддержки даже может не входить в прямой контакт. Оговариваются места пополнения припасов.. Типа: у кривой скалы сделаем схрон. И все.. Да и помимо этого есть куча способов для поддержки связи. Тайники, зарубки на деревьях, глубиная почта, гонцы наконец. Так что это не проблема. В античности и в средневековье прекрасно существовали без мобильников и радиостанций)

Написал комментарий к посту Это что такое?

Поначалу да. Это самодеятельность четырех деревенских дурачков которые вообщем то больше бегут куда глаза глядят.. Но нестыковки начинают появляться тогда когда происходит Совет у "агента Смита" aka эльф Элронд) И там присутвуют вообще-то все заинтересованные представители. И Гендальф вообще эту историю рассказывает в красках про историю кольца. Так что в момент Совета все и всё уже знают и понимют. Они реально оценивают опасность кольца и выносят справделивое решение его уничтожить. До этого момента вопросов нет.. А вот после этого уже и происходит то безумие.. Задача поставлена но сил и средств на нее выделяют с гулькин хрен. Т.е. по сути все построено на личном энтузиазме исполнителей. А это явно нестыковка.. Так как Совет происходит при участии представителей государств..Уж что-нить то могли предоставить то..

Аргумент про кольцо и его подчинение легко перебивается тем что для успеха операции не нужно находится вблизи кольца. Достаточно того, чтобы например, чтобы другой отряд отвлекал противника  (отряд отвлечения) или поставлять провизию (отряд обеспечения) или при раскрытии маршрута прикрыть отход (отряд прикрытия). И тому подобное.. Здесь же это больше похоже на кружок самодеятельности при макаронной фабрике.)

Написал комментарий к посту Это что такое?

Ну не нужно ПВО. Достаточно просто расположить посты наблюдения с запасом дров и жухлой травы. Или барабанами, или рогом.. И наказать как только видешь птичек - поджигай.. Мы прилетим. Орлы может и подходят для боя, но для миссия скрытности - сомнительно. Такая же штука как и скрытным проникновением.. Тебя обнаружили - миссии конец. Достаточно сбить того орла что несет носителя кольца и на этом все.. Да и ясен пень враг начнет поиски в месте высадки, что опять же говорит в пользу вероятного провала миссии..

Написал комментарий к посту Это что такое?

Там явно видна сюжетная броня главных героев. Вот и вся разгадка. В реальной действительности не дошел бы никто, при таком подходе к организации скрытного проникновения. Основное условие скрытного проникновения это то, что враг не должен ожидать с какого-то направления подхода диверсантов. Т.е. меры  безопасности у врага будут стандартными.. Патрули, посты и т.д.. Которые можно обойти при должном умении. Если же враг узнает, что будет проникновения, то он не будь дураком, естественно удвоит или утроит меры безопасности. Поэтому я не говорю уже и о том что помимо обычного обеспечения операции, типа отвлекающей группы, группы разведки, группы обеспечения, группы прикрытия и тому прочее. Должна быть еще операция по дезинформации противника.. Ну типа никто никуда не идет а мы тут отдыхаем.. Или мы идем но в другом направлении..) Вот тогда это по логике должно сработать.. А не потому что ты ломишься к цели напрямую не разбирая дороги..) Поэтому то что кольцо уничтожили.. Это скорее вопреки логике а не благодаря усилиям героя..)

Написал комментарий к посту Это что такое?

Не факт. У Саурона свои ВВС ввиде назгулов, которые выглядят как-то посолиднее и помощнее чем орлы..) И отправка орлами легко просчитывается так как это наиболее удобный, короткий и безопасный маршрут. Поэтому я бы на месте саурона патрулировал бы небо.. И назгулы там вообщем-то летали везде где хотели и болт клали на то что это враждебная для них территория.. А орлов кстати я только в концовке и видел что они есть.. И что они на стороне людей. Ну еще эпизодически мелькали, но фактически никак не участвуя в осноных боевых действиях..

Написал комментарий к посту Это что такое?

Честно говоря когда я смотрел этот фильм я периодически хотел его выключить.. Так как накал бреда и неувязок просто зашкаливал. Не бывает из деревенских дурачков диверсантов. Ну никак) Диверсант должен скрытно пробраться и скрытно выполнить свою миссию. Если диверсант вступил в бой это означает что вся его миссия фактически провалена. Даже при том что диверсанты способны выиграть за счет своей подготовки.. Тут даже с упором на магическое средневековье этот поход выглядел провально со всех сторон. Одного отряда орков в сотню рыл вполне хватило бы для полного уничтожения этой миссии. Ибо не сделано вообще ничего для успешного похода. Нет отвлекающего отряда, который бы отвлек на себя силы орков для обеспечения успеха основного отряда. Нет группы разведки, которая бы обеспечила бы более менее безопасно разведанный путь. Вместо этого толпа долбодятлов из которых более менее боеспособно выглядят только четверо.) Боромир, Арагорн, Леголас и Гимли.. Гендальф он больше как поддержка и научный консультант. ) Остальные это просто балласт) Поэтому вместо скрытной миссии проникновения, мы получили кучу боевки где главгерои только и бегали и от всех отгребали.. И шумели так что враг был бы полным дебилом, чтобы не узнать где они идут..)) Поэтому я бы назвали такой жанр героический идиотизм..)) Сам себе создаешь проблемы а потом героически превозмогаешь..

Написал комментарий к произведению Приказ простой...

Помоему иллюстратор брал за основу вот такой вариант:

 Первое что мне в гугл запросе упало по запросу: "кепка афганка". ) Это разве от химзы? Вот очень похоже на ту что на иллюстрации..

Написал комментарий к произведению Приказ простой...

Насколько я знаю, химическая кепка из комплекта ОЗК в полном виде выглядит как кепка с опускающимися ушами. Уши сложены и зафиксированы на клапанах. Да, в реале я ее не видел, но судя по обложке мне лично сложно сказать без вида сбоку, что это за тип кепки. Если бы был вид сбоку тогда я бы сказал с большей уверностью. Лично на мой взгляд, это все таки ближе к кепке "афганке".  Особенно на фоне афганских панамок.) Но даже если вы утверждаете, что это кепка из комплекта ОЗК, то я думаю, здесь вполне может быть эксцесс исполнителя иллюстратора. Какая была кепка под рукой - такую и нахлобучил) Это примерно такая же тема как длинноствольные немецкие Т4 рисовать на обложках про 41 год) Никого уже этим не смутить) Иллюстраторы не особенно вдаются в подробности какая модель в какой год выпускалась..

Написал комментарий к произведению Приказ простой...

А что не так то? Кепка "Афганка". Ее там вполне носили.. Более популярны были панамки "Афганки". Кстати их на той же картинке на обложке хорошо видно. Панамки лучше от солнца защищали. Уши и нос не обгорали.. А те кто кепарь носил его не любили так как постоянно уши и шею жег на солнце.. Потом мучались.. 40 цельсия да еще в горах. Обгораешь в считанные минуты. В особенности у тех у кого кожа белая..

Написал комментарий к произведению Приказ простой...

Броник без вентиляционного подпора это печка.. Насколько я читал, более поздние версии броников делали уже с конвекционным подпором для естественной вентиляции. А то в плюс 40 в таком бронике не сильно то и побегаешь) И как раз 6Б2 грешил тем, что после его ношения бойцы ходили как вареные, да и на дальний выход предпочитали его вообще не брать. Так что тяжелая бронь не панацея. По горам бегать это не в броне надо. Ну если только не своим ходом, на броне или по воздуху и на блокпосту дежурить..

Написал комментарий к посту Я придумал анекдот)

Про ВС стран прибалтики можно анекдоты рассказывать бесконечно. Ибо там вся армия сплошной анекдот. )) Но на злобу дня вот:

— Сколько у нас шпаг!
— Четыре!
— Сколько у нас мушкетов?
— Четыре!
— Так кто же мы?
— Вооруженные силы Эстонии!

Или вот это:

Стараясь не шуметь, рота эстонских разведчиков кралась к штабу противника. Посмотреть на это приходили жители всех окрестных деревень...

Написал комментарий к произведению Черные ножи

Обкома КПСС, до 1952 года, насколько я понимаю, не должно быть .) "Обком ВКПб" или просто "обком партии", тогда бы сказали. Или это другая историческая альтернатива?)

Написал комментарий к произведению Фараон – 4. Царь поневоле. Том 2

Ок. ) Здесь мы с вами все такие не договоримся. Вы считаете что с теми технологиями это было возможно. С нетерпением жду как группа энтузиастов попробует реализовать подобное с использованием инструментов того времени.. И очень хочется посмотреть как они будут это делать, проценты брака, точная подгонка, перевозка и укладка.. А когда они жидко обделаются и поймут что горят по срокам.. Пусть тоже самое попробуют сделать с использованием современных технологий. И даже использование современных технологий не избавит от косяков, проебов и брака. Профессионалов и сейчас хватает, но вы думаете при строительстве высотных зданий нет косяков вообще?) Я имел отношение к застройщику высотных зданий и могу сказать что косяков хватает, прорабы только матом и разговаривают с рабочими.. Да и вообще на стройке считай только матом и общаются ))

Написал комментарий к произведению Фараон – 4. Царь поневоле. Том 2

Нет не смешно. Памятников эпох много, но столь точно сделанных по пальцам рук можно пересчитать. И остальные объекты как раз таки содержат в себе ряды недостатков и косяков характерных при масштабном строительстве, что неудивительно и как раз таки объяснимо. И многие объекты были или перестроены, или нуждались в ежегодном ремонте, что тоже не вызывает даже нареканий. А вот масштабные проекты которые стоят и "хлеба не просят" их не так много.. И вот это поистинне удивительно и достойно только восхищения..

Написал комментарий к произведению Фараон – 4. Царь поневоле. Том 2

Ок. Повторюсь. Если вам не мешает отсутствие инструментов возводить циклопические сооружения, это говорит лишь о высоком професионализме.)

Ну а сверяться по ночам с полярной звездой это конечно круто.. При условии что у тебя другие стороны света не отъедут на градусы при использовании криво оструганных дощечек..

Вода, отвес изготовленные кустарным способом, которые конечно не дадут погрешностей измерения? Ок. Как в лучших традициях сифонофор из говна и палок.

Характерные следы говорящие о том, что кто-то вел разработку карьера и моментально из этого следует вывод, что эти ведут следы к пирамиде. Гениально чо. Никаких же других строений египтяне не строили? Дворцов или там оборонительных сооружений.

Ладно, я вас понял..

Написал комментарий к произведению Фараон – 4. Царь поневоле. Том 2

Еще раз. Нет единой теории. То что найдено это предпложительное место. Те корабли которые перевозили это опять же предположительно. В одной из теорий я читал автор вообще говорит что там нужно было строить чуть ли не шлюзы для проводки кораблей.. Только официальных теорий около 10. А вы говорите что все уже известно..

Ну впрочем если вам все понятно и вы способны возвести пирамиду, то кто я такой чтобы вам противоречить?) Если вам не мешает отсутствие инструментов ориентирования по сторонам света(напомню пирамиды имеют строгую ориентацию по сторонам света), если у вас нет в наличии даже точного нивилира, но вы способны организовать труд тысяч человек с низким уровнем образования и медным кайлом и не видите проблем в этом.. Ну вы видимо гениальный строитель.. )

Написал комментарий к произведению Фараон – 4. Царь поневоле. Том 2

Ок. Здесь не прав. Давно не читал про Колосс.. Но его останки пролежали сколько. Около 8 веков? И разрушило его землятрясение.. А не сам упал.. Могли они его восстановить - да легко..

Статусные проекты есть но не по всей же планете.. Что вы хотите сказать в каждом племени было до фига ресурсов? Чтобы позволить себе такую роскошь..

Написал комментарий к произведению Фараон – 4. Царь поневоле. Том 2

Гы. Только были описания, что на Родос неоднократно приходили захватчики. Получали звиздюлей и уходили. Но так было не всегда в итоге Родос то покорили и пограбили и статую разобрали. А не то что статуя развалилась. Ей помогли развалится )

Тысячи мавзолеев как раз говорят о другом, что были способы возводить подобные сооружения тысячами. Человек существо крайне ленивое и я не поверю, что это было сделано крайнем напряжением сил. Лично мое мнение, что существовали способы постройки таких сооружений сравнимые с трудоемкостью построения личного частного дома в настоящий момент. Тогда становится сразу объяснимым число таких построек.. А чего бы не построить такую гробницу если как говорится финансы позволяют..)

Написал комментарий к произведению Фараон – 4. Царь поневоле. Том 2

Ну думаю есть такие же форумы где-нить в англии и там мастерят боевые аналоги. Потому что я видел что они пытаются воссоздать вооружения 5 легиона. Особо непонятно зачем эти боевые образцы нужны.. Вы лично сомневаетесь что такой образец можно построить из современных синтетических материалов? У меня лично нет таких сомнений. В сети, наоборот, читал на форумах, что делали такие образцы которые ломали своей силой натяжения и спуска всю конструкцию.. Т.е. делали боевые образцы, но работали они на пару раз выстрелить.. Поэтому я бы сказал реконструкторам выгоднее делать образцы, которые долго не ломаются и можно эти образцы на разные тусовки и слеты безбоязненно таскать..

Написал комментарий к произведению Фараон – 4. Царь поневоле. Том 2

Вот именно что десяток голых теорий. А когда теорий большое множество - становится ясно что нет одной, но верной..

Насчет постройки могли или не могли: проведите опыт постройки хотя бы пирамиды на 100 блоков и там сразу выяснится что:

1. Каменные или медные инструменты (которые являются мягким металлом), используемые в то время египтянами, не могли резать большие гранитные или миллионные известняковые блоки с миллиметровой точностью и никогда в течение времени, отведенного для строительства этих пирамид.

2. Известняк часто раскалывается во время резки. Разломы и пласты в коренной породе гарантируют, что для каждого блока, сокращенного до стандартного, по крайней мере один будет трескаться или иметь неправильный размер во время добычи.

3. В пирамиде около десяти стандартных длин блоков. Аналогично, ограниченное количество стандартных размеров применимо и к другим пирамидам. Вырезать такие сильно однородные размеры невозможно.

А на счет приамиды в Гизе выяснется что:

1. Великая пирамида содержит около 2,6 млн. строительных блоков весом от двух до семидесяти тонн в каждой.

2. Почти ни один из пирамидальных блоков не соответствует породе Гизы ни химически, ни минералогически.

3. Фундамент плато Гизе состоит из толщи пород, в то время как блоки пирамид не содержат толщи пород.

4. Наличие толщи пород и дефектов не позволяют резать камень до совершенно одинаковых размеров.

5. Геологи и геохимики не могут договориться о происхождении блоков пирамиды. Уже одно это разрушает общую теорию о том, что основную кладку пирамиды добывали из местной породы.

Написал комментарий к произведению Фараон – 4. Царь поневоле. Том 2

Копнуть глубже это наткнуться на те же предположения в стиле ну были религиозные верования. И еще одну голую теорию без всяческих доказательств и описания процесса. В том то и дело что по всей планете есть схожие сооружения и трудоемкость работ поражает. Не могло племя даже многочисленное заниматься подобными глупостями просто так. Была серьезная мотивация отвлекать большую часть населения от повседневной жизни: от земледелия, охоты, производства, охраны границ и тому прочее. Любого правителя который предложит сделать ему такую усыпальницу за счет жителей взденут на вилы. А обеспечить достойную оплату - ни у какого вождя не хватит средств. Значит существовала иная причина для воведения таких построек..

Вы так легко рассуждаете о 18 тоннах бронзы? Как будто это был пустяк. Это было сокровище! Которое просто кричит - мы богаты.. И если бы они перед въездом на остров поставили сундуки с золотом это было бы менее вызывающе. Чем статуя, способная вооружить целое войско. У любого захватчика сразу появляется вопрос, а что у них там в сундуках если они на въезде такое чудо поставили..

Написал комментарий к произведению Фараон – 4. Царь поневоле. Том 2

Колосс вообще-то не был целиком глиняным , откуда вы это взяли? Вы какую-то альтернативную теорию видели? Существует описание этого чуда света. Оно вполне конкретно. "Статуя была изготовлена из глины, в основе её был каркас из камня и железа, а сверху она была покрыта бронзовыми листами." Да даже если бы оно просто было покрыто медью вы представляете цену на медь? И обьем который был был достаточен для вооружения нескольких тысяч воинов.

Мегалиты "Общей характерной особенностью мегалитов являются каменные глыбы, плиты или блоки весом порой более сотни тонн, часто доставленные из карьеров, расположенных за десятки километров, иногда с большим перепадом высот относительно места стройки. При этом камни в некоторых типах сооружений имели идеально плотную подгонку по швам." Идеально плотная подгонка. Хорошо, возможно не так выразился. Вы мне скажите как и зачем делать погребальную плиту весом в сотни тонн.. А я потом объясню почему это нахрен не было нужно обычным племенам. Которые прекрасно обходились обычным захоронением из курганов..

Если вам все понятно в текущей картине мира - искренне вам завидую. На текущий момент сами историки и те же археологи не могут ответить на вопросы о тех или иных находках. Да о тех же мегалитах нет единой точки зрения о их точном предназначении а вы заявляете с уверенностью.. Очень уж самоуверенная позиция.

Написал комментарий к произведению Фараон – 4. Царь поневоле. Том 2

Есть форумы создания данных девайсов. Вот те что на рисунке это псевдоисторическая реконструкция на основе канатов. И они призваны просто демонстрировать механику стрельбы - просто демонстрация таких возможностей. Если нужны образцы с реальным боем, то надо искать команду, которая делала подобные образцы с использованием заменителей жил. Резину и т.д. Такие опыты делались и есть подобные любители. Но вообще то такие образцы насколько я понимаю должны быть зарегистрирваны. Кинетическая энергия выше определенной величины приравнивается к охотничьему оружию. Может такие образцы и есть но стоят они по сараям и особо не афишируются..

Написал комментарий к произведению Фараон – 4. Царь поневоле. Том 2

А на счет тех же пирамид только официальных теорий около дестяка. Это то что историки сочли за более менее адекватные. А неофициальных теорий счет на несколько десятков идет. И вот у меня когда я смотрю на всю эту возню с технологией постройки пирамид.. У меня начинают появляться вопросы. А точно вы ли это знаете? А вы проверяли? И вот есть у меня большое подозрение как кто-нить попробует повторить все эти официальные теории тут же сядет в лужу.. Потому что там даже по скорости заготовления блоков песчанника есть неувязка.. Не говоря уже о скорости перевозки и укладки.. Математически не получается уложится в десять- пятнадцать лет.. Люди пытались считать и что-то там не очень то и получалось.. Отсюда и десятки теорий..

Написал комментарий к произведению Фараон – 4. Царь поневоле. Том 2

В том же ютубе полно видео о конструировании . Их буквально сотни.

Из загадок истории : ну к примеру мегалиты. Камни весом под сотни тонн которые за каким то макаром были вытесаны с ювелирной точностью из твердого камня и их оттащили за кучу километров. За каким то хреном. Технология фигурного литья камня для стен в странах Латинской америки, мечи Ульфберта, Антикитерский механизм, пещеры Луньо и тому подобные вещи. Все они носят признаки изготовления не сотвествующие описываемой эпохе. И изготовление подобных вещей не то чтобы невозможно в принципе, возможно, но сопряжено с целым рядом сложностей и дико трудозатратно с помощью тех инструментов, по мнению историков имелось в то время.. Не говоря уже о прочих чудесах света типа колоса Родсского, который ставит вообще ряд вопросов о настоящем уровне металлургии Родоса.

Написал комментарий к произведению Фараон – 4. Царь поневоле. Том 2

К мышьяку можно привыкнуть. По крайней мере встречал описание как организм приучали к постоянному применению яда в малых дозах. А сверхмалых дозах мышьяк даже является лекарством. На югах видел столовую минеральную воду с небольшим содержанием мышьяка, показанную для лечения заболеваний желудочно-кишечного тракта..

Написал комментарий к произведению Фараон – 4. Царь поневоле. Том 2

Как раз таки балисту, онагр и требушет с легкостью воспроизвели. Причем разных видов и из современных материалов и из материалов максимально идентичных той эпохе. Они все показали описываемые характеристики. Ну плюс минус с учетом кривых рук исполнителя. А сифонофор не смогли. Потому что было дано неверное описание. А неверное оно было потому, что изначально неверно был описан доступный уровень технологий. Ну это мое мнение. Археологи учатся на историческом, не? И те же археологи поют в одну дудку с историками, потому что круг общения один. Да и рука руку моет.. Станет ли кто-то из археологов опротестовывать текущие исторические работы? Ой вряд ли.. Читал что уже есть целый ряд находок, который никак не вписывается в описанные исторические реалии.. Ни по уровню технологий, ни по уровню образования. И никто до сих пор не может дать внятное пояснение.. И не собираются .. Загадок истории много и многого мы попросту не знаем. А пользуемся догадками историков, которые очень слабо разбираются в технических дисциплинах.. Поэтому достоверно сказать что было можно только с рядом допущений..

Написал комментарий к произведению Фараон – 4. Царь поневоле. Том 2

Я бы верил не всему тому что говорят археологи. Как правило археологи транслируют ту или иную историческую картину мира, которая сложилась на основании работ каких-то авторов. И иногда физика или логика упрямо говорит что историки ошибаются. К примеру были натурные испытания сифонофора сделанные на основе якобы исторической реконструкции Византийского периода.. И уродец сделанный из говна и палок по чертежам тех же историков метал пламя на пару метров, хотя должен был хотя бы на десяток метров пламя метать.. Что какбы намекает что механика в Византии была почище описываемых историками реалий. Историки не специалисты в области строения, металлургии и прочего.. Как правило историки это вообще конъюктурщики и пишут историю в угоду текущему политическому моменту..

Написал комментарий к произведению Фараон – 4. Царь поневоле. Том 2

В смысле плохо?) На вас не угодишь.. Автор описывает непротиворечивую картину античности в своем изложении. То что евреи бунтовали против любой власти можно прочитать в любом источнике истории, и против фараона бунтовали и во времена римской империи бунтовали.. А уж то как первосвященники иудеев относились к другим религиям или к попыткам покушения на свои религиозные обряды, это можно прочитать в библии. Евреейские первосвященники с легкостью отправили Христа на казнь, по ложному обвинению в намерении разрушить храм.. Где здесь антесемитизм? Просто альтернативная историческая интерпретация событий. Причем с легкостью можно предположить, что так бы оно и было.. Поскольку уход евреев из Египта был как раз тем самым бунтом против египетского царя. А приход царя в земли Ханаана опять таки по сути делал евреев слугами царя Египта. В их понимании это опять тоже рабство. А первосвященники конечно не поверят в намерянии царя оставить им их веру.. Посколько жречество в Египте составляло мощную влиятельную силу. С точки зрения первожрецов ход царя это хитрая уловка. И травануть царя отдал приказ скорее всего старший первосвященник. Это весьма логично..

Написал комментарий к произведению Фараон – 4. Царь поневоле. Том 2

Не, ну это уже наглость... Что там по египетским законам полагалось за попытку отравления царя? Полагаю что-то очень недоброе..) Египтяне были очень большие затейники.. И вырезание языка и ослепление это были еще самые мягкие наказания.. А за попытку отравления священнной божественной особы царя там у них, наказание я полагаю, было что-то особенное, вроде пожизненного "эциха с говздями"..))

Написал комментарий к произведению Колонист

Совместимы. Только оптический более совершенен и технологичен. По оптическому скорость передачи выше и видимость и дальность лучше. Кроме этого, оптический телеграф можно на судах применять с минимальными вложениями, с механическим затрат и мороки больше.. Так что оптический: более совершенная технология. Со временем эти преимущества станут очевидными и оптический телеграф попросту выдавит своего младшего собрата из обихода..

Написал комментарий к произведению Колонист

Световой оптический телеграф лучше.. Быстрее и надежнее. Механическим в дождь, туман и ночью фиг что передашь... Оптическим - без проблем..

Написал комментарий к произведению «Корела»

Если есть лишняя деньга то легко можно ландскнехтов нанимать в Европе. Кондотьеры из Италии, банды ландскнехтов из земель Германии и компании из Франции. Их было даже не один десяток, в одной Италии штук 6 известных кондотьеров бродят. Так что были бы только деньжата. Чтобы свои войска не сливать и границы не оголять в то время широко наемников использовали. Любой монарх или крупный земловладелец мог контракт наемникам предложить..

Написал комментарий к произведению Переигровка - 9 Караул устал

А при чем здесь самогоноварение?

Хехе. Самогоноварение при том.. За "бутылку" точно также делали все. И сантехник сортир почнить и дворник мусор убрать. А уж грузчикам бутылку поставить вообще милое дело. Это не отменяло хождения денег а лишь дополняло взаиморасчеты. Если поделить зарплату дворника или грузчика на количество рабочих дней, то как раз там и получалась примерно та самая бутылка водки по цене.. Вы видимо не сталкивались, раз утверждаете что не принимали.. Еще как принимали.. Бухнуть охота с мужиками а в магазин уже не успевает.. По этому "за бутылку" вполне реальная такса работы в городе... Я сам так расчитывался.. Да и знакомцы много случаев расказывали..

считалось стыдным брать деньги за "левую" работу

Левак кто только не делал.. Устанешь перечислять.. От таксистов до ветеринарв. Это вы что-то путаете..

Написал комментарий к произведению Переигровка - 9 Караул устал

Для тех кто имел чемоданы денег, соглашусь - лучше иметь золото, чем ничего. Но для этого надо точно знать, что деньги полностью обесценятся.

Точно знать не могут. Но такие решения не принимаются кулуарно, они проходят проверку в министерствах. Соотвественно круг принимающих решения и тех кто в курсе он мал. Но все равно будут утечки.. Тот кто в курсе шепнет родственникам, те по секрету скажут другим и дальше заработает "сарафанное" радио. А уж когда это решение вылезло наружу, то тут даже не надо быть экономистом, чтобы понять, рубль резво рванет вниз. Достаточно просто немного житейской мудрости. Много соли и спичек не накупишь.. А на ценные вещи и так очереди стояли, а станут очереди еще больше.. А насчет редьки: я считаю что хранить даже просто деньги, это довольно идиотское занятие.. Деньги не должны долго лежать без движения.. Но в СССР это реализовать вообще малореально. О свободе предпринимательства и артелях все забыли после идиота Хрущева.. Поэтому каждый сам решает в чем сбережения хранить..

В городе такой валюты никто не знал.

В смысле не знал.. Самогоноварение прекрасно и в городах работало.. Особенно после алкогольных "сухих" законов Горбача. Гнали все и везде.. Опыт США решили провреить на практики в итоге получили: самогон гнали все через одного.. Мы что разве в каких-то разных странах жили?) Это можно легко загуглить: "пик самогоноварения". "Полусухой" закон Горбачева.. В серелине 80х.. Почитайте, это открытая информация..

Наверх Вниз