Kirill Dyuzhikov

Если уж ГГ начал упарываться в оборонительную тематику, то мне кажется стоит вспомнить и о полиболе.

Ну и чо-ко-ну может тоже пригодиться. ) 

Это я просто идеи накидываю. ) Если понравятся.. По логике событий. Скорострельные машины дадут преимущество от обороны..

А почему гастрафеты этот старый аналог арбалетов не возродить на другом уровне? Для пехотных таксисов самое то. Лучников еще пойди найди и обучи, там всю жизнь нужно учиться. А арбалет куда проще в обучении. Тем боллее что ГГ играет от обороны и осадных орудий..

Сам я не служил в органах, но был знаком со следователями. И вообщем-то, как я понял из рассказов, основная масса уголовников не блещет умом, да и особо даже не старается скрывать свои преступления и львиная доля преступлений раскрывается по горячим следам за пару дней.. Да и живут такие уголовники по приниципу "украл, выпил в тюрьму". Я понимаю, что бывают преступления особого рода, вроде заказных убийств.. Вот там интеллект и организация.. Один чел из прокуратуры в таких случаях говорил "глухарь" и говорил, что скорее всего не найдем. Так что соглашусь с вами, что воровское сообщество неоднородно. Есть и те кто грабит банкоматы, деньги складывает в прозрачный пакет и спокойно идут по улице, где по горячим следам их и ловят.. А есть и те кого могут и вообще не найти и не посадить..

ГлавГероя уволили из Royal Air Force (RAF). Ну что же удачи ему в флотском Fleet Air Arm (FAA). По некоторым данным всех незаурядных пилотов, которые не вписывались в королевские ВВС, британцы спихивали во флот.. И там хватало летчиков экспертов, которых прозывали "палубниками". Британские палубники кстати люто завидовали американским пилотам когда увидели условия в которых американские пилоты летают.. У бритишей условия можно смело назвать спартанскими...

Соглашусь, что политика невмешательства по распространению наркотиков это осознаное дествие властей. И думаю дело даже не в набивании карманов левыми долларами. Дело хуже. Думаю это подзадача по регуляции численности недовольного населения. Проблема наркотиков это проблема социальная. За наркотками идут или от пресыщенности когда денег девать некуда и ищут каких-то удовольствий. Или идут от безысходности, когда в жизни нет просветов и хочется забыться. Соответсвенно в моменты экономического кризиса и безработицы продажи наркотиков бьют в потолок. Это легко увидеть по США, когда в палаточных лагерях бездомных и безработных процветает наркомания. Филадельфия, Кенсингтон авеню - там к примеру прям рассадник нариков. И власти про это прекрасно знают. Там и торгуют в открытую.. Думаю властям выгодно таким образом избавляться от проблемных кадров.. Денег на лечение миллионов наркозависимых не найти - значит надо позволить им сторчаться..

Это такой же проект как и внедрение всех этих заднеприводных лгбтшников. Контроль рождаемости и смертности населения. И это только ряд ухищрений. Можно вспомнить и педофилию и огромное количество разводов. И т.д. и т.п. думаю это целенаправленные действия по снижению численности населения.. Видимо столько народу не нужно.. Нужно меньше и чтобы не бунтовали...

Ну население США в основном растет из-за миграции.. Причем нелегальной в первую очередь.. Трамп сча это дело прикрыл. 

У США сча проблема наркотиков на одном из первых мест стоит.. Наркокартели Мексики исправно им синтетическую наркоту возят. Собственно Трамп сча хотел устранить одного наркобарыгу и получить кучу хайпа, но словил кучу дебафов.) Мексиканские наркокартели оказались не мальчиками для битья а государством в государстве со своими спецслужбами и своей хорошо оснащенной армией... И федералес жестко умылись кровью.. Это я к чему, что конечно власть вообще боится организованных вооруженных выступлений. Возможно еще проблема в том, что вооруженные сообщества очень легко могут объединяться и саморганизовываться..  У Мексики кстати проблема оружия вылезла наружу в полный рост.. Пока наркокартели были относительно подконтрольны ЦРУ их не сильно прессовали и даже разрешали перевозить американское оружие.. Если посмотреть и них сплошь виновки AR-15 и  M-4.. Но как только сменилась ориентация на азиатский сектор - сразу пошел прессинг. Думаю там вдоволь теперь настреляются.. 

Так что я бы добавил что вооружение это конечно хорошо. Но неплохо было бы если автоматичское оружие не попадало бы в руки наркокартелей, бандитов и боевиков. С этой оговоркой я с вами соглашусь..

У нашей текущей власти уже было два периода времени когда вольно или невольно оружие оказывалось у народных масс. Причем в таких промышленных масштабах. Миллионами единиц. Первый период это после Первой мировой и гражданской войны. У народа скопилось большое количство стреляющего железа просто потому что война туда-сюда по территории России ходила и оставляла после себя оружие. Ну и еще первое время после гражданской были провозглашены благоглупости вроде "доктрины вооруженного народа". Вроде того что теперь как революция победила то и погранслужба да и армия в целом не нужна, мол народ сам сможет собраться да и защитить себя.) Естественно такая новаторская концепция долго не прожила. Хоть она и не нова. И в том или ином виде присутсвует в ряде стран ну скажем в Швейцарии.. Но у нас она была сделана так как не должна была вообще производится в принципе.. Оружие попало, к бандитам, махновцам, григорьевцам, анархистам, эсерам. Да ко всем, кто хоть как-то кричал и бил себя копытом в грудь и заявлял что он революцинер. Итог: десятилетия перестрелок.. Причем даже когда основную массу махновцев и иже с ними постреляли, оружие все-равно продолжало стрелять. Ну к примеру стреляли в продотряды, которые зерно изымали, стреляли в комиссаров которые призывали к коллективизации и т.д. И власть тогда четко поняла, что оружие надо позабирать.. Иначе непопулярные законы могут боком выйти..)

А второй момент это после Второй мировой (ВОВ), когда опять же по стране разошлось оружие в миллионы единиц. Причем уже автоматическое или самозарядное.. Это был второй момент когда власти пришли в ужас от количества стволов. И от количества недовольных властью но с оружием. Тогда много кто понял что открыто выступать смысла нет, но партизанить это можно.. И опять стрельба на годы.. 

Поэтому прививку от легализации оружия власть получила жесткую. На долгие года.. В основном как я понимаю, бояться вооруженного недовольства, а не того что там все постреляют друг-друга.. Это мое видение этого вопроса.. Может есть какие-то еще соображения на эту тему.. Вроде того, что оружие меняет самосознание человека.. И человеку который вооружен сложнее навязать то чего он не хочет.. Вообщем не считаю себя истиной в последней инстанции.. Вопрос дискуссионный...

Если начать выяснять подробности, этих школьных пострелушек, то зачастую стреляют вообще из нелегального оружия. И если копнуть то, выясняется что купить оружие на нелегальном рынке ну это чуть сложнее чем купить мотоцикл в автосалоне. А если еще больше копнуть то у большинства из тех кто стрелял "свистела фляга" и уже давно. Но все на них не обращали внимание и они просто жили своей жизнью. А вот такой обиженный всеми человек с нестабильной психикой внезапно решает, что лучше всего для него - громко уйти из жизни, а перед этим еще и желательно пристрелить "обидчиков" или тех кто хоть как-то напоминает тех кто его обижал или связан с обидами. Реальными или мнимыми.. И еще в сколько то там процентах случаев оружие оказывается похищенным у законного владельца, родственника или знакомого.. Т.е. сама разрешительная система худо бедно выполняет свою работу.. Не без огрехов, но все-таки. И если убрать оружие, то опять же это не уберет проблему. Те кто не имеет ствола возьмет топор или мачете или еще что-то.. И будет тоже самое. С оружием получается более громко и сразу в СМИ попадает.. А без оружия зачастую история даже до СМИ не доходит.. Так короткая заметка на третьей полосе где-то, которую не все заметят и завтра забудут.. 

Мое мнение оружие не является само по себе разрушительным фактором. Оружие только обнажает те самые социальные язвы и они сразу становятся всем видны.. Вопрос только в чьих оружие руках. Поэтому власти так это не любят. Когда события могут выйти из под контроля. Потому что эти социальные проблемы могут копиться годами и не решаться.. А вылезти все может моментально.. А виновато конечно не бездействие служб и законодательство (сарказм) а оружие.. Это проще всего свалить все на бездушный кусок металла..

Уже дискутировали с ним на эту тему. Но разговор как-то не пошел. Вася Пупкин мыслит какими-то душеспасительными категориями "за все хорошее против всего плохого". Но на мой вопрос, откуда он взял такие принципы применительно к малолетним бандам беспризорников он предпочел не отвечать.. Правда же, как всегда таким людям не интересна.. Они не хотят ее слушать потому что это рушит их уютный мир. Поэтому хоть сколько угодно можно им рассказывать примеры из текущего времени(посколько примеры из прошлого тяжело искать, это надо в архивы идти) они на это не среагирут. Например можно было бы рассказать о практике воружения детей-солдат на континенте Африки. Или можно рассказать про сложившийся ритуал посвещения малолеток среди банд Северо-американского континента (когда дают задачу малолетке убить члена конкурирующей банды - тогда они из Young Bloods становятся Soldiers). Но зачем? Тем кто не хочет слышать говорить бесполезно..)

Раздать оружие подросткам=получится фигня - 100%. 

А кто говорил про раздать? Вы это сейчас сами додумали? В тексте я видел что ГГ хочет проводить стрельбы и выбрать ствол каждому по руке и способностям.. А это как минимум стрельбы и как минимум обучение.. Это первое. Второе, возраст вообще не главное. История знает случаи когда экскадронами командовали 14-15 летние паацаны. Вы же допускаете ошибку в своих расчетах, считая биологический возраст отправной точкой. Считать же нужно "реальный" - возраст психологического взросления. Люди на улице растут в полтора раза быстрее с точки зрения психологического взросления. Это уже не дети. Если биологический возраст к примеру у них 12-13 лет то психолгический уже около 16-17 лет. А это предпризывной возраст. Как раз для обучения. А в 18 так уже призывной в армии на секундучку.. 

что нельзя так дела вести, что надо узнать кто мазу держит, узнать за положняк?

Рассуждать конечно хорошо. Что мол нужно сделать правильно. Надо провести разведку. Надо наладить контакты. Надо действовать осторожно и т.д. и т.п.. Но все это лишь благие пожелания, которые слабо выполнимы в условиях "тумана войны" и голодного желудка. ГГ действует согласно обстоятельства. Есть проблема - следует решение. И его решение это выбор между плохим и очень плохим вариантом. Поэтому выбирает вариант из того который не самый фиговый. А всю осторожность и все вот эти "надо то  надо се" остались до лучших времен когда есть минутка отдышаться и подумать головой...  А не бороться за выживание..

В какую обиду? Наступили на ногу такому волчонку, он потребует: "дядя, извинись"

Ну это прежде всего зависит от ситуации. На ногу знаете ли не очень часто наступают. И кстати предложение извиниться вполне корректное, если человек сделал вид, что ничего не случилось и дальше пошел. Так как вы описали это скорее похоже на наглость а не на случайность.. И если бы тот описываемый "Кирилл Дюжиков" жил бы на улице и по законам улицы то это выглядело бы как вызов. И ему бы не оставалось бы ничего как застаавить извниться . Иначе - "потеря лица" и как следствие потеря уважения среди своих.. 

человек с ножом выигрывает у человека с пистолетом

Если человек с пистолетом будет щелкать хлебалом то этот пистолет никак не поможет. Пистолетом как и любым оружием нужно уметь пользоваться. И опять же нет какого-то абсолютного оружия. Каждое оружие обладает плюсами и минусами которые нужно знать и нивелировать минусы а плюсы наоборот использовать.. Как минимум если у тебе есть ствол, то нужно его изготовить к бою. Как минимум уметь извлекать в нужный момент без  потери времени.. А как максимум разорвать дистанцию между стрелком и бойцом с холодным оружием. Для того чтобы это сформулировать не нужно быть инструктором по стрелковой подготовке. А просто рассуждать логически..  А нож против ствола на расстоянии 7-10 шагов это даже не смешно.. Победу отдам стрелку однозначно.. 

И откуда беспризорникам их набраться

Вы удивитесь но те же беспризорники которые попадали на воспитание к Макаренко меняли свои привычки меняли отношение к жизни и тому прочее. Просто за счет того что Макаренко прививал им самоуважание, уважение к труду, давал безопасность и понятные жизненые цели. ГГ делает ровно то же самое. Несмотря на кровь и налеты. Он проводит и воспитательную работу, которую вы почему-то игнорируете.

Подведу итог: выживание на улице это совсем не согласуется с теми жизнеными принципами, которые вы пытаетесь сейчас мне расписать. По-моему убеждению, у тех кто выживает на улице не должно быть ложной политкоректности и черезмерного гуманизма. Там приниципы другие: око за око, зуб за зуб. И еще приницип стаи: ты член стаи, стая защищает тебя, ты защищаешь стаю.. И я не понимаю откуда вы взяли и какие-то другие приниципы пытаетесь к уличной банде беспризорников применять? Вы где-то это читали или видели? Если читали или видели то приведите ссылки. Я вот могу дать ссылки на жизни банд.. Там ровно те приниципы которые я описал.. А вы что-то придумываете..

Вы случайно не апологет графа Толстого? Граф помнится выдвигал теорию о непротивлении злу насилием.. Эту теорию только ленивый не пнул.. Так как она крайне спорная.

Лично я не представляю как бы вы сами защищались от воров с дубинами и стволами не имея оружия.. И если бы у ГГ не было шпалера, то его истоия закончилась бы гораздо раньше..

Но вы правы в том, что оружие меняет человека, это факт. Человек с оружием уже не даст себя в обиду. Человек с оружием имеет гордость.. А уж как оружие применять, тут уже не столько дисциплина нужна а морально-этические факторы. А если взять статистику, то давайте уберем из обихода обычные кухонные ножи, ибо именно от них погибли тысячи людей.. Или молотки или сковороды.. Убивает не оружие убивает человек с оружием.. А оружием может служить любой предмет..

В книге же написали, что набрали всего, что только смогли утащить..  А ружья по весу весят как бы не 5 кило. Да и размеры больше метра в длину. А по стоимости это самые дорогие оружейные экземпляры в лавке. Они с инкрустациями и насечками.. Я думаю ценник начинался от 250р и выше. Их опознать как нефига делать.. Зачем связываться со столь палевной темой? Вот к примеру ценник 330 руб (см. фото). Что делать с револьверами? Что за вопрос то? Они что каши просят? Смазкой и маслом забил, в тряпку завернул и засунул в кладку за кирпич и пусть лежит пока не понадобится. Они так годами могут храниться. Сколько кладов вскрывали копатели и всегда оружие в работоспособном виде была. Да даже те которые  в болоте валялись и те восстановить в итоге можно.. Так что ГГ сделалал себе запасы по оружию на годы вперед..

Нейросеть сгенерила.. )

Не соглашусь. Те кто занимается громкими политическими делами и достаточно публикуемы и цитируемы в газетах - не могут не иметь особых прав. Убийство любого политика попадет в газеты а уж убийство федерального тем более. Готов согласится с тем, что настоящая известность и настоящие полномочия к ФБР прилетяет в 30-х годах. Вот там уже будет настоящее полноценное агенство. В 20-х да оно пока так сяк..

В то описываемое время могли быть только бельгийские на 6 патронов. Скорее всего речь про 9-мм револьвер "Наган М.1878". Хотя возможен и вариант "Наган М.1883". Тут автору видней. Но тульской модели 7,62 еще нет в природе по времени произведения..

 P.S. И автор про скобу правильно написал. Речь не про крючок. А про скобу. Скоба является специальной функцией. Весьма оригинальной.. Иллюстрирую:

У меня где-то тоже есть мои фотки с оружием.) Сама по себе фотка не несет угрозы или какого-то глубокого смысла. По сути это выпендреж.. А оружие реквизит.. Однако зная то что было в определенные моменты времени - можно наглядно представлять, что там происходило. На основе таких фоток.

И еще, я уж точно не стал бы фотографироваться с взведенным курком (на фотках сверху). Да еще и палец лежит на спусковом крючке.. Техника безопасности где-то забыта.. Или еще нет даже такого понятия..

Ну вот, уже напоминает банду.. Ждем развития сюжета.. Поддерживаю автора. Хочу показать как выглядели лихие люди того времени. Как-то так:

Это забугорные дядьки. И по виду вполне приличные.. Однако увешались оружием..

Наши бандюганы почему-то с оружием не особо любили фотографироваться. Удалось найти фото с оружием только послевоенные (после Великой Отечественной):

Там уже есть Амурская область. Будет опять путаница..

"Амурская область — административно-территориальная единица в составе Российской империи на юге Дальнего Востока (1858–1922). Административный центр — Благовещенск."

Тогда уж Заамурье..

По идее должно быть что-то вроде Востороссия или Дальнероссия.. Нечто подобное.. Или Дальроссия.

Со времен Екатерины II. Потемкин как раз занимался освоением Новороссии..

Автору зачет. Только проект не Новороссия а Желтороссия. По крайней мере такой проект рассматривался в РИ. Новороссия уже есть. Это географический регион Северного причерноморья.. Возникнет путаница..

Мдя. Так всегда бывает. Когда абсолютно не думают о других или о последствиях.. И это не зависит ни от нации не от возраста. Казалось бы, подумай что будет завтра. Даже если бы убили ГГ. Особенно если бы убили.. Убийство действующего агента ФБР это ЧП. Стали бы колоть всех и все равно вышли бы на Возняка.. Если матери себя не жалко так о других бы подумала.. И таких примеров сотни... Глупости и злости человеческой нет предела.. Интересно читать.. Спасибо за экшн..

Зачетно. В духе дикого запада..) Как в вестерне.

Поздравляю ГГ с приобретение новых стволов и обстреленных бойцов. ) Можно сказать именно в этой главе они состоялись как группировка.. 

Интрига. Интересно.. Насколько я понимаю покушение на агента ФБР это уже политическое дело.. Мать не понимает что она подставляет с этим покушением всю польскую диаспору..

На вкус и цвет товарища нет. А мне предположим вполне импонирует американская форма исполнения. И в отличии от французов, где они варились в основном на своем рынке, тому же Смит-вессону есть чем похвастаться, сколько войн он прошел несмотря на все свои недостатки, двух рук не хватит чтобы перечислить. Да и кольты, от кольта миротворца, до того же  браунинга в исполнения кольта вполне хорошо известны и прошли чуть ли не через все конфликты нового времени.

Это web pages. Надо делать скриншоты чтобы вытянуть изображение. Нам подходит под наш временной период выпуск образца 1887 года.

Забавно, вижу что в 19 веке купюры в горизонтальном исполнении а в 20 веке в вертикальном.

Ну как мы видим на реверсе 5 -синенькая, 10 - красненькая. Как и предполагалось.. Однако на аверсе 10 рублевой банкноты другой цвет.. Забавно.. Зачем так делали?

Соглашусь со всем кроме того что наганов якобы не было. Уже были. И модель "9-мм револьвер Наган М/1883" и "револьвер модели 1878 года" и "модель 1886 года" их вполне можно было купить и использовать. Да 6 зарядный и под дымный порох. Но тем не менее это тот же конкурент смет-вессону и лефоше. Поэтому я не понимаю почему вы отдаете пальму первенства хоть англичанам, хоть французам но никак не бельгийцам. Между тем в описываемом 1888 году идет нежное общение между Леоном Наганом и комиссией по выработке револьвера из представителей Российского Генштаба, которое началось аж 1883 году. Они уже тогда нашли полное взаимопонимание. И Наган получил практически карт-бланш на доводку и создание масового револьвера для вооружения армии РИ. Логично предположить что Наган получил преференции и в торговых делах. Его модели могли попасть и я уверен что попали на российский рынок. И у автора уже ГГ увидел наган в оружейной лавке. Так что о чем разговор? Наганы есть и автор со мной солидарен в этом..

А бульдог да. Согласен, вполне может подойти. Крупный калибр. Невысокая цена. Думаю что достаточно убойный. 

И причем здесь это? 

Я писал:

Браунинга даже в проекте пока нет. Его спроектируют лишь только в 1898 году.

И написал это к тому что сравнивать с Брауниннгом нет смысла.. Вы понимаете к чему я это пишу? Или я вас не понимаю или вы меня..

Еще раз. Браунинга еще нет. Вообще в проекте. Бандиты пользуются револьверами. На текущий момент. Как вы сюда впихиваете в сравнения то чего нет?

Наган уже есть значит и есть пользователи. То что порох некачественный попадался и что? Вы считаете от системы отаказались что ли? Нет. Нашли варианты перезаказать и продолжали использовать.. Бандитский наган был на всем протяжении с момента выпуска. Просто вы почему-то это яростно отрицаете. Просто пользователей нагана в 1917 в десятки раз отличалось от пользователей в 1900. И в 1917 года с ним вообще все бегали. И матросы и солдаты и революционеры и бандиты.. Потому что он по стране разошелся.. И вот это уже попало и в хроники и в киноленты и везде..

Да, скорее всего вы правы. Автор наверное ошибся) Меня это тоже заинтересовало.. Вот такое нашел. 10 - красненькая. 5 -синенькая.

Браунинги стоили дешевле? Неужели? А проверить можете? Ну вот к примеру пару вариантов могу скинуть:

Вижу что нефига не дешевле. Как минимум сравнимо по цене. И явно зависит от исполнения. Как бы не дороже. А в американском исполнении от кольта так вообще чуть ли не в два раза..

Касаемо бездымного пороха для нагана. Не надо гадать надо просто гуглить:

ГАТО,Ф.187, Оп.1.Документы 1894-1895 годов.
В декабре 1894 года г.Л.Наган представил свой новый образец револьвера тройного действия для испытаний комиссии ГАУ.
После испытаний в револьвер внесли изменения... [далее идет перечисление изменений самого корпуса револьвера]. К маю 1895 года все изменения были внесены в револьвер. В частности дульце гильзы патрона получило обжимку новой формы. Сама пуля вместо сферической оживальной части получила плоскую. Пулю укоротили, за счёт чего она стала глубже сидеть в гильзе, а чёрный малодымный порох заменён на бездымный револьверный нового образца.
То есть револьвер попал в серию (указ Николая II от 13 мая 1895 г. об официальном принятии револьвера на вооружение Русской армии) с патроном на бездымном порохе... 

Таковы были требования по вооружению на нитропорохе. И его так приняли..

Касаемо патронов, согласен, 7,65 на 17 это гражданский калибр .32ACP с энергией пули 275 джоулей. В то время как 7,62 на 38 это боевой патрон с выстрелом 290 джоулей. 6,35 патрон это вообще дамская пукалка .25ACP выстрелом около 100 джоулей. Риторический вопрос что убойней?

Касаемо патронов для нагана: вы хотите сказать что для оружия которое планировалось выпускать сотнями тысяч в год не хватало патронов? И не было возможности заказать дполн тельно самому? Чушь. Если у вас такая информация ссылку в студию... Это прям очень странно.. Я же утверждаю что патроны можно было заказать частной компании и их спокойно делали. Можно было заказать хоть у бельгийцев хоть у местных. Если как вы утверждаете их не хватало на складах. За 7 или 8 р. за 100 патронов. Сравнимо с патронами к Браунингу. В любом случая бандам это никак не мешало бегать с Наганами и заниматься гопстопами..

Чего мы спорим то? Наган уже есть по времени произведения. Браунинга даже в проекте пока нет. Его спроектируют лишь только в 1898 году. Вы предлагаете ждать ГГ все это время чтобы именно Браунинг купить? Или вам доказать надо что браунинг лучше нагана по совокупности факторов? Вообще не согласен тогда. Вы сравниваете боевое оружие с гражданским. Если уж сравнивать тогда то  боевое оружие с боевым. Вот Browning M1903 это вещь. И был принят на вооружние и армии и полиции Бельгии, Швеции и т.д.. 

Наганы если быть точными отличались только механизмом УСН. Разница в устройстве курка и ползуна. Что не вызовает удорожания. Себестоимость при производстве возможно была одинаковая или сравнивамая. Тут соглашусь. Но  думаю что закупочная цена уже сильно разнилась..

Вот иллюстрация: Солдатский. Несамовозводный.

Офицерский. Самовзводный.

Как видно нет там никакой сложности о которой вы пишете..

 Найти цену солдатского нагана к сожалению не смог. Но думаю что продавался дешевле именно из-за урезанного функционала. Иное было бы нелогично.  Цена нагана варьировалась от 22 до 25 рублей (Тульского проивзодства). 

Были версии бельгийского нагана но те стоили где-то 30 р..

Про Браунинги это вы погорячились.. Производство Браунингов началось лишь в начале века.. От 1900х годов. И как видно из объявлений наган уже продавался на нитропорохе. Это факт. Где вы нашли упоминанае что его перевооружили в 20х? Это было одно из условий переворужения Императорской армии.

Браунниги и бандиты верится с трудом. Где-то в 1905-1910 годах еще могу согласится. Ранее -врядли. Тем более массово. Вот кстати революционеры те да. Очень кстати использовали и за границей и в эксах. Уважали Браунинг. Про них читал именно в сочетанни с браунигами грабили.. Это да. Надеюсь вы не ставите между ними равенство.. Бандиты и революцинеры это все-таки два разных явления. Хотя и те и другие грабили.. 

И спросите себя сами какой пистолет доступнее? Наган который производился сотнями тысяч единиц именно в России или Браунинг который только начали выпускать в 1900х но в Бельгии. И за перевозку и за таможню я думаю надо было что-то заплатить.. И патронов от нагана на императорских складах были миллионы. Где проще договориться с каптером и тиснуть патрончиков подешевле?

И в музеях чаще увидишь бандитский наган чем бандитский браунинг. Сомнительно мне это. Где вы это подчерпнули? Можете ссылку кинуть? 

 Я бы сказал что смысла нет делать самопалы, на них надежды нет. Это ненадежное и капризное оружие.  Как  временная замена еще куда ни шло. Или как реквизит для устрашения.. Для реального боя это противопоказано.. Или осечка или в руках разорвет.. Да еще чтобы сделать что-то подобное мастерская нужна и не хилые навыки слесарных работ. Проще тогда уж лупару сделать. Обрез охотничьего ружья. Это куда надежней и куда более убойней на близкой дистанции..

Или обрез винтовки бердана.

Заводские решения даже с внесенными изменениями оно как-то понадежней чем самопал..

Не знаю про что вы говорите. Про какие правильные или неправильные выводы. Как-то вы это расплывчато говорите. Смысл ускользает.. ГГ если бывший офицер то имел доступ к тиру. А в российском тире даже самом завалящем присутсвуют разные типы оружия в том числе и наган. Инструктор по стрельбе в тире сам предложит пострелять из всего что есть. Офицеры очень часто для само развития проводят стрельбы из самых разных видов оружия. Даже из самых экзотических. Ибо случаи всякие бывают вдруг что-то да приголится. Я сам лично стрелял из макарова, ТТ, нагана, марголина, CZ, берретты. Поэтому какой-никакой опыт стрельбы а имею. Поэтому вашу отсылку на диванного эксперта считаю некорректной. Я написал лишь общеизвестные факты. И подкрепил своим мнением. Поскольку посчитал что ваш комментарий неточен и невполне описывает реалии того времени. Стрельба из нагана обычная. Если надо куда-то попасть - попадешь. Вопрос лишь в тренировках. Должно быть сильное запястье и рука не должна дрожать как у алкаша.. Тогда и меткость будет. Поэтому Наган отличный выбор офицера для того времени. 

Позвольте заметить, что у каждого оружия есть плюсы и минусы. Наган был выбран для перевооружения не случайно. У него был очень хорошее останавливающее действие а также отличный проникающий урон (легко дырявил 4 дюймовые доски). Были решены такие проблемы как: обтюрация пороховых газов между рамкой и барабаном, облегченое экстрагирование гильз из барабана, уменьшен калибр до 3-х линии (что дало возможность впихнуть 7-е гнездо на барабане), удешевление производства варианта солдатской версии нагана без самовзвода. Все это делало наган фаворитом гонки вооружений в РИ. Например тот же смит-вессон который стоял на вооружении в РИ на то время имел еще больше недостатков по сравнению с Наганом. Не мало очков еще дало то что Наган выиграл конкурс в Бельгии и получил право на вооружение тамошних офицеров и унтер-офицеров. Усилие на спуске около 5 кг было таким почти у всех револьверов и наган не исключение. Так что это можно сказать был такой промышленный стандарт. Из плюсов могу добавить, что сама конструкция револьвера обеспечивала отсутсвие задержек при стрельбе. Не было заклинивших гильз. И если даже были осечки из-за некачественных капсулей, то конструкция позволяла продолжать вести огонь не взирая на осечку. Поэтому для вооружения банды это самое лучшее что можно найти в РИ. Очень часто банды в России ворружены были именно наганами. И это неслучайно. Из наиболее доступного еще смит-вессон. В описываемое в книге время идет перевооружение и данную модель снимают с вооружения. И у смит-вессон для сравнения будет прям полный перечень недостатков. Из самых частых: разбалтывание переломного узла крепления рамки, плохое экстрагирование гильз из-за вздутия, чувствительность к загрязнениям и т.д. и т.п. список можно продолжать. Так что я хочу сказать что нет идеального оружия.. Всегда надо выбирать баланс по показателям надежность-скорострельность-неприхотливость. Наган это вполне хороший выбор на описываемый период времени.

Не удержался и решил фоторяд добавить, чтобы иллюстрировать откуда и из какого дна ГГ выбирается. А то многие я так понимаю находятся в плену иллюзий что можно там сразу в криминальные боссы выбиться. Посмотрите фото и сами решите есть там среди них Рэмбо или Итан Хант из "Миссии невыполнима" или может Шварценнегер из Командо затесался случаем..)) Вообщем сами решите..

У других авторов подъем героя из грязи на 5 книг может растягиваться.. Тут еще терпимо.. И тут описывается скажем так логично и объяснимо. Любой взрослый вселившийся в детское тельце будет в плену детских гормональных штормов и ограничен физическими параметрами. Оттого и глупые ошибки - пока не совладает со своим организмом.. И уж точно не сможет конкурировать со сложившимися системными сообществами вроде банд или государственных институтов вроде жандармов без создания своей огранизованной структуры..

Я не писал невозможно. Я писал персонажа нужно прокачивать. Физуху хотя бы. Команду готовить. Оружие доставать. Готовиться. А не с бухты барахты лезть на чужую территорию. Вот у церкви явно видно что получается когда лезешь наобум.. Любую акцию нужно продумывать и готовить. Не в спешке а тщательно. ГГ просто не успевает реагировать не события. Поэтому все кувырком.

Еще хлеще) Предположим, сварить гремучий студень это не такая уж проблема. Даже принести его не проблема. Проблема уже будет активировать его в нужное время без вреда для собственной тушки. Но даже если и с этим справиться ГГ, то начнутся новые проблемы. Все дела по взрывам мгновенно попадут либо к жандармам либо к охранке. Смотря какое количество жертв наберется.. И мгновенно уголовное дело будете переквалифицировано как теракт. Очередной бомбист на подведоственной территории да еще и принадлежащий к непонятно какой боевой организации несомненно вызовет интерес.. И начнут копать. И в первую очередь среди отчисленных и неблагонадежных студентов химиков.. Вопрос как быстро выйдут на студента? И как быстро выбьют из него показания? Ответ: да это сразу же и сделают. То что вы предлагаете это несусветная глупость.. Уж извините.. Не нужно даже быть гением детективов или работать в органах, чтобы понять эту цепочку... Я как-то общался с представителями органов - следаками и они мне так рассказали в порядке застольной беседы про убийства и тому прочее.. То что поведали, я могу сказать меня в шок повергло.. Настоящих грамотных убийц практически нет шансов поймать.. Потому что они работают по строгому плану и не одни.. Есть те кто собирают информацию.  Есть те кто покупает и доставлеят оружие на место и есть те кто обеспечивает эвакуацию и отход.. Если все это грамотно спланировано то фиг поймают. Если поймают то только случайно или сильно засветился.. Или другие сдали.. И я вам еще скажу убить человека с гарантией это совсем не просто.. Одной пули мало. Об этом можете почитать в исторических документах. Как раз так поступали всякие революционно настроенные юноши. Мол стоит только юноше взять шпалер так он и застрелит тирана царского чиновника. Реальность другая. Стрелять то стреляли но бывает и мазали а бывает что просто ранили. Потом юношей со взгладом горящим вязали и отправляли на каторгу.. Вот и все.. Смысл то не в том чтобы ранить а в том чтобы с гарантией грохнуть.. А это совсем другое.. Тут думать надо..

Попробуйте провести ликвидацию авторитета не имея ни средств, ни навыков.. ) Даже имея хоть сотни трупов на счету в прошлой жизни, я уверен что и моторика тела и реакции будут сильно разными..  Тут надо персонажа прокачивать.. Даже просто спустить крючок у револьвера это не так просто. Усилие на спуске при невзведенном курке - 5 кг. При взведеном 3,6 кг. Как там с физухой у детского тельца? Хватит чтобы просто выжать спуск? А чтобы выжать спуск и удержать цель? По себе знаю нужно сжечь пачки 3 патронов чтобы уверенно попадать хотя бы в строну мишени.. А если хочешь каких-то приемлемых результатов то надо сжечь пару сотен патронов в тире.. Гг только только шпалер надыбал и решил вопросы чтобы с голоду самому и ближним не сдохнуть.. А вы хотите чтобы он уже всех одной левой раскидал. Так не бывает. Не поверю..

Насколько я понимаю он ищет ствол не вместо а еще.. Ему в идеале вообще всех вооружить надо.. И как я понимаю он ищет каналы приобретения. Попрбовал один канал - купить можно, но такое себе.. Попробовал второй - купить нельзя. Будет искать третий..

Фартовый нет такого в английском. Есть The fart - пердун. Но это не более чем случайное языковое сходство. Происхождение слова фартовый от немецкого Fahrt - путь. Намек на удачу на жизненом пути. Понимаю что это вы так юморите, но как-то это притянуто..)

ГГ правильно понял что надо вооружаться. Если хочешь занять место в воровском мире, то без вооружения там делать нечего. Как-то был в музее где были экспонаты, тем чем вооружались банды. Чего там только нет. Дубины, кастеты, ножи, кистени(в просторечии -гасило). 

Ну к примеру что-то такое по ножам. Зоновские новоделы. В то время в ножах тоже знали толк.. И носить нож считалось чем то обыденым.

У каждого вора был нож как минимум.. Ну вроде медвежатников.. А как максимум ствол.. У налетчиков.. Так что одним и даже двумя шпалерами не обойтись. Нужно чуть ли не всем по шпалеру выдать..Чтобы хоть как-то на равных разговаривать.. Потому что и налетчики и гопстопщики ходили вооруженными постоянно.

Это вполне официальные данные:

Во время войны внешние заимствования составили 7,7 млрд. руб., увеличившись в 2,5 раза по сравнению с довоенным периодом. С учетом довоенного долга и гарантированных государством займов к октябрю 1917 года внешний долг превышал 12,5 млрд. руб. Основными кредиторами были Великобритания и Франция, на которые приходилось более 80% всего внешнего долга.

И можно вполне видеть как долг только неуклонно рос пока не достиг астрономических значений. После этого как власть взяли большевики они долго не признавали долгов Империи и долго торговались что в итоге признать..

И это факты. Я ничего не придумываю. Откуда же тогда взялись долги, если вы такую радужную картину нарисовали? Хотя сдается мне, картинка прям сильно приукрашена. Потому что не могла она быть такой.. И русско-японская война 1904 года была. И восстание 1905-1907 года. И голод 1902, 1907, 1912 года. Где там стабильное развитие? И накопления и профицит? Там только станок запускать и латать дыры в бюджете..

Что-то воля ваша а не сходится..

Простите, не соглашусь. Кредитование это становится проблемой тогда, когда ставится зависимость существования золотого стандарта от крупных внешних заимствований. Явно видел упоминания о том, что французские Ротшильды не только кредитовали Империю валютой, но и обеспечивали золотом для наполнения золотых резервов. Это крайне неосмотрительно становится в столь явную зависмость от внешних заимствований.

И это еще при том что сумма долга реально выросла.

Когда в Европе начался «парад золотых стандартов» (процесс начался с «железного» канцлера Бисмарка, который в 1873 году во Втором Рейхе ввел золотую марку) серебро тем более стало обесцениваться. Номинальная величина долга российского государства осталась неизменной, та же сумма рублей. Но теперь это были не серебряные, а золотые рубли. Долг, по оценкам А. Д. Нечволодова, стал «тяжелее» примерно в 1,6 раза. Произошла громадная ревальвация рубля. Одним росчерком пера на шею русского народа была повешена гиря, которая тянула на многие миллиарды серебряных рублей.

Что касается вывоза золота то тут ситуации разные были. Встречал вот такое:

Наша страна богата и рудным, и россыпным золотом. Но в начале ХХ века масштабы его добычи были весьма скромными (30–40 тонн в год). Кроме того, часть золота, добывавшегося на Дальнем Востоке, уходила нелегально за границу через Китай в Гонконг и, в конечном счете, оказывалось в сейфах банков Ротшильдов. Нечволодов описывает эту контрабанду со знанием дела, поскольку был участником русско-японской войны и неплохо знал ситуацию на Дальнем Востоке и в Восточной Азии. К тому же имел опыт службы в военной контрразведки на западных границах Российской империи и знал не понаслышке, что такое золотая контрабанда.

И еще касаемо участия банкиров и займов:

обращаясь за золотыми кредитами к Ротшильдам. И этот способ оказался главным. Это и позволило Нечволодову сказать, что золотой стандарт стал для России «золотой удавкой». Выплата Россией иностранцам процентов и дивидендов в валюте в начале ХХ века приближалась к 1/2 млрд золотых рублей. И это притом, что годовой бюджет Российской империи в то время лишь немного превышал 2 млрд золотых рублей. Существовала некая иллюзия бурного экономического развития России в последние десятилетия перед первой мировой войной. Но это была иллюзия, потому что страна жила в долг, при этом незаметно переходила под контроль иностранного капитала (роль Витте в создании преференций для иностранного капитала в российской экономике трудно переоценить, но это тема отдельного разговора).

Так что немудрено что к концу 1914 нарисовался огроменный долг. Так что не все так радужно как я думаю... Изначально было за здравие а кончили за упокой.. Вот как мне думается..

Так в этом этом и минус золотого стандарта - выпускать валюту только в очень узком диапазоне, ориентируюсь только на поступления на склад золотого резерва. Отказались собственно не из-за войны а из-за чрезмерного закредитования. Именно из-за того что стандарт откровенно мешал латать дыры в бюджете запуская печатный станок. Золотой стандарт позволял привлекать инвестиции, позволял свободно конвертируемое обращенние рубля. Но при этом вынуждал постоянно привлекать займы, чем очень радовал французских банкиров. И без всякой войны российский гос. долг из-за заимстовований рос как на дрожжах. Причем французы делали аж три оборота на золотом стандарте. Выигрывали тендеры, ну скажем на дорогу, получали в рублях, меняли на золото. Везли за границу там продавали золото делали на деньги на разнице курсов. Французские банки скупая золото и используя золото как обеспечение выдавали кредит России. И такой механизм работал как раз до первой мировой до той поры когда гос. долг достиг астрономических величин. И отменили его в 1914 году когда война еще была в полном разгаре и когда поняли что дальнейшее продолжение будет просто катастрофой.. Так что все не столь гладко с золотым стандартом. Это мина замедленного действия.. 

Едва только завершилась денежная реформа, как количество банковских билетов начало возрастать, а золотой запас стал таять: 1898 г. — 316 и 1147, 1899 г. — 633 и 990, 1900 г. — 855 и 883, 1901 г. — 857 и 708, 1902 г. — 885 и 682, 1903 г. — 942 и 708, 1904 г. — 1026 и 734.

Принимая стоимость банковских билетов за сто процентов, выходит следующая картина изменения их обеспеченности золотом: 363, 156, 97, 83, 77, 75, 72. За семь лет обеспеченность банковских билетов золотом сократилась более чем в четыре раза. Развитие этого процесса привело к тому, что в конце 1903 г. стала реальной возможность достижения критической черты — 67 процентов, за которой неизбежно было прекращение обмена банкнот на золото.

К негативным последствиям реформы можно отнести увеличение государственного долга России, задолженность государства возросла с 4905 млн до 6679 млн руб. (на 1 января 1904 г.). Причём этому соответствовало увеличение государственного имущества: пополнение золотого фонда, строительство железных дорог и т. п. [4]

Позвольте усомниться. Существует такая теория, что золотой стандарт сильно ограничивает экономику. Вводить золотой стандарт пытались многие страны и в итоге отказывались от этой затеи. Обеспечивать свою валюту золотом это под силу только ОЧЕНЬ обеспеченным странам. В золотом стандарте есть много плюсов, но и минусов также очень много.. Поэтому и финал этой истории предсказуем. Отказ Российской Империи от золотого стандарта.. Он и в реальной истории был. Значит и в альтернативной будет.

Витте крайне противоречивая фигура. Думаю уже в описываемый период у него уже были контакты с французскими банкирскими домами и он уже завербован.. 

Золотой стандарт рубля уже введен и исправно работает выкачивая золото из казны. Количество золота в казне падает из года в год как и обеспеченность рубля. Следом идет девальвация рубля. Договариваясь с Витте это еще и договор с французскими банкирами с чей подачи и был введен золотой стандарт..

Не соглашусь. Самый простой путь не всегда самый эффективный или правильный.. А уж затыкать все деньгами это верный путь к разорению..

Ясно. Чтобы не было проблем..) Однако королева так или и иначе проблем подкинет.. Только теперь с другой стороны. Теперь она по логике будет просить либо денег, либо услуг.. Ибо "как друг".. А друзей у нее нет от слова совсем, поскольку уважением не пользуется и играет за португальцев.. Так что головная боль ГГ все равно обеспечена.. Уж лучше бы козни строила ) Забот бы меньше было бы.. У нее в реальной истории ни хрена не вышло и тут не выйдет)) Ну ладно это всего лишь мое мнение.. Молчу..) Почитаем дальше. Спасибо за разъяснение..