1 143
7 501
599
6 682

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Шанс для вселенной. Часть первая. Рождение Феникса.

Почитал. Как обычно,  есть и за, и против. Если вкратце - приключения тела без грамма рефлексии. Это можно было бы обыграть за счет приживления нейросетки или чего бы-то еще, а так ощущение что персонаж просто скачал какую-ту незамысловатую игрушку на вечер

Написал(-a) комментарий к посту За что воевали советские люди?

мнэ... а в чем откровение? я думаю, что и за гитлера (признанного у нас основателем гитлеровского режима) воевало не так много немцев. большинство воевало за сохранение привычного им миропорядка. то есть за пресловутый немецко-(арийский) мир. на войне вообще вся шелуха сползает мгновенно. а что понимать под "шелухой"  зависит от твоего образования и кругозора

Написал(-a) комментарий к посту Полное разоблачение феминистки

Что касается "другого вопроса": феминистка не сможет отказаться от феминизма. Она сможет только поставить его на паузу, пока у неё вроде все хорошо. Как только в жизни появятся проблемы, то этот самый застарелый феминизм вылезет с накопившейся за годы отладки силой. Пусть мне хочется верить во что-то более светлое, но жизненный опыт говорит об этом.

Написал(-a) комментарий к произведению Компенсация. Том 4. Постоянные интересы

С большим удовольствием прочитал цикл, понравилось. История интересная, есть о чем подумать. До финального твиста я даже не сразу допер, пришлось автору намекать в тексте) Это, считаю, показатель)

Персонажи живые,  следить за ними интересно. Кот вообще получился шикарным, это мы одобряем)

Конечно, мелкие огрехи в цикле есть. Но пока тебя несет на гребне волны читательского интереса, то они не кажутся существенными. Однако, к концу третьей книги что-то такое накопилось, пришлось открыть блокнот и кое-что записать. Разумеется, это не является истиной в последней инстанции, я даже допускаю что в чем-то не прав, прошу заранее извинить(

Дальше копипаста из блокнота

"Во второй книге смакуется про фонтаны кровищи, брызжущие из ран, причиненной мендосой. но он же под нейроускорением! То есть для него это не фонтаны, а ленивые взбухания вязкой красной густой жижи, которая там стремительно набухает из разорванных сосудов, и от которой он не имеет привычки уклоняться, поскольку она не причинит ему вреда
Опять же, мне показалось несколько неубедительным не учитывание инерции у возвышенных, кроме одной сцены, где это проговаривается перед процедурами. а то чисто марвеловсеие боевики получаются
С допросами тоже не все ясно. при наличии некалечащих ментоскопов (да, я понял, что орден отстает, но тем не менее) имело бф смысл проводить высшему звену регулярные проверки. возможно, что орден этого не делает по своим причинам, но в тексте я этого не увидел.
Неоднкратное повторение пассажа про неотделанное помещение бункера Кедр (тем кто сюда ходит все равно, а те кому не все равно, сюда не ходят)
Про девять платформ разжевывается раз пять. я понимаю, там с разных сторон, плюс временная линия вс время скачет, но по-моему, с этим какой-то перебор.
В четвертой книге повторяется описание верхнего города из третьей.

Вообще, некоторые линии прописаны неравномерно. Тот же Илай, который в первой книге был вполне персонажем, превратился в строчку "где-то там". Хотя про американскую сторону конфедерации. Так же и история Джессики с Дэном. Поначалу они были чуть-ли не главными героями, а потом мелькнули пару раз в виде мебели на фоне. 

И стоит кому-то начать работать на русских, как он тут же практически выпадает из повествования. Один Мендоса держится и то лишь потому что он до конца был связан с Ватиканом.

Сердце у медсестры в четвертой книге не с левой стороны, а посередине! Было бы правильнее написать "внутри грудной клетки".


Пассаж про спуск на четыре минуты повторялся раз десять.

Пассаж про то, что Майк промолчал несколько секунд и для него это долго, прошел несколько раз.

Краны. Разрушение не считается эпичным, если не рассыпаются краны.

Вообще, AGI много где встречаются, но история Майки ощущается калько с "Луны - суровой хозяйки" Хайнлайна."

Написал(-a) комментарий к произведению Компенсация. Том 4. Постоянные интересы

Это стандартная практика - потерявшая цель ракета самоликвидируется. Причин несколько: начиная от того что она представляет опасность, заканчивая тем, что враг может ее перехватить и узнать что-то для нас неприятное

Написал(-a) комментарий к посту Я не понял

Современная инфосфера даёт отличный ответ на вопрос "почему" - "да потому что можем!".

P,s. Я в знак солидарности в таких случаях падаю на спину, дрыгаю ногами и руками, пуская пену изо рта и немножко злобно рычу...

Написал(-a) комментарий к посту ***

У меня были самовыгуливающиеся коты. Но меня уважали, не посылали и лапами не били. Только игриво покусывали

Наверх Вниз