Человек Человечный

В Евросоюзе действует политика высоких цен для всех, поэтому фрукты в местах производства тоже дорогие. Хотя это может и неверная информация.

Российская бюрократия на этом фоне выглядит образцом скорости...

Китов сожрали касатки

Ну так это количественно, а вот концентрация...

В чем проблема для Мексики - картели крайне сильны и без учёта денег. Это военизированные формирования вполне сравнимые с профессиональной армией.

Так что проблем они доставят много и гарантировано даже после ядерной печки на территории США.

У вас логика не туда уехала. 

4 пушки дают большее рассеивание. Больше рассеивание = больше расход боеприпасов на поражение цели, поскольку:

Меньше снарядов сможет попасть в цель.

Больше нагрузка на стабилизаторы и системы поворота. 

Так нахрена четыре пушки? По приколу ебашить по площадям? Какие млять площади должна обрабатывать бмпт, что ей нужно по ним ебашить с четырёх стволов? Если же так нужно обрабатывать площади - есть вот ахренеть, калибр 45мм, где можно организовать одним снарядом эффект как от 5-10 30мм. Если надо ещё больше обрабатывать - есть 57мм и более.

Если же нужно не площади обрабатывать, а ускорять поражение цели - скорострельная пушка/более мощная пушка, а не удвоение количества пушек.

Если же всё это не нужно, то ЭТИ ДВА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ СТВОЛА НЕ НУЖНЫ.

То есть, эта штука может буквально выплюнуть весь свой артиллерийский БК меньше чем за минуту. Реально может - я сам лично на полигоне видел.

Может. Потому что у неё вот ахренеть - ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ охлаждение ствола есть. Водоблок. Если бы кто-то читал внимательнее, он бы скорее-всего заметил, что 

Наземные 30мм без принудительного охлаждения тоже больше сотни-двух выстрелов подряд не выдержат.

Ваш же тезис что надо таскать вагон боеприпасов - а он для четырёх пушек куда-то делся? 

То что скорострелка будет плевать очередь не за секунду, а за 0,5 секунды, но такую же по длине, это что-то поменяет по расходу бк? 

Ну и касательно заряжания лент - лично я чёт не вижу плюсов от того что количество снаряжаемых лент бойцами вырастает вдвое при том же боекомплекте снарядов. Откуда вы высосали, что скорострелка должна в обязательном порядке жрать больше бк чем менее скорострельная пушка - я не знаю, это вообще не является обязательным, отсечка очереди относительно легко реализуема, как и переменная скорострельность. 

В целом же если вы пытались меня зацепить - не надо. Если же вы пытаетесь защить неверную в целом концепцию - ответьте, нахрена?

Если же чего-то другого, то собственно, чего?

И вам привет. Ну тут в целом проблема - если ставить четыре пушки - это делается ради скорострельности = можно поставить одну-две более скорострельных. Если это ради длительности непрерывного огня - значит нехватка огневой мощи = нужно поставить пушки побольше, 45-57мм, или вообще 75-80мм. Если же 4 пушки поставлены просто по приколу, то собственно, а зачем?

Наземные 30мм без принудительного охлаждения тоже больше сотни-двух выстрелов подряд не выдержат. Ну и банально скорострельной пушке можно сделать настраиваемую скорострельность, тем или иным образом.

Пусть даже так. Эти 4 30мм спокойно заменяются одной-двумя 30мм с повышенной скорострельностью. И проблема размера и бессмысленности никуда не делась.

4 автопушки 30мм + сотка. А не дохрена ли собственно для одной бмп? Гораздо проще сделать одну сверхскорострельную 30мм по схеме гш23, она же схема Гаста. Либо по револьверной схеме. 

Просто ещё 3 дополнительные 30мм - это:

Масса в 300+ кг только тел пушек.

Гигантские размеры всего этого.

Сразу вопрос - а как эта хтонь размещается в башне/башнях и как оно забронировано?

Крайне непонятно, как оно вообще должно работать одновременно - у того же терминатора, ныне Спиридона, одновременно стрелять пушки не могут, даже от стрельбы одной их колбасит. Отдача четырёх может просто расколбасить башню до клина или разбалтывания всего.

Ну и банально нет практического смысла - реально, 13 кг/с скорострельности можно добиться ОДНОЙ пушкой (для справки, гш-30-1 имеет при 1800 в/с около 11,7 кг/с, и этой скорострельности достаточно в воздушном бою, что уж говорить об наземном).

Ну нет смысла городить вундервафли там, где есть вполне проверенные решения, "мощь 11 стволов" она для вархаммера, реальность работает по другому.

В рамках капиталистической системы выживание человечества не предусмотрено.

Даже если взлет зафиксирован, там очевидно было использовано дохрена авиации прикрытия.

Слон как слон, только размером в дохрена, бивни метает, и на боках пластины ДЗ

В русском деривация - отклонения из-за вращения снаряда. Англичане возможно имели ввиду разность снарядов по массе и прочим дефектам.

"Какая мерзкая вещь эта статистика"

На примере тех же компухтерных игр вероятности выше половины 0,1% никогда нельзя исключать до конца.

А в случае стрельб каждый 0,1% - одно поражение на тысячу выстрелов. Не такой уж и плохой результат в целом.

Зебры неприручаемы. Едва ли что-то принципиально поменялось после зоошизы, скорее наоборот.

Ну по сути как белки по размерам. Вспоминаем белок-ассасинов из первых книг.

А такое в целом лучше не пить

Ну между прочим именно для нейтрализации подобного пиздеца эту часть конституции сша и создавали. Так сказать право на революцию.

Запасы урана? В Германии? Вы случаем с Болгарией не путаете?

Ну почему, 1-2 книги в месяц писать вполне можно. Если это превращается в полноценную работу и перед этим ещё сценарий составляется подробный. Ну и навык нужен немаленький мягко говоря.

Зеро конечно шедевр, но это не настолько хороший самолёт, как может показаться по лтх.

Ну можно наскрести по сусекам на тысчонку тонн Ir-Os-Re сплава, сделать из него ломик, вывести в космос и пульнуть со скоростью в несколько км/с в кальдеру. Учитывая что он сам будет под километр длиной, думаю если не пробьёт, так уж ядерный заряд доставит на достаточную глубину.

Чтобы обеспечить пробой 8км породы, нужен сверхмощный кумулятивный ядерный заряд или заряд антиматерии в пару-тройку грамм. И то и другое является оружием под гигатонну тротиловой мощности.

Они думают что на другой планете живут. Но вот мелким тварям действительно всё равно на такие думы.

И зачем превышать предел скорости? В космосе ещё допустим, хотя там всё равно правят бал высокомощные лазеры, рельсотроны и ракеты. На земле любое необходимое пробитие достижимо в рамках доступных пороху скоростей.

Зачем делать легкогазовые патроны, если можно делать вполне обычные телескопические подкалиберные?) эффект в целом тот же, только концепция к промышленной реальности ближе в несколько критических раз.

Заводу нужны реагенты, энергия, прочие расходники. Таскать их туда-сюда может выйти дороже чем доставить астероид на орбиту, с учётом того что надо ещё обратно переработанное доставлять

Основная проблема добычи ресурсов с астероидов, что сначала этот астероид надо доставить к земле, а потом как-то переработать. Одного только топлива на это надо потратить с массу самого астероида, если не больше.

А пользователям нужно их делать, вместо того чтобы пользоваться?

Потому что это минимальный срок, за который человек способен выдать 10-12 алок адекватного текста. Есть конечно уникумы, которые могут больше, но таких наперечёт и на общую статистику они влияют примерно никак.

Амазон ограничение на 1/месяц ввел достаточно давно. Сравнивать американскую транснационалку с ат конечно неправильно, но тем не менее нейрослоп регулировать можно только ограничением количества публикаций.

Ой вэй, цена безлимитного пользования бредогенератором любой мощности - 150-200к рублей и некоторое количество мозгов.

Если не гнаться за максимумом, то вполне хватит и 100 тысяч.

Судя по внешности бинокль. А нахрена - хз.

Фиг его знает

У горилл он в принципе может и вожаком стать. А вот какие-нибудь макаки, штук 50-100...

Может мутирует снова и кожа обратно нормальной станет.

Людей много, ресурсов мало (территории в том числе), постоянные землетрясы. В целом да. 

Там ещё Тигор или Лёва в вариантах есть. Мамба не факт что в Судане водится.

Тут ещё психологический вопрос. Проставить покупку 12 алок 5 раз проще чем 1 раз за 60, если цена 150 и 750 соответственно. Впрочем это решаемо.

У литреса в это входит ещё всё что не худлит. Ещё там идут продажи электронных книг с маркетплейсов (с озона как минимум), тоже канал. Литнет судя по всему больше женская платформа. 

Технически да, только после этого понадобится ещё и восстанавливать всё что там было порушено.

Чтобы мать умерла от гормонального шока? Ну такое.

Они могут быть от относительно неизмененых мутациями кдшников. 

Количеством мутаций скорее-всего будут. Возможно комбинации мутаций дадут новый эффект, потенциально ещё более сильный(не факт что полезный).

Пластик сушить надо перед печатью, насколько я знаю. Ну и стол обезжиривать перед печатью. Марка пластика тоже на многое влияет.

Оплодотворил он в целом около 400-500 женщин, статистически двойняшки и подобные имеют около процента с копейками вероятности, значит детей в районе 405-510.

Очень больно для победителя, который будет вынужден расчищать орбиту от всего говна.

Энергетика разная, а в плане останавливающего импульса у пистолетов решает именно она.

На дворе там начало двухтысячных.

По моему читательскому опыту, писатель может и 200к в неделю выдавать при качестве которое недостижимо 90%+ авторов ат (при отсутствии опечаток в большинстве случаев). Или выдавать 10к в неделю отборной графомании с орфографией, по которой казнь словарём плачет.