Человек Человечный

Весьма полезный в целом орден. Дипломаты так себе, но агрокорпус например весьма полезен.

Причём если бы Фред не был бы долбоебом, он бы не пошёл напрямую к потенциальной опасности во время прогулки...

Для тотального пиздеца достаточно банальных спор орков на какой-нибудь джунглевой планете дальнего кольца. А дальше они просто станут проблемой, которую никто не будет решать пока не станет поздно.

В зв свои лазерные пушки вполне процветали. Лорно то бластеры имеют вполне адекватные характеристики, это у Реда приступ натягивания ~~совы на глобус~~ реализма на космооперу.

Даже если не решена до конца, технические шансы на пропадание снижены в несколько миллионов раз.

Ионка настолько хорошо даёт урон по органике, что в войнах клонов мегаионка сепаратистов и ионная бомба республики давали примерно нулевой эффект по органике.

Сила мага по рангу растёт экспоненциально или близко к этому, поэтому черт его знает.

Возможно ценником. Звщные может и не хуже, но вполне возможно дороже.

Бескар - условный эксклюзив мандалора

Не опять, а снова?)

Есть одна проблема - Падме тоже жить охота)

Сатин глава мандалорского течения пацифистов. А Катан состояла в террористической организации ультраправых мандолорцев - милитаристов. 

Проблема не в антиснайперских комплексах, а в дронах с теплаками.

После арки с Магдой нелюбовь к ИИ выглядит вполне понятно, учитывая что она там вытворяла)

У мг-42 если не ошибаюсь можно корректировать скорострельность меняя массу затвора или балласта затвора ли. Или это уже на его потомке мг-3.

Тут скорее просто невнимательность.

Статут и в оригинале был фактически шуткой, которую никто всерьёз особо не нарушал только потому что пропаганда.

Второй рейх всю заварушку начал из-за колоний. Едва ли ему принципиально необходимо было бы бодаться с Россией, которую он бы смог попросту купить.

Полезли в пмв из-за долгов перед дражайшими союзниками по Антанте.

Если иметь ввиду что посадочная опора с технической точки зрения тоже шасси - проблемы нет. То что таковое обычно не употребляется и в целом видно сочинение корявое, это уже другой вопрос.

Война клонов, империя, жужань гонги... Там пиздорезка на пару столетий будет

Конечно едва ли всё будет настолько плохо, но инциденты подобного рода наверняка произойдут.

Червяки - знак качества своеобразный. Если недостаточно крепкий - червяк разложится

Нет, её опубликовали впервые в Испании. А так она пришла из Китая через США.

Очень легко на самом деле. 100% чистоты конечно добиться невозможно, ppm так называемые всё равно будут, но 99%+ вполне.

Помпы - высокотехнологичное оборудование, которое поди почини.

Производство таких пуль требует взрывчатки и весьма непростое. Штучный товар очевидно.

Так называемый естественный отбор. 

А то был не тот Таргус. Мультивселенная, космогония, все дела...

Давайте ещё евгенику называть фашисткой ага ага. Есть некоторая разница между идеологией и методами.

Скорость и Эффективность извлечения энергии. Кпд короче говоря.

На текущий момент это не до конца верные сведения. Имеет место быть что остатки динозавров и деревьев далеко не единственные источник нефтегазовых запасов.

Ну и будет пожареный мёд. Там кроме сахаров ещё дохрена компонентов.

Пожалуй даже побольше. Добывать то банально не из чего, сахарная свёкла продукт 19го века, а сахарный тростник - нового времени и колониальных империй.

Мкс так близко летает потому что там люди. Спутникам бесплатная защита от радиации в виде атмосферы не обязательна.

Фентезя, фигли. В реальности для такого результата потребуется лет 20 хотя бы.

Только винтовка - Браун бесс).

Кто-то был с других стран, кто-то призван, кто-то погиб, и так далее. 

В Евросоюзе действует политика высоких цен для всех, поэтому фрукты в местах производства тоже дорогие. Хотя это может и неверная информация.

Российская бюрократия на этом фоне выглядит образцом скорости...

Китов сожрали касатки

Ну так это количественно, а вот концентрация...

В чем проблема для Мексики - картели крайне сильны и без учёта денег. Это военизированные формирования вполне сравнимые с профессиональной армией.

Так что проблем они доставят много и гарантировано даже после ядерной печки на территории США.

У вас логика не туда уехала. 

4 пушки дают большее рассеивание. Больше рассеивание = больше расход боеприпасов на поражение цели, поскольку:

Меньше снарядов сможет попасть в цель.

Больше нагрузка на стабилизаторы и системы поворота. 

Так нахрена четыре пушки? По приколу ебашить по площадям? Какие млять площади должна обрабатывать бмпт, что ей нужно по ним ебашить с четырёх стволов? Если же так нужно обрабатывать площади - есть вот ахренеть, калибр 45мм, где можно организовать одним снарядом эффект как от 5-10 30мм. Если надо ещё больше обрабатывать - есть 57мм и более.

Если же нужно не площади обрабатывать, а ускорять поражение цели - скорострельная пушка/более мощная пушка, а не удвоение количества пушек.

Если же всё это не нужно, то ЭТИ ДВА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ СТВОЛА НЕ НУЖНЫ.

То есть, эта штука может буквально выплюнуть весь свой артиллерийский БК меньше чем за минуту. Реально может - я сам лично на полигоне видел.

Может. Потому что у неё вот ахренеть - ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ охлаждение ствола есть. Водоблок. Если бы кто-то читал внимательнее, он бы скорее-всего заметил, что 

Наземные 30мм без принудительного охлаждения тоже больше сотни-двух выстрелов подряд не выдержат.

Ваш же тезис что надо таскать вагон боеприпасов - а он для четырёх пушек куда-то делся? 

То что скорострелка будет плевать очередь не за секунду, а за 0,5 секунды, но такую же по длине, это что-то поменяет по расходу бк? 

Ну и касательно заряжания лент - лично я чёт не вижу плюсов от того что количество снаряжаемых лент бойцами вырастает вдвое при том же боекомплекте снарядов. Откуда вы высосали, что скорострелка должна в обязательном порядке жрать больше бк чем менее скорострельная пушка - я не знаю, это вообще не является обязательным, отсечка очереди относительно легко реализуема, как и переменная скорострельность. 

В целом же если вы пытались меня зацепить - не надо. Если же вы пытаетесь защить неверную в целом концепцию - ответьте, нахрена?

Если же чего-то другого, то собственно, чего?

И вам привет. Ну тут в целом проблема - если ставить четыре пушки - это делается ради скорострельности = можно поставить одну-две более скорострельных. Если это ради длительности непрерывного огня - значит нехватка огневой мощи = нужно поставить пушки побольше, 45-57мм, или вообще 75-80мм. Если же 4 пушки поставлены просто по приколу, то собственно, а зачем?

Наземные 30мм без принудительного охлаждения тоже больше сотни-двух выстрелов подряд не выдержат. Ну и банально скорострельной пушке можно сделать настраиваемую скорострельность, тем или иным образом.

Пусть даже так. Эти 4 30мм спокойно заменяются одной-двумя 30мм с повышенной скорострельностью. И проблема размера и бессмысленности никуда не делась.

4 автопушки 30мм + сотка. А не дохрена ли собственно для одной бмп? Гораздо проще сделать одну сверхскорострельную 30мм по схеме гш23, она же схема Гаста. Либо по револьверной схеме. 

Просто ещё 3 дополнительные 30мм - это:

Масса в 300+ кг только тел пушек.

Гигантские размеры всего этого.

Сразу вопрос - а как эта хтонь размещается в башне/башнях и как оно забронировано?

Крайне непонятно, как оно вообще должно работать одновременно - у того же терминатора, ныне Спиридона, одновременно стрелять пушки не могут, даже от стрельбы одной их колбасит. Отдача четырёх может просто расколбасить башню до клина или разбалтывания всего.

Ну и банально нет практического смысла - реально, 13 кг/с скорострельности можно добиться ОДНОЙ пушкой (для справки, гш-30-1 имеет при 1800 в/с около 11,7 кг/с, и этой скорострельности достаточно в воздушном бою, что уж говорить об наземном).

Ну нет смысла городить вундервафли там, где есть вполне проверенные решения, "мощь 11 стволов" она для вархаммера, реальность работает по другому.

В рамках капиталистической системы выживание человечества не предусмотрено.

Даже если взлет зафиксирован, там очевидно было использовано дохрена авиации прикрытия.

Слон как слон, только размером в дохрена, бивни метает, и на боках пластины ДЗ