Юрий Уленгов

Спасибо.

Друзья, книга приближается к финалу, и, чтобы сделать его красивым, нам нужно чуть больше времени. Похтому сегодня новой главы не будет, уж не обессудьте. Но завтра мы снова вернемся к выкладке в привычном режиме. 

Я всегда считал, что если читать буквы так, как они написаны, и не придумывать себе написанное между строк, особенно если там ничего нет, смысл написанного понимаешь лучше. Видимо, я ощибался. 

Уехал из города? С заметной частью солдат? А мы точно один и тот же текст читаем?)

Ну, как видно из текста, исправник стал очень скептично относиться к обоим персонажам, и даже на инфлрмацию о некроманте не очень отреагировал, будучи еще при этом еще и максимально задолбанным. Город и так поднят в ружье, так что в целом в общей логике ничего не меняется

Что то же самое? Эпидемия? А у них есть доказательства, что некромант ее устроил, а не воспользовался совпадением?

Ну и да. Ну довели. И что изменилось? 

Спасибо!

С удовольствием и интересом протестировал бы новую версию. 

Черная кровь – это сольная книга Наиля про Шона после событий Нового рассвета. Так что за Черной кровью – к нему)

Ыыы  

Мы доставляем весь спектр эмоций, так сказать)

Приятного чтения 

Спасибо, приятно

Ну и не могу не поделиться иллюстрацией к свежей главе. Больше иллюстраций, допов и авторской кухни -- у меня в тг: https://t.me/y_ulengov

А ниче, что нож он отнял у подельников церковников из Руссы? Им как бы пофиг, че там за камни и ножи, они и так в курсе. 

Спасибо!

Каких церковников? Тех, которые теперь вне закона, и которых сами церковники ишут?

Разжевывать все сразу до мелочей -- не уважать читателя))) 

Не совсем верные выводы. Но дальше станет понятнее) 

В смысле неизвестно?

Не трогайте, это на Новый год

Не забыл, а оставил на потом) 

Автор же не читает комментарии каждый день, ага. 

Ну я не очень понимаю, что именно вам обидно. То, что герой поступает не так, как хотелось бы вам? Ну, так бывает. Благородные рыцари без страха и упрека, которые никогда не ошибаются и нагибают всех одной левой походя, водятся в бояр-аниме, у нас тут жанр другой немного. Я не вижу абсолютно никаких противоречий в поведении персонажа, и сам поступил бы точно так же — что логично, учитывая что герой не может быть умнее, находчивее или продуманнее автора, который о нем пишет. Если вы думаете иначе — это тоже нормально. У разных людей мышление работает по разному. 

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо, я поправлю

Вооьще, такие вещи надо в личку слать, а не в гостевую. Колме того, того, что он с ними именно ЖИЛ из скриншота не следует.

Спасибо

А вы точно знаете, что такое стимпанк?

Штош. 

Спасибо

А вам прям щас рассказать, или все же дождетесь следующей главы?)

Не, не песенку))) Но в целом раберемся)

А вот это, кстати, наш косяк. Я порылся и нашел это место. Видимо, дальнейшая линия выкристаллизовалась позже. Подумаем, как это исправить. Спасибо. 

Для того чтобы почуять мертвеца, надо захотеть посуять мертвеца. А когда героя среди ночи будят воплями пожар, о мертвецах он будет думать в последнюю очередь.

Спасибо. Удачи и вам в поисках

Ну, если у вас после слов "в большом дому" все еще создается ощущение, то я даже не знаю, чего сказать. 

35 лет это нормальная продолжительность жизни? Нуууу ок.

Дурачок должен был обязательно упомянуть в песне про слуг, родственников, социальный статус и все прочее. В первых пяти куплетах, да. 

А разве его мать была вдовой? Муж вроде надолго её пережил. Почему он так её называет? Не знать, что муж жив, он не мог. Это очень странный момент: называть женщину вдовой при живом муже, особенно некромантку — очень странный, да. Потому при живом муже женщину вдовой никто и не называет. Или у вас где-то есть альтернативная история семьи Дубравиных, которая отличается от той, что у нас с соавтором в рабчих заметках описана? 

Да вы что? А давайте-ка вспомним, какая в ту пору была средняя продолжительность жизни? А заодно сходим перечитаем например Евгения Онегина, со старым толстым генералом, которым описывается муж Татьяны. А потом посмотрим, сколько ему лет. Спойлер: сорок+.

Старым толстым боровом мужик в сорок лет может выглядеть и сейчас. Особенно если тому, кто его описывает, лет восемнадцать. А уж в те времена, без косметологии, спортзалов, правильного питания и всего прочего, присущего современному человеку — и подавно.

А насчет ассоциаций — ну, если вы в этом так уверены, то тогда, конечно, не должно было возникнуть.

- К мертвецам в загон он полез, хотя и так чувствовал, что они там сидят. — приходит такой барин к исправнику и говорит: поехали к козодоеву, я там у него мертвяков почувствовал.

- В таверне спрятанных мертвяков не почувствовал, хотя раньше с этим проблем не было — не было, да. Потому что он их искал. А здесь шел тушить пожар. Поднятый среди ночи. Вы, когда пожар тушите, проверяете предвариельно постройку на наличие… ну не знаю, грабителей там? 

- Попу вдруг все выложил, как на духу. — что он выложил попу? Что у Настасьи дар травницы? А что он дожен был делать? Ждать, пока тот ее сдаст другим церковникам?

- Даже убогого не смог догнать и тропу увидеть — а я вот ночью на даче спросонья с лестницы упал. У всех бывают неудачные дни. 

Ну то есть нужно первый том растянуть еще на три, воспользовавшись рецептом «просто добавь воды». 

Серьезный, поступательно развивающийся роман про мертвяков и некромантов. Окей, так и запишем на будущее. 

Есть. Только это не афишируется. 

Еще, к слову, после отражения орды описано, как исправник приехал без священника, «забыв» его в городе. 

А где упоминаются священники в составе группы исправника, отправившегося к Козодоеву, не напомните? А то что-то я запамятовал…

Я вот читаю уже не первый ваш комментарий, и у меня складывается впечатление, что вам нужно писать. Не закапывайте свой талант. Пишите. У вас получится хорошая книга. Логичная, правдоподобная, с героями, не совершающими ошибок, знающими все наперед и всегда выходящими сухими из воды. Это будет хорошая книга. 

Теперь о нашей плохой, неправдоподобной и нелогичной, где герои постоянно косячат. 

— Что-то иное, кроме откормочной фермы? — что угодно. Приходят они к исправнику, говорят, мы откормочную ферму видели. Он приезжает, а там селитру варят… Ой, так же и было, да? 

НИКТО НЕ БУДЕТ ГОВОРИТЬ О РАЗВЕДЕНИИ МЕРТВЯКОВ, НЕ УВИДЕВ ИХ СВОИМИ ГЛАЗАМИ. 

Это тяжелейшее преступление, и обвинять в нем дворянина, не имея доказательство — серьезный косяк. И делать так никто не будет. Так что желание увидеть мертвяков своими глазами — вполне логичное и обоснованное.

В следующий раз обязательно напишем, как гери по дороге еще и малую нужду справили.

А вот чисто интересно – а какой должна была быть оеализация, чтоб не казаться вам "пустышкой"?

Ну это смотря как бить)

Не можем не поделиться иллюстрацией к текущей главе. 

По-моему, здесь прекрасно все. 

Больше иллюстраций и прочего интересного у меня в тг: https://t.me/y_ulengov

Спасибо!