Юрий Уленгов

У него есть порох. Но его мало. И это прямо написано в тексте. Так что логика именно там. 

Кроме того, он планирует добыть порох. Но зачем ждать, пока он его добудет, если изготовление поджи занимает время?

Друзья, у нас небольшой форс-мажор, ввиду которого новая глава будет не в полночь, а завтра днем. Понять и простить, пожалуйста) 

Спасибо, очень приятно читать такое

Да ну это не настолько значимо, на самом деле. Сжегши лес, от орды все равно не спастись. Просто видно ее станет раньше)

Ни в коем случае.

Ну так это жанр такой, уж простите. За динамикой — в «Осколки», например. А здесь мы неспешно кайфуем, отстраивая деревеньку. 

Спасибо.

Спасибо. Первым делом, первом делом – частоколы. Ну а девушки? А девушки – потом. 

Светлая память. 

И на старуху бывает проруха) 

Да? Черт. Пойду удалю все боевые сцены. 

У вас капс запал, кажется. Это кнопочка такая, слева на клавиатуре, если она светится — на нее нажать надо. 

Я вас сначала неправильно понял. Это очень хороший вопрос, и ответ на него воспоследует. 

Читайте внимательно. Что значит «ранее нашествия мертвецов не было»? 

А вы не задумывались, что возмодности нейрогена не безграничны, и что он не делает героя суперчеловеком, а позволяет относительно на равных сражаться с превосходящими врагами? Сами же на писали — размером с белаз. Физика — она достаточно бессердечная сука. Как и гравитация. Спорить с ними сложно.

Ну так не Москва — она тоже не сразу строилась. 

Экая с вами напасть приключилась. Скорую-то хоть есть кому вызвать?

Спасибо!

Как только опеределимся - поставим в известность)))

Спасибо, поправим. 

Спасибо

Пасиба) 

Дамы и господа, книга завершена. Спасибо всем, кто следил за приключениями Александра Дубравина в первой книге, советовал, комментировал, покупал и дарил награды. Вы — котики. Добро пожаловать в следующую книгу. Она — здесь: https://author.today/work/580370

Ну так мертвяки в окрестностях Петербурга не всегда были. А болот здесь ой как хватает.

И когда такое было хоть у одного из авторов?

Дамы и господа, сегодня и завтра.  проды не будет. Мы удаляемся на выходные, чтобы в понедельник порадовать двойной дозой текста.

Спасибо за понимаеие.

Штош

Спасибо) Рады, что удалось передать относительно аутентично) 

За арты надо засесть, да. 

«…и отвезет тебя обратно!» (с)

В книге ориентировочно давадцатые годы, и Сэмюэль Кольт, уравнявший сильных и слабых, далеко. В РИ револьверы пришли все-таки позже.

Ну, даже с учетом несомненного собретательского таланта Кузьмы, сомневаюсь, что знания и технологии позвглят ему изобрести револьвер на пятьдесят лет раньше) 

Спасибо!

Спасибо за информацию.

Потомственный горожанин прожил в деревне 19 лет. 

Говорю, именно Молот) Опечатался. 

Именно он, да

Опечатка, да. Спасибо.

Вряд ли) 

По-моему, хамите здесь только вы. Причем умудрились сейчас это сделать трижды за комментарий. В ответ на достаточно корректно заданный вопрос. 

Еще один человек, который не понимает значения терминов, которыми пользуется? 

Расскажите, пожалуйста, где в этой книге вы увидели рояль? Мне очень любопытно. 

Ну,  тем забавнее, что у нас в этой главе нет вообще никаких цифр, все на глазок. Но если вам так больше нравится – кто я такой, чтоб вам запрещать?)

Опечатались. Спасибо большое. Обязательно поправим. 

Ну вот и я примерно о том же. Я, выросший в деревне, даже завис, читая о чистоплотности коз. Пошел погуглить — а там и правда описаны как невероятно чистоплотные животные. Нууууууу штоооооош) 

А кто-то обещал страшный страх?

А метафорического выражения вы не допускаете? Общепризнанно?

Уж не говоря о том, что по сей день кабаньи клыки в просторечьи бивнями называют.

Вот это у вас расчеты. 

Чейта?)

Ну, например, лично мой козел во времена оны, перегрыз провод удлинителя, оставив без света застолье на улице, а коза сожрала кусок пледа. Так что на мой взгляд все жто выглядит вечьма правдоподобно.

Спасибо.