Юрий Уленгов

Ну, какими бы ебенями не было Малое Днище, это, как ни крути, дом дворянина. Хрустальный вы уж сами додумали, мы, насколько помню, не уточняли, но в самом наличии винного бокала в доме у дворянина нет ничего странного и неуместного.

А вы первые книги не читали, да?

Вы хорошо видите мир) 

:)

Не могу не согласиться. Но, вполне возможно, что свекольные самогоны бывают разные) Как и вкусы их употребляющих) 

Вы леса-то в Псковской губернии видели?) 

(это, если че, просто к слову, не объяснение)

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо!

Включил

Спасибо!

Ну, почти цитаты, почти Горшка… ))) 

Спасибо!)

Не, ну мы ж обещали) 

Спасибо, мы стараемся. 

Спасибо)

Вторая книга цикла "Некромант из Псковской губернии" — завершена. Спасибо всем, кто покупал, читал, комментировал, ставил лайки и дарил награды. Вы — котики (хоть и не все :)

И третья книга — уже на АТ. Приятного чтения!

https://author.today/work/595800

Слушайте, ну мне кажется, что если читатель получает отвеы на свои вопросы из комментариев, а не из текста, то это плохая книга. Все будет. Терпите и обрящете. 

Дамы и господа, вынуждены задержать выход проды до завтрашнего дня. В качестве компенсации — главы будет две. В очередной раз — понять и простить. Никккккак не успеваем. 

Такие дела. 

Ну вы не забывайте, что эти более тридцати мужиков не очередями стреляют, и «непрерывно» — это в самом лучшем случае два выстрела в минуту, а еще поди попади…

Ну, вторую еще немного дописать надо) И сразу по окончанию выйдет третья) 

Ну так не говорите, что мне делать – и будет вообще великолепно. Как минимум, не придется рассказывать, куда и кому идти. А вывод вы сделали правильный. 

Если эта толпа будет рассредоточившаяся, мертвая, не ощущающая боли и не получающая существенного урона от огня — ничего с ней не будет. А насчет не канона — могу только посоветовать читать внимательнее. 

Ну и да. Вот восемьсот человек с другого ракурса. Правда совсем иначе выглядит? А теперь рассредоточим их между застругами, деревьями, пеньками и прочей фигней. А если глянем на них не с высоты — так и вовсе другую картинку получим. 

А из текста не видно, что мертвяков больше, чем восемьсот?

И кто ж их туда так трамбовать будет?

Уважаемый читатель, ответ на ваш вопрос находится двумя комментариями ниже

Но это не точно)

Ребббятааа, если бы вы знали, что я бы сделал с этим текстом, если б мне соавтор по рукам не бил….)))

Дамы и господа, сеньоры и сеньориты, девочки и мальчики, пацаны и пацанессы. По техническим причинам сегодняшняя прода переносится на завтра. 

Как вы могли заметить, книжка движется к финалу, а финал должен быть красивым и проработанным. И для того, чтобы на следующей неделе порадовать вас стартом третьего тома, сегодня вынуждены взять тайм-аут. 

Просим понять и простить.

К сожалению, там, где бессильна служба поддержки, я бессилен и подавно(

Многие мужи учёные, а паче неучёные, силятся постигнуть разумение водителя мрецов: куда попрёт, зачем попрёт, и не передумает ли попереть. На сие отвечу кратко: никто не ведает, и ведать не может. Ибо водитель не есть ни человек, ни тварь бессмысленная, а нечто промеж оного, и мыслит он не так, как мыслим мы, а так, как мыслит огонь, пожирая избу: куда тянет — туда и жрёт. А куда покуда не тянет — не значит, что не пожрёт после.

Посему мудрый защитник крепости не гадает о намерениях водителя, яко баба на бобах, а делает единственное, что в его власти: точит колья, сыплет порох и молит Бога, чтоб тварь оказалась тупой. Ибо от тупой — отобьёшься. От умной — ежели только повезёт.

Хм, с чего бы это…  

Примерно как обычно. 

Чейта не знает? Теперь автор досконально (ну почти) знает все, что будет происходить до конца книги.

Надеюсь, в хорошем смысле?)

Думаю, если почитать текст, а не просто посмотреть на обложку, вопросов не останется)

Спасибо!

А у нее много вариантов?

Спасибо.

Очень нудная книга у вас бы получилась. 

Да я вообще про зомбей пишу, царская Россия — это к соавтору) 

Большая часть ответов на вопросы содержится в самом тексте. Те вопросы, ответы на которые не поясняются, по мнению авторов и вовсе не важны в канве повествования. На какие-то ответы появятся позже. А многие вовсе из разряда «Если надо объяснять — то не надо объяснять». Насчет анахронизмов — вопросов нет. Иногда они проскакивают случайно, иногда намеренно, чтобы облегчить восприятие. Если бы книга была написана язком «Дубровского» или «Капитанской дочки», полагаю, читателей у нее было бы сильно меньше. Но при этом гудеть башке без разницы в каком году, в 2026 или в 1823-м (очень странно, что вы не смогли идентифицировать временной отрезок, на него очень многое указывает в тексте). Тут анахронизмы отсутствуют. Как и в «убойном самогоне». 

Спасибо за рецензию и внимание к произведению. 

Совершенно верно. Налог платился с мужиков, в официальных бумагах душами считались именно они. Но чтобы староста считал по наолооблагаемым душам? Нет. Для него живые все. Если. бы «пятьдесят душ» сказал Калинин — это был бы косяк. Когда это говорит Ерофеич — да и барин в разговорной речи — это нормально. 

Ну то есть вот вы стали айтишником. А, полагаю, большая часть ваша окружения — нет. Почему? Почему в каждой семье нет айтишника? Ведь возможность — вот она! 

Наверное, потому что у вас к этому есть предрасположенность. Наверное, потому что вы этим интересовались. Наверное, потому что тянулись к знаниям. Верно? 

Почему сын плотника и доярки стал первым человеком в космосе? Потому что он этого хотел. Потому что ему это было интересно. 

Так почему вы отказываете в праве учить грамоту и чем-то интересоваться сельскому мальчишке, сыну кузнеца? 

И это я скромно молчу о том, что это, епта, комическая стереотипная фигура типичного изобретателя. Введленная ради того, чтобы книжка не была унылым говном на серьезнывх щщах, описывающим как образованный барин, получивший соответствующее образование, сам мешает греческий огонь, вспоминает формулу пороха и инструктирует кузнеца, как делать поджиги. 

От введения умного кузнеца в книге не поменячлось ничего. Не появились многозарядные револьверы, автоматическое оружие и установки залпового огня. Все, перечисленное в книге, было достижимо и без Кузьмы. 

Ну, разве что не было бы портянки душных комментариев от матерых заклепочников, на серьезных щщах обсуждающих вероятность того или иного явления в книжке, у которой фэнтези основным жанром. 

Вам не кажется, что вас куда-то совсем не в ту степь занесло? Какие Старлинки в Африке? Какие айтишники? Как это относится к книге?

Краны и свет — да, имеется упущение. Все же пишет человек века двадцать первого, и оно частенько проходит незамеченным. Во второй редакциит постараемся все это дело поправить, но приоритет пока на второй книге. 

Спасибо.

У меня пока нет главы, но у меня есть лучше — план главы. 

Надеюсь, сегодня все сдвинется с мертвой точки. 

Ахах) 

Ну то есть против зомби и некромантии вы ничего не имеете, да?)

На абсолютный реализм не претендуем, но считаем что у каждого героя, будь то Джеймс Бонд, Ксандер Кейдж или Ван Хельсинг должен быть свой Кузьма.