Юрий Уленгов

Друзья, финал близко и надо кой-чего допроработать, чтобы вы, как и раньше, получили первую главу нового тома одновременно с последней главой пятого. Поэтому сегодня главы не будет. Так надо. Так что сорри, немного терпения.

Здесь нет проблем с логикой. 

На что красиво жил герой в столице понятно даже между строк. И становится понятнее по мере развития повествования. Алебарды и рогатины -- это не привычное для крестьян оружие. Кроме того, в описываемый период алебарды использовались исключительно как церемониальное оружие. Рогатина -- оружие тоже специфичечкое и требует опыта. С ней ходили на кабанов и медведей -- но таких смельчаков не так много. Умельцев, соответственно, тоже. Здесь логичнее использовать вилы с длинной ручкой. И тут мы плавно переходим к тому, что зомби бывают разные, и попытка приколоть и зарубить откормленного зомби закончится тремя трупами. В то время как огнестрел -- это поражение на дистанции, причем в случае с поджигами, еще и требующее минимальный набор навыков. Полы герой моет сам просто потому что может. Деревня и так хреначит с утра до вечера, ему банально совестно отрывать крестьян для помощи. Он даже денщика себе только в третьей книге заведет. А разносолы весной, вестимо, из погреба, откуда еще? 

Спасибо, что читаете. 

Читайте дальше и все будет понятно.

Это экзистенциальный вопрос. 

Ну так его и не могли найти, потому что считали мертвым. 

Это очень приятно, что у меня такие умные читатели. 

Абсолютно

А может это потому, что барин сам не спешит жениться?)

Сразу на пару комментариев выше отвечу, чтоб два раза не вставать. Так-то после истории с графиней, из-за которой гг и оказался в Малом Днище, он немношк прикрутил внутреннего ловеласа, о чем неоднократно упоминалось в тексте. Так што все он понял, но сейчас ему удобнее ничего не понимать.

Ребятки, простите, сегодня главу выдать не успеваем. Так что теперь до понедельника уже. 

Кажется, о порохе еще во второй или третьей книге все досконально пояснили.

Тяжело в учении – легко в очаге поражения

Жить захочешь – и не так раскорячишься)))

Если честно, чтоб ответить на ваш вопрос полно и исчерпывающе, мне придется искать момент, перечитывать, вникать, потому что я просто не помнб уже досконально деталей книги, написанной почти год назад. А у меня уже другая серия в голове.

Ну, тут прозвучало как-то иначе. 

А с чего вы взяли, что что-то будет дешеветь?

Вот вы щас этим извинением перед "питерцами" только глубже себя закопали))) 

Ну, во-первых, не спать, а укрепляться. Во-вторых -- а что изменится? Город и так поднят в ружье. 

Ниже уже шла дискуссия на эту тему. 

Кроме того, не доказано, что болезнь устроили некроманты. Вполне возможно, что они просто воспользовались ее последствиями. 

Арбалет родился как оружие против тяжелбронированных рыцарей. У него сильнее натяжение, болт летит дальше, пробивная способность выше... Вчерашницй крестьянин способен завалить рыцаря, на обучение и экипировку которого потрачены куча вреени и сил... Однако в плане компактности и скорострельности арбалет очень сильно уступает луку. Там, где лучник высадит десяток стрел, арбалетчик успеет хорошо, если два раза выстрелить. Ну и в целом автор комментария, на который вы отвечаете, живет в каком-то своем мире. Полудохлые зомбаки по обочинам, серьезные монстры на десятый год и какое-то свое, особенное, понимание тактики. 

Спасибо!

Спасибо!

Все события вымышлены, все совпадения с реальными людьми случайны.

Спасибо!

Правда, до стримов не дошло — эпоха все ж не позволяет) Пришлось импровизировать)

Вы специально эту дичь пишете, или действительно так думаете?

Бурным обсуждениям посвящается, медведем в кустах навеяно. 

Повара? Пинками? Сейчас уже вы как-то растеряли историчность.

А то, что ее карета там уже ждала, вас вообще не смутило, да? Кажлый раз когда Ольга идет пьянствовать, ставит карету на путях отхода. Очевидно же, да? Алкоголичка и профурсетка одним словом. Больше и сказать нечего

Каждый рассуждает в меру своей испорченности. Опытная, не раз тут пьянствующая (по тексту несколько раз упоминалось, что Ольга почти не пьет) или внимательная, подметившая выход на кухню и умеющая рассуждать логически – из кухни не может не быть выхода на задний двор?
Тут уж каждый выберет, что ему ближе. Мне – второе. А вам? 

Это скорее авторы зарапортовались. Спасибо.

Конечно подгорает. Всегда подгорает, когда читатели решают за героя, что он должен сделать. А за эпитетами следите, так и до бана недалеко

С точки зрения авторов в главе не произошло ничего противоречащего логике. Потому переписывать главу они не будут.

Вы не очень правильно трактуете эмоции героя. У него не было глубоких переживаний по поводу статьи Лисовского, его возмутил сам факт ее выхода. За репутацию ему переживать поздно, она у него и так сомнительная. А вот то, что он готов отстрелить башку за разговоры в сторону семьи – это совсем другое. Это уже прямое оскорбление, и поступает герой соответственно.

Хорошо, вы точно знаете, как обстояли дела, лучше, чем я, вопросов нет. Каюсь, посыпаю голову пеплом и удаляюсь читать классиков.

Я сужу, как человек, который интересовался вопросом, прежде чем описывать ситуацию.

Мне кажется, вы не имеете никакого представления об описываемой эпохе и нравах аристократов.

С кем она проводит вечера? В компании экстравагантного графа, которого вся столица спит и видит, как заполучить в зятья? Ну да, трагедия.

Нсли бы она была одна – да, это был бы репутационный удар. Но она с братом. Что сразу же меняет все.

Конечно могла. Но нужно было сделать именно так.

Просто потому что репутационные риски не имеют значанмя в сравнении с тем, что на кону

Мою позицию можно назвать скорее "я художник, у меня соавтор упарывается по этому историческому периоду и не нашел косяка в описании кабацкой драки аристократов".
Но за пожелание – спасибо.

Да что вы говорите? 

Я не знаю, при чем тут Микки Спиллейн, писавший детективы, но точно знаю, что массовые драки в трактирах происходили на протяжении всей истории Российской империи регулярно. Так что прежде чем рассказывать про скатившихся авторов, копните хроники. Почитайте, как Пушкин вместе с гусарами дебоширил в трактирах, как, собственно, сами гусары били бутылки о головы оппонентов, а потом уже и вот это ваше через губу "писатель пописывает". 

Друзья, сегодня большую часть дня имел некоторые половые сношения с автомобилем, отказавшимся позавчера заводиться, вернулся поздно, устал, как собака, и поэтому не обещаю, что глава выйдет по графику сегодня. Мы очень сильно постараемся, но если что — не обессудьте. 

Зато я снова не пешеход, что не может меня не радовать. 

Такие дела.

Бывает. Если книга вызывает эмоции, даже некомфортные для читателей — значит, я своей цели добился. 

Спасибо.

На вкус и цвет все фломастеры разные. Комментариев, подобных вашему – единицы из, не побоюсь этой цифры, десятков тысяч купивших и прочитавших. А значит, просто ваш вкус просто некоторым образом отличается. Так бывает.

Насчет роялей в кустах я бы поспорил, но спорить в комментариях под циклом, завершенным несколько лет назад считаю контрпродуктивным.

Спасибо за мнение. 

Что ж, увольняем.

А вы где увидели, что он прям должен бежать их сдавать на руки сразу по приезду? 

Там же, где обязанность бежать к церковникам при виде мертвяцкой ямы?

Вот уже немношк прям подгорает, чесслово.

Ребятки, у меня сегодня не завелась машина, сломав этим весь распорядок дня и запустив этим целую череду событий, которые сожрали гораздо больше времени чем я планировал, а соавтор мается приступом мигрени, так что прошу понять и простить: главы сегодня не будет. 

НО! Завтра будет две сразу.

Так что из графика вылететь не должны, но сегодня нужно запастись терпением. 

Такие дела.

Спасибо!

Спасибо!)