Юрий Уленгов

Ну и да. Вот восемьсот человек с другого ракурса. Правда совсем иначе выглядит? А теперь рассредоточим их между застругами, деревьями, пеньками и прочей фигней. А если глянем на них не с высоты — так и вовсе другую картинку получим. 

А из текста не видно, что мертвяков больше, чем восемьсот?

И кто ж их туда так трамбовать будет?

Уважаемый читатель, ответ на ваш вопрос находится двумя комментариями ниже

Но это не точно)

Ребббятааа, если бы вы знали, что я бы сделал с этим текстом, если б мне соавтор по рукам не бил….)))

Дамы и господа, сеньоры и сеньориты, девочки и мальчики, пацаны и пацанессы. По техническим причинам сегодняшняя прода переносится на завтра. 

Как вы могли заметить, книжка движется к финалу, а финал должен быть красивым и проработанным. И для того, чтобы на следующей неделе порадовать вас стартом третьего тома, сегодня вынуждены взять тайм-аут. 

Просим понять и простить.

К сожалению, там, где бессильна служба поддержки, я бессилен и подавно(

Многие мужи учёные, а паче неучёные, силятся постигнуть разумение водителя мрецов: куда попрёт, зачем попрёт, и не передумает ли попереть. На сие отвечу кратко: никто не ведает, и ведать не может. Ибо водитель не есть ни человек, ни тварь бессмысленная, а нечто промеж оного, и мыслит он не так, как мыслим мы, а так, как мыслит огонь, пожирая избу: куда тянет — туда и жрёт. А куда покуда не тянет — не значит, что не пожрёт после.

Посему мудрый защитник крепости не гадает о намерениях водителя, яко баба на бобах, а делает единственное, что в его власти: точит колья, сыплет порох и молит Бога, чтоб тварь оказалась тупой. Ибо от тупой — отобьёшься. От умной — ежели только повезёт.

Хм, с чего бы это…  

Примерно как обычно. 

Чейта не знает? Теперь автор досконально (ну почти) знает все, что будет происходить до конца книги.

Надеюсь, в хорошем смысле?)

Думаю, если почитать текст, а не просто посмотреть на обложку, вопросов не останется)

Спасибо!

А у нее много вариантов?

Спасибо.

Очень нудная книга у вас бы получилась. 

Да я вообще про зомбей пишу, царская Россия — это к соавтору) 

Большая часть ответов на вопросы содержится в самом тексте. Те вопросы, ответы на которые не поясняются, по мнению авторов и вовсе не важны в канве повествования. На какие-то ответы появятся позже. А многие вовсе из разряда «Если надо объяснять — то не надо объяснять». Насчет анахронизмов — вопросов нет. Иногда они проскакивают случайно, иногда намеренно, чтобы облегчить восприятие. Если бы книга была написана язком «Дубровского» или «Капитанской дочки», полагаю, читателей у нее было бы сильно меньше. Но при этом гудеть башке без разницы в каком году, в 2026 или в 1823-м (очень странно, что вы не смогли идентифицировать временной отрезок, на него очень многое указывает в тексте). Тут анахронизмы отсутствуют. Как и в «убойном самогоне». 

Спасибо за рецензию и внимание к произведению. 

Совершенно верно. Налог платился с мужиков, в официальных бумагах душами считались именно они. Но чтобы староста считал по наолооблагаемым душам? Нет. Для него живые все. Если. бы «пятьдесят душ» сказал Калинин — это был бы косяк. Когда это говорит Ерофеич — да и барин в разговорной речи — это нормально. 

Ну то есть вот вы стали айтишником. А, полагаю, большая часть ваша окружения — нет. Почему? Почему в каждой семье нет айтишника? Ведь возможность — вот она! 

Наверное, потому что у вас к этому есть предрасположенность. Наверное, потому что вы этим интересовались. Наверное, потому что тянулись к знаниям. Верно? 

Почему сын плотника и доярки стал первым человеком в космосе? Потому что он этого хотел. Потому что ему это было интересно. 

Так почему вы отказываете в праве учить грамоту и чем-то интересоваться сельскому мальчишке, сыну кузнеца? 

И это я скромно молчу о том, что это, епта, комическая стереотипная фигура типичного изобретателя. Введленная ради того, чтобы книжка не была унылым говном на серьезнывх щщах, описывающим как образованный барин, получивший соответствующее образование, сам мешает греческий огонь, вспоминает формулу пороха и инструктирует кузнеца, как делать поджиги. 

От введения умного кузнеца в книге не поменячлось ничего. Не появились многозарядные револьверы, автоматическое оружие и установки залпового огня. Все, перечисленное в книге, было достижимо и без Кузьмы. 

Ну, разве что не было бы портянки душных комментариев от матерых заклепочников, на серьезных щщах обсуждающих вероятность того или иного явления в книжке, у которой фэнтези основным жанром. 

Вам не кажется, что вас куда-то совсем не в ту степь занесло? Какие Старлинки в Африке? Какие айтишники? Как это относится к книге?

Краны и свет — да, имеется упущение. Все же пишет человек века двадцать первого, и оно частенько проходит незамеченным. Во второй редакциит постараемся все это дело поправить, но приоритет пока на второй книге. 

Спасибо.

У меня пока нет главы, но у меня есть лучше — план главы. 

Надеюсь, сегодня все сдвинется с мертвой точки. 

Ахах) 

Ну то есть против зомби и некромантии вы ничего не имеете, да?)

На абсолютный реализм не претендуем, но считаем что у каждого героя, будь то Джеймс Бонд, Ксандер Кейдж или Ван Хельсинг должен быть свой Кузьма. 

А вышла все десять лет назад. Или уже даже одиннадцать. 

Спасибо, приятно слышать!

Вот честно, даже когда меня периодически начинают мучать угрызения совести по поводу «Осколков» (хотя мучить им меня не с чего, я предупредил, что разрабатываю финал и продолжение начнет выкладываться тогда, когда я закончу), такая дерганина, еще и под другими книгами эти угрызения смывает начисто. 

Да. Автор думает. Как только — так сразу. 

Вот орду переживем — и подумаем) 

Прожил в деревне 20 лет, впервые слышу это название. 

Эт хорошо) Спасибо!

Вы чет уже понемногу начинаете утомлять своим постоянным упоминанием авторского произвола. Чем ваш овраг отличается от укрепленной деревни? 

Ну и как вы себе представляете вообще «отправить крестьян в город»? 

В общем я повторюсь: с вашим уровнем планирования и фантазии нужно собственные книги писать. Где все будет по тем правилам, которые придумаете вы. 

В понедельник, в понедельник, в понедельник 

Тебе спасибо!

Фига))) Спасибо!)

Здравствуйте. Пока непонятно

Я считаю, что содержимое важнее содержащего. И что сюжет важнее заклепок, которые вот видите — лично вам мешают этот самый сюжет писать. Возможно моя позиция слаба, но я больше люблю рассказывать (и читать) истории, чем вертеть их в поиске возможных дыр. 

Кроме того, вполне возможно, что у нас с вами в голове разное Малое Днище. Свое я вижу так, и по мере возможности пытаюсь показать другим. За то, что они его представляют иначе, я не в ответе)

Спасибо. Предыдущий комментарий — по-моему самый объемный, что мне писали за всю мою «карьеру») 

Вашу бы энергию да в мирных целях. Вы книги писать не пробовали? 

Спойлер из следующей главы специально для вас. 

Деревня отсюда не просматривалась — за годы запустения подлесок разросся так, что нам в прошлый раз пришлось в обход полями идти.

Мы долго не могли в начале решить, октябрь у нас или апрель. В итоге пришли к выводу, что апрель, но поправить не поправили. Спасибо, черкнул себе переписать кусок. 

Ну так это имелось в виду общее количество вновьприбывших. 

Хой!

Спасибо!

Спасибо

Да нет здесь никакого косяка, где вы его взяли вообще? Между деревней и заводом заросшее все, там ноль прямой видимости вообще. Ну и в целом имейте терпение,  было ж сказано, что барин соответствующие инструкции оставил. 

По-моему тридцать человек на господском дворе это вы сами насчитали. Ну или имеет место быть опечатка. 

Спасибо!

Надо провести следственнвй эксперимент.

Спасибо за ваше мнение, оно очень важно для нас.