Онлайн
Таки да, и подобное рождает тезис, что любое частное мнение - ничтожно. Сила человека находится в обществе, понукаемом пиздюлями, но возглавляемым чем-то броским. Частное мнение общности неинтересно.
В свое время тебя считали жутко интересным психом, умеющим зажигать аудиторию (и всё остальное), но затем Тимофей перестал писать веселый безумный треш (видимо, разочаровавшись в аудитории после "три сапога пара") и растерял народную любовь ждунов. Но вообще, ты был классным. Тогда. Сейчас вообще в блогосфере стал бы Иисусом Христом-суперзвездой, потому что нынешние блоги АТ смердят прокисшей молочницей и присыпанным ванилью эстрогеном. (не у Юры)
Обычно я с Юрой частично согласен, но здесь вижу обобщения. Вот смотрите, два примера.
Первый. Комментатор пишет: "книга говно, автор мудак, космофант - жанр для ностальгирующих скуфов"
Это, имхо, хамство и оскорбление, неадекватная и очень частная оценка книги, откровенно незаслуженная гадость. Ну, если плюсов мало, да?
Берем второй пример. Комментатор пишет: "автор, животнае, убейся об стену! Сколько можно " тся" и "ться" путать, у тебя герой про логику забыл, он упорот! Я купил пять книг, и дальше читать не могу, идет полный бред! Откуда у сраного героя вертолет, когда только герцогам над городом летать можно?! "
Ну вы поняли, речь про реальные косяки сюжета, и пиздюля, тащемта, автором абсолютно заслужены, ибо не мужской половой член быть глупее пятиклашки, пусть и в частностях. Но вот такой справедливый пиздюль (кстати, отнюдь не утверждаю, что Юра заслужил хоть один в жизни) - сложно назвать хамством. Тем не менее, авторы такое с ненавистью трут, сажая людей в чс и ругаясь неадекватами, хамами и прочими говноедами. Мол, видишь косяк - сообщи тихо автору в личку, он поправит, спасибо скажет. А если хочешь ему прописать публично, чтобы остерегся херню писать - то ты злодей, говно и неадекват.
У нас на АТ увы, так, хотя неадекватов да, больше, чем правдорубов. Бан - действительно является необходимой мерой, но далеко не все используют его по уважительным причинам.
Вот что я заметил за все годы тут - комментарий, в том числе и негативный, от адекватного читателя если и не приятен, то уж точно к месту. А вот от... как бы это выразиться...? ...недостаточно доделанного индивида? Да, как то так. - ущербен. А ущербное терпеть не хочется.
Нет, не собираюсь делить все на черное и белое, если у автора проблемы с логикой и грамматикой, если он выдает херню - то ему таки нужно убиться об стену или, хотя бы, уйти в золотари. Но вот различить хамство и диагноз бывает затруднительно.
Ждем, озвучивается. Думаю, пара недель максимум.
Спасибо, поправил.
Здравствуй. Очень приятно читать такие слова. Увы, но отвечу на них горькой правдой : аудиокниги пипец как не популярны, то есть даже если бы были популярны раз в пять сильнее, то все равно бы этого было недостаточно. Вот "Джо" озвучат, и я как бы сверну это дело, потому что - ну совсем труба.
Это я к тому, что уже можно поискать программу озвучиватель или что то вроде.
Нет, откуда?
А тут в допах немного артов
Нет, общую концепцию обложек я бы изменять не стал. Но распознав в Вас человека высочайшей культуры, внес несколько артов в дополнительные материалы второго тома.
В одном Вы безусловно правы - жить есть когда, только если ты живешь книгами. Насчет как сейчас выкрутиться молодому автору, то я бы на его месте сначала написал бы 3, а лучше 5 книг, а потом только начал выкладываться, завоевывая сердца читателей по 2 главы в день первые две книги, а потом по одной главе в сутки. Да, сложно, да, требует таланта, веры в свои силы и силы воли, но реально. 20кб в сутки для меня - это работа с 8 утра до 7 вечера ежедневно, с перерывом на прогулки и обед. Нельзя добиться чего-то существенного и честно, не вкладывая при этом душу.
Спасибо за комментарий! Почитал Ваши. Много улыбался! :-)
Это мой единственный цикл, при написании которого я вдохновлялся чужим контентом, игрой Dioxine Piratez. Это огромный мод на древнюю игрушку UFO: Enemy Unknown. Временные и иные расхождения в лоре цикла и игры есть, поэтому иногда вылезают такие мизерные косяки. В книге 24 век, в игре 26-ой или 27-ой.
Да, прошу прощения, исправил. Еще один конфликт с игрой.
Ох, попытаюсь найти время
Почему из пяти?
А как иначе? Те, кто пытаются писать для души - сидят без аудитории. Ад пожирает праздных (с) АТ выплевывает медленных.
Это очень идеализированный расчет, опирающийся на неверную интерпретацию данных.
Потому что не мейнстрим :-)
У меня еще текста в черновиках и замороженных циклах на 7-10 книг. Причем, попробую Вас немного удивить. Моя норма письма - 20 кб в сутки. Для популярных плодовитых авторов это даже не нижняя планка :-)
Узнаваемо.
Была
Автор внимательнейшим образом отслеживает лайки и статистику выложенного фрагмента. Честно признаю: награды дело приятное, но не повлияют на моё решение никак, как и хвалебные комментарии. З.Ы. Мне нужно знать перспективность цикла, чтобы снова его не свернуть как "Кринджа" просто потому, что дальше работать попросту невозможно.
Надо будет заняться обложками :-)
Фантазия, подкрепленная личным опытом, но лишь немного. Настоящие люди не слишком интересны, они предсказуемы, они не любят рисковать и слишком себя переоценивают. Герои же должны шагать вперед сами, а не быть пихаемы обстоятельствами :-)
Да и продолжение я неплохое придумал. Увы, наш народ сугубо категоричен в своих выборах. Придется, видимо, вспомнить, что я еще и деконструктор, вроде бы, неплохой.
Боярин Марк первого уровня вертается на отчизну с крутым скиллом, собираясь стать Повелителем Кукурузы. Качаться будет исключительно хитрым способом - никак. Местных аристократов будет бить харизмой, соберет первый в Штатах гарем девочек реднеков. Свергнет мэра и покорит, в тяжкой схватке, бесчестного налогового инспектора.
да, это черновик, с косяками)
Я каждый цикл стараюсь писать в отдельном жанре и ритме :-)
Действительно, косяк имеет место быть, исправлен. Суть ошибки: я слегка трансформировал реальный лор мира книги, но провалил проверку на память в этом маленьком нюансе. У цвергов не может быть родителей (по дефолту), полное объяснение, увы, уже выходит за рамки этого цикла. Просто переделал мать в приемную. Приношу свои извинения.
(долго думал) - почему баня сгорела? Я бы понял, если бы из-за действий гг, целенаправленных, случилась бы массовая трагедия. Тогда да, его личные тараканы выглядели бы лицемерным эгоизмом. Но если он случайно (!) послужил одним из триггеров запуска (!!) - то с какого перепугу должен чувствовать ответственность или причастность? То есть, я не спорю, у меня герои частенько являются подлецами, лицемерами, врут себе только так, да и всё такое прочее. Но это явно не тот случай.
Вы очень близки к сути сюжета :-)
Позволю себе сильно усомниться в Ваших словах. Конечно, тут нужен акцент на "важности", но, если имеется в виду точка зрения оцениваемого, то стоит отдать предпочтение умным людям или, хотя бы, нейронке. Видение масс не имеет ничего общего с обьективной реальностью.
Я считаю себя реалистом и прозаиком, пусть даже и слегка ожлобленным жизнью.
Хм, я, конечно, не Автор, а простой коммерческий автор, но могу с уверенностью утверждать, что после первой купленной с книг квартиры окружающие начинают крайне чутко и уважительно относиться к твоим словам. Особенно, если они есть (или могут появиться) в завещании.
А если без иронии, то всё, думаю, еще проще. Людям крупно начхать на чужие вибрации, если он не видят в них смысла. Уважать человека за что-либо можно, если сам человек достоин уважения. Считать, что ты должен быть уважаем сам по себе, всего лишь потому, что ты сам всех уважаешь за то, что они есть - это опиум для слабаков, который вечно разбодяжен чужим наплевательством. В словах, во мнении, во всем - должен быть вес. Заслуженный, выстраданный, завоеванный. Веса нет - будет и недостаток уважения.
Тогда это будет небольшой список.
Абсолютные номинанты
- "Понедельник начинается в субботу" Стругацких
- "Мастер и Маргарита" Булгакова
Вторичные
- "Играть чтобы жить" Дмитрия Руса
- "Маски" Метельского
- "Трое из Леса" Никитина
- "Падшие ангелы Мультиверсума" Алехина
- "О бедном монахе замолвите слово" Goblins
- "Вы призвали не того" Айтбаев
- "Дело черного мага" Метельский
Как-то так. Вот это - чистый позитив и удовольствие, что даже помню. У всего прочего есть нюансики и акцентики.
Хочу уточнить. Вас интересует лишь то, что мне реально зашло? Просто я очень много чего читаю, что ни разу не заходит, но приятно щекочет мозг, раздвигает рамки, показывает ракурсы. Вот, к примеру, нейронка - https://author.today/work/562804 Мне вообще не вкатывает ни герой, ни сюжет, ни подача, но читаю с любопытством, по главе, потому что нефактурно и редко. И такого я читаю много.
Я много раз говорил Винокурову и Сапфиру, что написал лучшую боярку и лучший исекай, но они только смотрели на меня вот так
Ну ничего, время пришло! Оно уже начало судить! ;-)
Вот поэтому я его и люблю - он идеальная голливудская звезда. Эталон.
Я хожу по 10к шагов ежедневно ;-)
Тащем-та, в каждом моем цикле есть про канделябр...
Это, вообще-то, очень адекватное отношение общества :-)
Поет, просто коротко ;-)
Топору не в чем исповедоваться, а вот с его помощью можно получить качественную исповедь от чистого сердца
Увы, автор стар, болен и слаб, он не может идти к инфаркту и пустоте во взгляде также мощно, ровно и стремительно, как более молодые авторы. Поэтому да, обычно проходит две недели до старта нового тома.
Она жила с готкой, двумя анимешниками и отморозком под одной крышей!
Спасибо Вам большое, поправил.
Проклятая зловещая женщина-енот? Это уже воплощение абсолютного зла на мой вкус. Еще нужно, чтобы она была полячкой, принявшей обет...
Спасибо, поправил :)
Написал комментарий к посту Волшебное "стоп-слово".
Устыдился, пошёл искать. Пояндексил, погуглил, порылся, аки крыса какая, у пиратов. У них всегда списки полнее. "Бессистемная отладка", "Три сапога пара", ну и штук семь мелочи по 1-2 тома. Сижу, недоуменно хлопаю ресницами, пардон, что не взлетаю - ну, как бы, где?