Мамбурин Харитон Байконурович

Да, если она младше тебя. Иного обращения от старшего к младшему нет. Есть "тян", но это скорее личное, интимное и дружеское. И к возрасту нерелевантно.

Спасибо большое. Исправил.

А у меня получается его описать, вот в чем дело.

К чему этот вопрос? Причем тут вообще я? Есть герой, есть его мысли. Они полностью соответствуют образу этого персонажа, а в этом-то вся и суть. Искать в них какие-то привязки к своим ценностям - ну... такое себе занятие.

А Вы частенько бывали абсолютно беспощадным волшебником с комплексами бога и спасителя, психопатом и бывшим рабом, выращенным садистом?

Гм, а я что то пытаюсь навязать? Выводы, действия и мысли древнего переродившегося колдуна как-то коррелируют у вас с реальностью?

У этого персонажа была важнейшая роль, и она ее полностью отработала :-) с логичным завершением :-)

Напомню - у героя нет морального компаса как такового. Он впервые попал в социум уже абсолютно сформировавшейся личностью. Но заявлять, что человек ему "ничего не сделал и не собирался" - это слегка... надумывать. Как минимум, человек собрался об него убиться. (или принудить)

Царенко умел в old school, отличный язык и подача. 

Goblins - неслучившийся писатель, атмосфера его всё

Капба - у этого беларуса есть чему поучиться.

Клеванский (дело черного мага) - стиль!

Айтбаев - могучая генерация разнообразного треша. Кто думает, что это легко - не понимает о чем думает. Это талант.

Спасибо

Моего рейтинга недостаточно, чтобы уверенно именоваться приличным автором АТ. Слабый середнячок, посредственность. По сути - вижу у Вас только одну книгу, мельком прочитанная страница говорит о социальной фантастике с философией. Это не то, что тут будут читать.

Я ни в одном месте не мяукнул поганое слово "боярка". Кстати да, то, что писал я - несомненно она, несомненно крута и хороша, но, тем не менее - никого не впёрла. Внимательно пересмотрел все свои пункты, чуть ли не прочитал вслух - там о жанрах вообще ни слова не было.

З.Ы. Мэтром себя не могу считать даже при острейшем приступе величия.

Увидел наезд на священную корову (гребиблю), заинтересовался. Оценил автора (субъективно, конечно же) и его творчество.

Мысли.

1. Если все, что есть у автора тут - это плод восьми месяцев труда, то гребибля и рядом не валялась. У меня приблизительно две трети от этих объемов ушло в мусорную корзину за это время.

2. Автор очевидно писал для себя. Причем, если судить по последней книге, неформатно и не прогрессируя.

3. Оформление книг слабое. Аннотации никакущие.

4. Претензия к Винокурову - совершенно необоснована.

З.Ы. на месте любого новичка я бы качественно подготовил 2-3 книги цикла, с которыми бы и ворвался в поток, публикуя первую книгу (2 главы в день), вторую (1 глава в день). Искать оправдания можно, это лечит самолюбие. Признать собственые ошибки сложнее.

Как будто от этого что-то изменится. Я работаю по своему графику. Время отдыхать? Буду отдыхать, даже если не хочется.

Прода, я иду...

Проблемы нет, совпадение просто забавное.

Даже и не спорь. Это не моё мнение, а твердое знание. Думающих читателей, обладающих критическим мышлением - мизер. Они ни на что не влияют у авторов, затирающих комментарии. Абсолютно. Они не ЦА и никогда ей не будут.

Спасибо

Да, большая часть группировок якудза официально зарегистрированы (легальные фирмы). Очень часто под "родными" именами.

Отчаянно вибрирую в Вашем направлении. То есть тоже так считаю :-)

Плохой коммент под книгой мешает бизнесу. Может отпугнуть читателя. Смекаешь?

Ну, писателей много, таланты разные. Я, кажется, уже доказал, что умею в семикнижия, так смысл лохматить бабушку? Кто-то могучий может и стокнижие выдать, а я просто напишу новую историю в другом жанре и сетапе)

Каждая история хороша своим незатянутым концом. Тянуть кота за яйца можно и пятьдесят книг, повторяясь и лишь набирая обороты.

Нет, я старый читатель и не знаю слов любви. Проще говоря, я считаю, что семь томов - это идеальное количество книг для короткой, но полной истории.

Я пишу семикнижия.

Может не слегка, а на недельку-полторы. (там нет интернетов, мне их проводить)

Это Вы меня с кем-то спутали. Я предупреждал, что возможен переезд, было дело - и вот оно вскоре настанет. Но не переезжал.

Да не, мы приятели. Он шутит :-)

Вот и стараюсь :-)

Люди читают жопой (с) ))). Книга пишется, задержек пока нема. Просто больше напишется

Авторов, заботящихся о своей репутации, довольно мало. Целесообразность диктует им свои правила, а к величию, признанию и уважению на АТ стремятся лишь те, кто еще витает в иллюзиях. Либо имеет принципы.

Смотря с кем Вы меня сравниваете...))

Нет, не будет. 

Я Вам, безусловно, сочувствую как любой нормальный человек, но также напоминаю, что не являюсь писателем, пишущим книги для пострадавших от алкогольной зависимости. И уж тем более даже мысли не было щадить чьи-то чувства. И с нормальными-то людьми тяжко. Женщин не убивай, детей не убивай, драконов не трахай, наркоманов и несовершеннолетних чтобы и духу не было. Как будто хорошая история не важнее сиюминутных потребностей вечно меняющегося человечества. И живут потом люди в выхолощенном мире, лишенном даже невинного инцеста или стрельбы по рабам. Сурово, кисло и грустно.

Такой комментарий мог, наверное, оставить человек либо крайне склочный, либо имеющий (имевший) проблемы с алкоголем. Я не буду вставать в позу и говорить чушь, типа "я пишу для тех, кому нравится", мои книги и ругают, и хвалят, но уверяю Вас - отношусь без всякой симпатии к надуманным обвинениям. Пропаганда, по моему скромному мнению, - это то, что поощряют, популяризуя. Я же в своих книгах не поощряю вообще ничего. Однако. Люди пьют, ходят в бордели, курят, хамят, предают и обманывают - это статистически нормальное поведение. Опять же, я его не поощряю, но и не собираюсь как-то критиковать. Естественное - не безобразно.

Еще как доволен. Я считаю этот цикл одним из лучших у себя. ;-)

Есть два вида авторов: одни пишут, чтобы заработать, вторые пишут, потому что хотят писать. Оба могут стать писателями. Потенциально. 

Но далеко, далеко, далеко не все.

Понимаете, как только автор выкладывает книгу, даже пустую, начинает тикать таймер, по истечению которого она не появится в виджетах. Поэтому да, я прошу подождать.

Продолжение: через две недели

(или раньше)

Токио настолько велик, что местами это прибрежный город. Описывать последствия волны я не стал, счел их посредственными.

Самой истории не написано, но он играет свою роль в цикле "Добрым демоном и револьвером"

Пишется. Как и было обещано - через две недели старт, отсчет с завтра.

Я, в общем-то, рад, что здоровье позволило, ага.

Да нету там клиффхенгера...

Простите, а что нуждается в объяснении? И где клиффхенгер?

Если посмотреть на мой текст выше и на Ваш ответ, то уже станет понятно, почему женщины-авторы настолько непопулярны как вид. 

- Я нигде не упомянул, что считаю мужчин гениальными, но ясно указал, что их "бренд" испорчен меньше, чем женский. В основном за счет диверсификации жанров, тут она у женщин куда беднее.

- ерунду пишут все люди, это вкусовщина. Мы смотрим на конкретный спрос и его причины. Они диктуют простое: большинство мужчин и немалое количество женщин попросту не откроют книгу женщины-автора. Это неоспоримый факт.

- пишут одинаково все. Писательство - это не война, в этом ремесле у мужчин бесспорного гендерного превосходства нет. Качество, глубина мысли - все потенциалы равны. Единственная разница в вопросе "О чем пишут?". И вот здесь женщины неистово проигрывают десятками тысяч.

Вы задаете максимально странный вопрос. Есть ДВА вида женщин-авторов. Первый - большинство, превратившее имя "женщины-автора", её бренд - в отвратительное слюнявое позорище, к которому не хотят прикасаться даже палкой. Эти все "анально беременна от босса" и "графиня под драконом". Второй вид женщин-авторов не хочет пачкаться об это... поэтому они выбирают себе неженские псевдонимы. Их читают, у них есть поклонники и аудитория и в жизни всё хорошо. Просто потому что автор - это, как бы, бесполое призвание, от автора требуется писать только интересные книги. А если бренд испорчен, но Вы к этому позорищу не имеете никакого отношения, желая писать хорошие книги в разных жанрах - то выбор у Вас, увы, невелик. Только потом читатель, даже если узнает, что Вы (ужас!) женщина - то просто заявит, что ему всё равно. Он видит хорошую книгу, он читает, он благодарен. А вот нырять в помойку, чтобы там, спустя тысячи часов и миллионы нервных клеток откопать что-то хорошее - не будет.

Нет. Женщины как писали интересную только им чувственную и эмоциональную ересь, так и пишут. Те, кто хотят писать другое, берут мужской псевдоним и, если всё-таки не напихали гадости в свои произведения - пользуются своим заслуженным успехом и любовью.

Чтобы читали, покупали книги, обсуждали?

Тут вопрос в таланте и умении. Мужчины отвергают женщин-авторов не потому, что уверены в том, что те не могут написать ничего, что может понравиться мужчине, а потому, что не хотят искать из тысяч адового эмоционального спама нечто стоящее. Другой вопрос в том, что мужские и женские интересы весьма разные. Если не обращать внимания на мейнстрим, на жвачку, то мы увидим, что мужчины могут в десятки жанров и интересуются всем этим делом, а женщины больше зациклены на переживаниях и эмоциях, а такие вещи они, ну... как реклама яндекса в книге.

Но это вовсе не значит, что женщины не могут! Еще как могут. Но не хотят. А те, кто хотят - пишут спокойнейшим образом под мужскими псевдонимами и никто им в штаны не заглядывает, потому что какая разница, кто писал, если интересно? Существует много... много... много-много женщин-авторов, пишущих под мужскими псевдонимами вещи, которые мужики с удовольствием читают! Я сам знаю и общаюсь... где-то с пятерыми. Но мало. Знаете почему? Потому что они заняты - пишут.

Их читают.

Поэтому вопрос вовсе не в гениталиях, а в том - пишешь ли ты женскую жвачку или книги. Не мужские книги, упаси меня Пупа с Лупой, а просто книги, где не ведется плясок вокруг одной вагины в поле и её страданий. А то, знаете, этот жанр с мужской точки зрения воспринимается именно так.

Одна из ключевых фигур синтоизма - царь подземного мира, заведующий Адом, верховный судья всех умерших. Эмма О.