13 763
242 432
449 778
3 728 562

Заходил

Написал комментарий к произведению Книга шестая. Решатель

Напомню - у героя нет морального компаса как такового. Он впервые попал в социум уже абсолютно сформировавшейся личностью. Но заявлять, что человек ему "ничего не сделал и не собирался" - это слегка... надумывать. Как минимум, человек собрался об него убиться. (или принудить)

Написал комментарий к посту У каких авторов АТ вам хотелось бы поучиться писать?

Царенко умел в old school, отличный язык и подача. 

Goblins - неслучившийся писатель, атмосфера его всё

Капба - у этого беларуса есть чему поучиться.

Клеванский (дело черного мага) - стиль!

Айтбаев - могучая генерация разнообразного треша. Кто думает, что это легко - не понимает о чем думает. Это талант.

Написал комментарий к посту Юрий Винокуров и его "гребибля" не работает

Моего рейтинга недостаточно, чтобы уверенно именоваться приличным автором АТ. Слабый середнячок, посредственность. По сути - вижу у Вас только одну книгу, мельком прочитанная страница говорит о социальной фантастике с философией. Это не то, что тут будут читать.

Написал комментарий к посту Юрий Винокуров и его "гребибля" не работает

Я ни в одном месте не мяукнул поганое слово "боярка". Кстати да, то, что писал я - несомненно она, несомненно крута и хороша, но, тем не менее - никого не впёрла. Внимательно пересмотрел все свои пункты, чуть ли не прочитал вслух - там о жанрах вообще ни слова не было.

З.Ы. Мэтром себя не могу считать даже при острейшем приступе величия.

Написал комментарий к посту Юрий Винокуров и его "гребибля" не работает

Увидел наезд на священную корову (гребиблю), заинтересовался. Оценил автора (субъективно, конечно же) и его творчество.

Мысли.

1. Если все, что есть у автора тут - это плод восьми месяцев труда, то гребибля и рядом не валялась. У меня приблизительно две трети от этих объемов ушло в мусорную корзину за это время.

2. Автор очевидно писал для себя. Причем, если судить по последней книге, неформатно и не прогрессируя.

3. Оформление книг слабое. Аннотации никакущие.

4. Претензия к Винокурову - совершенно необоснована.

З.Ы. на месте любого новичка я бы качественно подготовил 2-3 книги цикла, с которыми бы и ворвался в поток, публикуя первую книгу (2 главы в день), вторую (1 глава в день). Искать оправдания можно, это лечит самолюбие. Признать собственые ошибки сложнее.

Написал комментарий к посту Нежные и ранимые авторы Автортудей

Даже и не спорь. Это не моё мнение, а твердое знание. Думающих читателей, обладающих критическим мышлением - мизер. Они ни на что не влияют у авторов, затирающих комментарии. Абсолютно. Они не ЦА и никогда ей не будут.

Написал комментарий к произведению Книга шестая. Решатель

Ну, писателей много, таланты разные. Я, кажется, уже доказал, что умею в семикнижия, так смысл лохматить бабушку? Кто-то могучий может и стокнижие выдать, а я просто напишу новую историю в другом жанре и сетапе)

Написал комментарий к посту Авторы, pozor*! (*чешск.: внимание)

Авторов, заботящихся о своей репутации, довольно мало. Целесообразность диктует им свои правила, а к величию, признанию и уважению на АТ стремятся лишь те, кто еще витает в иллюзиях. Либо имеет принципы.

Написал комментарий к произведению Гремучий Коктейль - 1

Я Вам, безусловно, сочувствую как любой нормальный человек, но также напоминаю, что не являюсь писателем, пишущим книги для пострадавших от алкогольной зависимости. И уж тем более даже мысли не было щадить чьи-то чувства. И с нормальными-то людьми тяжко. Женщин не убивай, детей не убивай, драконов не трахай, наркоманов и несовершеннолетних чтобы и духу не было. Как будто хорошая история не важнее сиюминутных потребностей вечно меняющегося человечества. И живут потом люди в выхолощенном мире, лишенном даже невинного инцеста или стрельбы по рабам. Сурово, кисло и грустно.

Написал комментарий к произведению Гремучий Коктейль - 1

Такой комментарий мог, наверное, оставить человек либо крайне склочный, либо имеющий (имевший) проблемы с алкоголем. Я не буду вставать в позу и говорить чушь, типа "я пишу для тех, кому нравится", мои книги и ругают, и хвалят, но уверяю Вас - отношусь без всякой симпатии к надуманным обвинениям. Пропаганда, по моему скромному мнению, - это то, что поощряют, популяризуя. Я же в своих книгах не поощряю вообще ничего. Однако. Люди пьют, ходят в бордели, курят, хамят, предают и обманывают - это статистически нормальное поведение. Опять же, я его не поощряю, но и не собираюсь как-то критиковать. Естественное - не безобразно.

Написал комментарий к произведению Книга пятая. Искатель

Понимаете, как только автор выкладывает книгу, даже пустую, начинает тикать таймер, по истечению которого она не появится в виджетах. Поэтому да, я прошу подождать.

Написал комментарий к посту Насколько эмоциональна женщина как автор

Если посмотреть на мой текст выше и на Ваш ответ, то уже станет понятно, почему женщины-авторы настолько непопулярны как вид. 

- Я нигде не упомянул, что считаю мужчин гениальными, но ясно указал, что их "бренд" испорчен меньше, чем женский. В основном за счет диверсификации жанров, тут она у женщин куда беднее.

- ерунду пишут все люди, это вкусовщина. Мы смотрим на конкретный спрос и его причины. Они диктуют простое: большинство мужчин и немалое количество женщин попросту не откроют книгу женщины-автора. Это неоспоримый факт.

- пишут одинаково все. Писательство - это не война, в этом ремесле у мужчин бесспорного гендерного превосходства нет. Качество, глубина мысли - все потенциалы равны. Единственная разница в вопросе "О чем пишут?". И вот здесь женщины неистово проигрывают десятками тысяч.

Написал комментарий к посту Насколько эмоциональна женщина как автор

Вы задаете максимально странный вопрос. Есть ДВА вида женщин-авторов. Первый - большинство, превратившее имя "женщины-автора", её бренд - в отвратительное слюнявое позорище, к которому не хотят прикасаться даже палкой. Эти все "анально беременна от босса" и "графиня под драконом". Второй вид женщин-авторов не хочет пачкаться об это... поэтому они выбирают себе неженские псевдонимы. Их читают, у них есть поклонники и аудитория и в жизни всё хорошо. Просто потому что автор - это, как бы, бесполое призвание, от автора требуется писать только интересные книги. А если бренд испорчен, но Вы к этому позорищу не имеете никакого отношения, желая писать хорошие книги в разных жанрах - то выбор у Вас, увы, невелик. Только потом читатель, даже если узнает, что Вы (ужас!) женщина - то просто заявит, что ему всё равно. Он видит хорошую книгу, он читает, он благодарен. А вот нырять в помойку, чтобы там, спустя тысячи часов и миллионы нервных клеток откопать что-то хорошее - не будет.

Написал комментарий к посту Насколько эмоциональна женщина как автор

Нет. Женщины как писали интересную только им чувственную и эмоциональную ересь, так и пишут. Те, кто хотят писать другое, берут мужской псевдоним и, если всё-таки не напихали гадости в свои произведения - пользуются своим заслуженным успехом и любовью.

Написал комментарий к посту Насколько эмоциональна женщина как автор

Тут вопрос в таланте и умении. Мужчины отвергают женщин-авторов не потому, что уверены в том, что те не могут написать ничего, что может понравиться мужчине, а потому, что не хотят искать из тысяч адового эмоционального спама нечто стоящее. Другой вопрос в том, что мужские и женские интересы весьма разные. Если не обращать внимания на мейнстрим, на жвачку, то мы увидим, что мужчины могут в десятки жанров и интересуются всем этим делом, а женщины больше зациклены на переживаниях и эмоциях, а такие вещи они, ну... как реклама яндекса в книге.

Но это вовсе не значит, что женщины не могут! Еще как могут. Но не хотят. А те, кто хотят - пишут спокойнейшим образом под мужскими псевдонимами и никто им в штаны не заглядывает, потому что какая разница, кто писал, если интересно? Существует много... много... много-много женщин-авторов, пишущих под мужскими псевдонимами вещи, которые мужики с удовольствием читают! Я сам знаю и общаюсь... где-то с пятерыми. Но мало. Знаете почему? Потому что они заняты - пишут.

Их читают.

Поэтому вопрос вовсе не в гениталиях, а в том - пишешь ли ты женскую жвачку или книги. Не мужские книги, упаси меня Пупа с Лупой, а просто книги, где не ведется плясок вокруг одной вагины в поле и её страданий. А то, знаете, этот жанр с мужской точки зрения воспринимается именно так.

Написал комментарий к произведению Тяжелая жизнь в новом мире

Странное ощущение. Тема любимая, написано вполне разборчиво, объем дай Ктулху каждому... но читаешь-читаешь, и вот как-то Бога-Императора не чувствуешь. Ладно бы с точки зрения ГГ, он попадун, но походу заразил и остальных. Вот все есть, а вахи не чувствуется. Очень личное мнение.

Наверх Вниз