SH

Ха

А ведь реально. Кто-то ещё и работать умудряется. 

Почему речь именно про мужчин?

Словно женщины так не пропадают)

Никуда не подглядывала. Так что как получилось)

1. Идти по головам

2. Слухи

3. Кота за яйца. Если себя за ногу, то себе создавать проблемы. 

4. Не получается

5. Помогать или брать на себя большую ответственность 

6. Любопытство

7. Самолюбование

8. Язык без костей

9. Что-то вроде страха/ужаса

10. Видимо кто-то жадный

И где-то я угадала, или почти угадала

Почему-то никогда не было поблемы с названиями не просто книг, а и глав.

Свободы в какой-то степени не существует. Всегда будут рамки и зависимости от чего-то.

Забавно, что некоторые мои герои нашли свободу в заключении. Кто-то желал достигнуть ее побегом, хотя по сути бежел к определенному виду заключения(с широкими вольностями).  

Из-за этого я им не верю.

Насколько быстро он врубится в наш современный мир? 

Ну... мало ли что она там хотела или не хотела

"Не хочешь - заставим". И как продолжение: не заставим, так найдем другое применение.

Зачем убивать, если можно продать)

За всеми не уследишь

Ей надо быть осторожнее. И желательно держать пистолет всегда поблизости. Кто знает? Может на неё давно точат зуб

Будет устанавливать власть того меньшинства? 

Хз, конечно. Я в своих книгах тему власти не особо раскрываю. Какая-то эта тема скучная. Вроде и пыталась, но все тропы ведут к одному - это огромная ответственность и авторитет(возможно и на страхе) + возможно обязательное наличие огроменных денег. Или облепляешь себя преданным окружением, или покупаешь их. Другого не может быть. Вот вроде пишу и пытаюсь найти среди своих героев тех, кто желает власти. Забавно, что она(в разных проявлениях) у многих есть, но главная цель - собственное(и/или семейное) благополучие. Им не нужен контроль. Они просто хотят жить лучше. 

Есть только один герой, который через желание обезопасить дураков от самих себя, незаметно перешёл на другой уровень с желанием переманить всех в "сонный мир". 

Для интереса глянула Лапуту и Унесенных. И что интересное отметила - пока не нашла озвучку из детства не приступила к просмотру. Про ходячий также вспомнила. Кальцифер может говорить только одним голосом. Все осталное не то.

Если вариант с инвалидами и детьми норм, то остальное просто притянуто. Пока на духовный уровень перешли не все. Так что мало кого волнуют закидоны некоторых личностей. 

Я думаю каждый сам с собой разговаривает.

Какой хозяин? Все как в песне:

Слышу голос свыше

И записываю быстро строки.

Ничего не понимаю -

Впрочем, как и все пророки.

Рада, что получилось)

И придумывать не надо. Всё уже есть

Смешного, к сожалению нет. Да и фраза достаточно тонкая. Но структуру почти выдержала. 

Мальчик подорвался, но его остановил голос Рамада.

    - Расплетем волосы и пойдём. Зачем устраивать бега? Если зудит, так пойдём с нами. Два универсала, один пожэ. Мы вам устроим тройное удовольствие. 

    - Я согласен только на Жему. Кровавые меня не вдохновляют, - произнёс Чик.

    - Ах ты! - Павлина набрала воздуха.

    Рамад сжал губы. Девушка бесила его все сильне. 

    - Сатур, - синий кивнул головой. Мальчик с опаской, но зарождающейся радостью перебрался через кровати в центре. - Будет тебе, Павли. Два дня, а голова взрывается от твоей болтовни. Надоела, - он положил ладонь на затылок мальчика. 

    - Мы не закончили, - Чик нахмурился. 

    - Там всё. Достала. 

    - Я достала? Я тебя даже не трогаю! - девушка покраснела от эмоций и ударила кулаком по столу. Жема от такого испуганно ойкнула. 

    Рамад не стал ей отвечать. Просто ушёл в душевую, не отпуская мальчика. Чик последовал за ними. 

    - В этой комнате дети ни к чему, - гневно сказала Павлина желтоволосому.

    - Их вообще на вокзале не должно быть, - Чик чуть приподнял уголки губ. Получилась едва заметная улыбка с издевкой.

Искать методом пробы и надежду на случай. 

Не фанат стихов, но если в тему, то отлично. 

Как-то раз у меня стих сформировался из диалога героев. Просто написала:

— Ну?
— В подворотне сидит толстый Мну.

И всё само пошло. 

Как-то просто они обстоят. Кто должен, тот ругается матом, кто-то осторожно разговаривает, бывает одни и теже слова герой говорит сам. Если ругань, то уж сцепляются они сами и каким-то магическим образом аргументы сами подбираются. Уникальность больше пытаюсь показать поведением во время разговора. 

Его вечно будут так разрабатывать

Всё добраться не могу

Да. И их читала, но особо не восхитили.

Ей не надоело ходит на свидания да надеяться?

Я очень рада, что не знают. 

В Хранителе первая глава от первого лица, но хочу переделать на 3е. 

В другой книге я чередовала настоящее(1е) и прошлое(3е) с той логикой, что взрослый герой своей болтовней помог мне зайти в место, куда я боялась заглядывать. Его же детство я писала от третьего, т.к он бывал в таких ситуация, в которых теряется связь с реальностью. Да ещё как читатель не понимал куда попал. Так что от 3го проще показать состоявшийся мир. 

Чумной ангел вообще сборник, поэтому там кто схватил перо тот и пишет. 

Надо и мне опробовать из неистертого. Правда сомневаюсь, что буду смотреть с диким энтузиазмом как Железобетон или Кайбу. 

Когда-то любила Ходячий замок. После книги как-то скучноват кажется. Хотя когда-то расстроилась, что не нашла в книге войну. Оказалось книга прекрасна взаимоотношениями Софи и Хаула(последним, с его тараканами, особенно).

В остальном его мультфильмы остались лишь в детстве. Я знаю, что они интересные, но период дикого восхищения уже пережила. Возможно слишком часто пересматривала и уже приелись. Пыталась смотреть Мальчик и птица... как-то совсем не зашло. 

Для меня 90е - это четыре месяца в XXв

Новый мир всегда начинаю с первого лица, но обычно перехожу на третье, т.к. считаю его более свободным.1е лицо вынуждает показывать мир с одной точки зрения, а я хочу с нескольких. 

Если правильно помню, то магистр - книга, а мастер что-то вроде манги

Ленивые книги не читают

Вчего четыре, а не десять)))

Так что возьму Хранителя

Цвет: Сиреневый

Настроение: Тоски, которая разбавляется счастливой ностальгией

Три слова: Учение, купол, истребление

Фраза: А мы пойдём ещё дальше! Найдём в нём(в тупике) угол, а там проковыряем дырку, через которую отыщем выход!

Ох...

Да всё можно понять. И большинство всё поймёт, если отбросит лень. 

Фиговый пример, но возьму из последного трудоемкого для меня - Мастера темного пути. История по сути простая. Для тех, кто много такого читает возможно совсем банальная. Но мне пришлось пробираться через героев с непривычными китайскими именами и названиями(их обилие меня не пугает) и незаметный переход прошлое-настоящее. 

Для меня она была сложная, потому что я не читала такого. Силела и выделяли имена, подписывая кто кем является. Вторая такая книга, третья и станет проще некуда. 

Метафоры могут быть затертые, диалоги пустые, а фил.темы заезжанные. 

Говорю маленький секрет🤫

По сути не бывает сложных книг. Просто у человека недостаточно знаний для ее чтения. Или он просто не желает пораскинуть СВОИМИ мозгами, чтобы понять, разобраться, поискать инфу в ИНТЕРНЕТЕ.

Если вы будете людям кидать огоньки в ответ, то не советую писать блоги. Или закрывайте комменты, если страшно разговаривать на темы, в которых не имеете собственного мнения. 

Я про сложный 

Т.е. у вас нет примера?

Пример из блога не пример. Нужен пример из худ.литературы

Понятие сложности у каждого своё. 

Опробуем

Бедняга, облипили

Про крутых скучновато читать. Печаль да ошибки - наше всё.

*

Может и сложнее, но попаданка обычно не выживает или слишком тяжело вливается

Я когда-то читала про попаданцев, потом быстро наскучило. Начало казаться, что все одинаковое. От этого и обложки не долюбливаю, которые похожи друг на другах, отличимые позами и оттенками(даже не цветом). Теперь медленно выискиваю что-то "новое", хотя и понимаю, что это новое только для меня. 

Иногда кажется, что сама про попаданцев пишу, но попадание не в другой мир на физическом уровне, а скорее социальный. 

Возможно и нормально. У одной моей пары мужик даже и не скрываю, что шарится с другими бабами. Хотя там больше понимание, что иначе он не может и эти интрижки ни о чём. Она знает, кому он предан. 

В другой паре оба развоекаются. И опять же понимают, что иначе не могут.

Наверне если определенно поставить героев и их отношение к такому, то и такое будет норм смотреться.

Ну так

2/2 и у тебя только понедельники и пятницы

Не только мы свеклой питаемся

Но если про животных якобы в кровище

Ну сошлись нерои разного возраста. Что такого? Если им интересно друг с другом то пусть‍♀️

А ему был не до них?