1 887
4 155
705
2 938

Заходилa

Написалa комментарий к посту Почему я пишу фэнтези

При написании фэнтези можно по минимуму заползать в поисковик. В основном свои порядки правила, законы мира. Появляется свобода создания без рамок. Если и рамки, то свои собственные.

Реализм тяжелее писать. Для него надо много информации просмотреть. Особенно если пишешь про то, где никогда не была. 

Написалa комментарий к посту Подборка приключенческого фэнтези

Скромно подтаскиваю мертвое, но интересное творение Ники. Может она его когда-нибудь допишет:

https://author.today/work/81662

И несу своего барашка. Не скажу, что головокружительные приключения, но герой в них подался:

https://author.today/work/470106

Написалa комментарий к посту О снах и творчестве

Осталось научиться их изменять. Автор я только в своих книгах. Да и то не всегда мой голос оказывается главным. 

Кстати, были сны, в которых я словно переигрывала(жаль, что неосознанно). Этакая загрузка с последнего сохранения. 

Написалa комментарий к посту О снах и творчестве

Хе😏

Ещё как повторяются. Особенно когда собираешься, а собраться не можешь. Или когда рабочий день закончился, а клиенты всё идут. А как-то частенько снилась война. То что-то летает, то бомбят, то нападают. Давно приятных снов не было. Все слишком бытовые, а скорее страшные с атмосферой сайлент хилл.

Написалa комментарий к посту О названиях миров

Мои истории соединены одним миром, который прозвала Идеальным(наш мир). Но суть не в том, что он настолько прекрасен, а что только в нем нет создателя(он скорее всего где-то в другой галактике, возможно не знает о существовании, возможно это я, которая надумала причину появления человечества), нет возможности замедлить или ускорить время, невозможно откатить назад происходящее(из-за этого отдельные личности создают альтернативы, чтобы представлять куда двигать людей для достижения нужной цели). С ним просто нельзя ничего сделать. От этого и Идеальный, стремящийся только вперёд. А если назад, то до пепла. И опять всё по новой. 

Блин, ну и шиза на ночь глядя🤣

2) Мои герои кроме Низших иВысших не знают названий своих миров.

Написалa комментарий к посту Глас вопиющего

У меня этот вариант реже появляется(почему именно его иногда выбираю - не знаю). Одинокие фразы вообще беру в кавычки(Пример где почесали за ухом. (Блин, кого?) Если животное, то сомневаюсь, что оно ответит). 🤷‍♀️

Написалa комментарий к посту Верите ли вы в судьбу? А в то, что её можно переписать?

Судьбы не существует, а вот стечение обстоятельств во всю распоряжается жизнью всего на свете. Любой может изменить свою жизнь, если решится. А возможно его жизнь изменит кто-то со стороны. 

Может ваша героиня найдёт лазейку в договоре? А может появится личность, которая решит этот вопрос и разорвет договор? Неизвестно, что может случай. Он тот ещё червь. 

Написалa комментарий к посту Когда имя становится судьбой: или почему мои персонажи сами выбирают, как их зовут

Обычно какое дам, такое и привязывается намертво. Особенно если другие герои начинают играться с именем. Тут уж всё. В голове всплывает образ, а с ним соответствующее наименавание. Даже если я захочу переименовать, герой на меня строго посмотрит и пошлёт куда подальше. А я такая: "Ну, Казид так Казид. И не стони, что есть такое лекарство от диареи". (На момент, когда само слово пришло в голову аля от слова "козёл" я про лекарство не знала🙈)

Написалa комментарий к посту Нужен совет. Короткий отзыв от читателя. Нужно ли что-то отвечать?

Возможно книгу не читали и надеются на взаимку. АТ - достаточно большой сайт и не думаю, что таким занимаются, а вот на сайтах поменьше таких достаточно. Могут все пролайкать, написать хвалебный отзыв обтекаемыми фразами, а как начинаешь толковать про поступки героев так замолкают или пишут дурь, которая с историей ничего не имеет общего. Осторожнее с такими. 

Написалa комментарий к посту Не всякая книга — литература, как не всякий фильм — кинематографичен

Смешно. Читатель поста формирует мысль автора поста. Это вы про про первое предложение? Или про вникание в культуру? Так я б не сказала, что подталкивание к ней является развлечением. Тяжело читать, когда имена видишь первый раз да ещё похожие друг на друга. Плюсом чисто национальные тонкости приходится выискивать в инете(в этом есть некое удовольствие). Я больше прихожу к выводу, что эти истории находятся на одном уровне, если не знать китайскую культуру и не играть в героев(как пример). 

Написалa комментарий к посту Не всякая книга — литература, как не всякий фильм — кинематографичен

Каждый др**ит как он хочет. К тому же. Вам нужны эти словари? Мне, как читателю, а не фанату на них откровенно плевать. Вот влюблюсь в героев и историю, тогда пойдут в дело словари, язык и все остальное. На первый порах особеный язык - чисто авторская инициатива. 


Лично я бы с удовольствием попала на хорошую историю славянской мифологии. К тому же через Мосян хорошо вникать в китайскую культуру. Почему бы и нет?


У самой есть два народа, у которых язык ни с чем не сравним. Один даже не поддается изучению, если не вырос среди носителей. Но я не рвусь их составлять. Нет в этом смысла. 

Написалa комментарий к посту Не всякая книга — литература, как не всякий фильм — кинематографичен

Когда блог написан мутно без подтверждающих примеров из книг, то конечно будут теории. Вон Алексей как и я оба произведения не читал, но я хотя бы через другое произведение знакома с автором. Мастер - история простая, но столько написать, ввести дофига героев и, несмотря на почти негативное отношение читателя к любовной линии, задержать в книге до самого конца, требуется терпение и хоть какие знания. Считаю себя обманутой, но счастливой. Не отрицаю Толкина. Настанет время и его прочитаю, но не рискнула бы так сравнивать. Если и сравнивать, то только после прочтения. 

Если беретесь за сравнение, то расписывайте почему, а не пару слов пишите. Кстати... А вы обе книги от и до прочитали самостоятельно?

Написалa комментарий к посту Не всякая книга — литература, как не всякий фильм — кинематографичен

Если учитывать, что авторы обычно пишут свои работы в одном ключе, то не скажу, что Мосян развеивает грусть. 

В первую очередь суть врывается именно эта: старина - хорошо, а новое - чисто развлекуха. 

Написалa комментарий к посту Что такое забойное начало

Вообще плевать на первый абзац(аннотацию обычно вообще не читаю). Всё равно пока герои не интересуют как и их проблемы. Так что каждый раз страдально жую кактус примерно до 3й-5й главы. А там скорее всего могу увязнуть. Главное автору не начинать с диалога🫣 Почему-то меня это отпугивает.

А что больше всего пугает - наматывание соплей. Заползла как-то в лыр(я ж дурочка с надеждой понять эти произведения для женщин), а мне с ноги: дом у гг сгорел, вместе с ним ребенок и скорее всего денежный муж. Осталась машина, водитель и сама гг. Уехали они в какой-то домик в лесу, где почти всю первую главу гг сопливилась о своей печальной судьбе. Вопрос: кто ты и почему я, такая чёрствая, должна переживать? Конечно ребенка жалко, но пока что вы все лишь бездушные фигурки. Может для начала надо познакомиться?

И кажись реально лучше прожевать пять глав знакомства, чем наблюдать страдания неизвестно кого. За страданиями понаблюдаю позже😁


Надо у вас заглянуть в кота) Настроение может подниму перед трудовыми буднями. 

Написалa комментарий к посту Главный герой литературного произведения: грани совершенства и ошибки создания

Ещё вчера хотела что-то написать, но как-то не было мыслей на этот счёт. Думала утром появятся, но плохо идёт. Попытаюсь со своей колокольни разгребсти пункты. 

- Многослойность. Для нее надо создать крепкий мир и общество вокруг героя. Надумать прошлое и связи с другими жителями мира. На их основе сформировать саму личность. 

- Не знаю что написать. Герой хочет или нет, но терпит изменение под гнётом ситуаций. В положительную или отрицательную сторону - выбор автора и истории. 

- Вот тут просто разведу руками.

- Глобальность... цели героя должны... Не думаю, что должны. Герой - это личность, которой плевать на современность. У него другие проблемы. Тут уже смотря о чем история и что автор осознанно или нет хочет сказать.

- Опять же камень в сторону автора. Ответ на какой вопрос именно он хочет раскрыть. Что если тягость в его мыслях затронет чужие умы, хотя общество не просило поднимать тему/темы?


Видимо я никогда не стану популярным автором, потому что не понимаю в какой момент герой становится глубоким. Вроде подхватываю эту тонкость наличия прошлого, особенный взгляд на мир, отсутствие или наличие цели. И всё же не получается поймать этого змея. Для масс тоже не прёт писать. Потому что история в целом пишется неосознанно. Но наступает момент и показывается алая нить-идея, ради которой все писалось. 

Написалa комментарий к посту Я - пишу, но ненавижу читать

Начните читать сказки(легенды, мифы) или 12+. Что-то простенькое. Еще классно заползать в книгу после просмотра экранизации. Чтение само затянет. Захочется читать более сложные и объемные произведения. На их основе станет проще писать. Будет представление как и что можно показать.

Написалa комментарий к посту Нейронки, авторучки, пишущие машинки и творчество

Ладушки. Прикол ручки/пера/карандаша в том, что на листе можно набросать визуал, который находится в голове. Бывает пользуюсь. Хорошо получаются планы комнат, схемы, хронологическая лента. 


Машинка выполняет функцию переноса слов, а значит и идеи на бумагу. У компа/телефона похожая функция. Как бы ничего особенного. Бумага да электронка.


А вот нейронка для чего? Избавление от самого процесса раскрытия идеи? Я и говорю, что скучно с ней. 

Хах. Сейчас прям ситуация из черновика. Только там инкуб решил замутить бордель, чтобы иногда не своим телом души забирать, а ленивой лужицей  развалиться на диванчике и получать их через стенку от работы других. Тем временем другой на него напирает, что это слишком скучно. 

Написалa комментарий к посту Плохие концовки

Как-то нет желания. Я уже пережила перепихон в концовке одной из книжек Мосян.


Пусть коучат дальше. Мои переходят страшную грань и берут всё в свои руки. Лишь бы психику не забрали😏

Наверх Вниз