743
93 815
10 745
558 433

Заходил

Написал комментарий к произведению За гранью разумного. Том 4.

О!!! Двое ждут...

Пардон. Пока это не завершу и хоть пару дней не отдохну - никак. Хотя меня самого уже напрягает простой этого наглого молодого землянина.

Упор лёжа принять! 

Делай - раз!

Написал комментарий к произведению За гранью разумного. Том 4.

Нет, устал от этого мира. Просто по себе заметил, что и читать мне циклы более 3-х книг тяжело. А уж писать... Начинаешь путаться, интерес к сюжету пропадает. Положа руку на сердце, я и цикл "Древние боги" завершил кое-как, что неоднократно и справедливо замечали читатели. Надо было 3 томом заканчивать. Но править... Не сейчас.

Не хочется с этим циклом запороть окончательно. То, что запорю - не сомневаюсь. Ибо финал в голове уже давно крутится и он очень многим не понравится.

Написал комментарий к произведению За гранью разумного. Том 4.

Ну так с самой первой главы первого тома начинаются чудеса. 

Ладно, буду стараться не углубляться в эту хрень. Исключительно как маршал завещал - огонь и маневр! Своими силами.

Но логистику через порталы оставлю.

Написал комментарий к произведению За гранью разумного. Том 4.

Хотелось бы финализировать этот цикл и я прикидывал 2-3 дня на финал, после чего сосредоточится на "Втором шансе", но, увы, читатели это не увидят.

Заканчивается абонентка за инет, 450 рэ. даже если и сделаю - увы, выложить не смогу.

Так что пока до неопределенного срока!

Написал комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 1. Желудь

В VI веке славян стали упоминать в письменных источниках. То есть, в этом веке Рим познакомился со славянами. Это было связано с их вторжением на территорию Восточно-Римской империи.

Помимо Рима, конечно же огромного источника письменных знаний, в то же время существовали и другие. Империи на Востоке. Которые Рим никак не мог подвинуть. И нигде не упоминаются "словяне". 

Не надо нести херни. Люди слова, несомненно, были и во 2 и в 3 и так далее веках, но сбились в общность примерно в 5-6 веках, когда их довольно грубо подвинули гунны. Там вообще был тот водоворот и жить бы я там не хотел...


Для любителей альтернативщиков, что русы были словенами, я вас разочарую... Ибн Фадлана о путешествии в Волжскую Булгарию отлично описал русов. Скандинавы на 100 процентов. Вот от начала и до конца.

Любители теории Ломоносова и Задорнова - живите с этим.

Написал комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 1. Желудь

С чем жить? С тем, что вы не знакомы с материалом? )

А вы знакомы? ) Или используете удобные себе?


Напоминаю. Распад общего славянского языка на изводы произошел во 2 веке  н.э., а выделение славянского языка из балто-славянского единства в  12-14 веках до н.э. То есть язык был и он развивался, а носителей его не  было? ))

Вы альтеративщик? Ну так сразу и скажите. 


В 6 веке славян упомянули римские авторы. Не больше, не меньше.

Да... И это достаточно было для того, чтобы зафиксировать их ареал проживания. А в последующем археология уточнила их культ и уже достаточно точно в разных точках фиксировала их. Начиная от... не знаю... разбитого горшка, до погребения и вскрытых полуземлянках. 

Современные приборы столько умеют собрать с территории, что даже ученым 80-х не снилось. А уж сведение наук вместе как геология, история, археология и прочая -ия...  - я вообще молчу.

Держаться за хвост таких мамонтов как Ломоносов (образно) в нашем быстро изменяющемся мире по крайней мере недальновидно.

Каждый день (относительно) появляются новые методы. Новые приборы. Новые методы датирования...

Но одно остается неизменным - СЛОВЯНЕ - ЭТО ПРАЖСКО-КОРЧАКСКАЯ КУЛЬТУРА 6-7 века. Всё! Финиш. 

Пиздеть об этом много много чего много можно, как и о Рюрике, но.. Что есть - то есть...

Написал комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 1. Желудь

Вся история с прибытием миссионеров разных религий и «путешествии девяти  славных мужей» вымышлена Нестором от начала до конца. Плохо только, что  на творение сего блудливого пера до сих пор принято ссылаться как на  бесспорную истину.

По сторонам посмотри. Кто из конфесий там состоит?

Написал комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 1. Желудь

Это как верить "ПВР" монаха Нестора, разбирая который находят такое  количество ошибок, мифов, смысловых выражений и заимствований, что  становится понятно, что ПВР написана, как минимум на 400 лет позже, а  значит не может являться историческим документом.

Очередная подмена понятий. ))) Так же удобнее? И по ушам ездить обычным обывателям. )))

В "ПЛ " - Так понятнее будет, что сразу же говорит о вашем образовании.

Кто и когда из историков рассматривал летопись как исторический документ? 

Археологический, литературный памятник - несомненно.

Исторический - нет.

Не надо свои понятия подкидывать якобы в знания.

Написал комментарий к произведению За гранью разумного. Том 4.

Сейчас ради интереса подсчитал, у мну на диске 927 файлов по тематике Миров Содружества.

Не все из них прочел. Но по теме нейросети в голове и разъемов снаружи можно выделить три категории:

1 - разъемы присутствуют во всех поколениях нейросетей. Из головы у некоторых можно даже провод вытащить и подключится к терминалу.

2 - разъемы есть только у низкого поколения устройств. Пусть будет от пятого и ниже.

3 - внешний интерфейс отсутствует. Взаимодействие с устройствами осуществляется благодаря "мыслесвязии" (в большинстве произведений), либо с помощью некоего "био-геля", куда ГГ помещает свои пальцы, сидя в пилотском ложементе, и таким образом управляет космическим кораблем.

Написал комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 1. Желудь

лично мне достоверность и дотошная историчность неинтересны.

Да и хрен бы с ними, если бы аффтор указал на некий паралельный мир.

Но нет... Постоянно ссылается на удобных историков и прочих учёных, вырывая из докладов цитаты.

СЛАВЯН ДО ПЯТОГО - ШЕСТОГО ВЕКА НЕ БЫЛО. ВСЁ! ЖИВИТЕ С ЭТИМ! 

И да - жили в полуземлянках, а не в избах с изразцами. Жизнь хреновая была и диктовала условия быта. Земля родить перестала - переселились на другое место. Выкопали землянку - устроились.

В принципе, жилье в книге неплохо описано.

Можно еще очаг добавить. Каменное строение, которое нещадно чадило. Оставляя на человеке неплохой такой слой сажи. Ну и на одежде, соответственно. Вплоть до хз какого века... Вроде аж в пятнадцатом такие вещи встречаются. 

Написал комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 1. Желудь

Славян, как самоназвания не было. А люди, чьими потомками были те, кого сейчас называют славянами - были.

Ога... Индоевропейцы. А если копнуть еще глубже - кроманьонцы.

Не надо оправдывать свои поражения в мнимых величиях предков. Они через поколения дали то, чем мы сейчас пользуемся. Возможность жить и творить.

А про историков не надо говорить, что их мнение - истина. Они так же  опираются на чьи-то труды и исследования. Но если тот, кто платит им  зарплату, решит, что например "У Иисуса Христа есть украинские корни..."

Не нужно путать ученых с популяризаторами.

Даже археологи могут дать лишь вероятность того или иного толкования  своих находок, за редким исключением, когда найденный предмет уже  известен.

Это вообще об чём? 

Археологи, ау!! Вы все - пиздаболы! За редким исключением.

Кирпичников, Зданович, Алексеев - все слышали? Двуреченский, закапывай взад поле Куликовской битвы (Донского сражения) - ты говно и твои находки бесценны.  😆 

Написал комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 1. Желудь

Второе. Рекомендую к прочтению языковедов. Если "классической историей"  можно вертеть как хочешь , конфликт Ломоносова с представителями  норманской теории в помощь, то вот исследования языка и письменности  языковедами гораздо более объективны.

У нормальных ученых нет времени на то, чтобы писать бред для обывателя, к сожалению. Все они время от времени пишут статьи в рецензируемые журналы и монографии. Стороннему человеку, без образования, даже со стаканом не разобраться.

А вот всякие поехавшившивие к концу жизни головой комики как Задорнов, и присосавшиеся к нему "специалисты" запросто расскажут на страницах своих книг про настоящий славянский язык. 

Вы, главное, книжку купите, тогда и мне копейка в карман упадет...

Большинство ученых, а лингвисты - это без лишних слов ученые. Въедливые, аки клещи весной.

К сожалению, большинство из них трудится в узкой сфере и своего труда не раскрывает, но есть и продвигатели науки в массы. Дабы альтернативщики мозги не засрали...

Например, Светлана Бурлак, доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН, профессора РАН.

Написал комментарий к произведению Второй шанс

Эммм... ЕМНИП, там генофонд отбирали по пси-способностям среди молодняка детских домов. Как-то так. Вроде бы.

Несогласных и демократов высадили на первой же промежуточной остановке (планете).

Что уж там внутри корабля происходило, как этот молодняк воспитывался, с какими ценностями - за кадром. Не силен я в социологии.

Но небольшие отголоски оставил от первого ГГ аки вождя и мессии. И нынешний ГГ с радостью пошел на первую миссию не имея нейросети и будучи, по сути, еще ребенком. Гитлерюгендом попахивает.

Написал комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 1. Желудь

Так вы и есть альтеративщик, отвергающий классическую историю. При этом не имея ни профильного образования, ни работы в раскопах. 

Довольно комфортно сидеть в кресле и строчить полную херню. 

Изучить вопрос намного сложнее. Но зачем? Есть хайп на таких же необразованных душах.

Написал комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 1. Желудь

Повествование захватывающе, несомненно...

Эх мы как всех там, вооруженные современной наукой... А вот хрен... Науки и ее физических воплощений неть...

ПыСы: Я буду постоянно критиковать проёбы аффтора и верещать от восторга от всякого технологического продвижения.

Написал комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 1. Желудь

А хрен ли там думать! Назвать себя наследником цивилизации, взять за основу идеологию первых цивилизаций, в руки ложечки и копать Черное море - результат видим.

К сожалению...


Это бесполезно объяснять "патриотам".

+100500

Написал комментарий к произведению Второй шанс

Мля... Точно... Из 14 удаляем...

Вот что значит запустить повествование надолго. Уже и сам не упомнишь где и чего там случилось.

Написал комментарий к произведению Второй шанс

Талант рассказчика и утилитарное знание могут не совпадать в одном человеке.

Вы о себе плохо думаете. Тем более, учитывая кол-во и изложение ваших комментов, очень много читаете. При этом обязательно должны были обзавестись "фаворитами" по стилю изложения. 

Пишите критические комментарии в тех произведениях, где вам что-то не нравится (это не негатив), подмечаете недочеты, авторы не реагируют или реагируют негативом... И тогда...

Да пошли они все! Я напишу свой роман! С блэкдеком и женщинами с низкой социальной ответственностью! 

Так появился на свет первый "Фарт". 😆 

Наверх Вниз