hawk1

20 кусок. работа идет.

19 в таком виде... Надо заканчивать цикл

В VI веке славян стали упоминать в письменных источниках. То есть, в этом веке Рим познакомился со славянами. Это было связано с их вторжением на территорию Восточно-Римской империи.

Помимо Рима, конечно же огромного источника письменных знаний, в то же время существовали и другие. Империи на Востоке. Которые Рим никак не мог подвинуть. И нигде не упоминаются "словяне". 

Не надо нести херни. Люди слова, несомненно, были и во 2 и в 3 и так далее веках, но сбились в общность примерно в 5-6 веках, когда их довольно грубо подвинули гунны. Там вообще был тот водоворот и жить бы я там не хотел...

Для любителей альтернативщиков, что русы были словенами, я вас разочарую... Ибн Фадлана о путешествии в Волжскую Булгарию отлично описал русов. Скандинавы на 100 процентов. Вот от начала и до конца.

Любители теории Ломоносова и Задорнова - живите с этим.

С чем жить? С тем, что вы не знакомы с материалом? )

А вы знакомы? ) Или используете удобные себе?

Напоминаю. Распад общего славянского языка на изводы произошел во 2 веке  н.э., а выделение славянского языка из балто-славянского единства в  12-14 веках до н.э. То есть язык был и он развивался, а носителей его не  было? ))

Вы альтеративщик? Ну так сразу и скажите. 

В 6 веке славян упомянули римские авторы. Не больше, не меньше.

Да... И это достаточно было для того, чтобы зафиксировать их ареал проживания. А в последующем археология уточнила их культ и уже достаточно точно в разных точках фиксировала их. Начиная от... не знаю... разбитого горшка, до погребения и вскрытых полуземлянках. 

Современные приборы столько умеют собрать с территории, что даже ученым 80-х не снилось. А уж сведение наук вместе как геология, история, археология и прочая -ия...  - я вообще молчу.

Держаться за хвост таких мамонтов как Ломоносов (образно) в нашем быстро изменяющемся мире по крайней мере недальновидно.

Каждый день (относительно) появляются новые методы. Новые приборы. Новые методы датирования...

Но одно остается неизменным - СЛОВЯНЕ - ЭТО ПРАЖСКО-КОРЧАКСКАЯ КУЛЬТУРА 6-7 века. Всё! Финиш. 

Пиздеть об этом много много чего много можно, как и о Рюрике, но.. Что есть - то есть...

"Земную жизнь пройдя до половины"... Эх... С каждым прожитым годом время бежит всё быстрее, а ДР из веселого праздника превращается в грустный.

Днюха у меня сегодня...

1 том. )))

Хз как админы отнесутся, кинул в личку.

Скоро. )))

Вся история с прибытием миссионеров разных религий и «путешествии девяти  славных мужей» вымышлена Нестором от начала до конца. Плохо только, что  на творение сего блудливого пера до сих пор принято ссылаться как на  бесспорную истину.

По сторонам посмотри. Кто из конфесий там состоит?

Это как верить "ПВР" монаха Нестора, разбирая который находят такое  количество ошибок, мифов, смысловых выражений и заимствований, что  становится понятно, что ПВР написана, как минимум на 400 лет позже, а  значит не может являться историческим документом.

Очередная подмена понятий. ))) Так же удобнее? И по ушам ездить обычным обывателям. )))

В "ПЛ " - Так понятнее будет, что сразу же говорит о вашем образовании.

Кто и когда из историков рассматривал летопись как исторический документ? 

Археологический, литературный памятник - несомненно.

Исторический - нет.

Не надо свои понятия подкидывать якобы в знания.

Сейчас ради интереса подсчитал, у мну на диске 927 файлов по тематике Миров Содружества.

Не все из них прочел. Но по теме нейросети в голове и разъемов снаружи можно выделить три категории:

1 - разъемы присутствуют во всех поколениях нейросетей. Из головы у некоторых можно даже провод вытащить и подключится к терминалу.

2 - разъемы есть только у низкого поколения устройств. Пусть будет от пятого и ниже.

3 - внешний интерфейс отсутствует. Взаимодействие с устройствами осуществляется благодаря "мыслесвязии" (в большинстве произведений), либо с помощью некоего "био-геля", куда ГГ помещает свои пальцы, сидя в пилотском ложементе, и таким образом управляет космическим кораблем.

лично мне достоверность и дотошная историчность неинтересны.

Да и хрен бы с ними, если бы аффтор указал на некий паралельный мир.

Но нет... Постоянно ссылается на удобных историков и прочих учёных, вырывая из докладов цитаты.

СЛАВЯН ДО ПЯТОГО - ШЕСТОГО ВЕКА НЕ БЫЛО. ВСЁ! ЖИВИТЕ С ЭТИМ! 

И да - жили в полуземлянках, а не в избах с изразцами. Жизнь хреновая была и диктовала условия быта. Земля родить перестала - переселились на другое место. Выкопали землянку - устроились.

В принципе, жилье в книге неплохо описано.

Можно еще очаг добавить. Каменное строение, которое нещадно чадило. Оставляя на человеке неплохой такой слой сажи. Ну и на одежде, соответственно. Вплоть до хз какого века... Вроде аж в пятнадцатом такие вещи встречаются. 

Ну, собственно о вас, как крайне необразованного оппонента я уже мнение составил. 

Невежа, оперируемый школьными знаниями.

И ссылающийся на таких же невежд.

Удачи!

Начало 19 главы добавлено... 

Работа ведется.

Это же только первая книга...

Славян, как самоназвания не было. А люди, чьими потомками были те, кого сейчас называют славянами - были.

Ога... Индоевропейцы. А если копнуть еще глубже - кроманьонцы.

Не надо оправдывать свои поражения в мнимых величиях предков. Они через поколения дали то, чем мы сейчас пользуемся. Возможность жить и творить.

А про историков не надо говорить, что их мнение - истина. Они так же  опираются на чьи-то труды и исследования. Но если тот, кто платит им  зарплату, решит, что например "У Иисуса Христа есть украинские корни..."

Не нужно путать ученых с популяризаторами.

Даже археологи могут дать лишь вероятность того или иного толкования  своих находок, за редким исключением, когда найденный предмет уже  известен.

Это вообще об чём? 

Археологи, ау!! Вы все - пиздаболы! За редким исключением.

Кирпичников, Зданович, Алексеев - все слышали? Двуреченский, закапывай взад поле Куликовской битвы (Донского сражения) - ты говно и твои находки бесценны.   

Дэндрохронология рулит.  

Лопаты, надеюсь, были деревянные?

Второе. Рекомендую к прочтению языковедов. Если "классической историей"  можно вертеть как хочешь , конфликт Ломоносова с представителями  норманской теории в помощь, то вот исследования языка и письменности  языковедами гораздо более объективны.

У нормальных ученых нет времени на то, чтобы писать бред для обывателя, к сожалению. Все они время от времени пишут статьи в рецензируемые журналы и монографии. Стороннему человеку, без образования, даже со стаканом не разобраться.

А вот всякие поехавшившивие к концу жизни головой комики как Задорнов, и присосавшиеся к нему "специалисты" запросто расскажут на страницах своих книг про настоящий славянский язык. 

Вы, главное, книжку купите, тогда и мне копейка в карман упадет...

Большинство ученых, а лингвисты - это без лишних слов ученые. Въедливые, аки клещи весной.

К сожалению, большинство из них трудится в узкой сфере и своего труда не раскрывает, но есть и продвигатели науки в массы. Дабы альтернативщики мозги не засрали...

Например, Светлана Бурлак, доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН, профессора РАН.

Эммм... ЕМНИП, там генофонд отбирали по пси-способностям среди молодняка детских домов. Как-то так. Вроде бы.

Несогласных и демократов высадили на первой же промежуточной остановке (планете).

Что уж там внутри корабля происходило, как этот молодняк воспитывался, с какими ценностями - за кадром. Не силен я в социологии.

Но небольшие отголоски оставил от первого ГГ аки вождя и мессии. И нынешний ГГ с радостью пошел на первую миссию не имея нейросети и будучи, по сути, еще ребенком. Гитлерюгендом попахивает.

А где говорилось о "выживлении землян" ?! 

Не надо свои хотелки ставить в мои видения...

Слился...

Нет.

Хуже будет.

Так вы и есть альтеративщик, отвергающий классическую историю. При этом не имея ни профильного образования, ни работы в раскопах. 

Довольно комфортно сидеть в кресле и строчить полную херню. 

Изучить вопрос намного сложнее. Но зачем? Есть хайп на таких же необразованных душах.

Повествование захватывающе, несомненно...

Эх мы как всех там, вооруженные современной наукой... А вот хрен... Науки и ее физических воплощений неть...

ПыСы: Я буду постоянно критиковать проёбы аффтора и верещать от восторга от всякого технологического продвижения.

А хрен ли там думать! Назвать себя наследником цивилизации, взять за основу идеологию первых цивилизаций, в руки ложечки и копать Черное море - результат видим.

К сожалению...

Это бесполезно объяснять "патриотам".

+100500

Во-первых, у ГГ не совсем классическая нейросеть, а симбионт древних.

Во-вторых, от книги к книге остальных авторов разъемы, то есть, то нет, то прячутся.

Молодой ишшо. Гормон играет.

Кстати, а почему у вас в "произведениях" эти книги пропали?!

Из-за конфликта с администрацией

Мля... Точно... Из 14 удаляем...

Вот что значит запустить повествование надолго. Уже и сам не упомнишь где и чего там случилось.

Еще раз: "Спасибо"!  

Талант рассказчика и утилитарное знание могут не совпадать в одном человеке.

Вы о себе плохо думаете. Тем более, учитывая кол-во и изложение ваших комментов, очень много читаете. При этом обязательно должны были обзавестись "фаворитами" по стилю изложения. 

Пишите критические комментарии в тех произведениях, где вам что-то не нравится (это не негатив), подмечаете недочеты, авторы не реагируют или реагируют негативом... И тогда...

Да пошли они все! Я напишу свой роман! С блэкдеком и женщинами с низкой социальной ответственностью! 

Так появился на свет первый "Фарт".  

У меня к вам вопрос на засыпку: почему с таким багажом знаний вы до  сих пор не родили ни одного своего произведения? А просто бегаете следом  за аффторами подмечая их не ошибки даже, а просто допущения.

По-моему, такой колоссальный опыт накопленный на ошибках чужих просто обязан выплеснуться на страницы, дабы явить нам шедевр!

Ну, хотя бы, рассказик.

У меня к вам вопрос на засыпку: почему с таким багажом знаний вы до  сих пор не родили ни одного своего произведения? А просто бегаете следом  за аффторами подмечая их не ошибки даже, а просто допущения.

По-моему, такой колоссальный опыт накопленный на ошибках чужих просто обязан выплеснуться на страницы, дабы явить нам шедевр!

Ну, хотя бы, рассказик.

У меня к вам вопрос на засыпку: почему с таким багажом знаний вы до  сих пор не родили ни одного своего произведения? А просто бегаете следом  за аффторами подмечая их не ошибки даже, а просто допущения.

По-моему, такой колоссальный опыт накопленный на ошибках чужих просто обязан выплеснуться на страницы, дабы явить нам шедевр!

Ну, хотя бы, рассказик.

У меня к вам вопрос на засыпку: почему с таким багажом знаний вы до  сих пор не родили ни одного своего произведения? А просто бегаете следом  за аффторами подмечая их не ошибки даже, а просто допущения.

По-моему, такой колоссальный опыт накопленный на ошибках чужих просто обязан выплеснуться на страницы, дабы явить нам шедевр!

Ну, хотя бы, рассказик.

У меня к вам вопрос на засыпку: почему с таким багажом знаний вы до  сих пор не родили ни одного своего произведения? А просто бегаете следом  за аффторами подмечая их не ошибки даже, а просто допущения.

По-моему, такой колоссальный опыт накопленный на ошибках чужих просто обязан выплеснуться на страницы, дабы явить нам шедевр!

Ну, хотя бы, рассказик.

У меня к вам вопрос на засыпку: почему с таким багажом знаний вы до  сих пор не родили ни одного своего произведения? А просто бегаете следом  за аффторами подмечая их не ошибки даже, а просто допущения.

По-моему, такой колоссальный опыт накопленный на ошибках чужих просто обязан выплеснуться на страницы, дабы явить нам шедевр!

Ну, хотя бы, рассказик.

У меня к вам вопрос на засыпку: почему с таким багажом знаний вы до  сих пор не родили ни одного своего произведения? А просто бегаете следом  за аффторами подмечая их не ошибки даже, а просто допущения.

По-моему, такой колоссальный опыт накопленный на ошибках чужих просто обязан выплеснуться на страницы, дабы явить нам шедевр!

Ну, хотя бы, рассказик.

Сначала не понял всю глубину сего призведения... Дилогии... Потом как понял!!! 

Автору и коллеге респектище огромный!

Вы просто заложник стереотипов. Раз патрон - значит должен быть унитарный. Раз пуля - обязана быть аэродинамической формы. Ну вот так положено. А то, что в вакууме силы инерции отменили ни о чем не говорит? Поражающий элемент может быть любой формы. Хоть плоская шайба.

Ну и вышибной заряд не обязательно, а для миров Содружества - уже обязательно, не должен быть на основах химической реакции в кислородной атмосфере. Так что вы тут попали пальцем в... небо.

У меня к вам вопрос на засыпку: почему с таким багажом знаний вы до сих пор не родили ни одного своего произведения? А просто бегаете следом за аффторами подмечая их не ошибки даже, а просто допущения.

По-моему, такой колоссальный опыт накопленный на ошибках чужих просто обязан выплеснуться на страницы, дабы явить нам шедевр!

Ну, хотя бы, рассказик.

Тэкс... Учитывая мнение читателей, немного подредактировал финальную главу, убрал "ашипки и очепятки" (предупреждаю сразу: не все) и выделил финальную сцену в отдельный эпилог. Так, наверное, будет правильнее.
Приятного чтения!
Ну, раз есть пролог, то должен же быть и эпилог? Логично?

Спасибо!

Могу на 2 главы поделить.  

Первый том готов.

Чтобы достичь системы, из которой был послан сигнал бедствия, быстроходной и хорошо вооруженной яхте, названной в честь одной из самых любимых самок его некогда многочисленного гарема, потребовалось три прыжка и сорок стандартных часов.

...

Источником сигнала бедствия действительно оказалась стандартная гибернационная капсула, единственная уцелевшая из двух дюжин обесточенных и разбитых в хлам подобных устройств, болтающихся в куче обломков.

Что там за капсула такая навороченная, с гиперпередатчиком? По лору Содружества не каждая обитаемая система может себе позволить такой девайс. А габаритам вписывается только на средние и тяжелые корабли. Я уже не говорю про то, что обычные капсулы для заморозки передатчиков вообще не имеют, по лору. Это не спасательные.

По итогу оказался не таким Терминатором, каким себя мнил.

Ну не Достоевский я, чтобы описывать на половину книги душевные терзания героя, оставляя это всё за кадром. Тем не менее для молодого пацана, воспитанного в детдоме, лишится в секунду экипажа, который стал ему почти семьей и остаться в полной неизвестности почти на полгода, завися только от желания неизвестных торговцев посетить эту отдаленную планету ни как не могло пройти без последствий для психики. Не смотря на оснащение, помощника и знания.

Как именно?

17 подредактирована, 18 дополнена

Эм... В смысле? )))

Не знаю. Плана нет. Как пойдет.