Сергей Куропаткин

Когда-то, очень давно, книги ценились аналогично изделиям великих мастеров, потому, что были - штучным товаром. 

Теперь авторы могут публиковать не более 5-ти текстовых романов/повестей раз в 30 календарных дней. Из этих 5-ти релизов соло-книг может быть не более 2-х. Остальные 3 — соавторские. Либо же, все 5 романов могут быть написаны в соавторстве.

Вы правы, очень маленькое количество писателей заморачиваются тем, что бы улучшить качество своей прозы.

ИИ не поможет, если сам автор не понимает, где ошибается.

В начале 19 века и ранее, все производимые товары делались мастерами, вручную.

Тот факт, что все, что на вас надето сделано не опытным, а следовательно известным, мастером, а на фабрике, сильно бы удивил местного денди.

Потому, как фабрики были и тогда, но все что они делали, было очень низкого качества.

Если вы не поняли, это я намекаю на ИИ.

Изначально мне пришла идея о космической встрече двух очень не похожих существ. В процессе её написания идея усложнилась, потому, как потребовалось придумать мотивацию, для столь отличного существа. Но, мотивацию, которая бы затрагивала многих читателей.  

Вы не поверите, но что бы долго и с пользой копать лопатой, это, то же, надо уметь делать правильно.

ИИ = лопата, инструмент.

Что вы, с ним сделаете и что получите на выходе зависит не от ИИ, а от вашего мастерства, в данном случае - писательского.

Это не совсем так.

Мы думаем, что поиск контакта с другим разумом - это одна из важных целей космической экспансии.

А это может быть не так.

В моем рассказе это подано иронически, через пришельца который мешает местному, разумному, существу самоустранится, от назойливых, телефонных, менял.  

Это не ответ, это отмазка.

Чел сразу поймет, что вы "зажали" информацию о таком хорошем мастере, по какой-то причине.

Возможно, вы посчитали себя выше его и недостойным того, что бы сообщать ему, такую важную информацию.

Сказать, что её придумал китаец, на китайской фабрике, не судьба?

Представьте, что вы попали в 19 век и местный "дэнди" обратил внимание на вашу обувь.

После чего попросил узнать имя того, великого, мастера, что её создал, что бы и он мог, себе, заказать такую-же.

Что вы ему ответите?

Просто, ради интереса, не увиливая от вопроса, можете мне ответить, пожалуйста.

Почему, заметив ухудшение своего текста, вы не попросили ИИ не трогать ваш стиль и специальные слова?

И да, если автор, написавший не очень качественную книгу, получит кучу обратной связи и это поможет ему улучшить его стиль, его чутьё и его грамотность, просто поможет ему стать сильнее как интеллектуальной единице - это же хорошо, о чём мы спорим? Пусть лучше человек становится)

Я даже не знал, сколько, в мире, есть: хороших, добрых, отзывчивых читателей. 

Обычно, если кто и отвечает, под такими опусами, то в стиле: "Говно. Автор, выпей яду. И т.п."  

Я часто, такое, наблюдаю, в сетературе.

Что, идея, у автора хорошая, но её реализация - "кровь из глаз".

Такому бы автору, да хороший: редактор, корректор, просто человек со вкусом, что бы ему помог.

И помог превратить ту - каляку-маляку, что он наваял, в то, что можно читать.

А теперь представьте, что этот - добрый: редактор, корректор, человек со вкусом есть и могут помочь автору, превратить его убожество, в то что можно читать.

И вы, такому автору, говорите: "Ни в коем случае этим не пользуйся! Это убьет живой дух, в том говне, что ты пытаешься показать миру. Продолжи дальше оттачивать свое мастерство и, тогда, твое говно, можно будет даже читать."  

Я часто, такое, наблюдаю, в сетературе.

Что, идея, у автора хорошая, но её реализация - "кровь из глаз".

Такому бы автору, да хороший: редактор, корректор, просто человек со вкусом, что бы ему помог.

И помог превратить ту - каляку-маляку, что он наваял, в то, что можно читать.

А теперь представьте, что этот - добрый: редактор, корректор, человек со вкусом есть и могут помочь автору, превратить его убожество, в то что можно читать.

И вы, такому автору, говорите: "Ни в коем случае этим не пользуйся! Это убьет живой дух, в том говне, что ты пытаешься показать миру. Продолжи дальше оттачивать свое мастерство и, тогда, твое говно, можно будет даже читать."  

Я часто, такое, наблюдаю, в сетературе.

Что, идея, у автора хорошая, но её реализация - "кровь из глаз".

Такому бы автору, да хороший: редактор, корректор, просто человек со вкусом, что бы ему помог.

И помог превратить ту - каляку-маляку, что он наваял, в то, что можно читать.

А теперь представьте, что этот - добрый: редактор, корректор, человек со вкусом есть и могут помочь автору, превратить его убожество, в то что можно читать.

И вы, такому автору, говорите: "Ни в коем случае этим не пользуйся! Это убьет живой дух, в том говне, что ты пытаешься показать миру. Продолжи дальше оттачивать свое мастерство и, тогда, твое говно, можно будет даже читать."  

И, тут, своя фишка.

Обычно думают, что - первый контакт, это цель, которой посвящено исследование космоса.

У меня показано, что, хотя бы с одной стороны, это может ощущаться по другому.  

Это потому, что вы забыли, какой фигней были чат боты (а они давно, с нами, если вы забыли) до 23г.

Вы правы.

ГГ, в этой истории, решил проблему кардинально.

Улетел на свою собственную планету и сделал полное отключение, от внешних сигналов.

И тут, как в примере анекдота, телефон зазвонил.  

Я не против, просто не вижу как ситуация вернется к тому, что было до засилья чатботов.

Как наша цивилизация откатится на сейв, до 22 года, если вы поняли о чем я.  

Пока что, ИИ не может генерировать текст на уровне топов, с чистого листа. 

ИИ нужно до обучить.

Не все, в это, умеют.

По этому, ИМХО, основная масса нейрослопа, не добирается до топа.

Вам кажется, что все закончится тем, что весь этот нейрослоп будет похож на одну - жопу, одно произведение, которое все будут читать.

И это убьет живую, человеческую, литературу.

Так вот, этого не будет никогда.

Не - ИМХО, а - НИКОГДА.

Потому что люди ищут новое и будут искать.

И если, это, новое, их развлечет, они будут это читать.

Пример.

ГГ просыпается рано утором, выходит на улицу и видит невероятно красивый рассвет.

Вас беспокоит, кто, этот рассвет, написал?

Живой автор или ИИ?

Это причина, по которой вы не будете читать это произведение?

А другие 9.999 читателей будут.

Потому, что их  интересует не это, а то, насколько сюжет интересный, и в какие интересные приключения попадает ГГ.

А кто написал, этот красивый рассвет, живой автор, из личного опыта, или ИИ, их не будет волновать.

Потому, что, подобное, их никогда не волновало.

А если так, то за что вы, тут, ломаете копья?

За ваши, личные, хотелки от текстов других авторов?

Вы - Dmitrij Potapkin, реально, долгие годы читали всякий, сете-литературный треш и подобное вас не волновало.

А тут, вы, вдруг, вылезли, "из за печки", и начали бороться за качество литературы?! 

Самому не смешно?  

Вы правы, просто смысл истории в другом.  

И когда он уже было решил, что со звонками от незнакомцев покончено, коммуникатор зазвонил.

Плашка не решит проблему, потому что топы найдут как её обходить.

ИИ год назад и сегодня это разные ИИ.

А через 20 лет, вы, вообще, не сможете отличить ИИ от человека, даже в субатомный микроскоп.

Что ещё хотите предложить?

Плашка не решит проблему, потому что топы найдут как её обходить.

ИИ год назад и сегодня это разные ИИ.

А через 20 лет, вы, вообще, не сможете отличить ИИ от человека, даже в субатомный микроскоп.

Что ещё хотите предложить? 

Плашка не решит проблему, потому что топы найдут как её обходить.

ИИ год назад и сегодня это разные ИИ.

А через 20 лет, вы, вообще, не сможете отличить ИИ от человека, даже в субатомный микроскоп.

Что ещё хотите предложить?

Почему не сказать ИИ, что бы писал все?

А ещё скажите, что бы он вам сделал прогу, с одной кнопкой - заработай мне 1000$.

Вы жмете на кнопку и, через: день, неделю, месяц, эта прога заносит, на вас счет - 1000$.

А ещё лучше, пусть сама ИИ и нажимает, и понаделает ещё 1000 таких же кнопок.  

Почему нет?

Потому что ИИ так не умеет.

И автору нужно писать хоть какую-то часть сюжета, иначе никаких денег на рекламу ему не хватит.  

От того, как хорошо будет копать лопата, сама, лопата, зависит слабо.

Конечно правильный подбор лопаты, под возможности человека и качество её материалов важно.

Но умение копать, все же, перевешивает.  

Это я к тому, что автор, который умеет в прозу, которая цепляет ЦА АТ, будет лучше работать с ИИ и зарабатывать больше того, кто этого не умеет.

Многим это не понятно.

В любом тексте есть места, где можно - "долить воды" без ущерба для проды.

И массовый читатель, этого, даже не заметит.

А если - "воды дольёт" не автор, а ИИ, то вообще - мед.

Пишешь меньше, зарабатываешь столько же, ну чем не благодать?

От того, как хорошо будет копать лопата, сама, лопата, зависит слабо.

Конечно правильный подбор лопаты, под возможности человека и качество её материалов важно.

Но умение копать, все же, перевешивает.  

Это я к тому, что автор, который умеет в прозу, которая цепляет ЦА АТ, будет лучше работать с ИИ и зарабатывать больше того, кто этого не умеет.

Многим это не понятно.

В любом тексте есть места, где можно - "долить воды" без ущерба для проды.

И массовый читатель, этого, даже не заметит.

А если - "воды дольёт" не автор, а ИИ, то вообще - мед.

Пишешь меньше, зарабатываешь столько же, ну чем не благодать?  

Мне интересно ваше мнение.

Если у производителя икс техника будет ломаться и выходить из строя чаще, означает ли это, что ее, у этого производителя, будут покупать чаще?

Эти данные коррелируют?

А до ИИ, этого шлака не было?

А сейчас станет в разы больше и что?

Я все ещё не понимаю, как это, кардинально, изменит ту ситуацию с текстами не самого высокого пошиба, которыми окучиваются топы?

Я недавно читал про стандарты электропитания и розетки, в разных странах.

И это, такое себе, чтиво не для средних умов.

Потому, как этих стандартов, наплодили по миру, мама не горюй.

И казалось бы сколько можно было бы сэкономить ресурсов, на, простой, унификации, всех этих стандартов? 

Так почему бы не сделать?

Потому, что на это требуется, во много раз больше ресурсов, чем, просто, поддерживать то, что уже и так, налажено и работает.

Кроме того, есть ещё: политика, нац. гордость, законы, соглашения с энерго-компаниями и ещё куча мала всего того, чего не разрулить никак.

А до ИИ, этого шлака не было?

А сейчас станет в разы больше и что?

Я все ещё не понимаю, как это, кардинально, изменит ту ситуацию с текстами не самого высокого пошиба, которыми окучиваются топы? 

А до ИИ, этого шлака не было?

А сейчас станет в разы больше и что?

Я все ещё не понимаю, как это, кардинально, изменит ту ситуацию с текстами не самого высокого пошиба, которыми окучиваются топы?

Около недели назад, был случай, когда девушка пошла на сложный трек, в горах, получила отравление и... чуть не померла.

Она осталась жива благодаря случаю.

Недалеко проходила группа, которая заметила её палатку и кто-то, из группы, услышал её стоны.

После, был комментарий человека знакомого с этими горами и он сказал, что такое часто случается.

Одна капля неочищенной воды - крупинка росы, случайно попавшая на горлышко бутылки, может привести к самым печальным последствиям.

И, если, такого человека вовремя не спасают, то шансов выжить у него нет.

Мне интересно ваше мнение.

Если у производителя икс техника будет ломаться и выходить из строя чаще, означает ли это, что ее, у этого производителя, будут покупать чаще?

Эти данные коррелируют?

P.S. А если Франция превратится в пустыню из-за глобального потепления?

А если Солнце взорветься?

Про СССР в котором все - "делалось на века", то же, делалось - не от хорошей жизни. 

Я не против отказоустойчивой техники, просто ее основная масса сейчас делается в азии, а не во Франции.

Тут надо делить технику на ту что используется для доставки: воды, электричества и т.д. и бытовой техники, для конечного потребителя.

Для которого проработает чайник 2 года или 2 месяца, может быть не важно.

У меня, вот, то же, пластиковые чайники постоянно ломаются.

Я перейду на железные?

Ну его, на фиг, привык к простоте.

А по поводу: холодильников, стриральных машин, телевизоров.

Они что, реально, каждый год ломаются?

Я, подобное, не замечаю.

Отказы есть, основная масса, сразу, или в течении 2 недель использования, по причине... хз.

Или заводской брак, или плохая приемка, или при перевозке что-то стукнули. 

В общем, проблема не там.

продление срока службы всех стиральных машин, ноутбуков, пылесосов и смартфонов в ЕС на один год предотвратило бы попадание в атмосферу четырех миллионов тонн углекислого газа

Капец, какая, у них, сложная математика.

Если продлить срок службы существующей бытовой и электронной техники, то это уменьшит выбросы углекислого газа в атмосферу, которые делают заводы, которые эту, новую технику, производят.

Которые её, новую технику, производят потому, что их инвесторы и советы директоров, хотят, что бы каждый год, прибыль увеличивалась, что влияет на цену акций и общую ценность актива.

Это я так, легонько, копнул сверху.

Там еще, до фига, всякого такого, что завязано на: законы, налоги, прибыльность секторов экономики и т.п.

Поймите такой факт.

Если заводы во Франции будут выпускать технику которая прослужит дольше - она будет дороже той, что выпускают заводы не во Франции.

А во Франции открытый рынок.

Ну, вы поняли.  

Научатся ли люди отличать: нерослоп, от живой прозы?

А, что, отличать великие произведения от ширпотреба, основная масса людей, уже научилась?

Проблема не в этом.

Все продающие лит. сайты, живут с того, что им поставляют топы.

А топы - это уже не про высокую литературу, а про - ширпотреб.

И я давно слежу за тем, что с этим пытаются делать, хотя бы, на АТ, а "воз и ныне там".

Просто - высокая литература не массовая, по определению, в топы не попадает.

А теперь скажите, как - это все, может испортить ИИ?

Мне интересно, ваше мнение.

Суть в чем?

Делать технику безотказной - дорого.

Иметь рем. склады и обучать техников - дорого.

Ну, так что делать?

Возвращаться в эпоху: карет и голубиной почты?

А может, вообще, в пещеры?

Вы понимаете, что цивилизация движется вперед?

Людей много, ресурсов мало, надо это как-то компенсировать.

Вот и стараются сделать подешевле, что бы продать побольше.

Никакого заговора, просто: чистоган и спекулятивный рынок решают за всех.

А раньше решала - КПСС, и что, было лучше?

Когда покупку телевизора или холодильника отмечали как праздник.

А вы догадываетесь, почему это был праздник?

Потому, что всем было хорошо и у всех все было?

Или, это, как-то по другому было?

Я знаю, читал.

Суть в чем?

Делать технику безотказной - дорого.

Иметь рем. склады и обучать техников - дорого.

Ну, так что делать?

Возвращаться в эпоху: карет и голубиной почты?

А может, вообще, в пещеры?

Вы понимаете, что цивилизация движется вперед?

Людей много, ресурсов мало, надо это как-то компенсировать.

Вот и стараются сделать подешевле, что бы продать побольше.

Никакого заговора, просто: чистоган и спекулятивный рынок решают за всех.

А раньше решала - КПСС, и что, было лучше?

Когда покупку телевизора или холодильника отмечали как праздник.

А вы догадываетесь, почему это был праздник?

Потому, что всем было хорошо и у всех все было?

Или, это, как-то по другому было?

Ну так, в шахматах, такое давно уже.

Люди, с машинами, не соревнуются, тем более на деньги.

И соревнования никто не отменяет, как между людьми, так и между машинами.

Я о другом.

О том, научатся ли люди отличать: нерослоп, от живой прозы?

А, что, отличать великие произведения от ширпотреба, основная масса людей, уже научилась?

Проблема не в этом.

Все продающие лит. сайты, живут с того, что им поставляют топы.

А топы - это уже не про высокую литературу, а про - ширпотреб.

И я давно слежу за тем, что с этим пытаются делать, хотя бы, на АТ, а "воз и ныне там".

Просто - высокая литература не массовая, по определению, в топы не попадает.

А теперь скажите, как - это все, может испортить ИИ?

Мне интересно, ваше мнение.

Я видел блог человека, который более 20 лет занимается экстремальным спортом, как единолично, так и в группах.

И этот человек поделился тем, что он, за эти годы, понял.

Что умение: находить север, разводить огонь, ловить зверей в силки и искать грибы и ягоды, меркнет, в сравнении с одним, заряженным, смартфоном, в котором есть: скачанная офф лайн карта и программа отслеживания навигации.  

Потому, что шансы человека выжить в дикой природе, вырастают в разы, вместе с ним.

А вот, без него, шанс вернуться домой - не покалеченным и не в пластиковом мешке (если вообще что-то найдут), есть не у каждого человека.

Вы правы, отключение интернета сильно откатит общий уровень цивилизации.

По этому, сегодня, интернет уходит в космос.

Завтра, он, вообще, может уйти в другое измерение.

И, тогда, только внезапный коллапс нашей вселенной, его отключит.  

Вы действительно верите, что мыши, в чугуний, не срали?  

Вы правы, "Матрица" все ближе.

А ещё я помню детский х.ф. - Приключения в каникулы.

Где у пришелицы - Майки, были, на поясе, банки с: математикой, физикой и т.д.

То есть надо ей разобраться в чем-то, на кнопочку нажала и она все, по этой теме, знает.

Я вас хочу спросить.

Это - прогресс, или регресс, подобные технологии?

Раньше высокая наука была доступна единицам, а в будущем - каждому, на кончиках пальцев, если уже не прейдем на мысленное управление.

Вот я и хочу понять.

Это плохо, или как?

Для современных технологий чугуний не нужен.  

ИИ = лопата.

Что ею накидывать решает автор.  

Вот вы скажите, когда правительство стало закручивать яйца гайки  курильщикам, многие, из них, перешли на самокрутки?

Кто-то да, а основная ЦА, как покупала сигареты, так и продолжает их покупать.

По этому, про то, что ядерная ЦА оставит АТ и куда-то уйдет, вы погорячились.

Куда уйдет?

На блошиный рынок, покупать столетние нетленки, за 100р.?

Вы, в книжный магазин, давно заходили, цены там видели?

Если нет, зайдите.

Только не забудьте - валидол, а то, вдруг, давление поднимется.  

Что изменит ИИ?

А что изменили: шариковые ручки, пишущие машинки и ПК, с вордом?

Способ доставки мыслей автора читателям.

Теперь, в этой схеме, будет ИИ.

А принципы попадания в топ, какими были, такими и остались.

Блин, достали с этой Фукусимой.

Там многое сложилось не так, включая проект ее строительства, в том месте.

Просто никто не думал, что большое количество негативных факторов, когда складываются, дают такие последствия.

Меня удивляет не это, а то, что люди умудряются делать кучу ошибок, при написании в ворде, в который встроена, автоматическая, проверка орфографии.  

Думаю, с ИИ, будет аналогично. 

Единицы будут выдавать годноту, а 98% авторов - унылый нейрослоп.