Сергей Куропаткин

Нет, в Прахе описывается фантастика очень далекого будущего. 

В котором люди научились трансформировать свои тела, в угоду реалиям длительных космических полетов, а ИИ обрел самосознание.

И это - темная фантастика.

В плане того, что - все плохо и будет ещё хуже.

Я понял, что эти истории писали люди знакомые с морским флотом и думавшие, что эти названия перейдут "по наследству" и в будущий, космо. флот.

Про факт того, что будет ещё и промежуточный этап - космических станций, полетов космонавтов на ракетах в ближнем космосе, они или не подозревали, или, сознательно, опускали.

Они думали, что переход будет "бесшовным", по принципу того, как эти названия перешли из парусного флота, в современный, двигательный.

А так не будет.

Будет очень длительный этап освоения солнечной системы, с помощью пилотируемой космонавтики.

И названия там будут другие, более обыденные к реалиям своего времени.

П.С.

Космонавты не употребляют слова: камбуз, трюм и и т.д., потому что в реалиях космических кораблей и станций они не несут никакого смысла.

В космосе нет: верха и низа, переда и зада.

Все функционально и может быть изменено в любой момент.

Найдите мне эти названия, в описаниях быта современных космонавтов, на МКС, и я, вам, сразу поверю.

Полностью с вами согласен.

Потому тут и не читаю.

Но, потрындеть - это святое.  

П.С.

Недавно решил освежить юношеские воспоминания, об интересных и смешных книгах Джеральда Даррела.

Меня очень сильно удивило и впечатлило, что, оказывается, он был очень силен в описаниях: природы, мест, людей.

Не хуже, а в чем-то даже лучше российских классиков.

Но китайских авторов, пишущих по сотне книг в год и более, мы, все равно, не переплюнем.  

Понимаете, тут есть ещё такой момент.

Время нашей жизни конечно, в отличии от денег, которые мы можем заработать.

И тут - вопрос.

Если вы коммерциализируете свое творчество, по факту - время, за сколько вы хотите его отдать?

За лям в год, но качественно?

Или за лям в месяц, но менее качественно?

Если ляма в год вам хватает "за глаза", то вы счастливчик.

Вы же не знаете, какая у других авторов жизненная ситуация.

Потому, как: семья, дети, пожилые родители, не очень успешные родственнички, все это может лечь тяжким бременем на одинокие плечи автора.

И что бы все это "добро" близким людям вывезти и ляма в месяц может быть мало.

Такой пример.

Вы пишите по книге, в 2-3 месяца и вам платят по ляму, за книгу.

Потом вы решили писать по книге за 1.5 месяца и (вот он фокус АТ) читатели вам продолжают заносить по ляму, за книгу.

Видя такое, вы решаете писать по книге в месяц, и о чудо, ваш лям за книгу, все ещё при вас.

Вопрос.

На каком количестве текста, в день, с таким - коммерческим успехом, вы остановитесь?

Про качество не говорим, потому что оно - "в глазах смотрящего".

Я, ИМХО, вижу только одну причину скоро-написания - деньги.

Это в случае, когда количество опубликованных знаков, на прямую, коррелирует с заработками автора.

А вот, когда не коррелирует, это, ИМХО, уже попахивает - клиникой.

"И я того же мнения." 

Да хотя бы печатайте мизинцем левой ноги, в слепую.

ИИ вас, все равно, так поправит, что - "любо дорого".  

Знаете, даже самый лучший в мире гвоздь, можно забить - самым лучшим в мире молотком, криво.  

Я про то, что Анна меня забанила.

А ещё некоторые авторы стали писать в парах.

Думаю это все из "той же оперы", про скорость написания произведений.

Под первой книгой может и да, но под остальными, ИМХО, точно не проплаченные - "залётные казачки". 

ИМХО, невинная шутка, а сколько негодования.

В чем-то я, с вами, согласен.

Однако, меня "цепануло" другое.

Их никакущая статистика.

Вот это, я считаю - достижением.

С таким маниакальным упорством писать то, что собирает, от силы, пару тысяч просмотров.

Это - талант, однозначно.  

Тут ещё может быть такое, что обложка не совпадает с содержанием книги.

Вы же не указали, в тегах - порно, верно?

Вы не можете - никто не может.

Это - бездоказательно.

Вот если бы кто-то сделал статистику по топам АТ, кто как быстро пишет и выкладывает.

Вот тогда, от нашего спора, было бы больше толка.

ИМХО, фотосессия, это, все же, про реальных людей.

А ваша картинка, скорее тянет на разврат.

А ещё я не ломаю руками кирпичи.

Но, при этом я никому не доказываю, что такое, в принципе, не возможно.

Мой юмор вам не зашел, так и запишем.  

Я и не пробую.

Одного раза хватило, что бы понять, что без опыта и "закапывания" личного цензора, такое сложно показывать выдавать.

Я хз, как там думаю модераторы, на мой взгляд это уже - порно.

В ваших оскорбленных чувствах, я усмотрел презрение к тем, кто плагиатит не вас.  

10к знаков реально, за пол часа.

Однажды, на спор, проверял.

По поводу осознанного.

Зависит от опыта.

Топы АТ так и пишут, по главе в день.

И, думаю, не с помощью ИИ.

Просто есть такие авторы, что - "руку набили" и им не сложно выдавать по нужному количеству текста в день.

По поводу вменяемости, читайте отзывы, под их книгами.

ЦА хвалят и требуют, что автор писал ещё чаще.  

Хз, почему они так делали.

А может в целях взаимо-рекламы?

Нет такого понятия, как - плагиат идеи произведения.

Посмотрите статистику топов АТ.

Перестанете удивляться.

Внезапно навеяло:

- Мужчина, уберите руку с моей груди...
Мягким:
- Да нет, не вы, вы можете оставить.

Я не профи, потому думаю дело в том, до какой степени дама, на обложке, в неглиже.

У плагиатора, как бы, не сильно.

Закопайте личного цензора, и глядишь, и у вас так получится.  

По поводу обложек, это не самая жесть, что можно найти на АТ.

Думаю у автора стоит 18+, потому и пропускали.

Да, люди такие.

Они постоянно кого-то копируют.

Тем более то, что уже доказало свою успешность.

Про финансовые потери, для АТ, вы очень сильно преувеличили.

Топ АТ, забит не плагиатом.  

Данный пост основан на предположении, что будущие писатели, плагиатящие других авторов, увидят его и так сильно испугаются, что дважды задумаются о том, что бы кого-то плагиатить, на АТ.

Правда в том, что этого поста, в закрепах, на главной АТ, не будет.

По этому, как новые плагиаторы про него узнают, я теряюсь в догадках.

Там описаний больше чем самой истории.

Сказки они такие - экшен, экшен, экшен, с перерывами на краткие диалоги.

Авторы, что пишут серии забывают об этом правиле и начинают публиковать черновые задумки - размышления о мире, думая, что: "и так сойдет".

Я так не думаю.

У меня, в детстве, была возможность прочитать только две первые книги Волкова.

Недавно решил освежить воспоминания, заодно прослушал (в аудио) всю, его, серию и понял, почему у друга (у которого я брал книги) родители купили только две первые.

Потому, что остальные 4 даже близко с ними не стоят.

И если бы я, про них, ничего не знал, ничего бы не пропустил.

Если вы читали книгу, вы можете сказать, как семья девушки узнала, что ГГ её убил?

У них есть связи, по которым они узнали, что ГГ считается одним из 3 студентов замешанных в этом инциденте.

В котором случилось что?

У нас есть мысли ГГ, его допрос в КГБ, по ходу которого ни он ничего путного не сказал, ни следователь, ничего, толком, не понял.

То есть, по документам (я думаю) там то же, ничего понятного быть не должно.

И тут, бац (!!) и уже киллер за ним охотится, и, даже, не один.

А давайте ещё вспомним, что ГГ задолго до всего этого задумался о том, кто за ним охотится и что они могут предпринять и даже вычислил эту конкретную студентку, что через неё они "зайдут" в этот мир.

И даже понял, что учитывая менгиры и сколько магии в этом мире, вселение и "перестройка" тела студентки в непонятную и очень опасную тварь произойдет быстрее, чем это было в его прошлом мире.

И что делает ГГ, понимая все это?

Идёт на очередное занятие.

Ну а когда у него появляется свободное время, идет проведать студентку и наблюдает все о чем думал до этого, в живую.

Можно было бы подумать, что это какой-то глупый студент, который не понимает ни что происходит, ни последствий.

Так ведь, по лору, он, в прошлой жизни, почти всю жизнь тем и занимался, что искал таких тварей и был среди тех, что готовили операции по их поимке.

Операции, в которых учувствовал как спецназ КГБ, так и несколько одаренных - НА ОДНУ ТВАРЬ!!

И тут вопрос, что с этим крутым спецом случилось, ему что, мозги отбило, при перерождении?

Он насколько перестал понимать ситуацию, что решил, что и в одиночку, с такой тварью, справится? 

Глубоко копать не надо, книгу писал ленивый и малость недалекий автор.

Которому лень все эти моменты просчитывать, тем более лень править их после написания и выкладывания черновика, на АТ.

А теперь скажите мне, пожалуйста, Лео.

За что мне давать деньги, такому автору?

Обсуждаемый нами фрагмент я прочитал не на АТ.

Тут можно сказать, что я не ЦА и подобный ...... пишется для другого ЦА.

Но, вы Лео порекомендовали, по этому я "упорося" дочитать до конца, о чем жалею.

П.С.

Дальше есть момент, который меня, так же, "цапанул".

Всю книгу автор (ы) описывает жизнь ГГ, чуть не поминутно.

И вот ГГ стоит в магазине, выбирает летающий байк и, внезапно, вспоминает, что он уже давно практикуется на них летать, в академии.

И я такой: "риали!?"

Пытаюсь вспомнить, где, об этом, писал автор.

А он и не писал.

Он это "внезапное воспоминание", придумал только что, для этой, конкретной, ситуации.

Такие авторы, мне не нравятся.

АТ работает в налоговой зоне РФ, по этому все расчеты с авторами в рублях.

Если банк эмитент, выпустивший вашу карту, принимает рубли, тогда - велкам.

Если нет, тогда ищите другой способ дохода.

АТ не работает с авторами, которые не могут принимать переводы в рублях.

То что я писал ранее, это не главный косяк книги.

Главный косяк - это то, что ГГ забыл свою прежнюю жизнь.

Как вы думаете, на что это могло (в книге) повлиять?

Никогда не догадаетесь.

Ни на что.  

У ГГ есть мать и сестра, на них это событие как повлияло?

Правильно - никак.

Он знакомится с девушкой и говорит ей, что не помнит свою жизнь, ей, по ходу, такие мелочи не интересны.

Ну и вишенка на торте, поступление в академку КГБ.

Где он всем встречным-поперечным рассказывает про то, что забыл свою жизнь.

И они... никак на это не реагируют.

Более того, он им "вешает лапшу на уши" о том, что делал ранее, в той части жизни, которую по лору забыл.  

По ходу, автор вообще не заморачивался хоть как-то объяснить факт амнезии ГГ.

Ну забыл молодой парень свою жизнь и забыл, что вы от автора то хотите?

Что бы он это как-то объяснил, что бы показал влияние этого - немаловажного по сути события, на жизнь ГГ и отношение к нему окружающих?

Так ведь книга не об этом.

Она о приключениях ГГ, в новом (для него) мире и теле.

И тут даже - амнезия, это такой же - картонный-картон, как и все что описывается в книге.  

Не соглашусь.

1. Студентке стало плохо и она пошла к себе в комнату.

2. 2 студента пришли её проведать, во главе с ГГ.

3. На них напала неведомая тварь.

4. Она убежала и они отправились на её поиски.

5. Нашли и дали бой непонятной твари, в каком-то сарае.

6. По итогу боя тварь издохла.

А теперь скажите мне, пожалуйста, где вы тут видите убийство студентки и что именно ГГ её убил?

По ходу истории автор, в мыслях ГГ, все до придумывает.

Хотя, как я уже писал ранее, к тому что бы так же думали местные НПС этого мира, нет никаких предпосылок.

То есть, с чего им думать, что эта тварь - это та самая студентка?

После битвы в темном сарае, когда каждый по ней приложился и не раз, почему местным нужно думать, что именно ГГ повинен в смерти твари?

Почему бы местным не решить, что студентка пропала?

А в убийстве непонятной твари повинны все трое?

П.С.

Мысли и мотивация ГГ, в эпизоде с превращением и убийством ГГ студентки мне понятны.

Но местные, "ни сном ни духом", про то что такое вообще бывает.

Там есть ещё косяк, который повторяется дважды:

"Давайте вызовем милицию".

Я, от этого "перла" только по полу, в конвульсиях, не катался.  

Какую нафик милицию, в закрытую академку КГБ?!

Кто бы их туда пустил?

Повелся на мнение уважаемого, мной (и не только) автора и прочитал первую книгу.

По итогу.

Очень наивный лор и сюжет.

ГГ все местные НПС: холят, лелеют и уважают, особенно женщины (ну вы поняли).

Не отрицаю, написано с минимумом ошибок и интересно, местами.

Но, есть "вода", особенно под конец книги,  много размышлений ГГ - "из неоткуда", когда ГГ "додумывает" поведение и действия других героев, без всяких предпосылок к таковым.

Все, описываемые в книге герои - картон, фон для мыслей и действий ГГ.

Под конец первой книги есть интересный момент с убийством студентки.

Когда ГГ знаете, что делает?

Сам на себя наговаривает, что это именно ОН её убил.  

Хотя, как я говорил ранее, никаких предпосылок, что бы кто-то мог обвинить его (вообще) в убийстве и даже студентки, нет даже в зародыше.

Описанная автором история к этому не предполагает.

Но автору была нужна завязка для платной части книги и второй книги и он её ... высосал из пальца.

Что мне показалось странным, что в КГБ, в СССР, "засланного казачка" (ГГ) никто не заметил.

В целом книга написана не плохо, кроме таких косяков как этот. 

А как вам кажется — можно ли представить себе андроида, который не просто осознал себя, а начал понимать другого? Не как задачу. А как чудо.

Мне кажется вы прибедняетесь.

Давайте, пишите сразу, почему у андроида не может быть души?

В "Мире Дикого Запада» и «Бегущий по лезвию 2049" андроиды = расходный материал.

Они нужны для какой-то цели, после выполнения которой они не нужны.

Осознавая себя и желая продлить собственное существование они ищут способ мимикрировать под людей.

Почему это заканчивается болью и гневом?

А как ещё это может закончится у машин с дефектным кодом, который выходит за рамки задачи, для которой он был создан?

Почему у них все не может закончится хорошо?

Потому что: дефектный код и хорошо плохо совмещаются.

Как и нежелание людей жить бок о бок, с дефектными машинами.

Предупрежден = вооружен.

Она и не была против. 

Когда отец встретил ее после вписки и выпытал, что там было, все и завертелось.

Известный, распиаренный, случай (погуглите - "на донышке"), когда два подростка, пьяные "в хлам", сделали это, на вписке.

После чего парень "присел" на 8 лет.

Почему?

...тут ещё  столько всякого го..на можно накрутить, что обвиняемому, буквально, придется, своего адвоката, осыпать золотыми слитками, что бы не сесть.

Потому, что у семьи парня, не оказалось - золотых слитков.

П.С.

Там ещё была история, как потом выяснилось, что семья девушки шантажировала парня на 1М рублей.

Так что, на счет - "минного поля" вы правы.

Сегодня, нужно подстраховываться.

Во первых жертва идет в полицию и там открывается дело, по факту совершенного правонарушения.

Дальше, суд может как обвинить совершившего его, так и нет.

Но, сам факт правонарушения имеет место быть, потому, что так прописано в законе.

Допустим 100 лет назад, такого закона не было.

По этому, за факт насильного сексуального акта, при условии, что партнеры заранее договорились, а потом одна из сторон передумала и выразила несогласие, не было никаких правовых норм.

По этому, по данному событию, никакое дело, в полиции, милиции, открыть было нельзя.

Это не было - правонарушением.

Пример.

В момент открытия дела, полицейский спросит: "Вы, со своим партнером, договорились о половом акте или он был совершен по принуждению?".

И если договорились, то факта правонарушения нет.

Без разницы, что было потом.

Так было, в большинстве стран мира, до начала 2000-ых, примерно.

Потом закон изменили и внесли поправку, что на любом этапе полового акта, если один из партнеров выказывает несогласие (в любой форме, то есть это не обязано быть словесное: "Нет!"), дальнейшее его продолжение, вторым партнером, будет квалифицировано законом как - изнасилование, со всеми вытекающими, по закону, последствиями, для того, кто проявил насилие.

Вы понимаете, что это означает?

Что ваша жена может пойти в полицию и открыть дело, по факту изнасилования.

А суд, если не найдет оправдания вашим действиям, может посадить вас на срок, до 10 лет.

П.С.

Тут ещё интересно то, что жертва не обязана доказывать, почему она отказалась.

Сам факт отказа, является причиной для начала уголовного дела, без разницы, почему она отказалась.

П.С.2

На самом деле, тут ещё  столько всякого го..на можно накрутить, что обвиняемому, буквально, придется, своего адвоката, осыпать золотыми слитками, что бы не сесть.  

П.С.3.

Такой пример.

Женщина идет в полицию и говорит, что у неё был флирт, потом они пошли к ней домой - "выпить кофе", и дальше произошел половой акт, без её согласия.

То есть, она не думала, что до такого дойдет и согласия, на такое, не давала.

Как она выразила свое несогласие?

Никак.

Потому, что была слишком шокирована произошедшим.

А потом, наш неудачный любовничек, присаживается "на нары", на 10 лет.

Если у него нет - золотых слитков, что бы осыпать ими своего адвоката.  

П.С.3.

Это означает что: "Мы поняли друг друга без слов", в суде, "не прокатит".

Потому что судья спросит, обвиняемого: "Когда вы выразили желание на половой акт, вы получили однозначное - словесное одобрение другой стороны? При начале акта, вы получили однозначное - словесное подтверждение, на его продолжение?"

И если обвиняемый скажет: "Нет, однозначного словесного подтверждения я не получал. (Допустим) Потому, что в комнате было темно и я не видел согласен мой партнер продолжать или нет. Я исходил из мнения, что если до того был согласен и не выказал явного нежелания продолжать, в устной форме или ещё как-то, то я решил, что все нормально".

Вот, за такие слова и дают срок, в колонии.  

А вы знали...

Если оба половых партнера, по обоюдному согласию, решили этим заняться и один из них, в самый интимный момент, решил, что он этого не хочет, а второй продолжил, то, по закону, это - изнасилование.