Сергей Куропаткин

Со всем согласен.

Тут есть ещё такие моменты.

1. Закрытая гос. контора передала петабайты ценнейших данных на аутсорсинг какой-то левой, частной, фирме.

В которой, о чудо, оказалось работает сисадмин, который имеет научное образование и который разобрался во всей, ихней, белиберде.

А если бы такого чудесного человека не оказалось?

Что тогда?

2. Допустим сисадмину принесли диск и сказали поработать с данными, на нем.

Допустим, у него есть устройство для "горячего" чтения HD.

Но, для работы с данными их нужно, по любому, перенести на свой комп или сервер фирмы.

Я прав?

А если этих данных несколько петабайт?

И вот тут я очень сильно сомневаюсь, что у какой-то "задрищенской" фирмы будет серверная, на несколько петабайт.  

Нафиг им это нужно?

3. Апофеоз идиотизма.

Носить петабайты данных, на бог знает каком количестве HD, технику который работает рядом с серверной, где лежат эти данные (в закрытом. гос. учреждении).

Ну вот а это зачем?

В чем тут смысл?

Просто дать ему доступ к этим данным, через его рабочий комп, не позволяет божья воля?

4. Контроль безопасности данных, в этой гос. конторе, это отдельная "песня".

Что может помешать этому чуваку принести из дома флешку, скинуть на неё самые интересные результаты и перепродать вражеской фирме?

По ходу книги, ничего.

5. Чем скучнее книга, тем больше бросаются в глаза, подобные косяки.

Я про снижение рождаемости.

ХЗ, как это называется, естественно или нет.

Просто написал первое, что пришло в голову.

Когда ГГ кажется, что ниже падать некуда, он находит лопату.  

И это прикольная тема в современных аниме, где ГГ перевоплощается в младенца.

От тебя ничего не требуется, что бы тебе совали сиську в рот.

Ни цветов, ни шоколадок, ни выгулять пассию.  

Однажды наблюдал такую картину.

Женщина приближается к входу в супер, не переставая кормление младенца, грудью.

Никак ничего не скрывая, так просто, в наглую и идет.

Я я, такой (в полном ах..е): "А что, так можно было?"

Эта вариация на тему "Понедельник начинается в субботу" - очень крутая вещь. Реально крутая.

ИМХО, производственный роман, на тему непонятных явлений.

"Понедельник" напоминает только непонятностью происходящего.

Но "Понедельник" он же не про науку и не про псевдонауку.

А про людей занятых освоением сказочных знаний, в таких же сказочных: декорациях, именах и личностях.

А в этой книге будто бы ждешь, что вот сейчас, из за угла, выпорхнет какой ни будь павлин.

Ан нет, "выпархивает" очередная серая мышка, вся в своих серых, трудовых, буднях.

Ощущение, как будто какой-то сисадмин прочитал "Понедельник", переиграл в Half-Life и решил выдать свой вариант осмысления этого творчества.

И получился..., производственный роман сисадмина, с налетом - эзотерики.  

Когда-то она была зелёной и разнообразной, с полями, лесами и горами, с разными климатами...

Поржал.  

Я, конечно не специалист, но думаю правильнее будет - с разными климатическими зонами.

И тут, конечно, вопрос.

А автор знает, что такое - климатические зоны и от чего они зависят?

Судя по описанию нет. 

Потому выражу свое ИМХО.

Даже покрой всю почву Земли один мегаполис, эти климатические зоны, никуда бы не делись.

Все равно, где-то было бы жарче, а где-то холодней, где-то бы дули сильные ветра, случались землетрясения и извергались вулканы.

Я вот, сейчас, об этом подумал и понял, что если бы земную поверхность покрыли однообразные и гладкие дома, то ураганов, на Земле, прибавилось бы.

И они были бы в разы, мощнее, сегодняшних.

А вообще - планета мегаполис уже давно есть.

Вернее даже сказать - экуменополис.

И называется - Трантор, кто понял.  

Общую картину - озвучку всех статов, способностей, раз в несколько глав.

В каждой отдельной главе озвучивать только те статы что реально привнесли нечто новое.

Какой смысл слушать все то же самое, глава за главой, когда, по существу, это ни на что не влияет.

Или, что сила была 4, а стала 5.

И что, ГГ стал в 2 раза сильней?

Потому я за то, что бы полотна статов появлялись как можно реже.

А вот то, что реально влияет на игровой процесс ГГ и критично, можно и нужно озвучивать.

...и население Земли впервые в своей истории начнет сокращаться

Забыли добавить - естественным образом.

Потому как неестественным, природным, эти сокращения происходили множество раз.

По сравнению с обделанными подгузниками, в ближайшие 1.5-2 года, это сущая мелочь.  

Хорошее  быстрее забывается.

У вас есть выбор прочитать 2 сетевые книги.

В одной глава оканчивается на полуслове, в самом болезненном, для ГГ, месте.

Во второй, все заканчивается хорошо.

Какую, из следующих глав этих книг вы будете ждать с большим желанием и какую начнете читать первой?

Это не вопрос выбора, если вы так подумали.

Просто так устроена психология у 98% людей.

Возможно у вас она устроена по другому, но ваше мнение не делает "погоды" автору.

Реализм?

Проблема не в отзывах, а во - флуде и переходе на личности.

Вам хочется, подобное видеть\ читать, в отзывах?

Не так.

Сделать рядом с жанром = + (плюсик).

Что бы, нажав на него, один раз, можно было его скрыть.

В шапке речь не об этом.

А о том, что авторы ставят теги, на жанры, которых нет в книге или упоминаются в 1-2 абзацах, СПЕЦИАЛЬНО = СОЗНАТЕЛЬНО, для того, что бы обмануть систему попасть в виджеты.

Вы правы.

Допустим я поверил, что тот, кто уже однажды, обманом, убил дракона, будет держать слово.

Но, от него это может и не зависеть.

Сегодня он дал слово и он жив, а назавтра - "кони двинет".

А те, кто унаследуют его власть, никакого слова, никакому дракону, не давали.

Потому:

„С помощью доброго слова и пистолета вы можете добиться гораздо большего, чем только одним добрым словом.“ 

Аль Капоне (1899–1947) американский гангстер

Не важно, кто унаследует власть, но нужен такой - "железобетонный" стимул, что бы и мысли, ни у кого, не возникло бы эту клятву нарушить.

Хотя её нарушение, это такое жирное - "ружье на стене", что даже интересно.  

Кроме названия автора, ничего особо женского, в рассказе, не увидел.

Если бы вы не навели на такую мысль, даже не подумал бы, на это.

Не плохой рассказ.

Я подумал, чего-то ему не хватает.

Ну дал человечишка какое-то слово, что помешает его нарушить?

Опять же, какое-то золото, ИМХО, это мелко.

Что бы заставить человека держать слово, нужно что-то более серьезное.

Допустим - "Проклятие дракона".

И если человек нарушит, данное дракону, слово, то кара падет на его род, до скончания веков.

Вот, это уже посерьезней будет.  

П.С.

По мелочи.

Читая рассказ, я так и не понял, где были передние лапы дракона.

я выпростал передние лапы, с грохотом впечатал их в землю по двум сторонам от Альеги и низко склонил к нему голову. О, как я огромен! Стена под моим брюхом, и я даже не касаюсь её, а хвост полощет по внутреннему двору замка

Позже:

Я совсем выпрямил шею, ещё немного, и придётся переступать лапами, перешагивать через стену. 

То есть, до того он поставил свои передние лапы перед стеной замка, а потом подумал о том, что бы перешагнуть через стену.

Нелогично.

Нет, в Прахе описывается фантастика очень далекого будущего. 

В котором люди научились трансформировать свои тела, в угоду реалиям длительных космических полетов, а ИИ обрел самосознание.

И это - темная фантастика.

В плане того, что - все плохо и будет ещё хуже.

Я понял, что эти истории писали люди знакомые с морским флотом и думавшие, что эти названия перейдут "по наследству" и в будущий, космо. флот.

Про факт того, что будет ещё и промежуточный этап - космических станций, полетов космонавтов на ракетах в ближнем космосе, они или не подозревали, или, сознательно, опускали.

Они думали, что переход будет "бесшовным", по принципу того, как эти названия перешли из парусного флота, в современный, двигательный.

А так не будет.

Будет очень длительный этап освоения солнечной системы, с помощью пилотируемой космонавтики.

И названия там будут другие, более обыденные к реалиям своего времени.

П.С.

Космонавты не употребляют слова: камбуз, трюм и и т.д., потому что в реалиях космических кораблей и станций они не несут никакого смысла.

В космосе нет: верха и низа, переда и зада.

Все функционально и может быть изменено в любой момент.

Найдите мне эти названия, в описаниях быта современных космонавтов, на МКС, и я, вам, сразу поверю.

Полностью с вами согласен.

Потому тут и не читаю.

Но, потрындеть - это святое.  

П.С.

Недавно решил освежить юношеские воспоминания, об интересных и смешных книгах Джеральда Даррела.

Меня очень сильно удивило и впечатлило, что, оказывается, он был очень силен в описаниях: природы, мест, людей.

Не хуже, а в чем-то даже лучше российских классиков.

Но китайских авторов, пишущих по сотне книг в год и более, мы, все равно, не переплюнем.  

Понимаете, тут есть ещё такой момент.

Время нашей жизни конечно, в отличии от денег, которые мы можем заработать.

И тут - вопрос.

Если вы коммерциализируете свое творчество, по факту - время, за сколько вы хотите его отдать?

За лям в год, но качественно?

Или за лям в месяц, но менее качественно?

Если ляма в год вам хватает "за глаза", то вы счастливчик.

Вы же не знаете, какая у других авторов жизненная ситуация.

Потому, как: семья, дети, пожилые родители, не очень успешные родственнички, все это может лечь тяжким бременем на одинокие плечи автора.

И что бы все это "добро" близким людям вывезти и ляма в месяц может быть мало.

Такой пример.

Вы пишите по книге, в 2-3 месяца и вам платят по ляму, за книгу.

Потом вы решили писать по книге за 1.5 месяца и (вот он фокус АТ) читатели вам продолжают заносить по ляму, за книгу.

Видя такое, вы решаете писать по книге в месяц, и о чудо, ваш лям за книгу, все ещё при вас.

Вопрос.

На каком количестве текста, в день, с таким - коммерческим успехом, вы остановитесь?

Про качество не говорим, потому что оно - "в глазах смотрящего".

Я, ИМХО, вижу только одну причину скоро-написания - деньги.

Это в случае, когда количество опубликованных знаков, на прямую, коррелирует с заработками автора.

А вот, когда не коррелирует, это, ИМХО, уже попахивает - клиникой.

"И я того же мнения." 

Да хотя бы печатайте мизинцем левой ноги, в слепую.

ИИ вас, все равно, так поправит, что - "любо дорого".  

Знаете, даже самый лучший в мире гвоздь, можно забить - самым лучшим в мире молотком, криво.  

Я про то, что Анна меня забанила.

А ещё некоторые авторы стали писать в парах.

Думаю это все из "той же оперы", про скорость написания произведений.

Под первой книгой может и да, но под остальными, ИМХО, точно не проплаченные - "залётные казачки". 

ИМХО, невинная шутка, а сколько негодования.

В чем-то я, с вами, согласен.

Однако, меня "цепануло" другое.

Их никакущая статистика.

Вот это, я считаю - достижением.

С таким маниакальным упорством писать то, что собирает, от силы, пару тысяч просмотров.

Это - талант, однозначно.  

Тут ещё может быть такое, что обложка не совпадает с содержанием книги.

Вы же не указали, в тегах - порно, верно?

Вы не можете - никто не может.

Это - бездоказательно.

Вот если бы кто-то сделал статистику по топам АТ, кто как быстро пишет и выкладывает.

Вот тогда, от нашего спора, было бы больше толка.

ИМХО, фотосессия, это, все же, про реальных людей.

А ваша картинка, скорее тянет на разврат.

А ещё я не ломаю руками кирпичи.

Но, при этом я никому не доказываю, что такое, в принципе, не возможно.

Мой юмор вам не зашел, так и запишем.  

Я и не пробую.

Одного раза хватило, что бы понять, что без опыта и "закапывания" личного цензора, такое сложно показывать выдавать.

Я хз, как там думаю модераторы, на мой взгляд это уже - порно.

В ваших оскорбленных чувствах, я усмотрел презрение к тем, кто плагиатит не вас.  

10к знаков реально, за пол часа.

Однажды, на спор, проверял.

По поводу осознанного.

Зависит от опыта.

Топы АТ так и пишут, по главе в день.

И, думаю, не с помощью ИИ.

Просто есть такие авторы, что - "руку набили" и им не сложно выдавать по нужному количеству текста в день.

По поводу вменяемости, читайте отзывы, под их книгами.

ЦА хвалят и требуют, что автор писал ещё чаще.  

Хз, почему они так делали.

А может в целях взаимо-рекламы?

Нет такого понятия, как - плагиат идеи произведения.

Посмотрите статистику топов АТ.

Перестанете удивляться.

Внезапно навеяло:

- Мужчина, уберите руку с моей груди...
Мягким:
- Да нет, не вы, вы можете оставить.

Я не профи, потому думаю дело в том, до какой степени дама, на обложке, в неглиже.

У плагиатора, как бы, не сильно.

Закопайте личного цензора, и глядишь, и у вас так получится.  

По поводу обложек, это не самая жесть, что можно найти на АТ.

Думаю у автора стоит 18+, потому и пропускали.