Сергей Куропаткин

Не знаю, помните ли вы, но до эпохи - фотошопа, когда основная масса художников рисовала руками, было не сложно понять кто рисует годноту, кто набил руку на работе среднего качества, а кто рисует откровенное говно.

На талантливых гениев фотошоп не сильно повлиял, но массу сильного середняка увеличил.

Вы это понимаете?

Что все что вы видите, сегодня,: на улице, в газетах, на ТВ, это все не просто сделано каким-то мастером, но переработано в какой-то программе.

Вас это не растраивает?

Не хотите вернуться в эпоху до фотошопа?

Мое ИМХО такое.

Уже давно наблюдается жанровый застой у топов и тех, кто желают ими стать.

По первым разам было интересно читать про попадание нашего земляка в тушку: Петра великого, Ивана грозного и т.д., но когда эта история пошла по 120, 240, 480 разу, читательской аудитории это начало надоедать.

Топовые жанры - они такие, имеют тенденцию к выгоранию.

Что добавляет нейросеть?

С увеличением количества одно жанровых текстов, выгорание усиливается.

То есть, если год назад, для примера, их было 120, в месяц, а сегодня стало уже 180, то скорость с которой они читателям надоедают, то же увеличивается.

Мое ИМХЕ, ширше надо смотреть на проблему, ширше.

А не сваливать все в одну кучу, на один только нейрослоп.

Вы хотите сказать, что топы и околотопы, для которых нейронки = хлеб с маслом, поймут, что это путь в никуда и вернуться к написанию текстов руками?

После того как сами нейронки станут лучше и они набьют руку, в работе с ними.

А ещё они осознают, что лучшие тексты получаются, если писать чернильным пером и жить в деревенской местности.   

Вангую, что через год отток будет, но в половину от статистики, в этом блоге.

Потому, что плюющихся от нейронок, в основной массе уже отвалились, а новые читатели уже привыкнут к нейрослопу.

Потому говорить о крахе писательства и читательства, в эпоху нейронок, пока преждевременно, ИМХО.

А может так быть, что продавцу платят за обслуживание аккаунта, на торговой площадке?

И может такое быть, даже не одного и даже на разных площадках?

Я с ним общался и он сказал, что мало понимает в том, что продает.

Вы понимаете, как это происходит?

Чуваку приходит сообщение о покупке, он его обслужил, сидя дома, на толчке, и пошел дальше, заниматься своими делами.

Ему, какое дело, кто и что у кого увел?

Ему, за другое платят.

То же, интересная история. 

То есть, вы, мне, предлагаете, потратить больше времени и нервов, что бы что?

Игру я уже купил у Близов, деньги, на этой, потерял, для меня, не большие.

Просто, такие непрятные истории случаются не часто.

Потому и цепляют, больно.

Такое происходит не часто.

Вы бы, для примера, стали бы подобным заниматься, что бы заиметь, дополнительно, 20$-40$ в месяц?

Вы настолько плохо живете, что напряглись бы, из за таких денег?

Я бы, с вами, согласился, если бы речь шла про, изначально, российский аккаунт.

Но дело в том, что первоначальный владелец живет в Германии.

И мне сложно представить, что явно не школьник, акк очень старый, будет подобной мелочевкой заниматься.

Я думаю иначе.

Что этот акк, изначально, у кого-то увели и перепродали.

Я и продавец, на ресурсе, просто оказались, невольными, участниками этой схемы.

Или все было не так и я чего-то не понимаю.

А вы обясните, в чем прикол, для продавца (с высоким рейтингом и кучей шмота, выставленного на продажу, по всяким играм) в этом учавствовать?

Что бы заиметь проблемы и опустить себе рейтинг, за не очень большие деньги?

Я думаю, что продавец обычный хаб, для всякого барахла, что, через него, продают.

И да, я знал, о подобном.

Просто, думал, если проверенный ресурс и высокий рейтинг продавца, то можно будет, такой ситуации, избежать.

А по факту, схема может быть сложнее.

На самом деле ничего сложного.

Все эти лайфхаки, просто, "лежат на поверхности".  

Вы правы, одиночество оно такое... одинокое.

Подруги, друзья и онлайн, это интересно, но человек рядом, который тебя понимает, все же лучше.

Если из за каждой ссоры хлопать дверьми, то это, то же, такое себе.

А так, вариантов не много.

Или вызвать техника или самой научится.

Можно сначала поплакаться, в блоге, а потом сделать то что выше.    

По поводу - двигать мебель, есть специальные подставки, под ножки, что бы легче скользила.

По поводу держалки для шторы, подойдет обычный шуруповерт.

Они дешевые и с ними даже слабая девушка управиться.

Это если вы не хотите заморачиваться с дрелью и т.д.

Только держаться оно будет слабо и руками, за штору, лучше сильно не хвататься.

Про кондей не понял.

Ту панельку, спереди, можно отогнуть (там есть петельки) или снять, если у вас так.

Потом можно почистить пыль, как с самого кондея, так и снять фильтры и помыть.

Это не сложно, я вас уверяю.

Это если я вас правильно понял.

Потому, как если проблема глубже, то только в тот сервис, который ремонтирует эти кондеи.

То есть, вам нужно позвонить хозяину недвижки и сообщить о проблеме.

Потому, как могут быть проблемы, если вы, там, сами чего наделаете.

Вообще-то мужа ищут не для этого.

Это так, сопутствующий сервис.

Я, просто, представил картинку, как вы нашли мужа, а потом сретесь, из за подобных мелочей.  

Мы сегодня этого не знаем, но может так быть, что подобный сюжет, имел, под собой, какую-то основу, известную обоим писателям. 

Даже, если, между собой, они были не знакомы.

Когда-то, очень давно, книги ценились аналогично изделиям великих мастеров, потому, что были - штучным товаром. 

Теперь авторы могут публиковать не более 5-ти текстовых романов/повестей раз в 30 календарных дней. Из этих 5-ти релизов соло-книг может быть не более 2-х. Остальные 3 — соавторские. Либо же, все 5 романов могут быть написаны в соавторстве.

Вы правы, очень маленькое количество писателей заморачиваются тем, что бы улучшить качество своей прозы.

ИИ не поможет, если сам автор не понимает, где ошибается.

В начале 19 века и ранее, все производимые товары делались мастерами, вручную.

Тот факт, что все, что на вас надето сделано не опытным, а следовательно известным, мастером, а на фабрике, сильно бы удивил местного денди.

Потому, как фабрики были и тогда, но все что они делали, было очень низкого качества.

Если вы не поняли, это я намекаю на ИИ.

Изначально мне пришла идея о космической встрече двух очень не похожих существ. В процессе её написания идея усложнилась, потому, как потребовалось придумать мотивацию, для столь отличного существа. Но, мотивацию, которая бы затрагивала многих читателей.  

Вы не поверите, но что бы долго и с пользой копать лопатой, это, то же, надо уметь делать правильно.

ИИ = лопата, инструмент.

Что вы, с ним сделаете и что получите на выходе зависит не от ИИ, а от вашего мастерства, в данном случае - писательского.

Это не совсем так.

Мы думаем, что поиск контакта с другим разумом - это одна из важных целей космической экспансии.

А это может быть не так.

В моем рассказе это подано иронически, через пришельца который мешает местному, разумному, существу самоустранится, от назойливых, телефонных, менял.  

Это не ответ, это отмазка.

Чел сразу поймет, что вы "зажали" информацию о таком хорошем мастере, по какой-то причине.

Возможно, вы посчитали себя выше его и недостойным того, что бы сообщать ему, такую важную информацию.

Сказать, что её придумал китаец, на китайской фабрике, не судьба?

Представьте, что вы попали в 19 век и местный "дэнди" обратил внимание на вашу обувь.

После чего попросил узнать имя того, великого, мастера, что её создал, что бы и он мог, себе, заказать такую-же.

Что вы ему ответите?

Просто, ради интереса, не увиливая от вопроса, можете мне ответить, пожалуйста.

Почему, заметив ухудшение своего текста, вы не попросили ИИ не трогать ваш стиль и специальные слова?

И да, если автор, написавший не очень качественную книгу, получит кучу обратной связи и это поможет ему улучшить его стиль, его чутьё и его грамотность, просто поможет ему стать сильнее как интеллектуальной единице - это же хорошо, о чём мы спорим? Пусть лучше человек становится)

Я даже не знал, сколько, в мире, есть: хороших, добрых, отзывчивых читателей. 

Обычно, если кто и отвечает, под такими опусами, то в стиле: "Говно. Автор, выпей яду. И т.п."  

Я часто, такое, наблюдаю, в сетературе.

Что, идея, у автора хорошая, но её реализация - "кровь из глаз".

Такому бы автору, да хороший: редактор, корректор, просто человек со вкусом, что бы ему помог.

И помог превратить ту - каляку-маляку, что он наваял, в то, что можно читать.

А теперь представьте, что этот - добрый: редактор, корректор, человек со вкусом есть и могут помочь автору, превратить его убожество, в то что можно читать.

И вы, такому автору, говорите: "Ни в коем случае этим не пользуйся! Это убьет живой дух, в том говне, что ты пытаешься показать миру. Продолжи дальше оттачивать свое мастерство и, тогда, твое говно, можно будет даже читать."  

Я часто, такое, наблюдаю, в сетературе.

Что, идея, у автора хорошая, но её реализация - "кровь из глаз".

Такому бы автору, да хороший: редактор, корректор, просто человек со вкусом, что бы ему помог.

И помог превратить ту - каляку-маляку, что он наваял, в то, что можно читать.

А теперь представьте, что этот - добрый: редактор, корректор, человек со вкусом есть и могут помочь автору, превратить его убожество, в то что можно читать.

И вы, такому автору, говорите: "Ни в коем случае этим не пользуйся! Это убьет живой дух, в том говне, что ты пытаешься показать миру. Продолжи дальше оттачивать свое мастерство и, тогда, твое говно, можно будет даже читать."  

Я часто, такое, наблюдаю, в сетературе.

Что, идея, у автора хорошая, но её реализация - "кровь из глаз".

Такому бы автору, да хороший: редактор, корректор, просто человек со вкусом, что бы ему помог.

И помог превратить ту - каляку-маляку, что он наваял, в то, что можно читать.

А теперь представьте, что этот - добрый: редактор, корректор, человек со вкусом есть и могут помочь автору, превратить его убожество, в то что можно читать.

И вы, такому автору, говорите: "Ни в коем случае этим не пользуйся! Это убьет живой дух, в том говне, что ты пытаешься показать миру. Продолжи дальше оттачивать свое мастерство и, тогда, твое говно, можно будет даже читать."  

И, тут, своя фишка.

Обычно думают, что - первый контакт, это цель, которой посвящено исследование космоса.

У меня показано, что, хотя бы с одной стороны, это может ощущаться по другому.  

Это потому, что вы забыли, какой фигней были чат боты (а они давно, с нами, если вы забыли) до 23г.

Вы правы.

ГГ, в этой истории, решил проблему кардинально.

Улетел на свою собственную планету и сделал полное отключение, от внешних сигналов.

И тут, как в примере анекдота, телефон зазвонил.  

Я не против, просто не вижу как ситуация вернется к тому, что было до засилья чатботов.

Как наша цивилизация откатится на сейв, до 22 года, если вы поняли о чем я.  

Пока что, ИИ не может генерировать текст на уровне топов, с чистого листа. 

ИИ нужно до обучить.

Не все, в это, умеют.

По этому, ИМХО, основная масса нейрослопа, не добирается до топа.

Вам кажется, что все закончится тем, что весь этот нейрослоп будет похож на одну - жопу, одно произведение, которое все будут читать.

И это убьет живую, человеческую, литературу.

Так вот, этого не будет никогда.

Не - ИМХО, а - НИКОГДА.

Потому что люди ищут новое и будут искать.

И если, это, новое, их развлечет, они будут это читать.

Пример.

ГГ просыпается рано утором, выходит на улицу и видит невероятно красивый рассвет.

Вас беспокоит, кто, этот рассвет, написал?

Живой автор или ИИ?

Это причина, по которой вы не будете читать это произведение?

А другие 9.999 читателей будут.

Потому, что их  интересует не это, а то, насколько сюжет интересный, и в какие интересные приключения попадает ГГ.

А кто написал, этот красивый рассвет, живой автор, из личного опыта, или ИИ, их не будет волновать.

Потому, что, подобное, их никогда не волновало.

А если так, то за что вы, тут, ломаете копья?

За ваши, личные, хотелки от текстов других авторов?

Вы - Dmitrij Potapkin, реально, долгие годы читали всякий, сете-литературный треш и подобное вас не волновало.

А тут, вы, вдруг, вылезли, "из за печки", и начали бороться за качество литературы?! 

Самому не смешно?  

Вы правы, просто смысл истории в другом.  

И когда он уже было решил, что со звонками от незнакомцев покончено, коммуникатор зазвонил.

Плашка не решит проблему, потому что топы найдут как её обходить.

ИИ год назад и сегодня это разные ИИ.

А через 20 лет, вы, вообще, не сможете отличить ИИ от человека, даже в субатомный микроскоп.

Что ещё хотите предложить?

Плашка не решит проблему, потому что топы найдут как её обходить.

ИИ год назад и сегодня это разные ИИ.

А через 20 лет, вы, вообще, не сможете отличить ИИ от человека, даже в субатомный микроскоп.

Что ещё хотите предложить? 

Плашка не решит проблему, потому что топы найдут как её обходить.

ИИ год назад и сегодня это разные ИИ.

А через 20 лет, вы, вообще, не сможете отличить ИИ от человека, даже в субатомный микроскоп.

Что ещё хотите предложить?

Почему не сказать ИИ, что бы писал все?

А ещё скажите, что бы он вам сделал прогу, с одной кнопкой - заработай мне 1000$.

Вы жмете на кнопку и, через: день, неделю, месяц, эта прога заносит, на вас счет - 1000$.

А ещё лучше, пусть сама ИИ и нажимает, и понаделает ещё 1000 таких же кнопок.  

Почему нет?

Потому что ИИ так не умеет.

И автору нужно писать хоть какую-то часть сюжета, иначе никаких денег на рекламу ему не хватит.  

От того, как хорошо будет копать лопата, сама, лопата, зависит слабо.

Конечно правильный подбор лопаты, под возможности человека и качество её материалов важно.

Но умение копать, все же, перевешивает.  

Это я к тому, что автор, который умеет в прозу, которая цепляет ЦА АТ, будет лучше работать с ИИ и зарабатывать больше того, кто этого не умеет.

Многим это не понятно.

В любом тексте есть места, где можно - "долить воды" без ущерба для проды.

И массовый читатель, этого, даже не заметит.

А если - "воды дольёт" не автор, а ИИ, то вообще - мед.

Пишешь меньше, зарабатываешь столько же, ну чем не благодать?

От того, как хорошо будет копать лопата, сама, лопата, зависит слабо.

Конечно правильный подбор лопаты, под возможности человека и качество её материалов важно.

Но умение копать, все же, перевешивает.  

Это я к тому, что автор, который умеет в прозу, которая цепляет ЦА АТ, будет лучше работать с ИИ и зарабатывать больше того, кто этого не умеет.

Многим это не понятно.

В любом тексте есть места, где можно - "долить воды" без ущерба для проды.

И массовый читатель, этого, даже не заметит.

А если - "воды дольёт" не автор, а ИИ, то вообще - мед.

Пишешь меньше, зарабатываешь столько же, ну чем не благодать?  

Мне интересно ваше мнение.

Если у производителя икс техника будет ломаться и выходить из строя чаще, означает ли это, что ее, у этого производителя, будут покупать чаще?

Эти данные коррелируют?

А до ИИ, этого шлака не было?

А сейчас станет в разы больше и что?

Я все ещё не понимаю, как это, кардинально, изменит ту ситуацию с текстами не самого высокого пошиба, которыми окучиваются топы?

Я недавно читал про стандарты электропитания и розетки, в разных странах.

И это, такое себе, чтиво не для средних умов.

Потому, как этих стандартов, наплодили по миру, мама не горюй.

И казалось бы сколько можно было бы сэкономить ресурсов, на, простой, унификации, всех этих стандартов? 

Так почему бы не сделать?

Потому, что на это требуется, во много раз больше ресурсов, чем, просто, поддерживать то, что уже и так, налажено и работает.

Кроме того, есть ещё: политика, нац. гордость, законы, соглашения с энерго-компаниями и ещё куча мала всего того, чего не разрулить никак.

А до ИИ, этого шлака не было?

А сейчас станет в разы больше и что?

Я все ещё не понимаю, как это, кардинально, изменит ту ситуацию с текстами не самого высокого пошиба, которыми окучиваются топы? 

А до ИИ, этого шлака не было?

А сейчас станет в разы больше и что?

Я все ещё не понимаю, как это, кардинально, изменит ту ситуацию с текстами не самого высокого пошиба, которыми окучиваются топы?

Около недели назад, был случай, когда девушка пошла на сложный трек, в горах, получила отравление и... чуть не померла.

Она осталась жива благодаря случаю.

Недалеко проходила группа, которая заметила её палатку и кто-то, из группы, услышал её стоны.

После, был комментарий человека знакомого с этими горами и он сказал, что такое часто случается.

Одна капля неочищенной воды - крупинка росы, случайно попавшая на горлышко бутылки, может привести к самым печальным последствиям.

И, если, такого человека вовремя не спасают, то шансов выжить у него нет.

Мне интересно ваше мнение.

Если у производителя икс техника будет ломаться и выходить из строя чаще, означает ли это, что ее, у этого производителя, будут покупать чаще?

Эти данные коррелируют?

P.S. А если Франция превратится в пустыню из-за глобального потепления?

А если Солнце взорветься?

Про СССР в котором все - "делалось на века", то же, делалось - не от хорошей жизни. 

Я не против отказоустойчивой техники, просто ее основная масса сейчас делается в азии, а не во Франции.

Тут надо делить технику на ту что используется для доставки: воды, электричества и т.д. и бытовой техники, для конечного потребителя.

Для которого проработает чайник 2 года или 2 месяца, может быть не важно.

У меня, вот, то же, пластиковые чайники постоянно ломаются.

Я перейду на железные?

Ну его, на фиг, привык к простоте.

А по поводу: холодильников, стриральных машин, телевизоров.

Они что, реально, каждый год ломаются?

Я, подобное, не замечаю.

Отказы есть, основная масса, сразу, или в течении 2 недель использования, по причине... хз.

Или заводской брак, или плохая приемка, или при перевозке что-то стукнули. 

В общем, проблема не там.

продление срока службы всех стиральных машин, ноутбуков, пылесосов и смартфонов в ЕС на один год предотвратило бы попадание в атмосферу четырех миллионов тонн углекислого газа

Капец, какая, у них, сложная математика.

Если продлить срок службы существующей бытовой и электронной техники, то это уменьшит выбросы углекислого газа в атмосферу, которые делают заводы, которые эту, новую технику, производят.

Которые её, новую технику, производят потому, что их инвесторы и советы директоров, хотят, что бы каждый год, прибыль увеличивалась, что влияет на цену акций и общую ценность актива.

Это я так, легонько, копнул сверху.

Там еще, до фига, всякого такого, что завязано на: законы, налоги, прибыльность секторов экономики и т.п.

Поймите такой факт.

Если заводы во Франции будут выпускать технику которая прослужит дольше - она будет дороже той, что выпускают заводы не во Франции.

А во Франции открытый рынок.

Ну, вы поняли.  

Научатся ли люди отличать: нерослоп, от живой прозы?

А, что, отличать великие произведения от ширпотреба, основная масса людей, уже научилась?

Проблема не в этом.

Все продающие лит. сайты, живут с того, что им поставляют топы.

А топы - это уже не про высокую литературу, а про - ширпотреб.

И я давно слежу за тем, что с этим пытаются делать, хотя бы, на АТ, а "воз и ныне там".

Просто - высокая литература не массовая, по определению, в топы не попадает.

А теперь скажите, как - это все, может испортить ИИ?

Мне интересно, ваше мнение.