Сергей Куропаткин

Объясните мне пожалуйста.

Как ИИ, может найти истину, в той куче, недостоверного, говна, которую люди понаписали, с тех пор как открыли письмо.

Вы сами можете нарыть кучу статей, в Гугле, в части которых, получите такие же недостоверные ответы.

Без всякого ИИ.

А сам ИИ, никакой магии не творит.

Что, в него, загрузили, то он и выдает.

Если вам нужна абсолютная достоверность, в ответах чат бота ИИ, задавайте наводящий вопрос.

Пусть он дает источник информации, на котором основал ответ.

Вот вы уличаете ИИ в недостоверности.

А я вам скажу, что (я это не проверял, но такое возможно), что свой ответ ИИ взял из недостоверного источника.

А это значит, что проблема, которую вы приписываете ИИ, она, по существу, к ИИ отношения не имеет.

Вы сами можете нарыть кучу статей, в Гугле, в части которых, получите такие же недостоверные ответы.

Без всякого ИИ.

А сам ИИ, никакой магии не творит.

Что, в него, загрузили, то он и выдает.

Сколько людей, столько и мнений.

Даже если бы вы спросили у мэтра жанра, по сути, это бы вам ничего не дало.

Это, просто, ещё один человек, с ещё одним мнением.

Единственное что может помочь, это если вы сами посмотрите, как пишут другие авторы, в жанре фэнтези.

И подумаете сами, почему, у кого-то, есть длинные, популярные, серии.

А у кого-то нет.

Это не магия и не колдовство.

Просто, приемы написания популярного, на АТ, у одного автора, лучше попадают в ЦА, на АТ, чем у другого автора.

А это значит, что если вы эти приемы: сами найдете и сами поймете, тогда сможете их скопировать и получить такую же долгоиграющую серию.

Оргии... Тоже люди?

Жизненная философия ситхов в обладании, чем угодно.

Жизненная философия джедаев в том что быть частью чего-то.

Вроде бы их философии не сильно отличаются, но это поверхностный взгляд.

Допустим оружие.

Ситх обязан им обладать, быть его монархом.

У джедая важно слияние с ним.

Световой меч такая же часть джедая, как и джедай часть светового меча.

И так, во всем.

По этому, ваша идея о том, что ситх может влиться в общество и стать его частью, она не верна, в корне.

Ситх может скрываться, не выдавать себя и действовать из тени.

Но только ради - власти, обладания.

По этому, когда раскрытие его личности может позволить ему получить больше власти, обладания, он никак не может противится своей природе.

Он словно дите малое, которому показали красивый фантик, от конфетки, и сказали, что если пойдет, с незнакомым взрослым, то получит ещё больше конфет и он не может противится этой силе, он выбирает получить больше конфет.

Он думает, что его силы и способностей хватит, что бы сожрать их все и что ему, за это, ничего не будет.

По итогу, все заканчивается банально и как всегда.

Ситх проигрывает.

Clevatess - Majuu no Ou to Akago to Shikabane no Yuusha

Новинка этого, весеннего, сезона.

Это не совсем аниме, хотя выходит как аниме.

Во первых рисовка, аля 80-ые.

Во вторых - это классическое темное фэнтези, то есть тут все плохо, с самого начала, и будет ещё хуже.

Summer Pockets

Тут ровно наоборот, очень светлое, летнее и немного детское аниме.

Очень много серий, в которые впиханы (с теми же героями) несколько разных историй.

Sono Bisque Doll wa Koi o Suru Season

Парень занимающийся профессиональным созданием одежды, для кукол в японском стиле, встречает очень красивую девушку которая любит косплеить.

Это не обычно, но история не про любовь.

Зато очень веселая.

Witch Watch

Девушка, ведьма, переезжает жить к парню, по лору истории её магическому защитнику.

Колдует она довольно своеобразно и без всякой задней мысли о том, чем это может закончится.

По этому, это самое юморное аниме, последних лет.

Я не знаю.

В моем городе есть торговый центр, в котором одно торговое место снимает художник, с штук 50 его выставленных работ.

Никаких ценников, на миллионы долларов, на них, не видел.

Почему так?

Бедный Вангог

Как бы он жил, если бы его не раскрутили не сделали узнаваемым у ЦА?

А, вспомнил.

Так он и не жил.

К тому моменту, когда слава его нагнала, он уже помер.

А если бы его творчество не раскрутили?

Про него и после смерти, никто бы не узнал.

Итого.

Писать ради кучки фанатов и надеется на посмертную славу, такое себе.

Про жизненный опыт не понял.

А если персонаж - альфонс, у вас много "жизненного опыта", что бы такого описать?

А если он - пират, капитан, смертник?

Даже не так.

У вас фэнтезийный сюжет, в котором есть драма с расставанием со второй половинкой и то найдутся читатели, которые напишут, что автор все на придумывал.

Хотя он описывал свой, жизненный, опыт.

Так что, всем не угодишь и не на все есть опыт.

По поводу халтуры.

Недавно читал - Игрок, который вернулся спустя 10 000 лет.

Шлак шлаком, но идея меня зацепила.

ГГ попал в ад и прожил там 10.000 лет, а потом вернулся в наш мир.

И вот эпизод в котором у ГГ есть возможность помочь и спасти других людей, от смерти.

Но он просто ждет, когда монстры растратят свои силы на них, что бы ему легче было их убить.

Почему?

Потому, что иначе в аду было не выжить.

Это место не способствовало никаким благим побуждениям.

Наоборот, чем худший моральный выбор делал ГГ, тем больше шансов прожить ещё немного у него появлялось.

Понимаю, что идея, в моральном плане, так себе.

Но, это та самая идея, карта, которую можно было бы разыграть во много раз лучше чем сделал автор.

Тупо написал несколько сот глав, обычного приключалова, самодовольного и эгоистичного ГГ.

Да и написано очень убого.

Не советую.

Просто читая некоторых топов, первые главы, мне уже становится скучно.

Потому, что нет идеи и написано шаблонно.

Я такой человек, что готов и не очень хорошее произведение читать, если у автора есть сильная идея.

Но если её нет, то качество написания меня не цепляет.

Я на АТ не читаю.

Потому и не защищаю тут никого.

Давайте ближе к теме.

У вас есть избранные произведения и избранные авторы, которые, для себя, вы считаете лучшими.

И вот вы пришли на АТ, зашли в топ и удивляетесь, почему у такого, по вашему мнению, низкого творчества, столько тысяч читателей и поклонников?

А я объясняю, что ваше мнение о высоком творчестве, оно - ваше уникальное, предвзятое, мнение.

И к мнению ЦА, подобного творчества, никакого отношения не имеет.

Топы АТ пишут плохо исключительно для вас.

А для тысяч других людей, они пишут хорошо.

Иначе бы они не были топами.

С другой - всякому творческому человеку, если он еще не поставил на себе крест, всегда хочется сделать то, что хочется, а не то, что надо.

А Тюбик был одаренным художником?

ХЗ.

Он считал, что был, а если бы мы спросили мнения экспертов, не факт.

Каждому автору кажется, что в нем есть - "божья искра".

По факту, реально одаренных, единицы.

Это я не про тех, чьим творчеством завалены архивы интернета или кто пишет в стол или чьими работами впечатляются избранные критики.

А теми, что вошли в массовую культуру, как уникальные авторы.

В общем итог.

Если творчество автора не находит массовую ЦА, он пишет - ху..ту.

Без разницы, что он о себе думает и что думают, о его творчестве, избранные критики.

Недавно начал слушать - Да, я паук, и что же?

О божечки, там, чуть не в каждой главе, простыни статов и ачивок.

Причем, часто это подается так:

"Голос с небес" озвучивает обновившиеся статы и ачивки, после чего ГГ ещё раз их озвучивает, что бы понять, что изменилось.

Зачем так сделал автор в чем тут кайф, это другой вопрос.

А вот мастер озвучки, пошел на ухищрение.

Все эти простыни статов и ачивок он озвучивает очень быстро, чуть не в режиме скороговорки.

По итогу, вышло норм.

Хотя, да, слушать, по пол минуты, по сути, одно и то же, раз за разом, удовольствие для особых гурманов, подобного творчества.  

Тут вопрос в чем?

Почему в бургерной, не делают закуски, как в лучших ресторанах мира?

А они должны?

Им за ЭТО платят?

Или такой вопрос.

Почему популярные авторы на АТ, не могут в уникальную прозу?

А они должны?

Им за ЭТО платят?

И тут, ИМХО, три ответа.

1. Зачем напрягаться и писать лучше, если пипл хавает?

2. Нельзя одно и то же время потратить на два разных проекта.

У каждого человека, ресурс мозга ограничен.

Потому, человек не может 1-2 часа в день писать в топ, для АТ.

А, потом, ещё 3-5 часов, для "души", качественную прозу.

Ни у кого, ресурсов мозга, на такое творчество не хватит.

А есть ещё: семья, работа, развлечения и т.д.

3. Автор пишет, как он может.

Так не бывает, что бы интересный вам автор, мог повысить свой уровень и писать лучше.

Это - нонсенс.

Потому, что у каждого читателя свои вкусы и предпочтения.

И то, что что одному любителю литературы может показаться халтурой, другому может показаться очень высоким уровнем.

https://author.today/u/mariacruz9948

https://author.today/post/237272

Андрей Круз

А знаете что ещё есть в: куриных ножках, сосисках, котлетах. пельменях?

Жир, холестерин, соль, сахар (зависит от рецепта).

Ну и как же это есть, не поливая: соусом, майонезом или кетчупом.

И без хлеба никак, то же нужен.

Итого, до хренища, всякого излишнего и портящего организм барахла, поступает, в него, каждый день.

Во первых, мышцам нужно время на восстановление.

Ты, когда тренируешься, рвешь (по сути) мышечные волокна.

Им нужен, как минимум день, что бы восстановиться.

Во вторых, откуда берутся мышцы?

Из воздуха, сами собой, вырастают?

Основа мышечной ткани - это белок.

Немножко полит. информации.

Мышечная масса достигает пика в 20 лет, потом она снижается на 1% в год.

Это я не про спортсменов, а про обычных людей.

Дневная норма белка, для взрослого человека 0.8г.-1г. на 1кг веса.

Для примера.

В куриной ножке есть 20г. белка.

Часть теряется при готовке, часть не усваивается.

Итого, остается 15г.-16г.

Пример.

Чел весит 80 кг, ему нужно 70г.-80г. белка в день, сколько это, в куриных ножках?

80 делим на 16 = 5

5 куриных ножек, каждый день.

А если этот чел занимается спортом, тогда дневная норма 1.2г.-1.3г. на кг веса.

Думаю сейчас вы уже начали что-то подозревать.

Что бы покупать и таскать домой такое количество мяса, а ещё его готовить, это же сколько всяких расходов, времени и нервов на все это надо?

И не только вы так подумали, но и другие люди, за долго до вас.

Потому и придумали - белковую смесь, заменяющую всю эту нервотрепку.  

Стекловата?

Со всем согласен.

Тут есть ещё такие моменты.

1. Закрытая гос. контора передала петабайты ценнейших данных на аутсорсинг какой-то левой, частной, фирме.

В которой, о чудо, оказалось работает сисадмин, который имеет научное образование и который разобрался во всей, ихней, белиберде.

А если бы такого чудесного человека не оказалось?

Что тогда?

2. Допустим сисадмину принесли диск и сказали поработать с данными, на нем.

Допустим, у него есть устройство для "горячего" чтения HD.

Но, для работы с данными их нужно, по любому, перенести на свой комп или сервер фирмы.

Я прав?

А если этих данных несколько петабайт?

И вот тут я очень сильно сомневаюсь, что у какой-то "задрищенской" фирмы будет серверная, на несколько петабайт.  

Нафиг им это нужно?

3. Апофеоз идиотизма.

Носить петабайты данных, на бог знает каком количестве HD, технику который работает рядом с серверной, где лежат эти данные (в закрытом. гос. учреждении).

Ну вот а это зачем?

В чем тут смысл?

Просто дать ему доступ к этим данным, через его рабочий комп, не позволяет божья воля?

4. Контроль безопасности данных, в этой гос. конторе, это отдельная "песня".

Что может помешать этому чуваку принести из дома флешку, скинуть на неё самые интересные результаты и перепродать вражеской фирме?

По ходу книги, ничего.

5. Чем скучнее книга, тем больше бросаются в глаза, подобные косяки.

Я про снижение рождаемости.

ХЗ, как это называется, естественно или нет.

Просто написал первое, что пришло в голову.

Когда ГГ кажется, что ниже падать некуда, он находит лопату.  

И это прикольная тема в современных аниме, где ГГ перевоплощается в младенца.

От тебя ничего не требуется, что бы тебе совали сиську в рот.

Ни цветов, ни шоколадок, ни выгулять пассию.  

Однажды наблюдал такую картину.

Женщина приближается к входу в супер, не переставая кормление младенца, грудью.

Никак ничего не скрывая, так просто, в наглую и идет.

Я я, такой (в полном ах..е): "А что, так можно было?"

Эта вариация на тему "Понедельник начинается в субботу" - очень крутая вещь. Реально крутая.

ИМХО, производственный роман, на тему непонятных явлений.

"Понедельник" напоминает только непонятностью происходящего.

Но "Понедельник" он же не про науку и не про псевдонауку.

А про людей занятых освоением сказочных знаний, в таких же сказочных: декорациях, именах и личностях.

А в этой книге будто бы ждешь, что вот сейчас, из за угла, выпорхнет какой ни будь павлин.

Ан нет, "выпархивает" очередная серая мышка, вся в своих серых, трудовых, буднях.

Ощущение, как будто какой-то сисадмин прочитал "Понедельник", переиграл в Half-Life и решил выдать свой вариант осмысления этого творчества.

И получился..., производственный роман сисадмина, с налетом - эзотерики.  

Когда-то она была зелёной и разнообразной, с полями, лесами и горами, с разными климатами...

Поржал.  

Я, конечно не специалист, но думаю правильнее будет - с разными климатическими зонами.

И тут, конечно, вопрос.

А автор знает, что такое - климатические зоны и от чего они зависят?

Судя по описанию нет. 

Потому выражу свое ИМХО.

Даже покрой всю почву Земли один мегаполис, эти климатические зоны, никуда бы не делись.

Все равно, где-то было бы жарче, а где-то холодней, где-то бы дули сильные ветра, случались землетрясения и извергались вулканы.

Я вот, сейчас, об этом подумал и понял, что если бы земную поверхность покрыли однообразные и гладкие дома, то ураганов, на Земле, прибавилось бы.

И они были бы в разы, мощнее, сегодняшних.

А вообще - планета мегаполис уже давно есть.

Вернее даже сказать - экуменополис.

И называется - Трантор, кто понял.  

Общую картину - озвучку всех статов, способностей, раз в несколько глав.

В каждой отдельной главе озвучивать только те статы что реально привнесли нечто новое.

Какой смысл слушать все то же самое, глава за главой, когда, по существу, это ни на что не влияет.

Или, что сила была 4, а стала 5.

И что, ГГ стал в 2 раза сильней?

Потому я за то, что бы полотна статов появлялись как можно реже.

А вот то, что реально влияет на игровой процесс ГГ и критично, можно и нужно озвучивать.

...и население Земли впервые в своей истории начнет сокращаться

Забыли добавить - естественным образом.

Потому как неестественным, природным, эти сокращения происходили множество раз.

По сравнению с обделанными подгузниками, в ближайшие 1.5-2 года, это сущая мелочь.  

Хорошее  быстрее забывается.

У вас есть выбор прочитать 2 сетевые книги.

В одной глава оканчивается на полуслове, в самом болезненном, для ГГ, месте.

Во второй, все заканчивается хорошо.

Какую, из следующих глав этих книг вы будете ждать с большим желанием и какую начнете читать первой?

Это не вопрос выбора, если вы так подумали.

Просто так устроена психология у 98% людей.

Возможно у вас она устроена по другому, но ваше мнение не делает "погоды" автору.

Реализм?

Проблема не в отзывах, а во - флуде и переходе на личности.

Вам хочется, подобное видеть\ читать, в отзывах?

Не так.

Сделать рядом с жанром = + (плюсик).

Что бы, нажав на него, один раз, можно было его скрыть.

В шапке речь не об этом.

А о том, что авторы ставят теги, на жанры, которых нет в книге или упоминаются в 1-2 абзацах, СПЕЦИАЛЬНО = СОЗНАТЕЛЬНО, для того, что бы обмануть систему попасть в виджеты.

Вы правы.

Допустим я поверил, что тот, кто уже однажды, обманом, убил дракона, будет держать слово.

Но, от него это может и не зависеть.

Сегодня он дал слово и он жив, а назавтра - "кони двинет".

А те, кто унаследуют его власть, никакого слова, никакому дракону, не давали.

Потому:

„С помощью доброго слова и пистолета вы можете добиться гораздо большего, чем только одним добрым словом.“ 

Аль Капоне (1899–1947) американский гангстер

Не важно, кто унаследует власть, но нужен такой - "железобетонный" стимул, что бы и мысли, ни у кого, не возникло бы эту клятву нарушить.

Хотя её нарушение, это такое жирное - "ружье на стене", что даже интересно.  

Кроме названия автора, ничего особо женского, в рассказе, не увидел.

Если бы вы не навели на такую мысль, даже не подумал бы, на это.

Не плохой рассказ.

Я подумал, чего-то ему не хватает.

Ну дал человечишка какое-то слово, что помешает его нарушить?

Опять же, какое-то золото, ИМХО, это мелко.

Что бы заставить человека держать слово, нужно что-то более серьезное.

Допустим - "Проклятие дракона".

И если человек нарушит, данное дракону, слово, то кара падет на его род, до скончания веков.

Вот, это уже посерьезней будет.  

П.С.

По мелочи.

Читая рассказ, я так и не понял, где были передние лапы дракона.

я выпростал передние лапы, с грохотом впечатал их в землю по двум сторонам от Альеги и низко склонил к нему голову. О, как я огромен! Стена под моим брюхом, и я даже не касаюсь её, а хвост полощет по внутреннему двору замка

Позже:

Я совсем выпрямил шею, ещё немного, и придётся переступать лапами, перешагивать через стену. 

То есть, до того он поставил свои передние лапы перед стеной замка, а потом подумал о том, что бы перешагнуть через стену.

Нелогично.

Нет, в Прахе описывается фантастика очень далекого будущего. 

В котором люди научились трансформировать свои тела, в угоду реалиям длительных космических полетов, а ИИ обрел самосознание.

И это - темная фантастика.

В плане того, что - все плохо и будет ещё хуже.

Я понял, что эти истории писали люди знакомые с морским флотом и думавшие, что эти названия перейдут "по наследству" и в будущий, космо. флот.

Про факт того, что будет ещё и промежуточный этап - космических станций, полетов космонавтов на ракетах в ближнем космосе, они или не подозревали, или, сознательно, опускали.

Они думали, что переход будет "бесшовным", по принципу того, как эти названия перешли из парусного флота, в современный, двигательный.

А так не будет.

Будет очень длительный этап освоения солнечной системы, с помощью пилотируемой космонавтики.

И названия там будут другие, более обыденные к реалиям своего времени.

П.С.

Космонавты не употребляют слова: камбуз, трюм и и т.д., потому что в реалиях космических кораблей и станций они не несут никакого смысла.

В космосе нет: верха и низа, переда и зада.

Все функционально и может быть изменено в любой момент.

Найдите мне эти названия, в описаниях быта современных космонавтов, на МКС, и я, вам, сразу поверю.

Полностью с вами согласен.

Потому тут и не читаю.

Но, потрындеть - это святое.  

П.С.

Недавно решил освежить юношеские воспоминания, об интересных и смешных книгах Джеральда Даррела.

Меня очень сильно удивило и впечатлило, что, оказывается, он был очень силен в описаниях: природы, мест, людей.

Не хуже, а в чем-то даже лучше российских классиков.

Но китайских авторов, пишущих по сотне книг в год и более, мы, все равно, не переплюнем.  

Понимаете, тут есть ещё такой момент.

Время нашей жизни конечно, в отличии от денег, которые мы можем заработать.

И тут - вопрос.

Если вы коммерциализируете свое творчество, по факту - время, за сколько вы хотите его отдать?

За лям в год, но качественно?

Или за лям в месяц, но менее качественно?

Если ляма в год вам хватает "за глаза", то вы счастливчик.

Вы же не знаете, какая у других авторов жизненная ситуация.

Потому, как: семья, дети, пожилые родители, не очень успешные родственнички, все это может лечь тяжким бременем на одинокие плечи автора.

И что бы все это "добро" близким людям вывезти и ляма в месяц может быть мало.

Такой пример.

Вы пишите по книге, в 2-3 месяца и вам платят по ляму, за книгу.

Потом вы решили писать по книге за 1.5 месяца и (вот он фокус АТ) читатели вам продолжают заносить по ляму, за книгу.

Видя такое, вы решаете писать по книге в месяц, и о чудо, ваш лям за книгу, все ещё при вас.

Вопрос.

На каком количестве текста, в день, с таким - коммерческим успехом, вы остановитесь?

Про качество не говорим, потому что оно - "в глазах смотрящего".

Я, ИМХО, вижу только одну причину скоро-написания - деньги.

Это в случае, когда количество опубликованных знаков, на прямую, коррелирует с заработками автора.

А вот, когда не коррелирует, это, ИМХО, уже попахивает - клиникой.