Сергей Куропаткин

В Евангелионе управлять мехами могут, исключительно, подростки.

Изначально это подается так, что для синхронизации с мехами нужны очень быстрые рефлексы и чем старше человек, тем у него, с этим, хуже.

Но, под конец, когда нам показывают истинную природу мехов, все становится ещё более неоднозначней.

Потому как мехи,

Подростки, которые, практически, каждый день, борются с угрозой способной уничтожить весь мир, рискуя, в каждом бою, своими жизнями и, которым, этих "ангелов" нужно, по настоящему, убивать.

Сегодня я понимаю, что это аниме, в реальной жизни, они все съехали бы с катушек, очень быстро, если бы делали, все это, не под веществами.

Потому как особой, психологической накачки героев, а аниме, не показали.

Да, они знают о судьбе мира и своей роли, в этом, и о том, что им надо воевать в огромных мехах.

Но, убивать...

И то, что проиграв хотя бы один бой, убьют их...

Такое, детям, никто не поручает.

Потому, что никаких супер-бойцов, из таких, детей, не вырастает.

Они очень быстро приходят в негодность, потому их используют как - расходный материал, для одноразовых миссий.

Сидеть в огромном мехе, это не сжав зубы кидаться, с гранатой, под танк.

Тут нужно много и быстро думать, нужна, постоянная, координация, как с центром, так и с другими мехами.

И все это нужно делать на пределе психической координации с мехом.

И вещества им не помогут, потому, что - нарушат координацию с мехом.

Стоит все это понять и становится, по настоящему, страшно.

Анно, Хидэаки был сильно в депрессии, когда создавал это аниме.

Он, буквально, поставил на кон свою карьеру и если бы не сложилось...

Смотря аниме, догадайтесь сами, что бы он, с собой, сделал.

Ну, в общем-то, в аниме он все это (свой депресняк, приправленный эзотерикой и подростковыми драмами) и показал.

Финал?

Когда автор начинал этот проект, он не был уверен, что у него, вообще, получится его закончить.

Если студия даст ему, это, сделать, а не даст пинком под...

(А потому у Анно был другой проект, где ему, таки, дали пинком под... И финал, там, просто нарезка из картинок, которые успели сделать.   )

Потому финал он писал сильно после основного, придуманного им, изначально, сюжета, и в таком творческом цейтноте, что.... то что вышло, то и вышло. 

Потому ему, по прошествии лет, пришлось делать новые, исправленные, версии Евангелиона, которые не сильно улучшили ситуацию.

И да, вы правильно все поняли, в Японии, это аниме, местный зритель, принял с очень большим напрягом.

И если бы не... интернет и западная аудитория (которая спиратила все серии), не факт, что мы бы, вообще, о нем, сегодня, что-то знали.  

Вы не верите, что скоро все печатные издатели перейдут на прозводство обложек, художниками, при помощи ИИ.

Я то же, не верю.

Я знаю, что именно так все и будет.

Думаю, кто-то, из печатных издательств, уже начал искать мастеров по: промтам и настройкам нейро-сетей.

Потому, как один, такой, толковый мастер, стоит сотни писателей.

У которых, то: муза заболела, то источник вдохновения иссяк, то, банально, исписались.  

Им важно - бабло.  

Вы не верите, что скоро все печатные издатели перейдут на прозводство обложек, художниками, при помощи ИИ.

Я то же, не верю.

Я знаю, что именно так все и будет.

Думаю, кто-то, из печатных издательств, уже начал искать мастеров по: промтам и настройкам нейро-сетей.

Потому, как один, такой, толковый мастер, стоит сотни писателей.

У которых, то: муза заболела, то источник вдохновения иссяк, то, банально, исписались.  

У меня ощущение, что сумасшедшие деньги, которые вбухиваются в ИИ и человекоподобных роботов, это не просто так.

То есть, просто так, это не исчезнет.

Если не будет третьей мировой, то отбиваться все эти, сумасшедшие, деньжищи будут за нас счет.

И тут можете доказывать что и кому угодно, рынок порешает, за нас.

Вы не верите, что печатные издания перейдут на ИИ?

Я то же не верю, я знаю, что именно так все и будет.  

Вы правы в одном.

Так как жили наши предки мы, сейчас, не живем.

Хотите знать, как будут жить наши потомки?

(Если не будет третьей мировой)

Учитывая тенденции, догадаться не сложно.

И тут два варианта.

Пердеть, за стенкой, приговария, что раньше было лучше.

Или.. вливаться.

Осваивать новые знания и пытаться извлечь, из них, лучшее.

Ближе к теме.

Вы говорите, что пользоваться ИИ плохо, потому что получается говно и потому, что это убивает ... что-то там.

Зная как, сегодня, пишут нейронки, я, с вами, в чем-то согласен.

Вы видите недостаток исключительно в ИИ, я вижу его в неумении правильно им пользоваться.

А не в том, что ИИ - это бес рогатый, которого надо сжечь, развеять по ветру и забыть, как страшный сон.

И вы всерьез предлагаете такому автору работать в одиночку или совместо с ИИ, который, напомню, тот самый Вася.

Который знает больше о реалиях жизни в древнем Риме, чем знакомые автора.

Вы правы, это сложный выбор.

Вы правы.

Стоило бы это слово заменить на - по большей части.

По большей части, наш, собственный, опыт почерпнут из наблюдения за опытом других людей.

И никаких плашек: "написано с помощью нейронной сети", у печатных издательств никогда не будет.

В отличии от АТ.

Нужно отделить "зерно от плевел".

Пишущих руками, в тетрадь, исключительно из своего, реального, жизненного опыта - нужно выделить в отдельную когорту, элитных, писателей.

Что бы им не приходилось мараться, находясь в одном топе, со всякой чернью.

Мало того, что придумывающей всякую, нереалистичную, отсебятину, так и пишущую (боже упаси и сохрани) с помощью ИИ.

Рад тому, что о славе вы не думали и она, у вас, получилась, как-то, сама собой.

Но, это ваш, личный, опыт, который, к сожалению, другим не передать.

А если человеку хочется в писательскую славу, а широты жизненного опыта не хватает?

Скажете, он должен задушить, в себе, писательский позыв и ничего не писать, до тех пор, пока не почувствует, что накопил нужный багаж знаний?

Не свезло человеку: дракона не победил, принцессу не спас, в далекой галлактике не был.

Потому, пусть заречется писать, о чем не знает?

Вы, к этому, клоните?

Есть разница, между тем, что бы иметь: профильное образование и степени, и писать годноту.

И тут дело не в том, что у них, в Риме, было, а чего не было.

А подать это так, что бы, на выходе, получилась интересная история.

Не только для автора и его кошки, но и для тысяч людей, которые не в теме, вот этого всего и для которых, что древний Рим, что Вавилон, что Татуин, разницы не представляет.  

И вот подумать, как это, все, интерсно подать автор может - в одиночку, а может совместо.

Хоть бы с ИИ.

Считаю это лучшим выбором, если выбор из близких и знакомых, которые не в теме.

Если нужна рекомендация, советую - Власть книжного червя.

Не Достоевский, но мне нравится.

Автор - женщина, потому описывает женскую логику своей попаданки.

Эта логика, может вам не понравится.

Тут нет: гаремов и превозмоганий, с уровнями.

ГГ слабая и болезненная девочка, в чужом мире из за чего с ней происходит много, всякой, фигни.

От болезненности и непонимания реалий чужого мира.

Казалось бы, язык местных она понимает и опыт прошлой, взрослой, жизни у неё есть, но это ей не помогает, в: ньюансы и ментальность.

Меня радует, широта, вашего жизненного опыта.

Вот если бы эту - широту превратить бы ещё в годноту, что бы она зацепила тысячи читателей, цены бы вашей - широте не было.  

Вася, пиши про попаданца в древний Рим!

А что вам мешает добавить, что бы, при написании, Вася учитывал реалии жизни людей разных сословий и профессий, в древнем Риме?

Я догадываюсь, что мешает, но не скажу, что бы вы не обиделись.

Тут не хватает фразы: ИИ так делает, потому что...

Он тупой и по другому не умеет?

А вы сами, пробовали, написать, с помощью ИИ, годноту?

Или, как в том анекдоте, про Рабиновича, который картаво напел Паваротти.

Слышали звон, а не знаете откуда.

Я пробовал и вы не поверите, это сложнее, чем гнать собственный текст.

Я вас понял, все молотки кривые, потому что, у всех, они попадают по пальцам.

Вы, ИМХО, чего-то не догоняете.

ИИ - это инструмент.

Как вы его обучите, так он и напишет.

Может написать: плоско, не интересно, без выдумки и красивых, речевых оборотов.

А может, наоборот.

Проблема, как вы понимаете, не в молотках.  

Наше творчество - это компиляция опыта других людей, всегда.

А если вы прочитали, в интернете, интересную историю и переписали её, себе в книгу, своими словами, как это назвать?

И что-то мне подсказывает, что если у вас (не дай бог) разболится зуб, лечится вы поедите, в, современную, городскую клинику.

А не пить, травные настойки.

Я прав?  

Самый простой факт, который упускают из виду, все хаители ИИ.

Что бы написать годную книгу, с помощью ИИ, надо сильно подумать.

И даже сильнее, чем без ИИ.

Потому как любая оценка собственного творчества, даже если это ИИ, всегда выводит, на свет божий, его недостатки.

Которые, пи отсутствии любой критики, незаметны.

ИИ - это инструмент.

Хаять его, все равно что хаять молоток, за то, что тот попадает по пальцам.  

Почему вы не пишите аргументы, в пользу: жизни в деревне, конного транспотра или голубиной почты?

Я думаю, что когда "сетка" накроется, книги, печатные, это будет последнее о чем люди будут думать и беспокоится.

А первое, о чем они будут думать, так это о том, как не подохнуть с голода, самим и их близким.

Мне мама рассказывала, что в ее классе, одна девочка пришла с шариковой ручкой.

Когда учительница это увидела, она отобрала, у неё, ручку и толкнула речь, классу, по поводу того, что советские дети НИКОГДА не будут писать шариковыми ручками, а, исключительно, перьевыми.

Потому, когда я читаю или слышу разговоры о том, что ИИ никогда не будет помощником писателям, я вспоминаю эту историю.  

ChatGPT вам в помощь.

Он всегда готов: хвалить и лебезить, по поводу и без.

Иногда, это доставляет.  

Негативщик, в бликом окружении, это, всегда, плохо.  

Все проблемы с озвучкой, что мне пришли в голову.

1. Это - долго, очень долго, прямо очень, очень, долго.

По ходу озвучки вам, часто, будет казаться, что вы это, вообще, никогда не закончите (при жизни).

2. Ошибки.

Пока читаешь, про себя, они не заметны.

Когда начинаешь наговаривать, на микрофон, потом переслушивать, прямо волосы дыбом, от их количества.

И даже после второй и третьей начитки, того же текста, когда кажется, что все понял, разложил по полочкам и нигде даже вошь не проскочит.

Проскакивают, табунами.  

3. Пост-обработка, с помощью программ - это самостоятельный вид мазохизма.

Потому, как этим придется заниматься дольше, чем самой начиткой.

(Пункт первый, ещё помните?)

4. Художественная и эмоциональная начитка.

Мы академий и художек. не заканчивали, потому сравнивать своё творчество, с творчеством человека с классическим образованием и театральным опытом, не стоит.

Потому, что это, всегда - будет не в вашу пользу, что бы вы о себе и своем творчестве не фантазировали.  

5. Какую бы ерунду и насколько плохо вы не наговорите на микрофон, близкие всегда будут вас хвалить и восхищаться вашим творчеством.

Потому, лучше как можно быстрее выложить свое творчество на ресурс, где вас никто не знает.

Тогда, есть вероятность, что вас оценят здраво, по качеству вашего труда, а не за глаза.

6. Тут пока не придумал, что написать, но уверен, что всяких подводных камней, в этом творчестве, хватает, с избытком.

"Невероятный новичок средних лет, прошедший тренировки на грани смерти"

Пытался посмотреть и не смог.

Слишком много пафоса.

Ну и конечно момент, когда супер-пупер-все могущие мастера, берут (зачем-то?) в ученики офисного тюфячка и превращают его, за несколько лет, в подобие себя, очень жизненно.

Буквально - инструкция к действию.

Учись у лучших и станешь настолько же совершенным, как и они.  

Недавно наткнулся на короткие ролики нашего, русскоязычного, чувака, который ездит в китайский монастырь, обучатся у тамошних мастеров, кунг-фу.

Так вот, там живут дети, которые обучаются с 5-6 лет, каждый день, проходя суровые тренировки.

И эти дети, по его словам, на совершенно другом уровне владения кунг-фу.

И я, ему, верю.  

Такой пример.

Вы пишите основной сюжет на 10к знаков, а нейронка, добивает, за вас ещё 5к.

И такой способ, будет, на прямую, влиять на гонорары автора.

Тем более, если так, он может писать не одну, а в соавторстве: 2,3, 5 и т.д. книг, одновременно.

А что означает соавторство?

Ну, вы поняли.

Не все умеют и хотят в нейронку, в отличии от бабок.  

Если попросить ИИ написать историю, то точно получится такая х..ня, что ее легче выкинуть, чем исправлять. 

Я про другое. 

Про то что история уже написана и ей надо добить знаков, тогда можно попросить ИИ долить воды, в нужных местах. 

И сделать это соблюдая стилистику автора.

Тогда будет годнота.

Я пользуюсь нейросетками, последние 3 года.

И вижу, как их возможности растут.

Потому, сделать текст непроверяемым на ИИ, не поверите, может сам ИИ.  

Часто замечаю срач про то, почему АТ не "фильтрует" годные тексты от не годных.

Или почему, истинных творцов зажимают, на АТ, и не дают им премиальные места, на главной?

И когда же, наконец, АТ начнет продвигать годных авторов?

ИМХО.

АТ - это не про авторов и не про контент.

АТ - это про деньги.

Просто маркировщики сигарет не могут избавится от маркировки, того, что их продукт опасен, законно.

А - АТ, может.

Особенно когда она из верхней строчки аннотации, которую ещё читали, перекочевала в служебную информацию, которую уже почти никто не читает

Часто замечаю срач про то, почему АТ не "фильтрует" годные тексты от не годных.

Или почему, истинных творцов зажимают, на АТ, и не дают им премиальные места, на главной?

И когда же, наконец, АТ начнет продвигать годных авторов?

ИМХО.

АТ - это не про авторов и не про контент.

АТ - это про деньги.

Просто маркировщики сигарет не могут избавится от маркировки, того, что их продукт опасен, законно.

А - АТ, может.

То есть, маркировка есть и её может прочесть каждый желающий.

А по факту, 99% пользователей АТ спроси о том, какой текст и как маркируется, они не смогут сказать, где это, вообще, на сайте АТ можно найти.

И я сейчас не про сознательное утаивание информации от пользователей.

Просто есть такие уловки, которые, с одной стороны позволяют поставить продукт на видное место, а с другой сделать так, что его фиг, там, кто увидит.  

По поводу нейросеток.

Это промты и обучение ИИ, позволяющие, не сильно портя сюжет, добивать нужное количество знаков.

Это, как мне кажется, то, чем многие топы сейчас грешат.

Пример.

Вы пишите основной сюжет на 10к знаков, а нейронка, добивает, за вас ещё 5к.

И такой способ, будет, на прямую, влиять на гонорары автора.

Тем более, если так, он может писать не одну, а в соавторстве: 2,3, 5 и т.д. книг, одновременно.

А что означает соавторство?

Ну, вы поняли.

Не все умеют и хотят в нейронку, в отличии от бабок.  

У меня трудовой стаж: 9 лет работы механиком, на заводе.

А у вас, что есть, трудовой вы наш?

Навеяло картинкой.

Всегда умилялся, читая псевдо истории из прошлого, как юный он или она томно глядят друг на друга и нашёптывают нежности.

Ага, а зубы, тогда, никто не чистил.

И никакого освежителя дыхания не было.

А это значит...  

Вот, сейчас, на АТ, появилась плашка: "Создано с помощью нейросети".

Думаете это на что-то повлияет?

Я думаю ни на что.

Как читали топов, так и будут читать.

Потому как 98% платёжеспособных пользователей АТ, читают не авторов.

Внезапно, да!

Они читают - контент.

И если годный контент им будет гнать ИИ, они будут, за него, платить.

А те авторы, которые не умеют, с помощью ИИ, гнать годный контент?

Они не будут топами.  

Как говорится, хотелось бы услышать мнение авторов. 

А то, как-то, с трудом, верится в такую благотворительность.  

Проблема с этим ресурсом, что ты платишь его хозяину, а не авторам книг и озвучек.

Похоже на лицензию на Wjndows за 5$.

С одной стороны кажется, что за лицензию ты заплатил, а значит не пират.

А с другой стороны офф лицензия стоит гораздо больше.  

Я сейчас, бесплатно, слушаю серию ранобэ.

А теперь объясните мне, как слушать её не бесплатно?

Полететь в Японию и купить, там, книги автора?

И ещё, до кучи, выучить японский.  

Давайте, накиньте ещё идей, мне интересно.  

Когда вы бьете молотком по гвоздю и промахиваетесь, попадая по пальцу, вы кого в этом вините?

Кривых производителей гвоздей и молотков?

ИИ - молоток.

Хотите что бы не было - "крови из глаз" при его использовании, научитесь правильно им пользоваться.

Все дело в том, какой промт вы задаете ИИ.

Ещё глубже, как вы учите его работать со своими промтами.

Да, вы этого не знали?!

ИИ можно дообучить делать именно то, что вы, от него, хотите.

По этому не стоит хаить, только что купленный молоток, за то, что тот не попадает по гвоздям.

Когда вы бьете молотком по гвоздю и промахиваетесь, попадая по пальцу, вы кого в этом вините?

Кривых производителей гвоздей и молотков?

ИИ - молоток.

Хотите что бы не было - "крови из глаз" при его использовании, научитесь правильно им пользоваться.

Все дело в том, какой промт вы задаете ИИ.

Ещё глубже, как вы учите его работать со своими промтами.

Да, вы этого не знали?!

ИИ можно дообучить делать именно то, что вы, от него, хотите.

По этому не стоит хаить, только что купленный молоток, за то, что тот не попадает по гвоздям.

Читая этот блог я, грешным делом уже начал подумывать , что неужели мы станем свидетелями того, когда, следуя Дарвиновскому отбору, шелупонь отвалится и останутся только лучшие, на АТ?

И тут мне вспомнился анекдот про Рабиновича и его здоровье.  

Читая этот блог я, грешным делом уже начал подумывать , что неужели мы станем свидетелями того, когда, следуя Дарвиновскому отбору, шелупонь отвалится и останутся только лучшие, на АТ?

И тут мне вспомнился анекдот про Рабиновича и его здоровье.  

Я привык слушать книги в аудио и Круза, аналогично.

В одной его книге, в серии, он, в одной главе, убил двух ключевых персонажей.

Я, от неожиданности, проехал свою остановку, потом пришлось возвращаться, пол часа.

А теперь расскажите, с какой книгой у вас было, нечто подобное?

Подумав над вашим ответом я понял, чего не хватает серии книг об английской академии волшебников.

Школьного психолога.

И вообще, многим персонажам стоило бы, к такому специалисту, обратится, за помощью.  

Зато взрослый Снейп вволю отыгрался на Гарри.

Мы будем посмотреть.

А канон - книги, никуда не делся. Как и предыдущие фильмы, в которых подобной отсебятиной не занимались.