Сергей Куропаткин

Я понимаю, что люди разные и разных людей, в книгах, интересует разное.

Меня интересует вопрос. ГГ, как личность, мне интересен или нет.

Его: эмоции, мысли, действия, мне понятны или ... их вообще нет и ГГ, просто, картонка которая ходит: туда-сюда.

И вокруг него, ходят такие же картонки.

Без: эмоций, мыслей, внятной мотивации.

Я понимаю, что бывают книги, в которых мир интереснее ГГ.

Читал такие.

Но, обычно, это серьезная литература, которой, на АТ, кот наплакал.  

Редкая женщина, примет возню мужчины с её лифом, за сексуальный разогрев.

Вы же сами пишите, что эти "игры" с лифом, ломают вам весь кайф.

Зачем мучаться, если она сама может, с этим, разобраться? 

Я не про выживших, а про амбиции политиков, готовых принести весь мир в жертву своим амбициям.

Какие блага принесут человечеству взорвавшиеся 10.000 ядерных боеголовок, не соизволите уточнить?

А то, я, как-то, теряюсь в догадках.

К сожалению, кошмары уже лет как 40 не снятся.

Бывают только не совсем понятные сны, в которых я куда-то иду, еду, и теряюсь.

А вас не пугает, что ущемление национальных интересов может привести к третьей мировой?

Есть есть две страны, лидеры которых готовы весь мир пустить в расход, что бы не дать себя унизить.

И словом «неловко» не описать всю ту возню, что я учинил.

А ещё говорят, что женщины любят ушами.

Я свой день рождения вспоминаю, когда надо какой документ заполнить.

Есть у меня такое ощущение, что контингент этого шоу советовал выступавшим девушкам.

Непритязательный, пузатенький, средний класс, со своими уже постаревшими пассиями.

Ну и плюсик, девушке, за фотки.  

Вы глаголите истину.

Или, что более вероятно, наши вкусы не совпадают.

И самое смешное, что и у китайских, подвальных, абибасов случилась конкуренция.

В результате, некоторые китайские бренды научились делать не плохую обувь.

И более дешевую.

Не все могут осознать тот факт, что если тебя читают 100 человек, ты пишешь плохо.

И таких, на АТ, от 75% и более.

А за что тут ломаются копья, так это за топов, которые, всегда, писали ширпотреб.

И разговор о чем?

О том, что ширпотреб становится более ширпотребным?

Я был в полном неведении, относительно своего творчества.

И только вы открыли мне глаза.

Спасибо вам, добрый человек.

Живите долго и богато.  

Не знаю, помните ли вы, но до эпохи - фотошопа, когда основная масса художников рисовала руками, было не сложно понять кто рисует годноту, кто набил руку на работе среднего качества, а кто рисует откровенное говно.

На талантливых гениев фотошоп не сильно повлиял, но массу сильного середняка увеличил.

Вы это понимаете?

Что все что вы видите, сегодня,: на улице, в газетах, на ТВ, это все не просто сделано каким-то мастером, но переработано в какой-то программе.

Вас это не растраивает?

Не хотите вернуться в эпоху до фотошопа?

Мое ИМХО такое.

Уже давно наблюдается жанровый застой у топов и тех, кто желают ими стать.

По первым разам было интересно читать про попадание нашего земляка в тушку: Петра великого, Ивана грозного и т.д., но когда эта история пошла по 120, 240, 480 разу, читательской аудитории это начало надоедать.

Топовые жанры - они такие, имеют тенденцию к выгоранию.

Что добавляет нейросеть?

С увеличением количества одно жанровых текстов, выгорание усиливается.

То есть, если год назад, для примера, их было 120, в месяц, а сегодня стало уже 180, то скорость с которой они читателям надоедают, то же увеличивается.

Мое ИМХЕ, ширше надо смотреть на проблему, ширше.

А не сваливать все в одну кучу, на один только нейрослоп.

Вы хотите сказать, что топы и околотопы, для которых нейронки = хлеб с маслом, поймут, что это путь в никуда и вернуться к написанию текстов руками?

После того как сами нейронки станут лучше и они набьют руку, в работе с ними.

А ещё они осознают, что лучшие тексты получаются, если писать чернильным пером и жить в деревенской местности.   

Вангую, что через год отток будет, но в половину от статистики, в этом блоге.

Потому, что плюющихся от нейронок, в основной массе уже отвалились, а новые читатели уже привыкнут к нейрослопу.

Потому говорить о крахе писательства и читательства, в эпоху нейронок, пока преждевременно, ИМХО.

А может так быть, что продавцу платят за обслуживание аккаунта, на торговой площадке?

И может такое быть, даже не одного и даже на разных площадках?

Я с ним общался и он сказал, что мало понимает в том, что продает.

Вы понимаете, как это происходит?

Чуваку приходит сообщение о покупке, он его обслужил, сидя дома, на толчке, и пошел дальше, заниматься своими делами.

Ему, какое дело, кто и что у кого увел?

Ему, за другое платят.

То же, интересная история. 

То есть, вы, мне, предлагаете, потратить больше времени и нервов, что бы что?

Игру я уже купил у Близов, деньги, на этой, потерял, для меня, не большие.

Просто, такие непрятные истории случаются не часто.

Потому и цепляют, больно.

Такое происходит не часто.

Вы бы, для примера, стали бы подобным заниматься, что бы заиметь, дополнительно, 20$-40$ в месяц?

Вы настолько плохо живете, что напряглись бы, из за таких денег?

Я бы, с вами, согласился, если бы речь шла про, изначально, российский аккаунт.

Но дело в том, что первоначальный владелец живет в Германии.

И мне сложно представить, что явно не школьник, акк очень старый, будет подобной мелочевкой заниматься.

Я думаю иначе.

Что этот акк, изначально, у кого-то увели и перепродали.

Я и продавец, на ресурсе, просто оказались, невольными, участниками этой схемы.

Или все было не так и я чего-то не понимаю.

А вы обясните, в чем прикол, для продавца (с высоким рейтингом и кучей шмота, выставленного на продажу, по всяким играм) в этом учавствовать?

Что бы заиметь проблемы и опустить себе рейтинг, за не очень большие деньги?

Я думаю, что продавец обычный хаб, для всякого барахла, что, через него, продают.

И да, я знал, о подобном.

Просто, думал, если проверенный ресурс и высокий рейтинг продавца, то можно будет, такой ситуации, избежать.

А по факту, схема может быть сложнее.

На самом деле ничего сложного.

Все эти лайфхаки, просто, "лежат на поверхности".  

Вы правы, одиночество оно такое... одинокое.

Подруги, друзья и онлайн, это интересно, но человек рядом, который тебя понимает, все же лучше.

Если из за каждой ссоры хлопать дверьми, то это, то же, такое себе.

А так, вариантов не много.

Или вызвать техника или самой научится.

Можно сначала поплакаться, в блоге, а потом сделать то что выше.    

По поводу - двигать мебель, есть специальные подставки, под ножки, что бы легче скользила.

По поводу держалки для шторы, подойдет обычный шуруповерт.

Они дешевые и с ними даже слабая девушка управиться.

Это если вы не хотите заморачиваться с дрелью и т.д.

Только держаться оно будет слабо и руками, за штору, лучше сильно не хвататься.

Про кондей не понял.

Ту панельку, спереди, можно отогнуть (там есть петельки) или снять, если у вас так.

Потом можно почистить пыль, как с самого кондея, так и снять фильтры и помыть.

Это не сложно, я вас уверяю.

Это если я вас правильно понял.

Потому, как если проблема глубже, то только в тот сервис, который ремонтирует эти кондеи.

То есть, вам нужно позвонить хозяину недвижки и сообщить о проблеме.

Потому, как могут быть проблемы, если вы, там, сами чего наделаете.

Вообще-то мужа ищут не для этого.

Это так, сопутствующий сервис.

Я, просто, представил картинку, как вы нашли мужа, а потом сретесь, из за подобных мелочей.  

Мы сегодня этого не знаем, но может так быть, что подобный сюжет, имел, под собой, какую-то основу, известную обоим писателям. 

Даже, если, между собой, они были не знакомы.

Когда-то, очень давно, книги ценились аналогично изделиям великих мастеров, потому, что были - штучным товаром. 

Теперь авторы могут публиковать не более 5-ти текстовых романов/повестей раз в 30 календарных дней. Из этих 5-ти релизов соло-книг может быть не более 2-х. Остальные 3 — соавторские. Либо же, все 5 романов могут быть написаны в соавторстве.

Вы правы, очень маленькое количество писателей заморачиваются тем, что бы улучшить качество своей прозы.

ИИ не поможет, если сам автор не понимает, где ошибается.

В начале 19 века и ранее, все производимые товары делались мастерами, вручную.

Тот факт, что все, что на вас надето сделано не опытным, а следовательно известным, мастером, а на фабрике, сильно бы удивил местного денди.

Потому, как фабрики были и тогда, но все что они делали, было очень низкого качества.

Если вы не поняли, это я намекаю на ИИ.

Изначально мне пришла идея о космической встрече двух очень не похожих существ. В процессе её написания идея усложнилась, потому, как потребовалось придумать мотивацию, для столь отличного существа. Но, мотивацию, которая бы затрагивала многих читателей.  

Вы не поверите, но что бы долго и с пользой копать лопатой, это, то же, надо уметь делать правильно.

ИИ = лопата, инструмент.

Что вы, с ним сделаете и что получите на выходе зависит не от ИИ, а от вашего мастерства, в данном случае - писательского.

Это не совсем так.

Мы думаем, что поиск контакта с другим разумом - это одна из важных целей космической экспансии.

А это может быть не так.

В моем рассказе это подано иронически, через пришельца который мешает местному, разумному, существу самоустранится, от назойливых, телефонных, менял.  

Это не ответ, это отмазка.

Чел сразу поймет, что вы "зажали" информацию о таком хорошем мастере, по какой-то причине.

Возможно, вы посчитали себя выше его и недостойным того, что бы сообщать ему, такую важную информацию.

Сказать, что её придумал китаец, на китайской фабрике, не судьба?

Представьте, что вы попали в 19 век и местный "дэнди" обратил внимание на вашу обувь.

После чего попросил узнать имя того, великого, мастера, что её создал, что бы и он мог, себе, заказать такую-же.

Что вы ему ответите?

Просто, ради интереса, не увиливая от вопроса, можете мне ответить, пожалуйста.

Почему, заметив ухудшение своего текста, вы не попросили ИИ не трогать ваш стиль и специальные слова?

И да, если автор, написавший не очень качественную книгу, получит кучу обратной связи и это поможет ему улучшить его стиль, его чутьё и его грамотность, просто поможет ему стать сильнее как интеллектуальной единице - это же хорошо, о чём мы спорим? Пусть лучше человек становится)

Я даже не знал, сколько, в мире, есть: хороших, добрых, отзывчивых читателей. 

Обычно, если кто и отвечает, под такими опусами, то в стиле: "Говно. Автор, выпей яду. И т.п."  

Я часто, такое, наблюдаю, в сетературе.

Что, идея, у автора хорошая, но её реализация - "кровь из глаз".

Такому бы автору, да хороший: редактор, корректор, просто человек со вкусом, что бы ему помог.

И помог превратить ту - каляку-маляку, что он наваял, в то, что можно читать.

А теперь представьте, что этот - добрый: редактор, корректор, человек со вкусом есть и могут помочь автору, превратить его убожество, в то что можно читать.

И вы, такому автору, говорите: "Ни в коем случае этим не пользуйся! Это убьет живой дух, в том говне, что ты пытаешься показать миру. Продолжи дальше оттачивать свое мастерство и, тогда, твое говно, можно будет даже читать."  

Я часто, такое, наблюдаю, в сетературе.

Что, идея, у автора хорошая, но её реализация - "кровь из глаз".

Такому бы автору, да хороший: редактор, корректор, просто человек со вкусом, что бы ему помог.

И помог превратить ту - каляку-маляку, что он наваял, в то, что можно читать.

А теперь представьте, что этот - добрый: редактор, корректор, человек со вкусом есть и могут помочь автору, превратить его убожество, в то что можно читать.

И вы, такому автору, говорите: "Ни в коем случае этим не пользуйся! Это убьет живой дух, в том говне, что ты пытаешься показать миру. Продолжи дальше оттачивать свое мастерство и, тогда, твое говно, можно будет даже читать."  

Я часто, такое, наблюдаю, в сетературе.

Что, идея, у автора хорошая, но её реализация - "кровь из глаз".

Такому бы автору, да хороший: редактор, корректор, просто человек со вкусом, что бы ему помог.

И помог превратить ту - каляку-маляку, что он наваял, в то, что можно читать.

А теперь представьте, что этот - добрый: редактор, корректор, человек со вкусом есть и могут помочь автору, превратить его убожество, в то что можно читать.

И вы, такому автору, говорите: "Ни в коем случае этим не пользуйся! Это убьет живой дух, в том говне, что ты пытаешься показать миру. Продолжи дальше оттачивать свое мастерство и, тогда, твое говно, можно будет даже читать."  

И, тут, своя фишка.

Обычно думают, что - первый контакт, это цель, которой посвящено исследование космоса.

У меня показано, что, хотя бы с одной стороны, это может ощущаться по другому.  

Это потому, что вы забыли, какой фигней были чат боты (а они давно, с нами, если вы забыли) до 23г.

Вы правы.

ГГ, в этой истории, решил проблему кардинально.

Улетел на свою собственную планету и сделал полное отключение, от внешних сигналов.

И тут, как в примере анекдота, телефон зазвонил.  

Я не против, просто не вижу как ситуация вернется к тому, что было до засилья чатботов.

Как наша цивилизация откатится на сейв, до 22 года, если вы поняли о чем я.  

Пока что, ИИ не может генерировать текст на уровне топов, с чистого листа. 

ИИ нужно до обучить.

Не все, в это, умеют.

По этому, ИМХО, основная масса нейрослопа, не добирается до топа.

Вам кажется, что все закончится тем, что весь этот нейрослоп будет похож на одну - жопу, одно произведение, которое все будут читать.

И это убьет живую, человеческую, литературу.

Так вот, этого не будет никогда.

Не - ИМХО, а - НИКОГДА.

Потому что люди ищут новое и будут искать.

И если, это, новое, их развлечет, они будут это читать.

Пример.

ГГ просыпается рано утором, выходит на улицу и видит невероятно красивый рассвет.

Вас беспокоит, кто, этот рассвет, написал?

Живой автор или ИИ?

Это причина, по которой вы не будете читать это произведение?

А другие 9.999 читателей будут.

Потому, что их  интересует не это, а то, насколько сюжет интересный, и в какие интересные приключения попадает ГГ.

А кто написал, этот красивый рассвет, живой автор, из личного опыта, или ИИ, их не будет волновать.

Потому, что, подобное, их никогда не волновало.

А если так, то за что вы, тут, ломаете копья?

За ваши, личные, хотелки от текстов других авторов?

Вы - Dmitrij Potapkin, реально, долгие годы читали всякий, сете-литературный треш и подобное вас не волновало.

А тут, вы, вдруг, вылезли, "из за печки", и начали бороться за качество литературы?! 

Самому не смешно?  

Вы правы, просто смысл истории в другом.  

И когда он уже было решил, что со звонками от незнакомцев покончено, коммуникатор зазвонил.

Плашка не решит проблему, потому что топы найдут как её обходить.

ИИ год назад и сегодня это разные ИИ.

А через 20 лет, вы, вообще, не сможете отличить ИИ от человека, даже в субатомный микроскоп.

Что ещё хотите предложить?