3 693
33 755
1 075
5 625

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Тиран

Бульболёт смерти, заваливающий противника хлебалораздирательными драниками и жирножопными колдунами! В мире баб это прям ультра!

Написал(-a) комментарий к произведению МГА / Я есть Ному. Архибиомастер

Ну, что сказать, без знания канона читать бесполезно: какие-то номы, какой-то ВЗО. Ссылки на какие-то другие фанфики. На каких-то других персонажей тайтла. Что, кто, куда, зачем...  типичный анимуинвалидный фанфик, увы.

Написал(-a) комментарий к посту Кто похвалит меня лучше всех, получит вкусную конфету!

"Кост" - глубоко вторичная заунывная, полная логических дыр и бреда квинтэссенция скуки. Но, формально подходит. 

Автор почему-то искренне считает, что его читатель никогда ранее не слышал про попаданцев)

Написал(-a) комментарий к произведению Игра против сильнейшего

Вопрос знатокам: "антигерой" и дальше, после третьей главы, будет заниматься исключительно спасенью семьи, решением проблем алкоголика и возвращением матери счастья в жизни?

Написал(-a) комментарий к произведению Игра против сильнейшего

Мир Боярства, это прям заявка!

И подстать ей манера повествования, местами заметно переутяжелённая. Но, пока, ничо так. Продолжаем наблюдение.


Одно не ясно: почему стоит тег антигерой?

Написал(-a) комментарий к произведению Отставной экзорцист

А чего они нейронку не прикрутят к обработке? А то кулхацкер и ослик Федя только и будут что тонны входящей корреспонденции отсеивать вместо чего-то полезного.

Роман Борисович один-в-один мой батя, как же я понимаю Инессу Романовну...

Отличный темп прод!

Написал(-a) комментарий к произведению Мои дочери — монстры

Я не про то, откуда фраза, а про то, к чему она применена относительно обсуждаемого произведения, имею в виду "Мои дочери - монстры".

Моё профдеформированное сознание может сгенерировать воз и маленькую тележку версий, хотелось бы не теряться в догадках.

Написал(-a) комментарий к произведению Мои дочери — монстры

Честно сказать, в данном случае легко впасть в заблуждение, что я и сделал, смотри, "растовряйте ворота" - норм. Но тогда дверь должна быть створчатой. Т.е. это не дверь на кухню, а, например, в залу, где есть, допустим двустворчатая дверь, и её можно растворять. ПОтому что там есть створка, т.е. их, как минимум, две у той двери.

Слово «растворять» в данном случае означает «отворять что-то с несколькими створками», открыть минимум одну створку в системе, где их больше одной.

Но это прям писец. Я понимаю, классик молодец, но для него это было языковой нормой в середине 19-го века и он описывал таки господские комнаты... в старом фонде створчатые двери явление частое.

Написал(-a) комментарий к произведению Мои дочери — монстры

Приветствую.

Да и чёрт с ними, с запятыми, я сам их ставлю не к месту. Я тут именно про использованные слова и их связки написал.

Например про дверь.

Не понял проблему с дверью. "Растворилась" выделилось стилем?

Потому что она, дверь, могла отвориться, а не раствориться.

отвори́ться
Открыться, распахнуться (о двери, воротах, окне и т.п).

разговорное Отпереть, открыть двери помещения, в котором сам находишься.

а у тебя в тексте

раствори́ться

Образовать в соединении с жидкостью однородную смесь.

Стать незаметным, потеряться среди кого-, чего-либо, исчезнуть.

Написал(-a) комментарий к произведению Мои дочери — монстры

Пока читал первую главу, возникло ощущение, что это перевод. Но, памятуя аннотацию и комментарий в закрепе, есть вторая догадка - автору русский не родной: "Рука. Я брезгливо оттянул её от себя" - лебёдкой, не иначе; "Я обрушился на колени в грязь..." - велеречиво, конечно, но ладно; "...лишь утробное мычание — голос упёрся в сросшиеся щёки." - сначала я представил как минуя губы срослись щёки, но потом откуда-то вылез ГОЛОС, как вторая пасть у чужого и упёрся в это непотребство; "...начал готовить с таким искусством, что у меня слюнки потекли..." - стилистический адок скоро достигнет уровня "аццкий сотона"; "Дверь на кухню растворилась" - и потекла на пол расплавленным воском.

И ещё вопрос знатокам: а ГГ так и будет дальше истерить поминутно, как в первых четырёх главах?

Написал(-a) комментарий к произведению Барон Бранд Берс. Том 2

Думается мне, не в этом дело. Слишком много мата и секса. Прямо слишком много. ГГ - животное, ебущее всё что попадается на глаза. часто матерящееся не к месту. 

Как только книга начинает захватывать и ты погружаешься в повествование, тут же приключается очередной нефритовый стержень или одинокий, не к месту, мат...

А вот то, что ГГ не очередной чебуратор, что каждым взмахом косит врагов - хорошо. Он даже слишком силён для обычного городского доходяги, как по мне.

Написал(-a) комментарий к произведению Барон Бранд Берс. Том 1

Пожалуй, отдельного пьедестала достойно решение автора просто вырезать нафиг эти сцены. Подведя читателя к осознанию, что оно есть, оно было, а дальше сами, сами, сами.

Написал(-a) комментарий к произведению Художник Смерти

Про страх и "Мясника": Тут сработал эффект слухов. Когда вчерашний пьяница за один день сжигает целую армию, люди начинают видеть в нем не алкаша, а неведомую угрозу. Страх перед неизвестным всегда сильнее.

Было бы круто это понять из текста, а то я, как читатель, слегка потерялся.

Написал(-a) комментарий к произведению Художник Смерти

В дополнение в то, что прячется под катом. Том2гл1.

Там у тебя зерно "втоптано в пол тысячами ног" при бегстве. Откуда там в замке тысяча ног?!

"Он знал с кем говорит" и "мясник" - да ещё только пару дней назад, это был не мясник, а местный алкаш-художник, не?

И про подпись совсем непонятно. Магию закона непонятно. Совсем.

Написал(-a) комментарий к произведению Художник Смерти


5 глава: стражники "...ковыряли в зубах алебардами... ". 

Вот тут группа реконов с алебардами. Прикинь, как они ими ковыряются.

Глава 6: "...пронеслись в ворота, чуть не снеся осью створку..." если старая карета-рухлядь может снести створку городских ворот: беда-беда.

Про подделку документов: ну как так, банкиры документы копируют, а целые бароны - нет? Даже в семейных архивах? Особенно такие важные? Есть мнение, что что-то где-то есть.

Глава 7. Они сбежали в конце 6й главы. А в 7й главе снова бегут 0_о зачем такой флэшбэк в упор не ясно, но очень интересно)

Написал(-a) комментарий к посту С Новым Годом!

Вывих зуба... для меня вполне норм явление. На гимнастике часто бывает, что гимнаст приземляется лицом во что-то. Я знаю одну девочку (ей сейчас уже за сорок), которой таким макаром вывихнуло ВСЕ передние зубы. Не выбило, а именно вывихнуло, почти под прямой угол вовнутрь. Неудачно прилетела на снаряд. И её прям выпавраляли, ставили аппарат. Счастливая ходила! Что не выбило вообще нафиг. За одно и прикус поправили)

Флэшбеки юности, ага.

Написал(-a) комментарий к посту С Новым Годом!

Ой ляяяяя... мне тут одна контора уже в третий раз зуб по гарантии меняет. Керамику. Надо бы сейчас в четвёртый сходить, но я их уже боюсь.


До сорока лет ааще проблем с зубами не было, ну кроме, когда в них прилетало чем-нибудь. А вот после 40 начался какой-то кошмар.

Наверх Вниз