Grizzliman

Вот, в том то и дело, что я до последней главы дочитал и совсем не заметил какого бы то ни было негатива в поведении протагониста. Кроме, разве что, громовых, но и там можно списать на прагматизм. 

Может мне кто-то объяснить, почему стоит тег "антигерой"? Ну кроме каких-то эфемерных измышлизмов и какой-то мути от "системы". Уважьте деда! 

Чот попытался пороллить предложку таким макаром - один шлак.

Внесу две копейки: на заре своей трудовой деятельности подвизался я в контре , что очень плотно связана была с союзом ветеранов Афгана. Там были: танкисты, десантники, летуны, просто мотострелки... все. Одним из самых запоминающихся в этом отделении маленького колокавказского городка был человек-гора, огромный лысый детина: гвардеец-десантник, тренер по карате, ветеран (вся грудь в боевых) и прочая хурма. Здоровый шкафина (я - 181 и ему по плечо, так что будем считать, что под два метра).

А теперь копейка: ругался этот милый вьюнош "кротами". Не, мог и по матери ввернуть, умел, но основу повседневного мата составляли "жёваный крот" и вариации.

З.Ы.: написав, вспомнил танкиста с отмороженными ногами, что ругался "кракозябриками ползучими"

Так что дидада тут! Матёрые совсем некнижные брутальные дядьки с добрыми глазами и руками по локоть в крови вполне себе могут исполнять "ёжиками" ;) это нормально. 

А вот все эти "хуй, пизда, сковорода" через каждый абзац, как правило, написаны так, что вместо матёрого брутала вырисовывается неумелый школотрон, так и не познавший искусства мата.

Итого:

Материться надо уметь. И протагонист демонстрирует удовлетворительное владение предметом. Т.е., как по мне, то надо, согласно классике: переключится с вопроса длинны на вопрос умелости применения. Ёжики, бобрики, суслики... главное - скилл!

Я уже офигел от одной только мысли о фирменной манере Злыдни скатываться в... туда и это в антураже любовного романа.

Хотя, если главный вампир будет ругаться "жёваными кротами" готов принять даже такой сюр))

Серьёзность боярки. Суперпозиция какая-то!)

Отсылки, пасхалки, заимствования и прочие цитирования - абсолютная норма для большой литературы и совершенно не ясно, почему тот же приём не может использоваться в сететуре.

Агла, йопт! Кто поймёт, тот поймёт. Главное, чтобы те, кто не понял не были обделены в понимании происходящего.

Пушкин, Шекспир, Дюма и прочие писатели фанфиков... и это нифига не шутка

Зато оттянулся.

И это главное.

Шутка юмора, если в ней была хоть доля шутки в том, что если так хорошочечком почитать классику, то она состоит из фанфиков чуть менее чем полностью, с постоянными пасхалками и отсылками к известным сюжетам.

Воу воу палехчи! Так мы и до фанфика на Орфея докатимся! Даёшь классическую литературу!)))

"Как в сказке" - https://author.today/work/532361 - спасибо, будем почитать.

"Ученик гоблина" - https://author.today/work/539467 - читал. Тоже обманулся аннотацию тей и описанием. Улетел в баню у чрезвычайно обидчивого автора. Хотя с ним полемику и не вёл.

Тег "взрослое фентези" не соответствует содержанию от слова совсем.

Жанр - героика. Эпическая героика. Тёмное фэнтези, отчасти.

Из позитива - автор хорошо пишет. Прочитаешь, не ошибёшься. Но вот именно по нашей части там ничего не будет. Там спаситель мира, выручатель дев, человек по сути и по образу, бла-бла-бла... господи, да что говорить, если первый же твист с человеческой рабыней закончился тем, что мальчонка протагонист поплыл и воспылал! Закончилось тем, что он себе обзавёлся чемоданом без ручки женского пола.

Что для подростка нормально, казалось бы. Но автор решил, что даже упоминание такого факта в беседе двух читателей - кощунство.

Но вот если рассматривать произведение не как кандидата на нашу книжную полку, а в личную библиотеку - читай смело.

Он и не дочитал, написано же: "Книгу дропнул". Не понравилось - не дочитал, ташемта.

Эх, ничего то ты не понимаешь в колбасных обрезках... И моченых ёжиках) 

Нет, ну я однозначно в большом позитиве от манеры ругаться протагониста. Ёжики забавные)) почти как "жёваный крот", но ёжик

Ладно, пока что,  Боярка автору удаётся сильно лучше чем 9 из 10 авторам на портале. Будем наблюдать дальше.

Боярка! Реально боярка! Тысяча чертей, каналья!

На самом деле, если убрать излишнюю детализацию коитуса, то будет соответствовать заявке: тут жанр предполагает унижение всех и вся просто потому что. С какой-то минимальной мотивацией. Надо только тег "чернуха" добавить вместо "Фанфика"

Что магия, что секс даны излишне детализировано: приходится пролистывать, потому что вся эта информация никак не влияет на продвижение по сюжету.

Злыдня! У тебя там технические артефакты, в тексте новой главы! 

"Вот исправленный вариант текста с комментариями и правками"

Зря минусите этого господина. В книге, и правда, куча мучительных подробностей.

Вот да, именно по этой самой причине.

Сообщество монстрофилов любит своих адептов! Следите за дайджестами.

Карлаген офигенен. Лучший гоббо сайта.

И как это я тебя пропустил?! А ну бегом в библиотеку!

З.Ы.: а, вот почему, тег "секс"

Это наблюдение было, не претензия, ни коим разом)

Читал. Было дело. Даже с удовольствием, помнится, читал. Концовочка с вечной любовью, конечно, аццкий ад)) 

Правда дело было давно, у меня не осталось от неё ощушения, что он там прям главгад получился. Скорее превозмогающий спасатель девиц, особенно в конце, где сопливая концовка с вечным бытиём с девицами.

Инфляция лайков! Раньше, помнится, было поменьше.

Ну, вот мужики в гаражах тянут, на коленке присобачить их ко всяким нивам/волгам/прочим жигам, а Фазан не потянет? 0_о тем более, что они есть заводского исполнения, с инструкцией по эксплуатации. Опять же в машину там ходит только трубка с газом. Модернизировать двигло не надо. Вот тут на фото финский гражданин к вольвешнику его присобачил.

А вот тут гражданин попроще вообще какую-то адскую паль из говна и палок соорудил. И оно работает и ездит.

Меня всё не оставляет вопрос: чего вы мучаетесь с выдыхащимся бензом, если есть дровяной газогенератор? Особенно валиден для всяких там тачанок типа Урала, куда можно поставить такую дуру, прям с запасом дров. Немцы в ВМВ его даже к шасси Тигра прикручивали, по крайней мере на полигоне.

А главное - они точно есть где-то на складах, ибо они продаются и производятся серийно.

У-у-у-у-у-у, злыдня, береги себя, а то где мы второго такого найдём?!

Лесбуха и лоликонщик. Мерзость должна страдать!))

Бульболёт смерти, заваливающий противника хлебалораздирательными драниками и жирножопными колдунами! В мире баб это прям ультра!

Ну, что сказать, без знания канона читать бесполезно: какие-то номы, какой-то ВЗО. Ссылки на какие-то другие фанфики. На каких-то других персонажей тайтла. Что, кто, куда, зачем...  типичный анимуинвалидный фанфик, увы.

Будем подождать до 100к символов.

Удивительно, как это я его пропустил? 0_о будем заценить

Зергушата - норм. Начало классическое. Автор, конечно, не мастадонт, но и книга - сететура. Чувствуется скилл.

"Кост" - глубоко вторичная заунывная, полная логических дыр и бреда квинтэссенция скуки. Но, формально подходит. 

Автор почему-то искренне считает, что его читатель никогда ранее не слышал про попаданцев)

Вопрос знатокам: "антигерой" и дальше, после третьей главы, будет заниматься исключительно спасенью семьи, решением проблем алкоголика и возвращением матери счастья в жизни?

Мир Боярства, это прям заявка!

И подстать ей манера повествования, местами заметно переутяжелённая. Но, пока, ничо так. Продолжаем наблюдение.

Одно не ясно: почему стоит тег антигерой?

А вот и команда суперзлодеев))

А чего они нейронку не прикрутят к обработке? А то кулхацкер и ослик Федя только и будут что тонны входящей корреспонденции отсеивать вместо чего-то полезного.

Отличный темп прод!

А как часто тут проды бывают?

Я не про то, откуда фраза, а про то, к чему она применена относительно обсуждаемого произведения, имею в виду "Мои дочери - монстры".

Моё профдеформированное сознание может сгенерировать воз и маленькую тележку версий, хотелось бы не теряться в догадках.

Высказывание, конечно, глубокое, но было бы здорово получить к нему комментарий.

В мире, тоже все гиганты, никто не гигант. 

Честно сказать, в данном случае легко впасть в заблуждение, что я и сделал, смотри, "растовряйте ворота" - норм. Но тогда дверь должна быть створчатой. Т.е. это не дверь на кухню, а, например, в залу, где есть, допустим двустворчатая дверь, и её можно растворять. ПОтому что там есть створка, т.е. их, как минимум, две у той двери.

Слово «растворять» в данном случае означает «отворять что-то с несколькими створками», открыть минимум одну створку в системе, где их больше одной.

Но это прям писец. Я понимаю, классик молодец, но для него это было языковой нормой в середине 19-го века и он описывал таки господские комнаты... в старом фонде створчатые двери явление частое.

Приветствую.

Да и чёрт с ними, с запятыми, я сам их ставлю не к месту. Я тут именно про использованные слова и их связки написал.

Например про дверь.

Не понял проблему с дверью. "Растворилась" выделилось стилем?

Потому что она, дверь, могла отвориться, а не раствориться.

отвори́ться
Открыться, распахнуться (о двери, воротах, окне и т.п).

разговорное Отпереть, открыть двери помещения, в котором сам находишься.

а у тебя в тексте

раствори́ться

Образовать в соединении с жидкостью однородную смесь.

Стать незаметным, потеряться среди кого-, чего-либо, исчезнуть.

Пока читал первую главу, возникло ощущение, что это перевод. Но, памятуя аннотацию и комментарий в закрепе, есть вторая догадка - автору русский не родной: "Рука. Я брезгливо оттянул её от себя" - лебёдкой, не иначе; "Я обрушился на колени в грязь..." - велеречиво, конечно, но ладно; "...лишь утробное мычание — голос упёрся в сросшиеся щёки." - сначала я представил как минуя губы срослись щёки, но потом откуда-то вылез ГОЛОС, как вторая пасть у чужого и упёрся в это непотребство; "...начал готовить с таким искусством, что у меня слюнки потекли..." - стилистический адок скоро достигнет уровня "аццкий сотона"; "Дверь на кухню растворилась" - и потекла на пол расплавленным воском.

И ещё вопрос знатокам: а ГГ так и будет дальше истерить поминутно, как в первых четырёх главах?