
Написал(-a) комментарий к посту Грамотеи
Могу предположить:
1. Текст писали на телефоне и вмешался Т9.
2. Текст изначально написан кривым ИИ или малограмотным автором.
Заходил(-a)
Могу предположить:
1. Текст писали на телефоне и вмешался Т9.
2. Текст изначально написан кривым ИИ или малограмотным автором.
Обложка огнищще!
Для себя составил список фильмов для семейного просмотра. (Возможно, кому-то пригодится)
Айболит-66 (1966)
Неуловимые мстители (1966)
Два капитана (1955)
Старая, старая сказка (1968)
Алые паруса (1961)
Руслан и Людмила (1971–1972)
Веселые ребята (1934)
Белое солнце пустыни (1969)
Гардемарины, вперед! (1987)
Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика (1966)
Иван Васильевич меняет профессию (1973)
Два бойца (1943)
Я шагаю по Москве (1963)
Небесный тихоход (1945)
Девчата (1961)
Гусарская баллада (1962)
Берегись автомобиля (1966)
Мы из джаза (1983)
В бой идут одни «старики» (1973)
Человек с бульвара Капуцинов (1987)
Служили два товарища (1968)
Петр Первый (1937)
Александр Невский (1938)
Иван Грозный (1944–1945)
Офицеры (1971)
Экипаж (1979)
Баллада о солдате (1959)
Судьба человека (1959)
Они сражались за Родину (1975)
Доживем до понедельника (1968)
А зори здесь тихие (1972)
Москва слезам не верит (1979)
Любовь и голуби (1984)
Освобождение (1968–1971)
Гамлет (1964)
Король Лир (1970)
Девять дней одного года (1961)
Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещён (1964)
Собачье сердце (1988)
Весна на Заречной улице (1956)
Иваново детство (1962)
Дядя Ваня (1970)
Восхождение (1976)
Тихий Дон (1958)
Калина красная (1973)
Семнадцать мгновений весны (1973)
Добавил названия фильмов взяв их из комментария Евгения Сурмина:
Кортик
Бронзовая птица
Приключения Тома Сойера
Приключения Электроника
Гостья из будущего
"Войну и Мир" давали в техникуме. При прочтении всех томов был только один плюс: к концу первого тома бегло переводил текст на французском языке))
Из данного списка детям до 10 (14) лет максимум 25-30% фильмов могу посоветовать.
Остальное, да же не всем взрослым зайдёт.
Мне понравился первый вариант.
Нифига себе! Оказывается даннызюх авторов читаю, как минимум, с 2011 года.
В такой ситуации надо разгрузить мозги физической активностью. Прогулки (часа 2), небольшая работа на физ площадке с концентрацией на каждом движении. Вектор внимания переключается и мозги начинают расслабляться (как бы не бредово это было читать). В последующем, как раз во время прогулки, внимание продолжать переключать на окружение (не думать о белой обезьяне).
Мне таких процедур бывает достаточно и 40 минут. После этого начинает тянуть в кроватку. Что и делаю)
Спасибо. Нашел на СИ. Вега - Берсерк.
Отвечу на вопрос автора высказав свое мнение:
Произведения: понравилось - читаю, не понравилось - не читаю. И очень, очень-очень редко пишу комментарии.
Поясняю: готов читать авторов на АТ даже с большим количеством ошибок в тексте (их в течении времени можно вычитать и устранить), так как данный сайт воспринимаю в большинстве случаев как сайт для черновой выкладки произведений. А вот "плоские", "картонные" ГГ и их окружение вызывают отторжение. Так как такие ляпы очень сложно "вычитать". Так же вызывают отторжение фразеологизмы в диалогах, которые не могут принадлежать данным типажам. Как пример: древний вампир, проспавший несколько тысяч лет, начинающий после пробуждения ботать по фене или общаться на молодежном сленге. Такое "произведение" и его автора сразу отправляю в ЧС.
Резюмирую:
1. смотрите на количество просмотров, а не на количество комментариев. Если все правильно делаете, то комментариев и не будет много.
2. Вы - Автор! А Мы - Читатели! Не надо наши взгляды и советы брать за основу (кроме указывающих на откровенные логические ляпы в повествовании). Ничего не получится. Так как данные писатели комментариев будут соавторами и может потеряться та изюминка, ради которой пришло большинство на вашу страничку.
С уважением, читатель.
Когда вспомните, пожалуйста,напишите название.
Он ее удалил. О чем и сообщил у себя на странице.
Вспомнил про хищного прародителя лошадей Эндрюсарха.
Цитата: "Внешне эндрюсарх напоминал огромного волка, но являлся примитивным копытным животным. Он был очень далеким родственником современных бегемотов и лошадей."
Так он в дон Жуан образе))
Это волк, который пригласил в дорогой ресторан девушку на свидание. Сказал ей что бы себя не ограничивала ни в чем. И перед тем как расплачиваться, ушедший по-английски.
Из опыта прочитанного: довольно часто у фанфикописцев вижу первой строкой указку на оригинальное произведение и его автора, а так же "что данное произведение является фанфиком". Думаю можно уточнить, как пример, у авторов Sedrik и Rakot в ЛС.
А где орк в очках читающий книгу?
"Справочник сельского электрика" за 1956 год.
В прошлом году нашел на распродаже в хорошем качестве и сразу купил для своей библиотеки.
Поздравляю с пиратским признанием!
Кстати, Кравец "Волчью осень" озвучил и выложил на своем Ютуб канале.
Читаю автора ещё с первой странички на СИ.
ВЖ2 жду не помню сколько лет. Был очень рад, что автор опять начал расписываться.
Серию пишите в своем темпе. Я лучше ещё несколько лет подожду полностью раскрытую серию, чем вы концовку скомкаете и сольете все в кучу.
А так...буду рад любому вашему решению...
Это его первая работа. Написанная лет 10-12 назад.
По поводу ливера. Ливер человека превращается в шерсть, а животики в одежду;D
На эти вопросы я ответы ещё не нашёл.
Оо ещё вариант придумал! Одежда на оборотнях - это симбиот мимик (типо Венома из Марвел).
Вспомнился синоним "Оборотень" - "Перевёртыш". От него вывожу цепочку рассуждений: Перевёртыш (видоизменяется как с наружи так и внутри) - Вывертень (выворачивается внутрь). Все человеческое прячется внутри (тело, одежда), а животное выходит на первый план. Но тут какой то мимик-супертрансформер получается)))
Буквально пару минут назад вспомнил про данного автора с надеждой увидеть проду на СИ.
Захожу, и... О Божечки! На страничке СИ видно изменение с 31.07.21г. Просмотрел 2ч космооперы с некросом в качестве ГГ. Увидел ссылку на АТ.
Перешёл.
Надеюсь на продолжение)
Написал(-a) комментарий к посту Грамотеи
Где-то в комментариях писали, что в союзе писателей состояло оба брата.
Если информация выше ошибочна, все равно построение предложения об их заслугах имеет несколько трактовок, что выглядит немного корявенько.