1 351
3 060

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Не триумфатор (Альфа-13)

Вы так уверены, что автор оставит эту линию как будто не читали предыдущих книг. Этот конфликт со смертью введен с первой книги. И раскрывается он очень постепенно. Старик лишь одна из частей конфликта. Когда надо будет, автор добавит еще один кусочек пазла. А что до раскрытия трофеев и наград: это просто интрига. А то, что вы это не понимаете, такое бывает. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не триумфатор (Альфа-13)

Отдельно отмечу как Тхат смог выжить. Для Равийских кланов это направление клоака. Основной исторический противник это Ассиопа. Любой большой клан легко бы мог размотать Тхат, но посылать туда крупный клан равнозначно его ссылке или унижению с потерей рейтинга. Туда поэтому отправили Гедара как грушу для битья, потому что других туда идти не заставишь. По факту на это направление распылял силы исключительно император, который благодаря навыкам с людьми вроде Гласа знает и понимает больше остальных. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не триумфатор (Альфа-13)

Тут момент, что есть топы и есть мясо. По ощущениям этого крестьянского мяса гораздо больше того, что служители света выставили. Если говорить про основной боевой костяк альф там скорее всего от 100 до 1000 на каждый из кланов первой сотни. По среднечкам бетам считай как у Тхата, если говорить про каждое королевство в отдельности, то есть 60к/3 то есть 10-20к. И это минимум. Потому что королевство Тхата кланам Равы не ровня. Просто эти кланы на рубеж Мудавии никто посылать не захотел. Но все же это наверное на первые 20-30 позиций Равы, ну может 40. Остальные рыбы мельче, только древностью и знатностью кичаться, деньгами и владениями. При этом мясо (которым считают бойцов Гедара) у всех кланов с легкостью может быть по 50к. Просто это мясо не решает и идет на убой. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не триумфатор (Альфа-13)

Читаю я ваш комментарий и стойкое ощущение, что у вас тема кучи не раскрыта. Как-то поверхностно. Нет глубины и объема, даже в таком кратком содержании. На счет 10 книг явно мелко мыслите, нужно больше. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не триумфатор (Альфа-13)

Так император и предложил награду, а Гед взял 100 мест в лабиринт. Просьба была? - просьба была. Мог попросить больше? - мог попросить больше. Но собственно все, просьбы кончились. Они квиты.

Написал(-a) комментарий к произведению Не триумфатор (Альфа-13)

Не уникальное. Уникальным вышел спининг и то, через пару месяцев уникальность ушла. А среди арбалетчиков сперва скорее всего этого навыка просто у многих не было, так как не работали с этим оружием до. Но при работе и убийствах у всех кто выживет будет этот навык

Написал(-a) комментарий к произведению Не триумфатор (Альфа-13)

Агаа. Может реально будет история как в железном человеке? Типа гг схватят когда он будет воевать, убьют, а после он воскреснет и в тхате реакция как в конце предыдущей книги? 

Написал(-a) комментарий к произведению Не триумфатор (Альфа-13)

Именно личное развитие для ГГ это необходимость, но не вариант победы. Против него могут выступить десятки и сотни Альф, которые качались на ресурсах кланов. Там мера порядка, конечно, ниже, но и качались они при этом сотни лет. Так что не вариант. Проиграет. 

А ставка на новое оружие и новые типы войны может сработать. Так что артефакторика нужна. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не триумфатор (Альфа-13)

По поводу дороговизны артефактов возможно и неправда. Сейчас Гедар сам делает артефакты, чем экономит. На дальние дистанции артефакты возможно и не выйдет сделать, а в пределах поля боя очень может быть

Написал(-a) комментарий к произведению Не триумфатор (Альфа-13)

Миллиардер. Вообще аналогия очевидна. Гений, миллиардер, филантроп (бедных бет качает). Единственно гед все никак в плейбои не запишется:(

Ps поцелуи в зад от всяких сомнительных личностей не в счет

Написал(-a) комментарий к произведению Не триумфатор (Альфа-13)

Ци часто упоминается. Герой смотрит на эти потоки, в особых локациях. Смысл героя ночи в первую очередь обоснование того, когда игрок сутками работает, об этом тоже периодически упоминается. Растворения жизни вовсе часто как центральный элемент во многих эпизодах используется. Не говорю уже про навык удержания, игнорирования, и прочее прочее, которые для героя родная кожа и часть описания любой боевки.

Только из событий в арке школы герой перешёл на макромасштаб. Центром становятся руны и работа с армией и телодвижения из разряда проследить Ци уже в бою не упоминается для динамики. 

Возможно мы с вами по разному книги читаем. Или возможно вы начали читать ту книгу, когда по жизни что-то не так. Я из-за своих тараканов не раз так циклы бросал. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не триумфатор (Альфа-13)

Это конечно другой мир, но компания собирается олицетворение нарушения заповедей:

Не укради - Гнусис, бяка

Не прелюбодействуй Брунгильда, Аммо Ралес

Сейчас ещё не убий добавится с Гуинпленом. Хотя про не убий это вообще этому миру чуждо, но настрой Гуинплена это отдельная песня. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не триумфатор (Альфа-13)

Это конечно другой мир, но компания собирается олицетворение нарушения заповедей:

Не укради - Гнусис, бяка

Не прелюбодействуй Брунгильда, Аммо Ралес

Сейчас ещё не убий добавится с Гуинпленом. Хотя про не убий это вообще этому миру чуждо, но настрой Гуинплена это отдельная песня. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не триумфатор (Альфа-13)

Разве я что-то такое говорил? 

Вы сказали: 

для себя создание нежити, в следующей части забываем, ведь гг открыл после уникальные силы через убийство убернежити, забываем и открываем уникальные достижения через забытый храм(герой ночи и дня), забываем и открываем чувство ци, вот гг открыл для себя стихии, значит забываем про ци и открываем что-то вообще другое. Автору плевать на предыдущие части, на предыдущие силы.

Я вам ответил:

В следующей книге априори у героя остаются ружья из предыдущих книг, только враги толще, проблемы серьезнее, и автор вешает новые ружья. Способности с Ци, с героем ночи, с нежитью и в последующих томах упоминаются, просто уходят с главного фокуса. 

Ружья не пылятся, ружья стреляют. А когда ружья выстрелили их снимают, но читатель с автором про эти ружья помнят и используют как часть контекста. 

Вы с чем-то здесь ещё несогласны? 

Написал(-a) комментарий к произведению Не триумфатор (Альфа-13)

Вы так расписываете, как будто это плохо. Автор повесил ружья - ружья выстрелили. В следующей книге априори у героя остаются ружья из предыдущих книг, только враги толще, проблемы серьезнее, и автор вешает новые ружья. Способности с Ци, с героем ночи, с нежитью и в последующих томах упоминаются, просто уходят с главного фокуса. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не триумфатор (Альфа-13)

У вас в профиле увидел рецензию на другую книгу. Возьмите те свои слова и точь в точь можете применить к этому циклу: интересные диалоги, неожиданные действия ГГ, своя глубокая предыстория и система мира, тоже с девушками у ГГ непорядок, ему не до них. Только с юмором и абсурдом тут провисаний как по мне нет и в отличии от автора "библиотекаря рун" автор с первой книги уже опытен. 

Ps библиотекарь рун не читал, только вашу рецензию. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не триумфатор (Альфа-13)

Согласен. Этот подход вернее. Он сейчас для них как Сталин сразу после победы в Великой Отечественной, почти икона и отец народа. Так что тут и умные ему бы в рот заглядывали. 

Написал(-a) комментарий к произведению Валгалла VII. Эндгейм

Незя. Там про это говорилось. Мол свойство после модификации блокируется, так что Клещ просто испортил шмотку навечно. Не удивлюсь, если в теории такое разработчики бы потом пофиксили. Просто никому из разрабов похоже не пришло в голову портить вещь вот и не ставили программный запрет

Написал(-a) комментарий к произведению Не триумфатор (Альфа-13)

Про шудр верно говорит другой комментатор. Менталитет у них средневековый необразованный. Им грёзы о миллиардах и свободе воли чужды. Подчинение сильному господину, который их делает сильнее других уже воплощение лучшей мечты. 

Написал(-a) комментарий к произведению Валгалла VII. Эндгейм

Ну с копьём очевидно либо крит, либо урон, либо руны. Там у него по рунам вроде 0.6 от максимума вышло, если не меньше. У щита вроде как блок и наверное какие-то сопротивления, но щит ведь блочит только там, где щит, его не растянуть и всего не прикрыть. Да и от обороны гг врядли играть будет, не там у него имба. 

Есть версия, что знаний полных нет и гг сможет модифицировать петов. Тут либо гипноз для Люцика, либо молния для Вальки. Живучесть качать, конечно, всем можно, но опять же толщина решает, но не имба. Сюда же вариант с летающим Люциком, чтобы тот ездовым драконом стал: вроде круть, но мочить врагов, чтобы ломать сервер наверное не выйдет

Последний вариант, который вижу, что раз в теории петов меняем, то почему бы и не заклы. А это вихрь и мало ли его можно скомбинировать с молнией. 

А, ещё, чуть не забыл. Души, фиг знает, но может их тоже можно модифицировать, только не знаю зачем. 

Написал(-a) комментарий к произведению Валгалла VII. Эндгейм

Там проблема в какой-то абилке массовой от Фенрира. Мол надо снести 50% за минуту иначе он использует массовую абилку и всех унизит. Посланники не смогут также быстро как Валикирия выдать столько урона. 

Написал(-a) комментарий к произведению Валгалла VII. Эндгейм

Тогда лучше на сатэну или вальку) тогда можно будет переименовать цикл на "длинный и извилистый путь бобра к женским прелестям". Тем более до этого прокатывало только с мужиками

Написал(-a) комментарий к произведению Не триумфатор (Альфа-13)

Есть читатель, которому нравится и который читает. И есть читатель хейтер. При этом есть хейтер, который читает первую книгу и откладывает, а есть тот, который читает уже 13-ю книгу, но продолжает хейтить. 

Автор раньше общался с комментаторами, пытался объяснять что-то хейтерам, но эти хейтеры продолжали хейтить или становились троллями.

В итоге автор перестал общаться и разделил описание книги на два формата:

Аннотация для любящих читателей, которым просто интересно. 

Аннотация для хейтеров, которым всегда что-то не так, и автор заранее сдается под их критику. 

Читайте ту аннотацию, что вам ближе. 

Написал(-a) комментарий к произведению Рунный практик (Альфа-12)

Такая мысль. Может, победа Геда наоборот окажется чем-то плохим для Равы? И император будет ругать Геда за победу? 

Почему такие мысли? 

Гедар плюнул Ассиопе и всему текущему миропорядку в лицо. Вполне возможно Ассиопа воевала со всеми странами разом, да и внутренние разборки происходили. Неспешно и планомерно. 

Этот разгром заставит Ассиопу сосредоточить все силы на Раве. Будут внутренние чистки, а потом удар цельным кулаком по главной угрозе. 

Поэтому Гед не триумфатор в этой книге, а тот, кого все захотят пнуть. И император Равы в первую очередь. 

Написал(-a) комментарий к произведению Рунный практик (Альфа-12)

Тут больше всего насыпет не за сами убийства, а за невероятно редкий способ убийства и за изобретение. Как за спининг. Великое свершение. Да и за победу над квартой тоже возможно. 

Наверх Вниз