1 600
3 343

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Запрещённый юг (Альфа-10)

Не вы первый задали этот вопрос, далеко не первый. Но в целом сошлись на том, что ГГ был вынужден убрать этот навык, как и многие другие, которые хотя как-то связаны со смертью. То есть даже если просто используют энергию смерти

Написал(-a) комментарий к произведению Экстремальная археология (Альфа-3)

Нет. Постепенно автор уберет логи. Но из-за некоторых лутодрочеров иногда может целую главу на это выделить. Просто некоторые в противовес вам возмущаются, что нет записей про награды для Гг

Написал(-a) комментарий к произведению Эволюционный предел

Да в это охотно верю. Но на 15 секунд ролика 5 реклам по 10 секунд. 5 реклам Карл! 2 в начале, 2 в конце и одна по середине. Даже в бесплатном режиме это чуть-чуть многовато. Мне нужен Курт специально для рекламщиков рутуба.

Написал(-a) комментарий к произведению Эволюционный предел

Сейчас чего-то подумал, что если сделать компьютерную игру, где у игрока будут варианты воздействия на общество как у Кайзера и нашего главного идеолога, то её запретят, а вот в книге вроде можно. Хотя может и есть что-то такое? Что-то вроде plague ink, с распространением чумы. 

Написал(-a) комментарий к произведению Эволюционный предел

Почему бездушная? О людях заботиться. Даёт им возможности и свободу. Не дает альтернативы. Но какая альтернатива здесь нужна? 

Человеку предоставлены возможности жить и развиваться. Человечеству тоже. 

Единственная проблема это отсутствие милосердия и жесткие методы без права второго шанса: если накосячил, то прощай. 

С одной стороны это плохо, а с другой как будто спасает очень и очень много. Да и если вспомнить вектор, тех кто туда отправляется, в чем их цели, в чем их план? Как они хотят наладить лучшее общество? Что они хотят сделать лучше? 

Что ни говори, но мне кажется эта тоталитарная машина в первую очередь душит пороки общества. 

Конечно, некоторые теории и альтернативы в теории могут оказаться гадким утенком. То есть их отправляют в вектор, а они дадут что-то лучшее. Только вот что? 

Спокойствие, развитие, благополучие против неизвестного фактора случайности. 

Написал(-a) комментарий к произведению Эволюционный предел

Да. Ощущение, что гг в ближайших главах прирежут как слепого котенка и все. Если я правильно слежу за мыслью плана, то он встал на место сакральной жертвы. Во всех смертных грехах обвинят. 

Написал(-a) комментарий к произведению Эволюционный предел

С тоталиризмом и другими пунктами в целом согласен, кроме одного. Вы говорите, что общество "жестокое, несвободное, бесчеловечное". По мне так нет. Я вспоминаю Антиутопии и в каждой из них у человека что-то забирали из-за чего они переставали быть людьми. Хаксли: выбор жизни и стремлений еще в детстве на уровне подсознания. У Оруэлла это или двоемыслие с воспитанным в душе самообманом или скотный двор, где свиньи и люди становятся одним. В романе Замятина "Мы" люди становятся функцией и теряют чувства в том числе любовь. Тут ближе Трудно быть Богом, где люди глупы жестоки и невежественны, но есть те, кто пытаются повернуть человечество на путь гуманного развития. 

А здесь люди как будто остаются людьми без аморальности. 

Если мы говорим про "наблюдателя" мне казалось, что это просто драма лишнего человека другого времени, другой эпохи без родных и близких, драма схожая с Интерстеллар. Но когда он нашел своего человека, он ведь смог влиться. 

Написал(-a) комментарий к произведению Эволюционный предел

Понял. Я просто чего возбухнул. Вспомнил свои ощущения от тех антиутопий что читал, там вечный мрачняк, и там ни за что жить не захочешь. Что-то античеловеческое, где люди уже и не люди вовсе, где жить оставаясь человеком нельзя. А здесь как будто бы и мрачно и гнетуще, но как будто из необходимости и реально с лучшей целью от трезво мыслящих людей. Наверное не стоит проводить аналогии с реальной жизнью но все же по мне идеология похожа на правление Николая 1, СССР 30х годов или курс суверенитета в текущей РФ, но не Антиутопию. Хотя некоторые либералы скажут, что эти периоды и были Антиутопией во плоти. 

Написал(-a) комментарий к произведению Эволюционный предел

Не хочу отвлекать автора от проды и прослыть дураком, но все же выскажу своё непонимание. Автор ниже в комментариях, говорит, что Федерация это антиутопия. Мне же всегда казалось наоборот. 

Власть умнейших? Да.

Ценность развития и человека? Тут спорно, но я считаю, что да. 

Со мной можно не согласится, что тут жесткое подавление инакомыслия. Та самая отрицательная евгеника с векторными миссиями. Тоталитаризм с подавлением альтернатив развития общества. 

Только я воспринимаю эту модель не константой. Не скотным двором, где правят свиньи и ложные смыслы про некоторых более равных. Не "дивным новым миром" с застывшим элитарным клубом снобов. Не "Мы" с превращением людей в бездушных функций. 

То есть Федерация для меня не константа, это попытка перейти к Утопии, к миру Полудня в условиях конкуренции, внешних врагов и ограниченности ресурсов. 

Переходный этап воспитания в обществе идеального, не однобокого, не урезанного, а настоящего человека. 

Так что мне казалось, что это переходный этап к Утопии. Но не Антиутопия. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не триумфатор (Альфа-13)

Судя по обложке книги, сюжета там еще много. Сперва в плен его возьмут, потом он бежит. Потом должен появится "его отец" с кучей претензий. Потом они вдвоём будут сражаться. Дальше еще много страшных врагов из кланов Равы и Ассиопой. И в конце масштабный конфликт с Т̶а̶н̶о̶с̶о̶м̶ Смертью. В цифры здесь можно не смотреть. Для сюжета враги или мощнее или их больше чем раньше. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не триумфатор (Альфа-13)

Да не, этот комментатор это понимает. Его позиция в том, что раз передаётся по женской линии, то линия прервалась на Гедаре. А если по мужской, тогда Гедар уже не Кроу. 

Ему пытаются объяснить, что в мире Рока работает не ДНК, а проверка Порядка. Но этот человек слишком увлёкся своими рассуждениями касательно учебников биологии, чтобы слушать других. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не триумфатор (Альфа-13)

Вы похоже достаточно умны, чтобы понимать учебники биологии, но почему-то не хотите понимать то, что вам пишут в комментариях. 

Вы прицепились к этой крови и ДНК, как будто это Манна небесная. Я не спорю, что вы биологию освоили и это похвально. Теперь попробуйте освоить фантастический роман с другими законами мира. Просто мыслите чуть шире. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не триумфатор (Альфа-13)

Так, но не так. Информация любопытна. Спасибо, что просветили. Но вы забываете, что роман фантастический и в основе лежит не наш мир, где первостепенно ДНК, а Рок, где первостепенен Порядок. 

С чего вы взяли, что в формате Рока нет отдельного ДНК порядка? Это ДНК может быть как слепок ауры. 

Не натягивайте сову на глобус, а именно биологию Земли на мир Рока. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не триумфатор (Альфа-13)

Странно зачем вы и комментатор чуть ниже решили описать свои собственные комментарии здесь. На критику произведения не похоже. Как верно заметил ваш единомышленник чуть ниже: смысла никакого, а вы верно дополнили про помои. 

Чистая вкусовщина без аргументов и фактов. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не триумфатор (Альфа-13)

Вы так уверены, что автор оставит эту линию как будто не читали предыдущих книг. Этот конфликт со смертью введен с первой книги. И раскрывается он очень постепенно. Старик лишь одна из частей конфликта. Когда надо будет, автор добавит еще один кусочек пазла. А что до раскрытия трофеев и наград: это просто интрига. А то, что вы это не понимаете, такое бывает. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не триумфатор (Альфа-13)

Отдельно отмечу как Тхат смог выжить. Для Равийских кланов это направление клоака. Основной исторический противник это Ассиопа. Любой большой клан легко бы мог размотать Тхат, но посылать туда крупный клан равнозначно его ссылке или унижению с потерей рейтинга. Туда поэтому отправили Гедара как грушу для битья, потому что других туда идти не заставишь. По факту на это направление распылял силы исключительно император, который благодаря навыкам с людьми вроде Гласа знает и понимает больше остальных. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не триумфатор (Альфа-13)

Тут момент, что есть топы и есть мясо. По ощущениям этого крестьянского мяса гораздо больше того, что служители света выставили. Если говорить про основной боевой костяк альф там скорее всего от 100 до 1000 на каждый из кланов первой сотни. По среднечкам бетам считай как у Тхата, если говорить про каждое королевство в отдельности, то есть 60к/3 то есть 10-20к. И это минимум. Потому что королевство Тхата кланам Равы не ровня. Просто эти кланы на рубеж Мудавии никто посылать не захотел. Но все же это наверное на первые 20-30 позиций Равы, ну может 40. Остальные рыбы мельче, только древностью и знатностью кичаться, деньгами и владениями. При этом мясо (которым считают бойцов Гедара) у всех кланов с легкостью может быть по 50к. Просто это мясо не решает и идет на убой. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не триумфатор (Альфа-13)

Читаю я ваш комментарий и стойкое ощущение, что у вас тема кучи не раскрыта. Как-то поверхностно. Нет глубины и объема, даже в таком кратком содержании. На счет 10 книг явно мелко мыслите, нужно больше. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не триумфатор (Альфа-13)

Так император и предложил награду, а Гед взял 100 мест в лабиринт. Просьба была? - просьба была. Мог попросить больше? - мог попросить больше. Но собственно все, просьбы кончились. Они квиты.

Написал(-a) комментарий к произведению Не триумфатор (Альфа-13)

Не уникальное. Уникальным вышел спининг и то, через пару месяцев уникальность ушла. А среди арбалетчиков сперва скорее всего этого навыка просто у многих не было, так как не работали с этим оружием до. Но при работе и убийствах у всех кто выживет будет этот навык

Наверх Вниз