olgas

Роскошно!

Я много лет назад купила в подарок альбом, где такие "слои" в цвете печатались на прозрачной плёнке и накладывались один поверх другого. Сейчас немного жалею, что и себе не купила..

Вспоминая 80-е годы прошлого века, когда я нечасто, но ходила в церковь, могу сказать, что про шапочки, юбки и причёски с удовольствием высказывались нищие и юродивые на паперти, очень редко - бабушки, которые убирались, и совсем никогда - священник.
20 лет спустя, в начале века нынешнего, прерогатива ругаться перешла к бабушкам-уборщицам (заметно помолодевшим в среднем) и отдельным прихожанам из завсегдатаев. Юродивые пропали, попрошайки сменили тон.
А сейчас сразу начинают возмущаться священник и служки, активно поддерживают посетители, приобщаясь воспитанию заблудших, а уборщицам-которые-не-бабушки стало пофиг. 

Любители литературы останутся. И даже воспроизведутся. А вот некоммерческих писателей впору в Красную книгу будет заносить как вымирающий вид. 

Просто сейчас найдена золотая жила, Deus ex machina, то есть нейронка.

Это Другое)). Не жила для разработки, а инструмент. Станок с ЧПУ. Автомат, работающий 24 часа и переобучающийся на лучших образцах гораздо быстрее, чем творит литературный негр.

А до полных залов Лектория в Политехе, мне кажется, действительно лет 40-60 еще. Не все доживут.

Да,всё перемелется, переварится и устроится. Будем считать эпоху перемен не проклятием, а благословением.

     Согласилась бы, но увы. Украшу ваш тортик ложкой дегтя вместо сливок. Не сочтите за обиду.
Если издательства не будут тупить (а они не будут, денег хочется), то в них быстро появятся продвинутые ИИ с опытными операторами для воплощения захватывающих сюжетов.

Новые произведения хороших интересных авторов будут обрабатывать, обсчитывать и внедрять в новые версии софта ИИ.  Не хочу быть Кассандрой, но прибавляться в топ покупок «продуктов для чтения» будет вполне пригодная для потребления на первый взгляд середина - где половина и/или больше написано грамотным (с богатой базой) ИИ, а канва и завитушки - от автора/создателя контента.
Читателю, который взял книжку "на разгрузиться" будет пофиг или вообще непонятно, в чем разница – написано живенько, экшена много, есть чем увлечься.
А "правильных" упертых писателей останется мало, ибо основную работу хрен бросишь, а донаты фанатов вряд ли обильны.
Новая публика придет на раскрученные сайты издательств, избалованная широким предложением. И даже не догадается, что ИИ-продукт СКУЧНЫЙ по сравнению с литературой. Очень жаль, но будущее больших тиражей за теми, кто при наличии идей пишет быстро, много,  коммерчески правильно и стилистически гладко - с ИИ машиной в качестве 24-часового ускорителя. То есть за генератором художественного продукта. Который плюсом быстро переводит текст в аудио формат. Сериальчик получше, сериальчик похуже, но всегда есть новый.

Любители бумажных книг, как любители винила – останутся. А вот появление новых интересных авторов будет сродни появлению трюфелей в подмосковных лесах. Кто-то где-то от друзей услышал, что такое случается…

https://author.today/post/834784

Длинно, но всё по делу

С первой половиной полностью согласна.
 0-3% это ни о чем, это в пределах погрешности заложенных методов. Белый шум.

А вот насчет того, что по крови из глаз, повторениям и прочим сегодняшним признакам определять ИИ - нет, не могу согласиться.
Это  как с броней и снарядом. Новые произведения нормальных авторов будут  обрабатывать, обсчитывать и внедрять в новые версии софта ИИ. Поэтому  будет расти кривая, будет.
Не хочу быть Кассандрой, но прибавляться в  топ будет вполне пригодная для потребления на первый взгляд середина -  где половина и/или больше написано грамотным (с богатой базой) ИИ, а  канва и завитушки - от автора.
Читателю, который взял книжку "на разгрузиться" будет пофиг или вообще непонятно, в чем разница.
А "правильных" упертых писателей  будет мало, ибо основную работу хрен бросишь, а  донаты вряд ли приносят достаточно денег.
К  сожалению, будущее больших тиражей за теми, кто при наличии идей пишет  быстро, много,  коммерчески правильно и стилистически гладко - с ИИ  машиной в качестве ускорителя.
И быстро переводит в аудио формат .

P.S.  В качестве примера - заезженного, правда - приведу переводные любовные  романы прошлого века. ( В оригинале 99 центов за штуку в супермаркете на  полке с журналами).
Их активно переводили в 90-е и начали было  печатать по 2 штуки под одной цветной обложкой из экономии. Не пошло.  Стало видно, что слишком одинаково шаблонные.  

Просто для сведения

№ 6 Евгений Капба «Космос.Today»
Глава 1 – 0,48%
Глава 12 – 0,00%
Глава 23 – 0,92%

Правда очень хорошо

p.s.
"она тела по жилам и слепила взор"

текла

Серебро

Картину "Волна" я впервые увидел когда мне было 17, и периодически к   ней возвращаюсь. Ни одна репродукция не передаст одуряющего  впечатления,  которое она производит...

В галерее Айвазовского в Феодосии есть картина "Среди волн". Стоять с ней рядом - как очутиться  в океане, но не бурном, а просто очень, очень мощном.

Уважаю. Но расстраиваюсь.
Поглядела на вероятность  светлого будущего. Вероятность прикинулась ветошью

Очень приятное произведение. Спасибо, автор!
Набрела на него случайно, по сходству фамилии и сначала отнеслась скептически. Читала быстро-чтением.
Однако, чем дальше, тем интереснее, и герои из картонных начали вырастать в настоящих. Непротивленец отращивает всё более толстую шкуру для непротивления, скоро линять будет))
 Сказки о трудной борьбе бобра с ослом встречаются нередко, но ваша история зацепила - наверное, тем, что рояли в ней прекрасные и органичные. Последнюю на сегодняшний день часть читала с удовольствием.

Поскольку страшная ситуация  в мире далека от разрешения и становиться лучше не торопится, может быть,  закачаете продолжение истории на альтернативную площадку? 

Спасибо!
Очень интересно

По всей видимости, вы правы. Но серия очень достойная.Я читала давно, но уже будучи взрослой. Остросюжетная фабула в ней хорошо сочетается с развитием характера ГГ, и описываемый мир достаточно колоритен, и социальные конструкции узнаваемые. Про количество прочитанных книг не помню, но вряд ли это были все два десятка. Не могли они быть равноценными.

Космооперу рассматриваете?

Цикл Дэвида Вебера об офицере космических войск Хонор Харрингтон стоит того, чтобы прочитать минимум первые три романа. Их там вроде бы семь в основном стволе и несколько вбоквелов, но не все одинаково увлекательные

Спасибо! Очень хорошее дело

ЗдОрово! Поздравляю!

рефлексия. особенно неосознанная

Спасибо!
Прекрасный рассказ и замечательные фрагменты.
Партия Розины в  исполнении Чечилии Бартоли исключительно хороша

Точно, Бражелон! Спасибо. 

А про предыдущего Людовика я и правда забыла, потому что защищала идею, что со временем участников-творцов сменили меценаты, итак до следующего витка истории. А так всё верно. 

Спасибо за интересный рассказ.
Сразу вспомнились "20 лет спустя" Дюма-отца с балетными па Людовика, Шереметьевский театр и оперетта "Крепостная актриса" ))
     Если прикинуть грубо, то мода на балеты, исполняемые высшими аристократами лично, продержалась примерно полтора века - с Людовика 14 во Франции до конца 18-го века в России; а уже при Наполеоне, Александре и позднее, интерес аристократов к этому искусству свёлся к сочинению/исполнению романсов и мадригалов и играм в "живые картины". Для детей и юношества, так сказать.
     Модно стало покровительствовать, а не выступать. Хотя "домашний голос" ценили - дворянке "на выданье" неприлично было не уметь танцевать или не суметь сыграть/спеть для гостей.
    Получается, что только во второй половине 19го  века мода  петь, танцевать и играть на сцене длинные пьесы для приходящей публики, а не для немногих гостей, вернулась, но уже в среду разночинцев и купцов, породив домашние театры Мамонтовых и др.
А вот весь столетний промежуток между ними любительский театр в России - дорогостоящая игрушка (вроде оркестра из охотничьих рогов)  самых богатых - сами не играют, но охотно тратятся на дрессировку крепостных артистов и на приглашение зарубежных знаменитостей.  

Соглашусь. Оркестр играет вроде бы в стиле Чайковского, но не совсем то, что с первого раза узнаваемо, как музыка Чайковского. Масштабная, но как бы тренировочная работа. В театр таким не заманить, а вот послушать в концертном исполнении в записи интересно.

Спасибо!
Прекрасное сочетание гениальной музыки и интересного рассказа

Роскошно!

Спасибо))

Грохот и лязг получились, а само предложение с кусками замка-собственно_замка -  не особо. Если упали только защелка с личинкой, а поворотная ручка осталась в руках, грохота не будет, разве что маленький бряк. Вот если часть косяка выломалась с треском, либо весь замок из трухлявой двери на пол грохнулся, утратив ручку, - тогда да - грохот так грохот))

Всегда умиляет читать сцену выведения на чистую воду вороватого завхоза/прапорщика/кладовщика. Каждый раз сцена достоверно выстроена/выстрадана и эмоциональна. Статистика подтвердилась. Получилось коротко, но экспрессивно.

Спасибо, автор!

Спасибо!

Правда, очень приятно вспомнить))

Ой, да бросьте, юноши-девушки.  Выступлю как капитан-Очевидность.
Не за то мы боярку читаем. Это же такой ромфант для тех, кто не любит избыток розовых соплей.
И как 60+ лет назад американские домохозяйки клали в тележку супермаркета книжечку за полдоллара про Золушку и миллионера, так и сейчас,  (в маршрутке, в метро, на диване) ибо век 100%-ной грамотности, вчерашний школьник (недавний пенсионер) в своем телефоне хочет сказку на ночь!
Бальзаков и Гоголей читать тяжеловато, а вот про «милорда глупого» дайте два.

А чо?!
Приключений – вагон; обстановка – по запросу - хоть чудища иномирные, хоть дирижабли летучие, хоть гелендвагены с мерсами, даже бороздящие космос эскадры имеются на любителя; балов и дуэлей – хоть ж***й жуй; интриги опять же понятные – с элементами киношного детектива, ага; про гарем…эээ.. все встречи случайны и без обязательств.
Главка-другая про красивую жизнь –  и вот лепота и благорастворение воздухов наступило, можно даже новости посмотреть. Или о сущем на завтра подумать. Или не посмотреть. А еще главку – другую схомячить.

Пы.Сы. Иногда может хорошая вещь встретиться - а ля Дэвид Копперфильд или Капитан Сорви-голова всего в 5-6 томах …. и будет ни с того ни с сего праздник души и во человецех благоволение…
Пы.Пы.Сы. А в ЛитРПГ еще и арифметика!

Депрессивненько. Или нет

Интересно

Отличная книга

Очень приятная вещь.
Добрая
Ностальгически-туристически-летняя, возвращает к яркому солнцу и ярким впечатлениям.
При этом по-новогоднему сказочная и насыщенная приключениями и мистикой.
Есть над чем посмеяться и от чего в страхе ахнуть.
Много завлекательных крючков на будущее.
Обаятельный герой (хотя, оказывается, не такой наивно-зеленый, как объявлен)
В целом - большое новогоднее удовольствие!

Ой, да ладно вам жаловаться-то!
Они же ЧИТАЮТ!
Буквы в слова складывают, слова в предложения. И если написано "Замок", могут представить себе замок. А если "Серый Волк" - то серого волка.
Вы представляете, что те же 37-73 томов можно уложить в серию комиксов с картинками, где слов останется меньше, чем Эллочка произносила - и те междометия?

"Ой, где я? Ты кто? Убью! БАХ! Ба-БАХ! Фьююю. Ух ты! Чмок! А-а-а! НЕТ!!"
Продолжение в следующем томе.

Пы.Сы. И я не про ИИ, которые могут 37 раз повторить картинки в разных цветах 

Пы.Пы.Сы. А в перспективе...доживём-увидим. Дети растут, многие даже взрослеют))

Отличная история!

Хорошо началась, интересно продолжается. Спасибо

Интересно, спасибо

Большое спасибо за рассказ.
Прекрасный дивертисмент!

Если над книгой совсем не надо думать, то это не книга, а примитивная компьютерная стрелялка, для освоения которой достаточно базового навыка складывать буквы в слоги, а слоги в слова. А смысл можно не осознавать.
Да, объяснить сложное простым языком - это дар, если не талант. Не зря популяризаторы науки, могущие сочинять "для чайников" так востребованы.
НО: интерес к книге возрастает, если она написана богатым и красочным языком. И уважение к собеседнику/читателю возрастает, если тому не лень, читая славянскую фэнтези, уточнить, какой длины аршин, почему ябеда это не доносчик, а скарб - не обязательно старые вещи. 

Аналогично, в книге про попаданца в РИ читателю неплохо бы самому уяснить,что такое унитарный патрон, какие такие линии у винтовки-трехлинейки, почему офицеры-драгуны не такие крутые аристократы, как гусары или подумать, почему кавалергарда век недолог.

Я не призываю ни автора, ни читателей становиться заклепочниками, ни боже мой.
Просто вспомните, насколько часто прозвища знакомых и клички домашних питомцев у писателей 19 века соотносятся с именами римских и греческих богов (и часто отвечают характеру персонажа), а эпиграфы на латыни и абзацы на французском нередко даются без перевода, если только это не произведения школьной программы 20 века на сайте "любая классика за 20 минут".

В чем сложность загуглить непонятный термин и помочь себе проникнуться авторской атмосферой? В браузере лишнюю вкладку открыть лень? А писатель старался, колорит и антураж осваивал. Сам учился и до читателей хотел новое и интересное донести.

И это я всё еще о форме, не о содержании :-D

DIXI

Пы.Сы. у Пушкина Онегин - "ученый малый, но педант" - с чего бы? Он ведь ни разу не мелочный формалист

Спасибо, очень интересно

№6

у меня мобильный Т2, увы. С ноута всё хорошо

а первый ролик утратил даже ссылку((. только через поиск и далее ....

Спасибо за прекрасный рассказ. Как всегда, очень интересно.

Но Слушать было очень сложно. Первые 4 минуты (из 16-ти!) рекламы больше, чем музыки. В конце рекламой затерт весь финал. Ужас.
Наверное, для передач с "говорящих головами" это не так заметно.

Большое спасибо 

Захватывающий рассказ 

Удивительная судьба

Великолепное исполнение

Очень атмосферная историческая запись прекрасной музыки.

Спасибо за рассказ!

Ложка - женщина
Нож - мужчина
Вилка - как получится

Спасибо за прекрасный рассказ.

Биография по ассоциации напомнила Высоцкого и его "С меня при цифре 37..."
Еще одна благодарность за напоминание о голосе Хворостовского. Прекрасное исполнение очень пронзительного произведения

Спасибо!
Интересный рассказ, познавательная история, прекрасная музыка

Я о том, что  самые продвинутые ИИ будут заняты не литературой. А с лучшими из худших, которых всего 20%,  писатели управятся.
p.s.
Что касается не литературных аспектов - ну да. Остается смотреть в звездное небо над головой и уповать на моральный закон внутри. Просто, понятно, условно выполнимо.

Принцип Парето 

Да, 80 % любителей писать не потянут конкуренции с продвинутым ИИ.
Нет, 20% писателей всё равно будут творить живее, интереснее и умнее, чем софт, анализирующий предыдущий опыт.

Да, 20% ИИ смогут выпускать покупаемые литрпг, лр, фэнтези и пр. на основе хорошо проработанных маркетинговых схем. Если это будет  выгодно их программерам.
Нет, для 80% ИИ не стоит задача сочинять шедевры литературы или рассуждать о философских проблемах. Они (будут) нужны для решения военных, айти, финансовых, маркетинговых и пр. задач, не связанных с литературой.

Как-то так.