Написалa комментарий к посту Автор VS Читатель
Если над книгой совсем не надо думать, то это не книга, а примитивная компьютерная стрелялка, для освоения которой достаточно базового навыка складывать буквы в слоги, а слоги в слова. А смысл можно не осознавать.
Да, объяснить сложное простым языком - это дар, если не талант. Не зря популяризаторы науки, могущие сочинять "для чайников" так востребованы.
НО: интерес к книге возрастает, если она написана богатым и красочным языком. И уважение к собеседнику/читателю возрастает, если тому не лень, читая славянскую фэнтези, уточнить, какой длины аршин, почему ябеда это не доносчик, а скарб - не обязательно старые вещи.
Аналогично, в книге про попаданца в РИ читателю неплохо бы самому уяснить,что такое унитарный патрон, какие такие линии у винтовки-трехлинейки, почему офицеры-драгуны не такие крутые аристократы, как гусары или подумать, почему кавалергарда век недолог.
Я не призываю ни автора, ни читателей становиться заклепочниками, ни боже мой.
Просто вспомните, насколько часто прозвища знакомых и клички домашних питомцев у писателей 19 века соотносятся с именами римских и греческих богов (и часто отвечают характеру персонажа), а эпиграфы на латыни и абзацы на французском нередко даются без перевода, если только это не произведения школьной программы 20 века на сайте "любая классика за 20 минут".
В чем сложность загуглить непонятный термин и помочь себе проникнуться авторской атмосферой? В браузере лишнюю вкладку открыть лень? А писатель старался, колорит и антураж осваивал. Сам учился и до читателей хотел новое и интересное донести.
И это я всё еще о форме, не о содержании :-D
DIXI
Пы.Сы. у Пушкина Онегин - "ученый малый, но педант" - с чего бы? Он ведь ни разу не мелочный формалист
Написалa комментарий к посту Гранд-Опера
Большое спасибо за рассказ.
Прекрасный дивертисмент!