olgas

Начну с конца:

3 - предельно понятно
2 - нет, не нужно. Всё понятно, вопросы разве у тех, кто по тексту скользит
1 - можно, но не обязательно. Тем, кто читал Бальзака и Короленко, точно понятно.  

Скажите, а что за "Еврейская рапсодия", которую Золотарев сочинил в молодости? Это не та ли, которую потом оркестр Утёсова исполнял?

Спасибо! Прекрасно!

Сначала показалось, что слишком пестро, что слишком много мелких и мельчайших деталей, мешающих восприятию истории как целого.

Но дальше вы соткали чудесный яркий ковер вполне завершенного рисунка, рассматривать фрагменты узора которого - отдельное удовольствие.

Возможно ли, что  когда-нибудь у истории появится продолжение.... или боковые ветви.... бывают же слишком энергичные соратники и ученицы?

С праздником!

Спасибо!
Потрясающая музыка!
Прекрасное поздравление

Там ужасно много всякого - разного.
Если ты леди - не вздумай задирать юбку при переходе через грязь - ославят кокеткой и ветреницей (в лучшем случае). Да и не сама будешь чистить (наверное)
Чтобы поехать на бал - покупай новые туфли и перчатки (туфли тряпочные, бал не переживут; бальные перчатки не стирают (знаем от Дж.Остин)
Мужские шляпы регулярно чистят не только от уличной грязи, но и от следов стеарина (знаем из рассказов о Шерлоке Холмсе)
Вустер обязан ходить с тростью на многие публичные мероприятия (ибо совершеннолетний аристократ), а Дживс только иногда берет ее в свой клуб (особенно если возвращается ночью).
Все эти мелочи придают достоверности и их так приятно замечать))

Спасибо, что вы так внимательны к подробностям.
Рисунок мира складывается, как яркая мозаика (общее место, но правда)

Прекрасно, спасибо!
Сколько нового и интересного

"На кемпинг" вместо "на пикник", "потели" вместо "полетели" - странные какие-то опечатки

Изумительно 

Спасибо!

Спасибо, очень интересно и познавательно!

:-D

Очень интересно, спасибо!

Прекрасно, спасибо!

p.s.

Опечатка: "Оперетта «Веселый крестьянин» проходит в 1807 году с большим успехом".

Прекрасный рассказ и очень атмосферная музыка.

Спасибо!
P.S.теперь для меня "шоссон" стал не только борьбой))

Прекрасно, спасибо!

Опечатка?
В главе 1 "император решил дать шанс. Настолько прозрачный.."

Может быть, "призрачный"?

Блестяще!
Спасибо

ну, они же на нее венок надели))
получается, что вместо серпа (символ осени, смерти) теперь у нее венок (символ весны, жизни).
Волшебная сила искусства заменила угрозу смерти надеждой на радость жизни))

Отличный рассказ, спасибо

С наступающим!

Отличная история, спасибо

С наступающим!

И вас с наступающим и всего самого хорошего!
Да, именно пост о (классической) музыке меня и привлёк. С удовольствием буду читать новые.
Спасибо

А мне-то как надоели наглые сочинители, в поте лица покрывающие сусальным золотом картины "светлого прошлого"  о продразверстке, коллективизации и  труде в колхозах.

Грешно желать плохого незнакомому человеку, поэтому не желаю вам жить так, как жили крестьяне 20-х 30-х годов.
Но мне было бы очень любопытно посмотреть, как бы вы содержали семью на "зарплату" в трудоднях из расчета 0.5 кг зерна за рабочий день с отсрочкой платежа до поздней осени, пока будут проведены все расчеты.

"Я вас разочарую,  но они ладе по бухгалтерии шли в рублях. Просто  выдавали натурально. Потому что в те годы наличные деньги на селе на хер  не нужны"
Конечно-конечно.
Крестьянину ведь кроме овса и картошки с огорода ничего не надо. Не нужны одежда, обувь детям и взрослым, сахар и растительное масло.
Не нужны карандаши и школьные учебники.
А хер ли?

Ваше "Учиие историю, смотрите на даты и не клепайте мозги" полностью относится к вашим вольным допущениям о раскулачивании в 30-х годах. Умный прочтет статистику сам.

Если это всё, что вы вынесли из поста, то особливо из почтения к вам учу дату:
российский царь подписал отречение 15 марта;
хлебную монополию,  правда успел ввести.
так что и дальше читаем про Гришек.

"Как не стоит пересказывать мифы про "подневольный труд".  Колхозники  если что получали зарплату вообще-то и ситуация ой - впервые в мире  регулировалоась КЗОТом"

Не в том ли самом колхозе, где работали не "за палочки" и который так красиво показан в кинофильме "Кубанские казаки"?
Отличайте кино от действительности.

И про 90-е мною не было сказано ни слова. Только о продразверстке, отъеме лошадей в колхозы и "раскулачивании" работавщих от зари до зари людей, которые о КЗОТе узнали от выучившихся внуков. Если дожили.

Да, царское правительство попыталось ввести хлебную монополию весной 17го года. Но у него не сильно получилось.

А вот у большевиков политика военного коммунизма реализовала продразверстку в полном объеме. С большими "перегибами на местах".

Что касается награбленного в Гражданскую и использованного в 30-е годы, то  зерно столько не лежит. Его сеют, а для скота заготавливают корма. И скот надо кормить и выращивать, его далеко не спрячешь.

Впрочем, еще раз говорю, что в мою задачу не входит вас переубеждать. Но не надо тяжелый крестьянский труд низводить до разбоя и ростовщичества. 

Именно. Кулаки из 1892года -дикие капиталисты, использующие наемный труд так, как описывается в приведенном вами тексте.
Гражданская война с отъемом лошадей и продуктов и  белыми, и  красными  - их сильно потрепала или вовсе уничтожила.

Сменилась власть, форма собственности и поколение.

Кулаки 30-х годов - люди, не пожелавшие обобществлять в колхозах свое имущество. В основном уже не использовавшие наемный труд. И отправившиеся на принудительные работы, потому что в село пришла разнарядка - всех лошадей в колхоз. 

Впрочем, как человек городского уклада не в первом поколении вы можете не разделять эту точку зрения.

Свидетельство интересное, но причем 1892 год и раскулачивание в 30-х годах 20 века? После революции, гражданской войны, продразверстки, образования сельсоветов и пр. и пр.
Кулаки до революции и после - это похожее название другого явления при другом общественном строе, в других обстоятельствах. 

Не путайте теплое с мягким

Становление из ребенка человека практически всегда интересно читать, это беспроигрышно для автора и редко скучно для читателей. С космооперами ситуация обратная. Характер героя уже сформирован, а расписать увлекательные приключения так, чтобы каждый второй читатель не кривился -"фу, вторично-скучно" - нелегко (исключительно мое личное мнение).

Пока отлично получается.

Обе истории читаю дальше.

С Новым годом и успехов в творчестве!

Прекрасно!

Поздравляю!
Любви и согласия на много лет!

Любопытно - то самое слово. И интересно. Цепляет попыткой слияния

Думала, шутите... Потом вспомнила школьников на ММКЯ и подстраховалась. Мало ли...

Ну, и печенька:

"Справа от моего села протекает река Губозаули, слева - небольшая речушка Лаше"

Доброе утро!

Спасибо за печеньку к кофе ))

А почему после восьмой истории сразу девятнадцатая?

Пушкин. Капитанская дочка

1/ Легко (к сожалению)
2/ Зависит от отношения к героине и к жизни в целом и (сильно) от возраста (увы, но это опять цинизм и опыт третьего лица)*
3/ Обычно да. Опционально.
4/ Да. Превращает драму в трагедию/комедию
5/ Да, с большим удовольствием. И картинками восхищаюсь

*Гончаров "Обыкновенная история" именно про это (есть неплохой телеспектакль)

Любопытно.

Если не №3, то эта история

голосую

Великолепная повесть!

Спасибо, автор!

Дихотомия Джекил/Хайд великолепна, аллюзии на сыщиков чрезвычайно хороши, стиль золотого века детектива прекрасно выдержан.
Еще раз спасибо!

Спасибо за произведение - симпатичный мир, приятная ГГ, интересно прописаны детали.

Основные действующие лица -  красивые, вполне сказочные, яркие.

Наверное, так принято в женских романах, что ГГ - единственный адекватный женский персонаж из детально прописанных. Всё остальное - злодейки, истерички или дуры. Видимо, по жанру так и надо - чтобы достоинства ГГ сияли ярче, однако, мужской персонаж есть с чем сравнивать, а женский - нет. Очередная "соперница", заявленная как взрослая женщина из высшей аристократии, описана как инфантильная малолетка, готовая бегать по универу,  подслушивая сплетни. Поэтому в целом крайняя глава порадовала меньше, чем предыдущие. Приключений не хватило, пожалуй))

Прекрасно! Спасибо большое!

Спасибо за пост. это потрясающе красиво.

*
Не хочу кассандрить, но если теперь вылезет какой-нибудь чиновничий доброхот с идеями массовых приездов, как сейчас повылезали "устроители земли для улучшения инфраструктуры и развития туризма" на озере Байкал, не удивляйтесь.

*
Я сколько-то лет назад написала  статью в местную газетку, упомянув  прораба, который при асфальтировании Проектируемого проезда сохранил кусок газона с двумя старыми деревьями, сделав плавный поворот. В течение недели приехали с техникой, деревья выкорчевали, асфальт положили под прямым углом, на оставшемся пятачке газона посадили 3 прутика и отчитались в этой же газетенке, что "привели проезд в соответствие с утвержденным планом развития территории".
не дай бог, тут тоже какое-нибудь "развитие" утвердят. естественно, по просьбам граждан.

К сожалению, с 4 по 7 класс, когда читают БП, я училась во вторую смену, с 12-30. А библиотека открывалась в 11. Так что один час утром. Иногда вечером, но там секция и домашнее всякое. Да и потом уже появились друзья-знакомые, стала как-то без читзала обходиться. Народу и правда почти никогда не было. Наверное, большинство приходило после обеда и вечером

Согласна. но дружить получалось не у всех, и в каталог книги попадали не скоро. да и новые поступления приходили не часто и оформлялись не скоро. Из Библиотеки Приключений мне в читзале ни разу не доставалась книга в отличном состоянии ( это я сейчас вспоминаю). А еще у нас нельзя было оставаться в читзале делать уроки, максимум внутрь можно было приносить тетрадь и ручку.

Чешское ни в какие копейки не обходилось (про "Березку" не скажу). Оно просто никогда не появлялось в торговом зале. С ним иногда приходили  гости - летом на день рождения например -  причем приносили 6-8 бутылок - в подарок. Во сколько оно обошлось дарящему, не прилично было спрашивать. может, и правда по 65 коп.

Цены на сигареты правильные, отец как раз курил Столичные по 55 коп, потом правда курить совсем бросил, но в ларьке были разные красивые пачки с картинками и по 30, и по 35 копеек. Тогда витрину не закрывали, страшные надписи не писали.

А вот про книги вспоминаю чуть по-другому. В читальном зале можно было выпросить "20 000 лье" или "Фаэтов", их приносили из хранилища, в довольно приличном виде, но надо было знать, что они существуют. Не всегда с первого раза выдавали, правда. Я так "Алые паруса" прочла. На второй или третий раз. 

Абонементные экземпляры, наверное,  считались утерянными мгновенно, еще до первой выдачи на руки.

"чушь на голубом" не аргумент, и к верованиям апеллировать не надо. Переводить обмен мнениями в эмоции смысла вообще нет.
 Заканчиваю.

Напоследок вики-цитата, как раз авторства Бориса Стругацкого:

"В начале 60-х в Ленинград приехал Станислав Лем.  Ему дали прочитать папку тогда ещё не опубликованных рассказов Ильи  Иосифовича. На другой день он сказал: «Никогда не думал, что в одной  папке может уместиться вся западная фантастика». Это было тем более  приятно слышать, что пан Станислав уже славился не только как  замечательный фантаст, но и как выдающийся знаток англоязычной  фантастики."

На аутентичности опять же не настаиваю, потому как вики.

"Ну это вы же говорите, что нетвердую НФ тогда писали только те, кто  физику не учил. Выходит, то ли Альтов не учил физику, то ли у вас что-то  с формулировками не в порядке."

Не так. Нетвердую НФ писали все. А вот когда те, кто не учил физику, пытались писать твердую НФ, ничего кроме однодневок не выходило. Да и в остальных сочинениях случались такие натяжки, что куда там ромфанту. И не надо твердую НФ приравнивать к описанию ИИ и полетов на Марс. Такой социальный фантаст, как Станислав Лем, писал великолепную космическую фантастику. Я не критикую Альтова или Дивова в противовес Варшавскому. Я просто считаю, что в те 20 лет космического оптимизма Варшавский вышел в топ советских авторов НФ, потому что вдобавок к таланту и фантазии свободно оперировал знанием
( в т.ч.физики), а не выдумывал на голубом глазу крылатых собак и стоп-краны в летающих тарелках.

спасибо!

Почему не учил? Вероятно, и учил, и выучил, но был в стане лириков. 

А насчёт социальности...любое талантливое произведение социально, имхо. Разве Каттнер не социален?

70-е годы в СССР это время надежд на термояд и блистательный выход в космос. Варшавский писал свои рассказы именно тогда. Нет смысла сравнивать их с космооперой или или социальной фантастикой, написанной четверть века спустя. Шекли и Азимов из реальности выходили в нереальность с помощью двух-трех допущений, и мир преображался. А те, кто физику не учил, брали собаку, цепляли ей орлиные крылья и предлагали поверить, что это чудище летает меж звезд, питаясь бозонами. Тридцать лет спустя - не вопрос. Но не в 70-е.