128
2 424

Онлайн

Написалa комментарий к посту Ностальгическое

Прах Майи Плисецкой развеют над Россией вместе с прахом её мужа, композитора Родиона Щедрина, согласно их совместному завещанию. Эта воля была озвучена генеральным директором Большого театра Владимиром Уриным после смерти балерины в 2015 году.

Где-то я читала, что развеют над океаном....
Светлая память обоим.

Написалa комментарий к посту Papa Techno

Спасибо за интересный рассказ.

Слушать скорее любопытно, чем интересно. Всё время ищешь какой-то дополнительный смысл, а когда не находишь ни (ожидаемой) гармонии, ни легкого удовольствия, то остается чувство не то неудовлетворенности, не то сомнения.

Лично мне кажется,  что развитие этого стиля вширь, как и авангарда в живописи, позволило профанам  придумывать-рекламировать небрежное  как новое, а также  судить-осуждать непонятное много выше сапога.

Объективно же такие произведения  подтверждают (я Капитан Очевидность!), что в творчестве максимально широкая возможность создавать  куда интереснее выдумывания рамок и ограничений.


P.S. О спойлере. Я тоже не знала термина "космоопера", но мне повезло дважды. Сначала я увидела абстракт (в "Если") к произведению с указанием: жанр - космоопера; а потом почти сразу прочла саму книгу .

Написалa комментарий к посту Мариан Коваль

А некоторое количество гнева и брезгливости в отношении этого "творителя" не помешало бы. Примитивная мелодия на примитивные стихи. В матерных частушках на Масленицу и то больше жизни и таланта.

Написалa комментарий к посту Голос из "черной дыры"

Спасибо за интересный рассказ.
Раньше не слышала имени и не знала произведений Галины Уствольской.
Концерт 1946го года довольно традиционный, а вот ритмы симфонии №3 даже не знаю,с чем сравнить. 

Написалa комментарий к посту Вопрос тем, кто читал "Тонкости зельеварения"

Начну с конца:

3 - предельно понятно
2 - нет, не нужно. Всё понятно, вопросы разве у тех, кто по тексту скользит
1 - можно, но не обязательно. Тем, кто читал Бальзака и Короленко, точно понятно.  

Написалa комментарий к произведению Без труб и барабанов

Спасибо! Прекрасно!

Сначала показалось, что слишком пестро, что слишком много мелких и мельчайших деталей, мешающих восприятию истории как целого.

Но дальше вы соткали чудесный яркий ковер вполне завершенного рисунка, рассматривать фрагменты узора которого - отдельное удовольствие.

Возможно ли, что  когда-нибудь у истории появится продолжение.... или боковые ветви.... бывают же слишком энергичные соратники и ученицы?

Написалa комментарий к посту Старое доброе время: самое сложное

Там ужасно много всякого - разного.
Если ты леди - не вздумай задирать юбку при переходе через грязь - ославят кокеткой и ветреницей (в лучшем случае). Да и не сама будешь чистить (наверное)
Чтобы поехать на бал - покупай новые туфли и перчатки (туфли тряпочные, бал не переживут; бальные перчатки не стирают (знаем от Дж.Остин)
Мужские шляпы регулярно чистят не только от уличной грязи, но и от следов стеарина (знаем из рассказов о Шерлоке Холмсе)
Вустер обязан ходить с тростью на многие публичные мероприятия (ибо совершеннолетний аристократ), а Дживс только иногда берет ее в свой клуб (особенно если возвращается ночью).
Все эти мелочи придают достоверности и их так приятно замечать))

Спасибо, что вы так внимательны к подробностям.
Рисунок мира складывается, как яркая мозаика (общее место, но правда)

Написалa комментарий к посту Подозрительно все это

ну, они же на нее венок надели))
получается, что вместо серпа (символ осени, смерти) теперь у нее венок (символ весны, жизни).
Волшебная сила искусства заменила угрозу смерти надеждой на радость жизни))

Написалa комментарий к гостевой книге пользователя olgas

И вас с наступающим и всего самого хорошего!
Да, именно пост о (классической) музыке меня и привлёк. С удовольствием буду читать новые.
Спасибо

Написалa комментарий к посту Про кулаков от очевидцев

А мне-то как надоели наглые сочинители, в поте лица покрывающие сусальным золотом картины "светлого прошлого"  о продразверстке, коллективизации и  труде в колхозах.

Грешно желать плохого незнакомому человеку, поэтому не желаю вам жить так, как жили крестьяне 20-х 30-х годов.
Но мне было бы очень любопытно посмотреть, как бы вы содержали семью на "зарплату" в трудоднях из расчета 0.5 кг зерна за рабочий день с отсрочкой платежа до поздней осени, пока будут проведены все расчеты.

"Я вас разочарую,  но они ладе по бухгалтерии шли в рублях. Просто  выдавали натурально. Потому что в те годы наличные деньги на селе на хер  не нужны"
Конечно-конечно.
Крестьянину ведь кроме овса и картошки с огорода ничего не надо. Не нужны одежда, обувь детям и взрослым, сахар и растительное масло.
Не нужны карандаши и школьные учебники.
А хер ли?

Ваше "Учиие историю, смотрите на даты и не клепайте мозги" полностью относится к вашим вольным допущениям о раскулачивании в 30-х годах. Умный прочтет статистику сам.

Написалa комментарий к посту Про кулаков от очевидцев

Если это всё, что вы вынесли из поста, то особливо из почтения к вам учу дату:
российский царь подписал отречение 15 марта;
хлебную монополию,  правда успел ввести.
так что и дальше читаем про Гришек.

Написалa комментарий к посту Про кулаков от очевидцев

"Как не стоит пересказывать мифы про "подневольный труд".  Колхозники  если что получали зарплату вообще-то и ситуация ой - впервые в мире  регулировалоась КЗОТом"

Не в том ли самом колхозе, где работали не "за палочки" и который так красиво показан в кинофильме "Кубанские казаки"?
Отличайте кино от действительности.

И про 90-е мною не было сказано ни слова. Только о продразверстке, отъеме лошадей в колхозы и "раскулачивании" работавщих от зари до зари людей, которые о КЗОТе узнали от выучившихся внуков. Если дожили.

Написалa комментарий к посту Про кулаков от очевидцев

Да, царское правительство попыталось ввести хлебную монополию весной 17го года. Но у него не сильно получилось.

А вот у большевиков политика военного коммунизма реализовала продразверстку в полном объеме. С большими "перегибами на местах".

Что касается награбленного в Гражданскую и использованного в 30-е годы, то  зерно столько не лежит. Его сеют, а для скота заготавливают корма. И скот надо кормить и выращивать, его далеко не спрячешь.

Впрочем, еще раз говорю, что в мою задачу не входит вас переубеждать. Но не надо тяжелый крестьянский труд низводить до разбоя и ростовщичества. 

Написалa комментарий к посту Про кулаков от очевидцев

Именно. Кулаки из 1892года -дикие капиталисты, использующие наемный труд так, как описывается в приведенном вами тексте.
Гражданская война с отъемом лошадей и продуктов и  белыми, и  красными  - их сильно потрепала или вовсе уничтожила.

Сменилась власть, форма собственности и поколение.

Кулаки 30-х годов - люди, не пожелавшие обобществлять в колхозах свое имущество. В основном уже не использовавшие наемный труд. И отправившиеся на принудительные работы, потому что в село пришла разнарядка - всех лошадей в колхоз. 

Впрочем, как человек городского уклада не в первом поколении вы можете не разделять эту точку зрения.

Написалa комментарий к посту Про кулаков от очевидцев

Свидетельство интересное, но причем 1892 год и раскулачивание в 30-х годах 20 века? После революции, гражданской войны, продразверстки, образования сельсоветов и пр. и пр.
Кулаки до революции и после - это похожее название другого явления при другом общественном строе, в других обстоятельствах. 

Не путайте теплое с мягким

Написалa комментарий к произведению Наследник звездного маркизата

Становление из ребенка человека практически всегда интересно читать, это беспроигрышно для автора и редко скучно для читателей. С космооперами ситуация обратная. Характер героя уже сформирован, а расписать увлекательные приключения так, чтобы каждый второй читатель не кривился -"фу, вторично-скучно" - нелегко (исключительно мое личное мнение).

Пока отлично получается.

Обе истории читаю дальше.

С Новым годом и успехов в творчестве!

Написалa комментарий к посту Вопрос читателям

Думала, шутите... Потом вспомнила школьников на ММКЯ и подстраховалась. Мало ли...

Ну, и печенька:

"Справа от моего села протекает река Губозаули, слева - небольшая речушка Лаше"

Написалa комментарий к посту Вопрос читателям

1/ Легко (к сожалению)
2/ Зависит от отношения к героине и к жизни в целом и (сильно) от возраста (увы, но это опять цинизм и опыт третьего лица)*
3/ Обычно да. Опционально.
4/ Да. Превращает драму в трагедию/комедию
5/ Да, с большим удовольствием. И картинками восхищаюсь


*Гончаров "Обыкновенная история" именно про это (есть неплохой телеспектакль)

Наверх Вниз