2 341
27 445

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Из золота в свинец 2

А что там у гг с магией? Она есть или нет? Постоянно или нужно периодически прожирать порчу? Как-то ее развивать можно?

Хотелось бы какой-нибудь ясности...

Написал(-a) комментарий к произведению Студент первого курса. Магическая ботаника.

Когда вся история с дуелью начиналась, я думал, гг по итогу отожмет себе рабыню. А тут... совсем как-то тухло получилось. Эльфа не убил, артов никаких не собрал, еще и храмовники послали...

Надеюсь будет какое-нибудь продолжение. Иначе, если Баз хоть символической компенсации не получит, то совсем как-то плохо выглядеть будет. Иллюзия хоть какой-то законности должна быть.

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик из другого времени. Том 4

Какой-то резвый бой получился...

Пару недель назад девочка ничего толкового на арене показать не могла, кроме как голой силой долбануть по площади и перенапрячься, а тут... и тактика, и контроль, и обилие техник.

Уровень у старшекурсников на турнире как-то ниже кажется(ну может кроме финалистов) 

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик из другого времени. Том 4

Кстати, а откуда вылез брат гг?

По книгам складывалось впечатление, что в академии Дмитрий один. Даже расположенное рядом родовое поместье пришлось восстанавливать. Плюс говорилось, что его старший брат стремится наладить связи с другими аристо, что скорее указывает на его нахождение в столице или каком другом крупном центре... 

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик из другого времени. Том 4

Уже 4 книга пошла, а пока нет и намека на ответ на главный вопрос: что же случилось с алхимией?

Предлагаю в комментах устроить конкурс прогнозистов.

Кидаю первую версию:
Давным-давно, в далекой-далекой галактике лаборатории один алхимик изобрел мега-печать(ну, например, позволяющую открывать порталы). Все остальные испугались и вырезали всех более-менее толковых алхимиков. Вот в живых и остались одни недобитки-недоучки. С тех пор алхимия и остается на примитивном уровне, так как как только появляется кто-то более-менее толковый, так его на всякий случай устраняют.

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик из другого времени. Том 2

Как-то слабо гг потроллил Илюшу...

Мог бы посильнее пройтись по поводу правил приличия. Или вежливо поинтересоваться, а какое, собственно, Илье дело до того, с кем общается Елена. В конце-концов, он же не брат и не жаних... вроде. Ну и подконец, шикарно было бы уточнить, а как дуэль(в чью бы пользу она не завершилась) может изменить ситуацию 

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик из другого времени. Том 1

А гг не собирается двух родовых бойцов перевербовать и прокачать? Было бы логично...

В доме совсем без слуг жить как-то не очень. Может он хотя бы дворецкого, повара и пару служанок наймет. Иначе все свободное время будет уходить на уборку

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяин Хаоса II

В данной ситуации "во сне увидел" неплохое объяснение, но с таким главное не перебарщивать, а то получится:

Леня, откуда у тебя такие знания? -Деда, во сне увидел...

Леня, откуда у тебя на счетах столько денег? -Деда, во сне увидел...

Леня, откуда у тебя в карманах наркотики? -Деда, во сне увидел...

😀😀 😀 

Написал(-a) комментарий к произведению Аквилон. Маг воды. Том 5

Я комментарий оставил не к тому, чтобы автор что-то правил. Просто выразил свое мнение и сказал почему так.

По поводу изучения темы - желательно, но необязательно. Достаточно чтобы не получилось "по детски".

Написал(-a) комментарий к произведению Аквилон. Маг воды. Том 5

Бандиты, даже рядовые, могли сказать, например, что аристократ сначала по делу зашел, а только потом его отпинали и отпустили. Главарь мог вообще сказать все...

Можно было еще выслушать аристократку и дочерей, у которых подруги чаевничали перед тем, как Надю похитили. Те могли бы сказать, что потерпевшая никуда бежать не собиралась...

При разговоре с избитым Борей присутствовали еще и слуги и Волнов. 

Какой вес имели бы показания бандитов и слуг - тут уж мало информации о мире, но в ситуации "слово против слова" чего-то бы стоили. Кстати, а чего стоят показания Марины?  Она, во-первых женщина(а по тексту они в том мире только-только формально получили равные права), а во-вторых, лицо заинтересованное - сама призналась, что мстит за папочку

Без всего этого суд как-то странно выглядит.

Но это не критично. В конце концов, следак мог плохо дело подготовить, посчитав, что тут "все и так понятно".

А вот фраза про то, что адвокат одной своей речью развалил дело... Вот это крайне нелогично.

Ну озвучил адвокат версию защиты и что? Озвучил красиво... и? На суде смотрят на док-ва и показания свидетелей, а не на то как кто-то красиво говорит. У потерпевшей и свидетеля кардинально разнятся показания? Ну так напомнить о даче заведомо ложных показаний и пытаться разобраться. О том, что есть у кого уточнить написано выше.

Написал(-a) комментарий к произведению Аквилон. Маг воды. Том 5

То, как описан процесс суда, - одна большая "недружба" с логикой. Куча свидетелей не опрошены( особенно когда после вмешательства Марины ситуация стала "слово против слова"), показания всяких там бандитов даже не упомянули. А еще эта речь адвоката... Даже в случае суда присяжных ничего "развалить" она не могла, там тоже требуются док-ва и свидетельские показания... Ну а уж смена показаний...

Написал(-a) комментарий к произведению Запрещённый юг (Альфа-10)

Кто конкретно я уже не помню - это было в комментах к позапрошлой книге. А так, да, сравнивали с нашим средневековьем и монголами. А почему "разоблачители" в кавычках? К информации по нашему миру я претензий не имею, там все более-менее верно. А вот когда его пытаются сравнить с вымышленным, да и почти не описанным, - тогда получается смешно.

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяин Хаоса II

Интересно, а что за договор они подписали? Как он формулируется?

"Я, капитан охранки Вихрев, обязуюсь никаких расследований в городе не проводить, взамен на взятку в размере 5% от добычи"?

Написал(-a) комментарий к произведению Аквилон. Маг воды. Том 5

Вроде бы в первой книге, когда Аквилон только себя осознал, он удивился, что все вокруг разучились напрямую магией пользоваться. Использовали только артефакты всякие. А в последних главах народ вокруг гг как-то резко научился... Или это только водной магии касалось? 

Написал(-a) комментарий к произведению Тьма. Том 8

Условия ссылки, этапирование и т.д. у всех было разное. Это я говорю про тех, кого хоть как-то судили. А ведь можно вспомнить Боголюбова, с которого началось дело Засулич...

Написал(-a) комментарий к произведению Тьма. Том 8

В "политических делах" вообще никогда не отказывались, а вот в уголовных пытки при допросах были более-менее стандартной процедурой, от которой стали отказываться только последние 100-200 лет

Написал(-a) комментарий к произведению Тьма. Том 8

Э-э-э нет! У нас в 19 веке все было с точностью до наоборот. Насилие использовать не стеснялись от слова "совсем", а вот сгубила нас тогда жадность и ограниченность мышления правящего класса.

Написал(-a) комментарий к произведению Тьма. Том 8

Не вижу в Проскурятине ничего "не простого". Скорее детскую наивность и глупость, которой просто не может быть у человека обличенного хоть какой-то властью

Написал(-a) комментарий к произведению Тьма. Том 8

Интересный разговор у Федора выдался с Проскурятиным, правда очень неправдоподобный... Вместо главы поселка нужно было поставить кого-то из ведущих.

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер пилюль 2. Школа

Интересный сюжет, оригинальные события, толковая система прокачки, а вот с логикой гг как-то не очень получилось. Какая-то она странная, непонятная... хм... нелогичная. Может стоит как-то с этим определиться? Должен же сам Эл решить кто он, чего хочет и как этого будет добиваться

Наверх Вниз