arkitekt

Круууууть! 

Или наоборот  - отрастают.

Кстати да! Рустам, сам того не подозревая, осветил еще одну возможную плоскость дискуссии: Что по этому поводу (не запахов, а связи секса и стереотипов успешности) думают сами дамы? Ведь секс - он как бы с двух сторон :).

Ну и квадрат нарисовать бы, ну например:
М рвется в бой, если: на мне чистые трусы и носки без дырок; часы за дцать тыр рублей; я вышел из дорогой тачки; я могу в темноте разобрать и собрать двигатель; я прочитал 40 книг по специальности за месяц

м считает Д привлекательной если: на ней видно надетые чулки; видно, что на ней мини-стринги; всей материей с её платья даже очки нормально протереть не получится; по глазам видно, что шикарно готовит борщ!

Д готова к соитию, если ...
Д считает м привлекательным, если ...

Провести опрос на дозаполнение и расстановку весов причин. И такой же анти-квадрат с таким же подходом:)

А потом уже думать.

Нет, понятно, что предложение скорее шуточное и утопичное по своей сути. Да и трудозатратно без очевидного ЛИЧНОГО выхлопа. Но я бы скорее думал по этой схеме.

Может просто многих мужчин запугали применением норм "харрасмента", "домогательств" и пр. чуши? Ну т.е. прямо так, запугали. Перегнули палку с применением этих самых норм, которые в своем базисе были вроде как и правильные. И теперь лишний раз желания посмотреть в сторону обтягивающей юбки не возникает.

На этом фоне начали выделяться "свободные и доступные" порномодели, на которых смотреть не только можно, но и нужно (бизнес-модель такая). Вот у них бритье - это производственная необходимость, в итоге своей массовой демонстрации переросшее в моду и новую нормальность.

Ну и что бы предупредить ненужные дискуссии (хотя бы наиболее очевидные):

1. Да, проститутку технически изнасиловать можно. Не в смысле разрешения, повторюсь, а как процессуальное действие.

2. Да, девушки не проститутки и не обязаны "давать" по первому требованию (даже в рамках семьи). Но и "берега не надо путать". Руководствоваться здравым смыслом. Всем без  исключения. И мужчинам и женщинам.

3. Да, в офис можно надевать обтягивающие юбки, если это не противоречит правилам с которыми ты заранее согласился (-лась) и здравому смысл опять-же. Но при этом понимать, что на жопу будут пялиться и думать неприличное. Это не пляж, где оголение норма. это офис. Ну например.

А про мытье и гормоны... Ну так себе предположение. Все хорошо в меру. Помню году в 2003, в одном из "лабиринтных магазинов" разбилась коробка с феромональными одеколонами. Ну так себе запах, как рота солдат неделю не мылась. Из возбуждающих мыслей была в тот момент только СРОЧНО ВСЕ УБРАТЬ И ПРОВЕТРИТЬ :). при этом похожие духи, грамотно нанесенные на даму - вполне себе приятно (а может и привлекательно возбуждающе даже) пахли.

Ну вот и встало все на свои места. Значит там и слышал, но за давностью времени и обилием нового перевралось. 

ЗЫ: 30 лет назад последний раз был в школе :)

Вполне себе может быть, спорить не буду. Но как только найду время и понимание "зачем" - обязательно глубже копну вопрос, приняв во внимание и Ваш комментарий в качестве одного из реперов предстоящего пути.

Спасибо!

Конкретику возможно внести? Или правила... Или раз непонято, то и не надо?

Что из...?

Ну почему только в России? Самое странное, что я по миру особо не нашел. Не скакжу, что искал внимательно, но даже "пристань демократии" реддит ввел модерацию политики :(. Мдя.

С другой стороны был хороший форум на Дожде. Ну болталась бы плашка об импортном финансировании, как бы это мешало? Нет, закрыли :(.

А себя Вы не модерируете? Или модерации подвергаются посты только определенного направления?

Но ведь для выражения своей политической позиции есть специализированные ресурсы?

Вот написал и подумал. а писательство, оно же чаще всего реакция на "наша жизнь сегодня-завтра". Хотя опять же, по жанрам разделено и социальная фантастика стоит особняком. Явной цензуры нет, но огородик: интересуешься - заходи, посчитаемся....

Какая-то логическая нестыковка тут скрыта, а какая  - понять не могу.

Мдяяяя.... Тяжело наверное.

Пятница, вечер. Какой "русский еврей с нелинейной биографией" да без политики? :)

Я не политику, я артистов обсуждаю. Лицедеев. Но может и борщанул, ту сложно спорить ибо, оптять же, четких критерив нет (у системы), как и четких целей в данном конкретно диспуте (у меня). Ну позяззя! Ну хоть в личку отправьте, если таковая возможность есть.

Кстати, а Вы не напрямую, а завуалированно это все делаете - чтоб не снесли?

?

UPD: но прикольно :)

Везет Вам. а я до сих пор не знаю других определений прекрасного кроме дывух: "функциональности" и "насмотренности".

п.С. а можно мой тот комментарий не на долго вернуть, красиво получилось, боюсь повторить не смогу, хочу себе скопировать....

Ок, хотя классическая таблица в типовой расцветке на мой неискушенный взгляд вполне себе подходит. А предолженная Вами не содержит массы информации, которая ТМ делает МТ.

Кстати! мной лично не проверено, но где-то краем галаза встречал, что изначально ТМ была СПИРАЛЬЮ!

Но как известно: "на вкус и цвет все фломастеры разные, и только фиолетовый неизменно горчит".

ну, т.е. если бы девочка-дизайнер не стала конкретизировать атомные массы, то, по большому счету, Вас бы все устроило?

"Зеленый борщ"? Мне моя супруга, родом из Сумов, регулярно летом готовит. Весчь!

Всегда не совпадало понимание "плохой дизайн" у меня и у окружающих. Я за функциональность, если дизайн - то функциональность красиво оформленная, т.е. разделено на зоны с определенными критериями (в случае отображения графической информации, не касается т.н. исскуства - это отдельная тема).

Если нужны "изъебоны"-"мы не такие", ну хз. Порицать не буду, но и не принимаю.

Стало любопытно, а что в Вашем понимании в отношении ТАБЛИЦЫ МЕНДЕЛЕЕВА должно быть "...яркого, но понятного и не перегруженного информацией ... ". Ну так, хотя бы направление...

Так то, что предложено - подходит?

ЧТО ЭТО?????

https://free4print.ru/dlya-shkoly/raspechatat-tablicu-mendeleeva/

И не совсем понял критерий "... не перегруженного...". Выражаю надежду, что подходит под критерии отбора.

Матчи тоже считают.

Ну ок, тогда за внимательность поговорим: я не против электротранспорта. Я не против транспорта на газе или бензине/дизеле/газолине/ и пр... нужное подчеркнуть. Каждая из технологий решает свои задачи. 

Я против хайпа (и хейта), я за здравый смысл. Даже анекдот написал. И если Вы внимательно перечитаете, то именно этот посыл, а не отрицание эл.транспорта по моей задумке звучит в каждом из сообщений.

про упреки:

Поэтому я не вполне понимаю упреков,

Какой странный упрёк, все-таки...

Фразы Ваши, переписка наша (на троих, но я скорее на стороне автора) ... Моя реакция понятна? Если нет, ну тут я уже бессилен.

Вы мне так же пытаетесь нанестии оскорбление, отождевствляя меня со сторонниками "зеленой повесточки" (пусть и нелепыми предположениями). Пруфы, если не отредактируете могу скопипастить из переписки.
С другой стороны: у носорогов очень плохое зрение, но с его весом и скоростью - это проблема окружающих. Потому я очень надеюсь, что точки над Ё расставлены, я все что мог - сказал.

В целом, в этом диалоге я как мог отвечал на Ваш же вопрос:

но чего так массово эти электромобили хейтят - не очень понимаю.

Надеюсь ответ прочитан и понят, но даже если это не так, то см про носорога. Дальнейший диалог поддержать не смогу по объективным причинам.

Всем спасибо! Оставайтесь на линии, ваше мнение очень важно для нас!

Да что Вы заладили "упрекаю...". Даже в мыслях не было! По крайней мере у меня. Что творится в Вашей голове - Вам понятнее.

Итак: рядом с производством литиевых аккумуляторов, ОЛЕД-экранов и прочих чудесных вещей, делающих нашу жизнь светлее, а природу чище ситуация вряд ли сильно отличается от Искитима (НСО), п. Краснобродский (Беловский район), г. Новокузнецк (Кемеровская область) и многих других.

Подтверждаю.

Но вот вопрос, с которого началась дискусия 

но чего так массово эти электромобили хейтят - не очень понимаю.

И ответ, по возможности коротко: Реакция на хайп вокруг них, особенно упирающий на их экологичность. И хейт ровно подреплен теми же тезисами, что и хайп, но со знаком минус. При этом хаперы обращаются к картинкам Европы, а хейтеры к фото из промцентов Китая. И да, https://author.today/post/625793?c=31749308&th=31736119, поэтоу тоже.

Про экономику теслы не знаю - не владею авто принципиально, пользуюсь ОТ, такси или прошу друзей.

Вы сейчас о рабочих, которые за это деньги получают (за риск). Но не стоит забывать о тех, кто живет просто рядом. Выбросы с производства литиевых батарей - жуть, последствия гидроразрыва платса (особенно вытесняющими рассолами так популярными сейчас в Техасе) - жуть жуткая. Потому можно жить в стране "золотого миллиарда", работать на ОПАСНОМ производстве (например терминал по приемке сжиженного газа, вполне себе опасно), подвергаться профессиональному риску, получать ЗА ЭТО достойную оплату и кататься на тесле, которая не портит окружающую экологию, гулять по зеленым зонам и радоваться жизни.

Это не упрек. Это про хейт/хайп технологии электромобилей в частности и про жопоголовоть зеленых самых разных толков в целом.

Анекдот для разрядки: недавно подрались две группы зеленых. Одни были в искусственных тканях и выступали против убийства животных. Их оппоненты выступали против добычи и переработки нефти и одевались в натуральные меха.

Ну да. Движение создается от перепада. И движение надо направлять, сооздаавая контролируемые искуственные перепады. Как тут не поверить в "тайную власть".

 Но я таки придерживаюсь Пелевина в этом контексте: "Раньше я думал, что нами управляет тайная ложа. Поварился в политике и понял, управляет нами явная лажа". 

Гадят Маску (по их мнению как я думаю).

например?

Беда именно электромобилей в том, что это не "новая экология", а "новая экология для избранных", с переносом "точки загрязнения" подальше от избранных.

Извиняю. С воротами да, промашка вышла. Оправдываться невнимательностью и неудобством приложения не буду. Только порадуюсь, что аргумент не одним мной применяется.

Опять поддержу. Были слухи, сам не видел, когда "безбирочные" рулили толпами "бирочных". Внушает неекоторое беспокойство, ибо "мясом тупо закидают, никакая выучка не спасет".

а) огнестрел и так запрещен. Травматами никто отстреливать и не предлагал. Если я правильно понял ТС, то под отстрелом понималась ловля и последующая утилизация (усыпление).

б) Соглашусь, догхантерство далеко не выход. Речь, как я понял идет о системных мероприятиях по снижению поголовья "диких". И пусть ТС меня поправит, если не так. Но как быть с самозащитой?

в) Неагрессивных полные питомники. Двуногие чего-то не торопятся, роняя такпки, разбирать "миляг". А если присовокупить статистику, что часть забраных хвостатых в итоге опять оказывается... нет, не в приюте, а на улице. Ну так себе предложение.

Стерилизация сильно снижает агрессивность "диких". Это факт. Не знаю как в других городах, но у нас достаточно много собакенов с бирками "стерилизован". Не скажу, что офигенное решение, но лучше, чем кольцо из колясок на детской площадке, чтоб стая до детей не добралась.

Соглашусь, но есть два (и более, но пока на двух остановимся) нюанса: а) собаку в суд не понесешь, б) дятла, который выбросил собаку тоже.

Надо думать как дятлов вразумить и самому (хорошо, если) по 119 УК не загреметь. 

Потому что они к нашему виду принадлежат. Как не облсуждают в таком ключе и БОМЖей, ну например.

Чуть больше конкретики пожалуйста в Ваш (чужой, скопированный) текст. Ваша-то позиция какая?

Потому что у "гуманно" проверочное слово "гуманоид". Ну или homo [sapiens], если угодно. Собак (или, если угодно carnivora) в этой семье я не наблюдаю. Обратите внимание на кавычки квадратные, если будете отставивать права других видо гомо...

Благодарности совсем не за это :). Но приятно. Спасибо!

Про придурка-хозяина - ЗОЛОТЫЕ СЛОВА! Дебильный случай был лет 6 назад (как-раз во время КОВИДа). Иду домой, никого не трогаю. Тут "тело-есть закруть" с каким-то "бойцом" на поводке без намордника. "Нету", начинаю идти и в спину слышу "фас". Допускаю, что в шутку, но собакену-то это хрен объяснишь. Он прыгает. У меня кубатан на ключах, которые в руке (подъезд в прямой видимости). Итог: собака без глаза, у хозяина в челюсти трещина, сотряс и участковый. Хорошо, что репутация и друзья, а так-бы фиг его знает.

Резюме: Поддержу не только присутствие хозяина на усыплении, но и публично освещение с указанием хотя бы минимально допустимых данных, хотя бы на уровне города.

UPD: Ошибки/опечатки и добавлю, что в мою пользу сыграла камера со звуком (который тоже как в итоге выяснилось писАлся)

Пожалуйста.

А я чем внимание снискал, если не секрет?

кич

По поводу "оставлять мелких...": А может не надо? Я сам не мелкий, и собаки, даже крупные (я про диких) меня, по-большей части, обходят. А вот мелкой может влететь что-то такое непонятное в мозг, причем иногда даже ручной такой собаченке, что только диву даешься "и что я тебе, мохнатая, сделал, кроме пары котов дома?". И хз что делать: пнуть - дорога в один конец (хорошо, если сразу - не люблю мучения), а не пнуть - порванная штанина (в лучшем случае, всякую заразу на зубах никто пока не взялся отменить). Зимой еще хорошо - берцы высокие. А летом?

Прислушиваться к советам (как мужчин так и женщин) можно. Но слепо следовать - точно нет. Как наставлял один авторитетный для меня персонаж (ныне покойный, но первое со вторым не связано): "В случае потери связи со штабом, при принятии решений руководствоваться Уставом, Приказом и здравым смыслом".

При переизданиях ISBN присваивается. Не думаю, что у ТС прямо 1951 года версия. Хотя вполне может быть, что еще интереснее. Мне от отца досталась коллекция еще советских (тогда напечатанных) пособий и учебников. Уже позднее я находил их переиздания - отличия были минимальны (или отсутствовали совсем) как правило. Но были и исключения, когда перерабатывалось содержимое (в угоду моменту или с поступлением новых данных), но такие издания и помечались соответствующей пометкой. Например "Издание 4-е. Переработанное".

Удивлен!

https://www.ozon.ru/product/psihologiya-uchebnik-dlya-sredney-shkoly-1954-teplov-boris-mihaylovich-1223877491/?at=lRt6l8P6lCYGrgDTZYp5pZsLyj0BxH44k0MBFjEx0z0&keywords=%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F+%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B2

upd: Правда это 54 год, но не думаю, что есть существенная разница 

ISBN есть возможность показатаь или написать?

upd: не поверите, нашел на ОЗОНЕ. :)

Подскажите пожалуйста ISBN сего опуса. Уж очень хочется лично прочитать.

Кррууууутттььь!