Заходил
Гопник гопнику рознь. Тут же, на автортудэй была статья про то, что гопник конца 90х нахлобучил бы гопа из 60х только за брючки "в обтяжку". Так что гопники были есть и будут до тех пор, пока с маргинальной средой и маргнинальным мышлением не решится (читай: они на всегда). А вот уже среда (и мышление) - хорошее место для большинства радикальных культур.
Качки - это объем, а воркаут - это больше рельеф (с хорошим объемом, надо признать). Т.е. можно предположить (если по внешним признакам) - что-то среднее между паркуром и бодидилдингом
Если точнее, то снижением чувствительности общества к проявлениям. Ибо родители этого персонажа не на пустом же месте джекпот собрали из имен. явно не совпадение.
Сенкс
Спасибо за ответ. Тогда первую пока читать начну. После первичной редактуры изменения в дальнейшем будут же не существенные?
Уточняю к тому, что уже читал книги, которые при повторном чтении просто не узнавал. Думал, что кукухой поехал (тем более. что предпосылки есть), ан нет. автор потом отписывался, что действительно внес изменения :).
Книга, которая вызывает ТАКИЕ интеллектуальные дискуссии однозначно достойна прочтения!
И сразу вопрос: примечение до сих пор актуально? Таки хотелось бы чистовик, да еще после такой рецензии. Или пока начать с первой книги, а там следить за развитием?
Стоит "прочитано", а когда читал - и не вспомню. Перечитал, интересно. Только откуда агрессия?
Забавно.
Где-то прочитал мнение, что выйди этот фильм раньше "Матрицы", то Варчковски остались бы "одними из..."
Дождался таки я новое проиведение! Успехов!
«То-то и то-то сделал (сущую мелочевку), а вот это (основную работу) — не буду, можно напортачить. Лучше с утра на свежую голову».
Может там индус?
Пеши исчо. Голосую юксом!
Спасибо!
Сериал смотреть смысл есть, но только после книги. И не до конца, если хотите оставить в ощущениях хоть какое-то сродство с книгой. Мне повезло меньше. Я сначала нашел сезон "Богов" и только потом начал читать книгу. Повезло в том, что не стал досмматиривать, а таки прочитал. Меньше потому, что до сих пор убежден - сначала надо было читать.
Среда шикарен и в книге и (намного по другому) в фильме. И это не Хопкинс! Технобой конечно же молодой Цукерберг. Ради этого персонаж и зашел. Ибо Боги - это то, на что мы тратим свое время и внимание, но при этом к реальности они не имеют никакого отношения, только к фантазиям.
Боги - это хакеры, взломавшие сервер Создателя.
Чудеснейший слог, отлично выстроенная последовательность. Читается просто на одном дыхании. Ну и личный вопрос: по ранее прочитанным произведениям я сделал вывод, что вы начинающий программист (брутфорс), начинающий девопс/админ (Местные жители). А вот после этого произведения почему-то подумалось, что Вы весьма профессиональный бизнес-консультант. Причем в ИТ-секторе. Тогда в эту версию хорошо ложится наличие начальных знаний в программировании и девопсе. Ибо без них хорошим консультантом не станешь. кмк. А вот чтобы так красиво и романтично описать - это надо иметь навык. Можете не говорить кем в базе являетесь, меня такая угадайка вполне устраивает. Приступаю к "Слова..", вдруг еще одна версия появится.
Творческих успехов! Очень увлекательно! Спасибо!
Интересный факт: если водку не закусывать (или закусывать по-минимуму), то почему-то худеешь. (с) Личный опыт
Такова жизнь (с) «Котёнок по имени Гав»
Фригидный лук - Механик Семеныч после смены в гараже?
Фертильная архитектура - сильно!
Пожалуйста.
Один мой давний знакомый еще в мохнатые времена, когда были лекции политграмоты (кажись, за давностью уже и не помню как сию науку называли) на предложение задать вопросы задал преподавателю такой вопрос: "Будут ли золотари (говночерпии) при коммунизме?". "Золотари будут всегда!" - ответил лектор и поставил допуск к сдаче автоматом.
Я к тому, что тормоза на мой взгляд явление вечное, как собсно и герои без тормозов :).
А если касаться серьезно, то в космосе тормоз - это реверс. Или особо массивное тело :).
Отбит. Но при этом жив. А значит крут!
Тормоза придумали трУсы!
Да-да! Не ждите чуда, чудите сами!
долго соображал кто такие ней-роботы :)
Читал однажды забавную работу по экономике. Общий посыл такой: нефотяные кризисы, то дорожает, то дешевеет. В долларовом исчислении. Но если использовать доллар как коннектор между ценой золота и нефти. то волатильность нефтяного рынка резко потеряет драматизм. За точность не ручаюсь, но общий смысл такой.
Проханвым в "Завтра" пахнуло :). Прям молодость и "завтра" вспоснил. Приятно, что слог не умер.
Все началось с "Емели на печи".
Стильно. Я пару артов себе на стол поставлю. чтоб в режиме слайдшоу иногда колыхало, что мы таки мясо.
Я так понимаю, что пара монеток у Вас с собой была.
Хотя так тоже бывает. Читаю рассказ, никого нетрогаю и тут БАЦ! ИДЕЯ!!! НАВЕЯЛО!!!! Проходит некоторое время, иедя реализована, продолжаю читать (не рассказ, цикл). И замечаю, что сюжет как-то от идеи отходит. Пишу автору: "как так, а чуть больше ИДЕЮ раскрыть, интересно же как у Вас, вдруг у вас задумалось иначе чем у меня получилось". А Автор "на голубом глазу": "Вам показалось, такой идеи даже не предполагалось, а значит и сюжет её физически не раскроет".
UPD: Исправил очепятки, не очень аккуратно ел мороженое и теперь клавиатура липкая и клавиши "клоцают" как-то странно.
Мы в ответе за тех, кому... ?
Новости без ВПН: Если Вы живете в России, то вопрос: Вы российские новостные ресурсы читаете? Новости там вроде не забанили.
Исходя из этой логики - у Вас тоже нет работы?
Опрос на тему "Кто из голосующих пользуется интернетом" проведенный на сайте ******.сом показал, что 100% респондентов пользуются интернетом.
Ладно, беру свое адью обратно. Вопрос: Мне всегда думалось, что нейросеть нормально держит контекст повествования. Ну или должна так делать. Но в Ваших произведениях я регулярно замечал нарушения оного. Но особого опыта по созданию большого контекста не имею. Собсно вопрос: нарушения последовательности повествования на Ваш взгляд чем вызваны, свойствами нейросети или таки применяемыми Вами приемами?
И да, если интересно развитие этого вопроса сообщите в личку контакты для связи. Меня и почта вполне себе устраивает элетронная.
Купленные, за халявные я бы и не стал кусаться. Ибо если бесплатно, то это право автора. А вот при оплате появляются некоторые обязательства, оговоренные при передаче денег.
Не получилось достучаться по другим каналам - спрошу тут, хоть и не по теме.
Купил несколько Ваших книг тут на АТ для чтения на сайте. Захожу однажды, а от них одни ознакомительные фрагметы, в т.ч. и от недочитанной. Вопрос: это такая шутка белых [финансистов], которую нам черным [айтишникам] не понять?
Не вопрос в деньгах, вопрос зачем и как дальше?
Ну и обратную связь отключили до полной [почти] невозможности. Очень забавно. Уважал. Перестал. Адью.
"Добрыми делами выложена дорога в ад"?
никто еще не доказал, что искусственный разум должен быть тождественен биологическому
Скажу больше - на сегодня не существует непротиворечивого определения для сознания.
У меня до сих пор правильно сложить получается один раз из пяти наверное :).
А я-то грешным делом подумал, что Вы решили рельано про фин-магов в сеттинге фэнтези написать. Но картинки тоже руль, особенно Гэндальф с тайками :).
Эклектика, конечно. Но со смыслом. Забавно.
Элегантно!
Что такое "ХЭ", может "ХЗ" - "хотелось бы знать"?
Доброе утро! Прошу извинить, но произведение еще не завершено. Я прекрасно понимаю Ваше намерение, но читать "незавершенку" просто не возьмусь. Но в "прочитать потом" поместил. Буду надеяться, что зафиналится хотя бы месяца за два.
Кто такой МТА?
Атолл Бикини принадлежит Республике Маршалловы Острова. Там проводили испытания США.
Сахара Франции явно не принадлежала.
СССР проводило испытания на своей территории.
Баланс и уместность. Это универсальный ответ. Но он, собсно, и прозвучал в финале видеолекции.
Но и сиюминутный контекст читателя очень важен, это из собственного опыта. Иногда начинаю читать серию, покупаю, читаю следующую книгу цикла и далее в цикле. Потом происходит, что я догоняю автора. Откладываю. Иногда оплаченное откладываю, чтоб все прочитать одним подходом. Возвращаюсь через некоторое время и не могу себя заставить дочитать. Ушел контекст, ушло настроение. Единицы авторов и серий в итоге дочитывал после остановки. О чем это говорит? Что автор А., которого я не смог дочитать плохой или Б., которого дочитал - хороший? Не думаю. По моему мнению это говорит о настроениии и контексте в моменте чтения. Есть сиюминутные контексты, а есть стабильные.
Читателю важно соответствие его контекста контексту писателя, автора. А вот будет это "вечный" контекст или "сиюминутный" определяет и отделяет классику от бульварщины. Опять же, кому-то и Минаев - классика :). Но как метко сказал какой-то критик его произведений (не дословно, но близко к смыслу): "Произведения Минаева - это литературный навоз. Но это не значит, что навоза быть не должно. Навоз тоже востребован. Без навоза не будет роз, на нем выросших."
Написал комментарий к посту Поясни за шмот
ОНА ЕСТЬ! Достали эти малолетки. Уже в КС1.6 спокойно на пабликах не поиграть. Понятно, что через минуту-две их банит. Но за эту минуту успеваюст столько нервов попортить и катку запарывают :(.