Калиновский Павел Сергеевич

(голосом печальной Харли) Как, уже конец? Жаалкоо...

Э-э... Большое. Человеческое. Спасибо.

Конец - откровенно-сказочный, но... как же он хорош! Вот именно в такое и хочется верить, невзирая ни на что.

Спасибо большое.

Ясно. Значит иногда банан - просто банан.  

Здлравствуйте!
Я только начал читать это произведение и на данный момент ничего не могу сказать про такие существенные аспекты как стиль, проработка персонажей и прочее.

Поэтому спрошу о том, за что, как говорится, "зацепился глаз".

У ГГ - "железный макбук". В своё время меня очень позабавила история о том, что "фирма Apple поставила целью сделать так, чтобы её продукция в фильмах была только у положительных персонажей, или по крайней мере не у отрицательных".

Итого Айфоны и макбуки теперь у людей твёрдо ассоциируются с распространением ценностей ЛГБТ-глобализма.

Автор специально так построил текст?

Э-э... надеюсь, уважаемый рецензент таки прочитал  серию до конца третьей книги. Было бы интересно узнать Его мнение по итогу.

(сам я лично держал кулачки именно за тот исход который Автор и реализовал, поэтому не могу считаться беспристрастным оценщиком, увы)

Приятный текст, дающий пищу для ума.

Некоторые вещи за которые цепляется глаз по-видимому обусловлены требованиями поджанра.

Единственное на чём хотел бы остановиться - слово "стажёрка". Такого не было даже в Великобритании 19 века, насколько мне помнится. В остальных похожих обществах феминитив слова "стажёр" представить себе ещё сложнее.

Просто поделюсь забавной историей.

Короче, отвёл сегодня 4 пары, сходил домой - поел. И в учебный центр - репетиторствовать.
Прихожу домой вскорепослешести - ставлю свинину жариться и...вырубаюсь. Просыпаюсь в 19-30 с осознанием, что я что-то упустил.
Э-э... понимаю - что именно. Пулей выскакиваю в кухню...
Я так-то в самом начале долил  воды немало. Чтобы свининка была частично - тушёная.
Вода вот как раз выкипела, и свинина только-только начала пригорать.
Этто я удачно проснулся.

А Вам - удачи, здоровья а также - скорейшего и благополучного разрешения всех проблем!

Я читал, а руки сами собой сжимались и разжимались - так хотелось всех этих мелких... ЗАТИСКАТЬ! Знаете что мне это внезапно напомнило? Советские фильмы про пионеров. Когда стайка детей увлекается общим делом, попадает в приключения и так далее. Вот даже музыка какая-то в голове играть начала... Здорово.

Э-э... Автору - крепкого здоровья и всяческого благополучия.

Совсем забыл поблагодарить за ещё один нюанс. ГГ не собирается сношать гаремы. Не чувствуется влажнопубертатных фантазий про то как всё красивое будет при виде ГГ растекаться постанывающей лужицей и прочие признаки подросткового спермотоксикоза.

Да, его, как молодого-здорового-успешного оценивают многие барышни, но именно - оценивают, а не воют течными кошками, срывая с себя одежду. Да и сам он - придерживается достаточно строгих правил. 

Соскучился по таким.

Хорошее окончание книги. Доброе. Спасибо.

Зачем что-то выкладывать - Польше?

Это Вы сейчас можете примерами из источников подтвердить, что  оно так устроено (хотя бы даже в христианстве) - или сами только что придумали на основе того как устроены светские общества Нового Времени и позднее?

Действительно подозрительно, учитывая, что в большинстве сеттингов подаётся достаточно неплохо обоснованное другое мнение: эльфы как раз не особо хорошо размножаются с кем бы то ни было (сами с собой - в том числе), зато очень хорошо  делают потомство с другими расами - ГОБЛИНЫ.

Уж не замаскировались ли оне в этом мире под эльфов? А сами эльфы тогда - где?

Ого! Таки пушки принайтовлены - моё почтение!

Полагаете эльфы дошли до концепции лиги LGBTQ+?

Прочитал 20 главу и психопазл сложился у меня в голове. 

Альвгейр - Валерка, Иви - Ксанка; Тормод - Данька, Альвбранд - Яшка.

Развидеть это? ЗАЧЕМ???!!!

П.С. Дестриэ.

Этот эпизод вспомнился мне, когда я увидел небольшое видео, как спускают какую-то яхту, и механической штукой похожей на  "штопор-сомелье - переросток" человек пытается разбить бутылку о борт  плавсредства, и... не получается.
Почему-то представляется, как мимохожий доброхот, в попытках помочь, пытается разбить бутылку  о плавсредство вручную. 

Но... поскольку оно (плавсредство) из тонкого углепластика - бутылка делает в бортах кучу дырок, крушит надстройку, убивает часть команды и гостей...

Немного невыдуманных историй.

Во времена, когда Великобритания была ещё владычицей морей, при церемонии спуска на воду корабля его нечаянно спустили ещё во время торжественных речей. И леди, которой доверили быть его (корабля) крёстной матерью, гналась за ним сначала пешком по причалу, потом, сиганув в воду, вплавь и таки догнала и разбила бутылку о форштевень к удовольствию всех собравшихся. Источник - журнал "Катера и яхты".

Но если есть кровавый рассвет и летающие корабли то это уже не средневековье.

Ответ на эту фразу займёт более 2 страниц. А мне надо к лекции готовиться. Простите - в другой раз.

Повторюсь: зачем придумывать сложные логические конструкты - лишь бы обосновать всякую хрень, которую художник придумал от недостатка мозгов (или стремления понравиться пубертатной аудитории), вместо того, чтобы пойти по пути - "вот точно такое же только с перламутровыми пуговицами без рогов"?

Поясните мне такую вещь: зачем придумывать сложные логические конструкты - лишь бы обосновать всякую хрень, которую художник придумал от недостатка мозгов (или стремления понравиться пубертатной аудитории), вместо того, чтобы пойти по пути - "вот точно такое же только с перламутровыми пуговицами без рогов"?

им наверняка уже известен электролиз

Им МОГУТ быть известны ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ электролиза. Без понимания - что как и почему. Иначе в этом мире у каждого хирдманна было бы гальваническое покрытие на оружии и доспехах.

Ну... либо "магический электролиз" и близко не такой дешёвый как обычный в нашем мире. Но тогда  и для ГГ  его практическая применимость  сомнительна.

Это все замечательно  - но вы как-то очень спокойно приняли кровавый рассвет.

Э-э... кто Вам это сказал? Про моё спокойствие? Вы... телепат?

Я просто не смешиваю всё подряд в одну кучу. ОБСУЖДАЕМ АЛЮМИНИЙ. Значит - алюминий. Точка. Захотите пообсуждать иное - будем обсуждать иное. Но это будет  - отдельное обсуждение.

А ведь им, по сути, можно не только жечь врагов, но и плавить и камень и руду

И... что? Ну расплавили Вы руду. Получили расплавленную руду - только и всего. Руда застыла - это снова руда. Не железо.

А ведь казалось бы - в школе Вам всем рассказывают (я своим ученикам так уж точно рассказываю на репетиторствах) про то - зачем к руде нужен уголь (подсказка: не только для нагрева, нагрев там  - задача попутная), почему каменный уголь лучше древесного, почему нужен антрацит, и как в лабораторных условиях можно извращаться с углём "активированным",  схему, куда и почему текут шлаки... нет. Всё без толку! "Мы нагреем руду и получим железо" #$%дь!!! В соковыжималку её ещё запихните!!!

Ффуу... успокоился - теперь по сути. Разумеется мы можем применить этот эффект в процессе получения железа и его сплавов. Может быть не так широко и всеобъемлюще, но где-то "лучевой нагрев" точно найдёт своё место (надо только будет озадачиться высококлассными световодами, поскольку каждый раз устраивать плавки под открытым небом и только в солнечную погоду... так себе идея). 

НО. 

Это потребует длительных экспериментов, прежде всего отработки мер по стандартизации - чтобы у нас получалось не в стиле вархаммеровских орков - "тута надо штоп плавился каминь!!!", а вполне конкретное по площади и мощности воздействие с учётом того, что солнце в данный конкретный момент будет светить по-разному в разные дни.

Потом - для нагрева необходима вполне определённая мощность, а значит пятно нагрева не может быть произвольно - большим. Грубо говоря - чтобы зажечь дерево - надо сконцентрировать солнечный свет в пятно в 20 раз меньшее чем линза по диаметру (по площади соответственно - в 400 раз меньше). Чтобы плавить металл и камень... точно не скажу - методом ППП (палец-пол-потолок) прикину, что надо ещё в 2-3 раза сжать поток. В среднем получим - 2,5 раза, то есть не 1/20 а 1/50 от размера линзы (1/2500 от площади). Тогда при исходной линзе размером в километр получаем пятно 20 метров. Вполне - кмк мне кажется - подходит для наших задач. Но если  света мало (день пасмурный) - это нашим глазам кажется, что стало втрое темнее - на самом деле мощность потока падает в 100 (СТО) раз (у наших органов чувств шкала чувствительности логарифмическая, а не линейная). В пасмурный день нам придётся ужимать пятно не в 50, а в 1000 раз, и с километровой линзы мы получим пятно в метр - там уже могут проявляться краевые эффекты зонной плавки. В центре будет  качественный расплав, а на края уйдут все примеси (этот эффект используют, например, на заводах по получению кремния для микросхем).

И таких нюансов будут десятки если не тысячи. И всё это надо учесть, если хочешь получать СТАБИЛЬНЫЙ по качеству продукт.  Кстати - это очень важно понимать. Как только у вас происходит переход от кустарного производства к промышленному - для Вас стабильность становится важнее собственно качества. 

Лучше  получать средний по качеству продукт, но наверняка знать чего от него ожидать - чем получать изредка - шедевры, но время от времени некий отстой, который ты от середнячка и не отличишь - пока он в бою не сломается, грубо говоря.

КОРОЧЕ. Я ни в коем случае не собираюсь спорить с тем, что В КОНЦЕ-КОНЦОВ, спустя годы, а то и десятилетия экспериментов и поисков магические эффекты можно приспособить к тому, чтобы получать металлы и прочие продукты промышленным способом с учётом местной магической специфики. Но весь нюанс в том, что это потребует прорву времени и ресурсов. У главгероя такой возможности просто нет.

Если честно - мне сама история о том как некто пытается наладить промышленные циклы получения для стали, алюминия и прочего в этом мире... да такая книжка мне зашла бы на ура! Читал бы запоем по ночам, всякие истории про отважных собирателей лута, трахателей симпатичных гаремов и т.д. - отправились бы "фтопку". 

НО. 

Это ведь не только для персонажа прорва работы. Это ещё и для Автора книги - огромный труд. Создать модель магии мира - это по сути как выдумать непротиворечивую систему физических законов. Много знаний и труда. А ведь ещё надо  очень много и подробно знать как устроен реальный мир - чтобы описать что получается в ходе взаимодействия, скажем, магии земли с расплавом руды (предположим мы захотели не ждать пока шлак  всплывёт сам - а ускорить его отделение от железа при помощи магии) и т.д.

Когда профессор лингвистики Толкин писал свои книги про эльфов и Средиземье - у него по итогу был целый лингвистический институт, ибо он за десятилетия воспитал много учеников, которые ему помогали. Поэтому ему удалось СОЗДАТЬ  2,5 эльфийских языка, вроде бы один человеческий и по орочьим наработки были. И всё это на основе кельтской группы языков. Десятилетия работы талантливого одиночки при поддержке института учеников. 

А тут детализация будет ещё более трудоёмкой. Так что я закатываю губу, и вздохнув, продолжаю читать как очередной добрый молодец с утробным хэканьем разваливает чью-то голову в поисках славы... (и ожидаемо славы не находит - в голове обычно мозги)

Что же да алюминия, как это в моем представлении в мире магии происходит.

Замечательно! 

Вы очень корректно и правильно на мой взгляд уточнили: как это происходит в ВАШЕМ представлении. Отдельное спасибо за то, что не прошли мимо того факта, что смесь СНАЧАЛА надо нагреть НЕ электричеством и тоько потом она стенет электропроводной в степени достаточной для того чтобы поддерживать нагрев  - электричеством.

Но что я Вам скажу. Представление - ВАШЕ. Не Автора. Так что скорее всего Вам придётся писать СВОЮ книгу. В которой ГГ будет плавить бокситы именно так как Вы и описали. И получать  ехидные комментарии в обсуждении.

Как-то так...

Я так и понял, что мы зацепимся за терминологию. 

Считается ли знание о молнии - как электрическом феномене - знанием об электричестве?

Считается ли частичное знание  об электричестве - знанием об электричестве?

Считается ли электричество - электричеством - если его иначе называть, да?

Мой комментарий относился именно к части "ВОБЩЕ НЕ ВЕДАЮТ".
Ведают. А что научной базы нет и взяться ей неоткуда - так про то я и не спорю.

Глину нужно нагреть очень сильно и запустить процесс электролиза.

ЫЫЫ...... челодлань...  дался Вам этот ток!

"Заклинание - творись! Электролиз - запустись!"

Если бы дело было только в токе - алюминий бы ещё в последнюю четверть 19 века выплавляли бы сотнями и тысячами тонн. А на самом деле от получения первых образцов до промышленного производства по цене менее 20 долларов за кило прошло около полувека, в течение которых без преувеличения тысячи инженеров и десятки учёных (за плечами которых  - века инженерных школ и научного познания) искали способ добывать этот металл хотя бы тоннами, а не КИЛОГРАММАМИ.

Вам надо как минимум:
А) понять из какой глины можно получать алюминий а в какой его просто нет.

Б) Разные источники алюминия требуют разных модификаций общего принципа;
В) нужны добавки которые будут снижать температуру плавления алюминия - иначе, даже если принять магию как некий "бесконечный аккумулятор" - (что противоречило бы логике всего показанного в произведении мира), у нас банально будет очень высокими темпами изнашиваться сама "печь";

Г) нужны добавки, которые будут изолировать выплавленный алюминий от кислорода воздуха, иначе он у нас сразу будет окисляться да десятки процентов от общей массы;

Д) нужно обеспечить контроль загрузки материалов в ванну для электролиза, чтобы их подавали вовремя, в нужной степени измельчения и в нужном соотношении;

Е) нужно обеспечить равномерность прогрева - иначе можем получить тепловой взрыв (пусть и в крайнем случае, но всё же), а в другой части ванной - не до конца прошедшее расплавление;

Ж) Нужна либо автоматизация процесса либо обеспечение приемлемых температуры и состава атмосферы для людей занятых на производстве.

И это самый короткий и примитивный список проблем - химик-технолог поднимет мою детализацию на смех как потуги дилетанта, и накидает ещё десятки нюансов, которые с дивана выглядят совершенной мелочью, а в реальности  решают - получится ли у Вас алюминий или грязь с каменистыми кристаллами.

Поэтому - ДА, я помню, что ГГ - попаданец. И, зная немножко больше среднего диванного студента, я представляю себе какую прорву всего я НЕ ЗНАЮ. И в силу своей области деятельности я сильно сомневаюсь, что ГГ знает существенно больше меня. В чём-то конкретном - да, он может знать больше. Например - как работать на токарном станке (что будет совершенно бесполезно - пока такой станок не изобретут, причём знать как работать  - не равно - знать как такое создать). Но вряд ли он был инженером-технологом электролизного цеха. 

Это без учёта того факта, что современные технологи знают как работать с конкретными инструментами, а вот понимание принципов и механизмов всё чаще - отходит на второй план, и без учёта того факта, что "старые технологии" имеют целый ряд неочевидных нюансов, об которые технологи современности при всей образованности набьют годы шишек.

Поверьте - без знания нюансов Вы можете запороть даже простейший эксперимент по опусканию стальной скрепки в раствор медного купороса.

И - да: это может быть сто раз фантастика, но ключевой момент здесь в том, что нам не требуется показывать читателю все технологические тонкости в стиле старины Верна. 

Достаточно понять и принять тот факт, что одиночный ГГ просто не потянет производство алюминия в ближайшие годы (а, учитывая количество  других забот, вполне возможно не годы, а десятилетия).

Всё. После этого наша фантастика - НЕ превращается в сказку. Только и всего.

Я отреагировал не на конкретные металлы - там будет так как Автору для сюжета надо. Я отреагировал только и единственно на Ваше утверждение про отсутствие необходимости снижать вес. 

В той формулировке в какой Вы это привели - это не "принятие разумной достаточности" а именно полное и безапелляционное отсутствие необходимости.

Но потом я подумал, что сразу обрушивать всю ярость своего несогласия на собеседника, который, вполне возможно, ничего такого в виду и не имел, а просто  поторопился и не успел сформулировать мысль так чтобы его поняли правильно, и - предпочёл придать своему резкому и эмоциональному несогласию - шуточный окрас. И понадеялся на то, что аналогия "вес/аэродинамика" будет вполне понятна.

П.С. Чуть не забыл. Браво, Автор! 

Идея  об отважном викинге Винни Пухсоне, почти сразу породила в моём мозгу смутные образы о том, как Пухсон полетел на небо - украсть Мёд Поэзии для своего верного друга - скальда Пятачка Красный Шар. Как молодой и резкий хирдманн Тигра Гибкий хвост пытался узнать секреты старой колдуньи - Сава...

Я не буду корчить из себя самозваного экстрасенса-телепата и делать необоснованные предположения относительно личности собеседника.

Просто спрошу: как Вы себе представляете технологический процесс получения алюминия "из глины"? Всякая ли глина - годится? Надо ли там что-то кроме глины и электричества? 

И наконец - как много надо ПОМЕНЯТЬ В СОЗНАНИИ людей, чтобы оно заработало? (вспоминаем сакраментальную фразу про то, что атомная бомба просто невозможна в обществе людей знающих только о Ньютоновской физике).

Ну, положим, молнии вирдманы пускать - умеют.

Тебе не нужно гнатся за весом аппарата. Важна лишь сила магического дрыгателя.

"Э-э... Ваша реплика очень похожа на поговорку приписываемую американским инженерам начала века: "аэродинамику придумали те, у кого не было мощных моторов". Тем не менее практика показала, что она (аэродинамика) очень востребована.

Никакие выводы на ум не приходят?

Зависит от того - кого Вы видите в качестве целевой аудитории.  

Лично мне не хватает карты, физико-географической модели - хотя бы примерной, набросков по биосфере  и многих других материалов справочного характера, которые зачастую бывают куда более интересными чем очередная история про борьбу доброго добра со злым злом или приключения очередных хомяка и жабы.

Многим, судя по успеху некоторых авторских тандемов, до зубовного скрежета не хватает откровенных любовных сцен и доминирования по каждому мало-мальски удобному поводу.

А кого-то хлебом не корми - дай поиспытывать удовольствие глядя на статистику персонажа, выраженную в цифирках. По нескольку раз за главу.

И вот со всем эти бедламом приходится иметь дело - Вам как автору.

Поэтому я стараюсь не говорить "мне не нравится то-то и то-то" ибо это может оказаться не недостаток, а достоинство - просто для другой аудитории.

Я буду аккуратно иногда выражать удовольствие от того что таковое удовольствие вызывает. Чтобы самый пристрастный критик не мог упрекнуть меня в том, что я указываю автору - о чём писать.

Ваша власть и ответственность.

Но в данном конкретном случае - я этой "говорильни" ждал уже достаточно давно, и снова выражаю положительные эмоции от того, что она таки состоялась.

Как-то так.

Очень уместный и своевременный фрагмент. Моё уважение.

Я не буду говорить про "нельзя", я ведь и выше говорил про "можно". 

А если бесплатная - как говорится "возможны варианты". Известно ведь, про дарёного коня.

П.С. Я выражаю свою личную позицию. Своё мнение. Ни в коем случае не собираюсь советовать кому-то делать как я.

В своё время я это. Открыл. Посмотрел (как коллега отца работает). Закрыл.

Так что ничего про это сказать не могу.

Скажу за себя лично.

Люди - несовершенны. Автор - может ошибаться. Это - нормально. Если видишь что-то, что по твоему мнению(!) является ошибкой - никто не запрещает спросить - "что, собственно, вот это и вон то?" Иногда в дискуссии, а иногда и в личке. И по моему мнению такой формат взаимодействия - вполне нормален.

Иногда человек высказывает своё мнение о книге в целом. 

По-моему это уже не совсем нормально, но "в пределах" - при соблюдении ряда условий: А) книга -  закончена; Б) книга - платна; В) высказывающийся - купил. В этом случае у нас классический "отзыв о качестве товара". В противном случае - я бы предпочёл вернуться от общей характеристики книги к обсуждению отдельных моментов вызывающих вопросы.

Но когда высказываются о личности автора, или высказывают пожелания - "куда писать" - это вне пределов моего понимания. Я слышал, что японские мангаки  иногда меняют сюжетную линию онгоинга в зависимости от настроений фанатов. Не знаю. Лично мне такое кажется странным. Именно в том самом японском смысле. Хотя я и не могу сказать, что это неприемлемо - просто такое - не для меня.

Как-то так.

...Если бесит текстовый редактор АТ - попробуйте для сравнения "Лексикон" или "Мультиэдит" (МЕ).

Впрочем - дело вкуса. Когда у нас в 95 году появился ворд я тоже далеко не сразу от лексикона отошёл.

Вот насчёт "кидай кошку!" и остальной сцены входа в помещение - прям порадовало. Прям - верю.

То есть это именно принцип и забота именно читателей?

Ну вот читатели и реализуют его - в меру своих о том представлений. Каковые ни разу не обязаны нравиться авторам.

П.С. Формулировку "Автор мысли изложил" - считаю неверной "с порога". Ибо существует принципиальное отличие между "желанием поделиться мыслями" и "товаром".

Возможно именно для самиздата эта мудрость и справедлива?

Простите - не очень понял что именно "не по-авторски, а по-читательски".

Увы, я такое генерирую примерно раз в год, и далеко не всегда столь удачно. Возможно, когда-нибудь я созрею творить более системно, но пока что бОльшая часть моих опусов на форуме NERV (который Сергей Ким основал) [там я Павел178].
В целом мне больше нравится  помогать писать другим, поправляя какие-то научно-технические моменты, подвизаясь в качестве "виртуального собеседника" и т.д.

П.С. Отсылки  в отрывке про Синдзи: "Коносуба", "Ах, моя богиня!", "Чистилище" (фильм про первую Чеченскую), Гоблин/Пучков, "Дюна".
Отсылки  в отрывке про возвращение Луизы: "Стигматы квайзеров", "Меланхолия Харухи Судзумии", Гоблин/Пучков, "Властелин Колец".

Увы, у меня как-то не очень идёт всё, что крупнее 3-4 страниц формата А4. Слишком внутренний критик силён. На остальных-то я ещё его не спускаю, а меня он поедом ест.
Максимум - короткие отрывки абстрактного характера, основная хохма которых в количестве ОТСЫЛОК.
Вот Вам для примера 

Вот просто. Большое. Человеческое. Спасибо.

Мой мозг иногда выкидывает забавные коленца.
Или "как" - адресовалось понятию "военно-романтическая"?

Ну-у... можно вообразить академию  в которой готовят Героев (как отдельный род войск- "геройские войска"), и их героичность напрямую зависит от эмоционального состояния. Поэтому романтика и пр. - необходимая часть боевой подготовки. Скажем - идти в атаку надо с именем любимой на устах - тогда вокруг тебя возникает "сюжетное поле", которое защищает от пуль и мечей. Ну и так далее...

Кстати - да, весьма логичное объяснение.

Мельком просматривая заголовки разных опусов на автортудей случайно составил из ошмётков их названий то, что слегка меня смутило: "%%%-ская военно-романтическая академия".

У Него, родимого. Чуть выше - даже написал как оно начиналось.

Блииин... это почти как у нас с конкурсом "Возвращение Луизы". Началось всё с того, что один человек начал писать фанфик с сюжетом, что Луиза вместо призыва сама провалилась в DOOM. Даже не Ethernal. Начало было бодрое и интересное. Но я сразу понимал, что дописать человек не сможет. Слишком изрядная специфика у игры как основы для фанфика.

И тогда я написал, что "не знаю чем это продолжится, но могу предположить - чем закончится". И выдал мысль про то, что Луиза через некоторое количество лет вернётся в Тристейн. Причём для более яркого и не требующего долгого развития драматического эффекта - будет лучше если она вернётся почти в момент призыва.

Людям понравилась идея - народ решил запилить конкурс. Ну как конкурс... по-моему мы там никаких победителей не определяли. Просто люди писали в своё удовольствие и комментировали друг друга. Было здорово...