Калиновский Павел Сергеевич

Ктьктьктьктькть...

М-м пока что всё как я люблю...

Здравствуйте!

Идея - как разбавить пафос щепоткой доброй иронии.

В 5 главе во фразе:

"Талант у вас, определённо талант."

Слово «определённо» стоит заменить на слово «несомненный» (а в идеале убрать «у вас», но, полагаю, конструкция узнаваема и без того) - это заставит улыбнуться всех, кто головой изучал родную литературу в школе.

Мешок, конечно, - вещь. Но в целом - вещмешок. 

Хватать их всех в охапку. И тискать как котят.

Главное чтобы Автор знал - "как правильно". А что будет в тексте - другой вопрос. Может неправильный вариант нужен по сюжетным соображениям например.

Дочитал до 44й. Божечки - какая милота!!!

Добрый день. Начал читать книгу. Дочитал до 3 главы. В целом - скорее нравится.

«А с многочисленных балкончиков свисали цветы и какие-то вьюны» - что имелось в виду? Даже с учётом того, что тут иной мир, ГГ продолжал бы оперировать  понятиями Земли. Вьюн – рыба, цветковое растение – вьюнок. 

О! Отличное объяснение!

Иногда и сам так делаю когда настроение хорошее. И Интернационал и Гимн и Вставай страна огромная и От героев былых времён и ещё много чего.

Они мне нравятся больше чем "Я иду по этим лужам может я кому-то нужен"  

Не очень понял за что автору минусы поставили. В конце-концов - пишет как умеет. Умеете лучше - напишите.  

Просто именно интернационал - теоретически могли петь. Но - совершенно непонятно ПОЧЕМУ. Исторический период когда Интернационал играл роль государственного гимна закончился до начала тридцатых. Потом ещё 2-3 десятилетия его исполняли "для души". К началу 80-х годов никакой души там не осталось - всё свелось к формализму (хотя отдельные первичные ячейки на энтузиазме остаться могли - плюс разнообразные диссиденты-уклонисты). Обычно исполнение интернационала  было приурочено к датам ВНУТРИПАРТИЙНОЙ истории или было связано с приёмом ИНОСТРАННЫХ гостей.
Почему в тексте Автор решила поставить именно "Интернационал"?
Я не знаю. "В конце-концов, дочка, бывает и просто банан!"

И? Он умрёт через эти два года? Или что? Почему нельзя думать на перспективу? И ещё я не очень понял: если у нас 500 душ - о них не надо заботиться? Только если целая страна? В бытовухе не надо думать о прибыли? Непонятненько.

Поясните где вы увидели "три года". Поясните где вы увидели влажность. Пожалуйста.

Рискну очередной раз побыть Капитаном Очевидность. Напомню, что первооснова всего - рост платёжеспособного спроса. А основа этого роста - рост здорового народонаселения.
Гигиена, возможно даже ЗОЖ, посоветоваться со священником чтобы через церковь это продвигать. Присматриваться к своевременности социально-демографической политики. Развлечения и стремление не столько к роскоши сколько к комфорту (не красивая занавеска, но яркий и дешёвый источник света в доме). Простите пока цейтнот.

Хех, мою шутку по этому поводу уже восприняли ранее неоднозначно, поэтому лучше промолчу  

Таки да - зело печально...

13я глава - вот прям порадовала. Честно.

Честно - не очень понял зачем потребовался политический манифест о том как плохие-плохие "злёй рюсски иван" удивились песням которые зовут не к станку и не к оружию. Я думал за такие вещи Соросовские институты уже перестали доплачивать...

Понимаю, что чувство юмора у людей разное, но не могу не написать:

20 глава следующего тома, начало главы от Виктора. "Развивая надел, я ни на секунду не забывал о том, что деньги, позволившие его развивать, получены в результате казни человека..."

ДАА ДЕТКА, смотри как ОН будет преображать Херцкальт!

"Сливеют губы с холода, 

но губы шепчут в лад: 

"Через четыре года 

здесь будет город-сад!""

Эхх... перечитываю очередной раз... как здорово-то!

Э-э... что-то я слов не понимаю.
Внезапным в контексте ЧЕГО?

По этим соображениям у меня никаких вопросов нет. Только подобное ИМХО можно назвать - "необычная/загадочная/необъяснимая и т.д. - грамотность". Но ВНЕЗАПНАЯ???
По итогу я прихожу к выводу, что мы немного по-разному понимаем это слово.
Вопрос разрешён и таким образом - снят.

По крайней мере я имел в виду следующее: Эрен видела письменные принадлежности Виктора. Она знает, что он специально заказал стальное перо чтобы ему было удобнее писать. Иными словами ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ, что писать он УМЕЕТ. На каком именно языке - несущественно. Грамотностью называется умение читать-писать, без уточнения языка.
Именно поэтому мне и непонятна сама формулировка "моя внезапная грамотность".
Я НЕ хочу сказать, что так в принципе нельзя сказать. Но я хочу сказать, что смысл именно такой фразы лично мне - непонятен.

Перечитал фрагмент с утра на свежую голову. Не понял - что означает "моя внезапная грамотность". Ну то есть я могу ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что имеются в виду записи на русском. Но это... очень неочевидное предположение. Может быть я догадался неправильно, и есть более очевидное истолкование этой... не самой удобной для восприятия конструкции?

Виктор молодец. Учитывая, что его никто этому не учил - получилось очень неплохо для первого раза. Почти как взрослый. Что образ "скучного бухгалтера с глазами мёртвой рыбы" действует на большинство неротозеев лучше чем образ "страшного чудовища вкрадчиво шепчущего на ухо" - у него ещё будет время выяснить. Успехов ему.

П.С. Всем умникам и умницам, которые будут выказывать претензии на небольшие неочевидные ляпы в сценке "потрошения" Легера - намекну: авторы, которые дружат с головой не приводят в текстах, например, точных рецептов изготовления взрывчатки или боевых ОВ. Здесь тоже - потенциально общественно-небезопасные знания.

Автору - здоровья!

Немножко   вкусовщины:
1. Не очень понял почему Виктор не   предупредил Ларса о вспыльчивости потенциального жреца. Ибо это может   породить приключения на ровном месте - причём их ценность для общего сюжета с   моего дивана представляется зело сомнительной.
2. Я, конечно, понимаю, что тут   средневековье, в котором по мнению многих неискушёных читателей законы были в   зачаточном состоянии. Но формулировка "стоит известить столицу"   заставила меня икнуть. Есть Устав/Закон. Согласно ему может быть или надо   извещать или не надо извещать. А формулировка "стоит" заставляет   меня играть в угадывание. Что это было?Виктор не знает это ткусок законов? Или он знает, там написано, что   извещать необязательно и он всё же решил известить? Или какой-то иной   вариант?
3. Не очень понял - удивление Виктора тому, что купцы - одна из сторон деятельности которых поиск скрытой важной информации - смогли догадаться, что рано или поздно он нагрянет к ним.   И соответственно подготовиться.

Также на тактическом уровне я бы скорее порадовался именно такой реакции купца. Он чётко даёт понять, что готов слить Легера. Ибо к большой зачистке местных "Березовских" Виктор пока   откровенно не готов.
И - да: одно дело убивать в   бою, и совсем иное - хладнокровная казнь. Я неоднократно слышал, как нервничали и бывалые солдаты. Поэтому моральные терзания Виктора - вполне себе могут иметь место. В чём-то это даже хорошо.

За людей поблагодарил. Это хорошо. Одобряю.

Мне вот интересно: есть ли у них как отдельная категория - учёные.

О, даа! Рекламируйте меня больше!!!  

(на самом деле - пример хороший.. только мне - не жаль)

П.С. И спасибо за наводку на интересную информацию.

Ну... чувство юмора у каждого своё. А некоторые даже и про Океанию не в курсе...  

А ведь я всего-то хотел ванильной сказки... Чтобы Он и Она выходили утром на самую высокую башню и скрещивали серп и молот. Потом бы у них из-за спины (в любое время года) вставало солнце и красило окрестности алым светом. От этого свечения радостные поселяне выбегали из своих домов, строились в шеренги во дворах, и радостно пели что-нибудь доброе типа "Go west" или "Тебе - Океания!". А потом бы все расходились по делам - изобретать нуль-Т.

На месте Виктора я бы чуток почаще развлекал Эрен чем-то вроде математических головоломок, гравюр Эшера или вот таких вот псевдофокусов:

Ну... (не смог удержаться) - ЛОЖЕЧКУ ЗА ПААПУ!!!

Итак - в приведённом тексте мы видим, что Советские игрушки смогли преодолеть в достаточно (судя по всему) активном режиме - столько тысячелетий сколько не факт, что одолели бы египетские пирамиды. Допустим даже это возможно не лишь в космоопере. Но каков главный посыл? А главный посыл Вы прилежно процитировали: 

"– Никто не знает, – ответил он. – Никто не помнит этого."

Именно это я и писал.

То есть region - именно как "географический регион". Понял.

П.С. ВЕЛИКОБритания - попрошу!

Хм... но разве United Kingdom - это не есть  ВСЯ Британская империя с Индией/Бангладеш и прочими территориями?

Расшифруйте вопрос, пожалуйста.

Испослать Вам. Ваше право полностью.
Более того: вместо косвенной информации Вы дали мне - прямой конкретный ответ. Практически спойлер.
Это куда больше чем обычно может рассчитывать рядовой читатель. И точно  - куда больше того на что рассчитывал я.
Ещё раз - спасибо.

Извините, если огорчил. Постараюсь больше так Вас не провоцировать.

Там было про "объединяйтесь!" Не про сытую жизнь, не про увеличение отдыха. Ни про социальную справедливость ни в каком виде. Только про объединение. Едва ли подобный лозунг мог бы быть популярен у охлоса с заводов. Нет - это именно идеологический посыл Автора - читателям.

По моему мнению Вы категорически зря написали про смену лозунга. Именно его прямая и недвусмысленная отсылка к СССР делает ситуацию надлежащим образом абсурдной - из-за чего я в принципе решил прокомментировать.

Так-то в ццелом произведение мне нравится.
И тут я вижу эдакое. Что именно меня смутило?  Понимаете - в лоре Вархаммера люди 40-го тысячелетия НИЧЕГО не знают о своей докосмической истории. 

(про 20 век ничего толком не знает даже сам ГГ из 23/24 века: для него СССР - загадочная страна без имени из рассказов отца, в которой в мавзолее лежала мумия, которую потом вынесли, а потом и страны не стало - проклятая видимо была)/(с этой точки зрения само упоминание МГУ - по меньшей мере странно) 

Знают лишь позднейшие мифы - в лучшем случае. С этой точки зрения тот факт, что коммунистическое учение с о спецификой конкретно Советского Союза как-то умудрилось дожить до 40 тысячелетия настолько мало отлична от НУЛЯ, что я даже не уверен, что заю такие числа. Скорее бы коммунистические идеи ПЕРЕОТКРЫВАЛИСЬ по нескольку раз за тысячелетие каждый раз на новом месте и новыми людьми.

Иными словами - на эпизод с "пролетарии всех стран - соединяйтесь!" можно смотреть двумя разными путями:
А) это настолько маловероятно, что представляет собой искреннюю и яростную хотелку Автора. Вот захотел и вставил в текст и плевать на то, что это не более вероятно чем, условно говоря, Кхорн, ласкающий котяток. А почему? А потому, что Автор коммунизм в целом и конкретно Советский коммунизм ненавидит так, что аж кушать не может. И я просто решил это уточнить - так ли это. (ни в коем случае не спорить - ибо я не собираюсь никого переубеждать, а если я огорчу автора - тот от огорчения может утратить вдохновение)

Б) это настолько маловероятно, что сам факт данного случая говорит о практически НЕИМОВЕРНОЙ (с точки зрения Автора же) живучести коммунистических идей, которым автор - даже будучи анархо-ультралибералом (если память не изменяет), тем не менее, воздаёт, таким образом, своего рода дань уважения.

Пока что мы видим абсолютную нежизнеспособность капитализма. Который жертв даёт в десятки раз больше.

Вы совершенно правы.
Не очень понимаю кто и за что поставил Вам минус. Ведь Вы здесь совершенно верную вещь написали.

Сначала хотел что-то написать - потом расхотел. Книжки в которых рассказывалось, что коммунисты - инопланетное биологическое оружие, противостоящее всему живому и, что они за всё плохое против всего хорошего я уже встречал.

Не выходят цифры. По тексту пришла толпа 200-250 человек. А у Вас получилось ~125. Где-то допущена ошибка.

Не очень понял:   мастеровые обуреваемы тревогой, что "король назначил какого-то мясника" и в тоже время "для мастеровых и крестьян я был почти что своим". 

Как понять "какого-то мясника"?   А кого надо было? Благородного в N-ном колене? А тогда как работает "почти что своим"? 

"Не как барон-выскочка а назначенный менеджер-управленец" - возможно это я не выспался, но я категорически не   понял какая мысль должна быть донесена читателю.

Ещё одна общая мысль: идеальных решений - нет. Например, третье решение, предложенное Эрен - тоже несёт в себе недостатки. Уж во всяком случае в том виде в котором Виктор его "исполнил". Очевидные признаки слабости позиции (вы подчиняетесь закону а НЕ моей воле) вполне можно сделать значимыми если поработать с жителями. А возможно, что обрабатывать мозги населению против Виктора - некому.

У всех трёх путей есть недостатки. И всё дело в том, что в момент принятия решения они принимающему кажутся более или менее значимыми. Соответственно чему он делает выводы и принимает решения. Не исключено - ошибочные. Не исключено он потом сам поменяет мнение о том каков был баланс плюсов и минусов решения. И причём поменяет больше одного раза. Это жизнь и меняющиеся в ней реальные люди. А не машинки по безупречному прохождению квестов.

Так что я бы больше смотрел не на то - насколько идеально то или иное решение, сколько на то - согласуется ли оно со всем остальным, что мы знаем о личности того кто его принял. И в меру своего понимания пытаемся понять насколько оно стыкуется. Если конечно это нам интересно.

Либо просто не напрягаемся и читаем текст о том что было в этой истории.

Как-то так.

Ясно. Простите если что...

А вот по данному вопросу как раз никаких возражений.

Когда был студентом - удивляло каким образом студентки из деревни (в отличие  от городских) зачастую (слово "всегда" из осторожности ставить не буду) были в курсе "кто с кем" или если люди поссорились но никому не говорили. Наш психолог объяснил, что да таки невербалку никто не отменял. И многие традиционные коллективы существуют в атмосфере "все всё про всех знают". Хотя если именно вербальная передача - информация искажается так сильно и быстро - только успевай удивляться.

Что из написанного мной Вами было воспринято как дискуссия о том какие должны быть персонажи? 

Я просто  уточнил за терминологию с объяснением почему у меня такое а не иное смысловое наполнение термина. По крайней мере мне так показалось.