Калиновский Павел Сергеевич

Э-э... что-то я слов не понимаю.
Внезапным в контексте ЧЕГО?

По этим соображениям у меня никаких вопросов нет. Только подобное ИМХО можно назвать - "необычная/загадочная/необъяснимая и т.д. - грамотность". Но ВНЕЗАПНАЯ???
По итогу я прихожу к выводу, что мы немного по-разному понимаем это слово.
Вопрос разрешён и таким образом - снят.

По крайней мере я имел в виду следующее: Эрен видела письменные принадлежности Виктора. Она знает, что он специально заказал стальное перо чтобы ему было удобнее писать. Иными словами ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ, что писать он УМЕЕТ. На каком именно языке - несущественно. Грамотностью называется умение читать-писать, без уточнения языка.
Именно поэтому мне и непонятна сама формулировка "моя внезапная грамотность".
Я НЕ хочу сказать, что так в принципе нельзя сказать. Но я хочу сказать, что смысл именно такой фразы лично мне - непонятен.

Перечитал фрагмент с утра на свежую голову. Не понял - что означает "моя внезапная грамотность". Ну то есть я могу ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что имеются в виду записи на русском. Но это... очень неочевидное предположение. Может быть я догадался неправильно, и есть более очевидное истолкование этой... не самой удобной для восприятия конструкции?

Виктор молодец. Учитывая, что его никто этому не учил - получилось очень неплохо для первого раза. Почти как взрослый. Что образ "скучного бухгалтера с глазами мёртвой рыбы" действует на большинство неротозеев лучше чем образ "страшного чудовища вкрадчиво шепчущего на ухо" - у него ещё будет время выяснить. Успехов ему.

П.С. Всем умникам и умницам, которые будут выказывать претензии на небольшие неочевидные ляпы в сценке "потрошения" Легера - намекну: авторы, которые дружат с головой не приводят в текстах, например, точных рецептов изготовления взрывчатки или боевых ОВ. Здесь тоже - потенциально общественно-небезопасные знания.

Автору - здоровья!

Немножко   вкусовщины:
1. Не очень понял почему Виктор не   предупредил Ларса о вспыльчивости потенциального жреца. Ибо это может   породить приключения на ровном месте - причём их ценность для общего сюжета с   моего дивана представляется зело сомнительной.
2. Я, конечно, понимаю, что тут   средневековье, в котором по мнению многих неискушёных читателей законы были в   зачаточном состоянии. Но формулировка "стоит известить столицу"   заставила меня икнуть. Есть Устав/Закон. Согласно ему может быть или надо   извещать или не надо извещать. А формулировка "стоит" заставляет   меня играть в угадывание. Что это было?Виктор не знает это ткусок законов? Или он знает, там написано, что   извещать необязательно и он всё же решил известить? Или какой-то иной   вариант?
3. Не очень понял - удивление Виктора тому, что купцы - одна из сторон деятельности которых поиск скрытой важной информации - смогли догадаться, что рано или поздно он нагрянет к ним.   И соответственно подготовиться.

Также на тактическом уровне я бы скорее порадовался именно такой реакции купца. Он чётко даёт понять, что готов слить Легера. Ибо к большой зачистке местных "Березовских" Виктор пока   откровенно не готов.
И - да: одно дело убивать в   бою, и совсем иное - хладнокровная казнь. Я неоднократно слышал, как нервничали и бывалые солдаты. Поэтому моральные терзания Виктора - вполне себе могут иметь место. В чём-то это даже хорошо.

За людей поблагодарил. Это хорошо. Одобряю.

Мне вот интересно: есть ли у них как отдельная категория - учёные.

О, даа! Рекламируйте меня больше!!!  

(на самом деле - пример хороший.. только мне - не жаль)

П.С. И спасибо за наводку на интересную информацию.

Ну... чувство юмора у каждого своё. А некоторые даже и про Океанию не в курсе...  

А ведь я всего-то хотел ванильной сказки... Чтобы Он и Она выходили утром на самую высокую башню и скрещивали серп и молот. Потом бы у них из-за спины (в любое время года) вставало солнце и красило окрестности алым светом. От этого свечения радостные поселяне выбегали из своих домов, строились в шеренги во дворах, и радостно пели что-нибудь доброе типа "Go west" или "Тебе - Океания!". А потом бы все расходились по делам - изобретать нуль-Т.

На месте Виктора я бы чуток почаще развлекал Эрен чем-то вроде математических головоломок, гравюр Эшера или вот таких вот псевдофокусов:

Ну... (не смог удержаться) - ЛОЖЕЧКУ ЗА ПААПУ!!!

Итак - в приведённом тексте мы видим, что Советские игрушки смогли преодолеть в достаточно (судя по всему) активном режиме - столько тысячелетий сколько не факт, что одолели бы египетские пирамиды. Допустим даже это возможно не лишь в космоопере. Но каков главный посыл? А главный посыл Вы прилежно процитировали: 

"– Никто не знает, – ответил он. – Никто не помнит этого."

Именно это я и писал.

То есть region - именно как "географический регион". Понял.

П.С. ВЕЛИКОБритания - попрошу!

Хм... но разве United Kingdom - это не есть  ВСЯ Британская империя с Индией/Бангладеш и прочими территориями?

Расшифруйте вопрос, пожалуйста.

Испослать Вам. Ваше право полностью.
Более того: вместо косвенной информации Вы дали мне - прямой конкретный ответ. Практически спойлер.
Это куда больше чем обычно может рассчитывать рядовой читатель. И точно  - куда больше того на что рассчитывал я.
Ещё раз - спасибо.

Извините, если огорчил. Постараюсь больше так Вас не провоцировать.

Там было про "объединяйтесь!" Не про сытую жизнь, не про увеличение отдыха. Ни про социальную справедливость ни в каком виде. Только про объединение. Едва ли подобный лозунг мог бы быть популярен у охлоса с заводов. Нет - это именно идеологический посыл Автора - читателям.

По моему мнению Вы категорически зря написали про смену лозунга. Именно его прямая и недвусмысленная отсылка к СССР делает ситуацию надлежащим образом абсурдной - из-за чего я в принципе решил прокомментировать.

Так-то в ццелом произведение мне нравится.
И тут я вижу эдакое. Что именно меня смутило?  Понимаете - в лоре Вархаммера люди 40-го тысячелетия НИЧЕГО не знают о своей докосмической истории. 

(про 20 век ничего толком не знает даже сам ГГ из 23/24 века: для него СССР - загадочная страна без имени из рассказов отца, в которой в мавзолее лежала мумия, которую потом вынесли, а потом и страны не стало - проклятая видимо была)/(с этой точки зрения само упоминание МГУ - по меньшей мере странно) 

Знают лишь позднейшие мифы - в лучшем случае. С этой точки зрения тот факт, что коммунистическое учение с о спецификой конкретно Советского Союза как-то умудрилось дожить до 40 тысячелетия настолько мало отлична от НУЛЯ, что я даже не уверен, что заю такие числа. Скорее бы коммунистические идеи ПЕРЕОТКРЫВАЛИСЬ по нескольку раз за тысячелетие каждый раз на новом месте и новыми людьми.

Иными словами - на эпизод с "пролетарии всех стран - соединяйтесь!" можно смотреть двумя разными путями:
А) это настолько маловероятно, что представляет собой искреннюю и яростную хотелку Автора. Вот захотел и вставил в текст и плевать на то, что это не более вероятно чем, условно говоря, Кхорн, ласкающий котяток. А почему? А потому, что Автор коммунизм в целом и конкретно Советский коммунизм ненавидит так, что аж кушать не может. И я просто решил это уточнить - так ли это. (ни в коем случае не спорить - ибо я не собираюсь никого переубеждать, а если я огорчу автора - тот от огорчения может утратить вдохновение)

Б) это настолько маловероятно, что сам факт данного случая говорит о практически НЕИМОВЕРНОЙ (с точки зрения Автора же) живучести коммунистических идей, которым автор - даже будучи анархо-ультралибералом (если память не изменяет), тем не менее, воздаёт, таким образом, своего рода дань уважения.

Пока что мы видим абсолютную нежизнеспособность капитализма. Который жертв даёт в десятки раз больше.

Вы совершенно правы.
Не очень понимаю кто и за что поставил Вам минус. Ведь Вы здесь совершенно верную вещь написали.

Сначала хотел что-то написать - потом расхотел. Книжки в которых рассказывалось, что коммунисты - инопланетное биологическое оружие, противостоящее всему живому и, что они за всё плохое против всего хорошего я уже встречал.

Не выходят цифры. По тексту пришла толпа 200-250 человек. А у Вас получилось ~125. Где-то допущена ошибка.

Не очень понял:   мастеровые обуреваемы тревогой, что "король назначил какого-то мясника" и в тоже время "для мастеровых и крестьян я был почти что своим". 

Как понять "какого-то мясника"?   А кого надо было? Благородного в N-ном колене? А тогда как работает "почти что своим"? 

"Не как барон-выскочка а назначенный менеджер-управленец" - возможно это я не выспался, но я категорически не   понял какая мысль должна быть донесена читателю.

Ещё одна общая мысль: идеальных решений - нет. Например, третье решение, предложенное Эрен - тоже несёт в себе недостатки. Уж во всяком случае в том виде в котором Виктор его "исполнил". Очевидные признаки слабости позиции (вы подчиняетесь закону а НЕ моей воле) вполне можно сделать значимыми если поработать с жителями. А возможно, что обрабатывать мозги населению против Виктора - некому.

У всех трёх путей есть недостатки. И всё дело в том, что в момент принятия решения они принимающему кажутся более или менее значимыми. Соответственно чему он делает выводы и принимает решения. Не исключено - ошибочные. Не исключено он потом сам поменяет мнение о том каков был баланс плюсов и минусов решения. И причём поменяет больше одного раза. Это жизнь и меняющиеся в ней реальные люди. А не машинки по безупречному прохождению квестов.

Так что я бы больше смотрел не на то - насколько идеально то или иное решение, сколько на то - согласуется ли оно со всем остальным, что мы знаем о личности того кто его принял. И в меру своего понимания пытаемся понять насколько оно стыкуется. Если конечно это нам интересно.

Либо просто не напрягаемся и читаем текст о том что было в этой истории.

Как-то так.

Ясно. Простите если что...

А вот по данному вопросу как раз никаких возражений.

Когда был студентом - удивляло каким образом студентки из деревни (в отличие  от городских) зачастую (слово "всегда" из осторожности ставить не буду) были в курсе "кто с кем" или если люди поссорились но никому не говорили. Наш психолог объяснил, что да таки невербалку никто не отменял. И многие традиционные коллективы существуют в атмосфере "все всё про всех знают". Хотя если именно вербальная передача - информация искажается так сильно и быстро - только успевай удивляться.

Что из написанного мной Вами было воспринято как дискуссия о том какие должны быть персонажи? 

Я просто  уточнил за терминологию с объяснением почему у меня такое а не иное смысловое наполнение термина. По крайней мере мне так показалось.

ДАА ДЕТКА. И не только в математике.

"Лучше" - смотря для чего. Если объяснять химию процесса, то "по твёрдой органике" как раз тематически обусловлено.

Хорошо - сделаю косметиескую правку: "80 тысяч лет были разумные".

Просто из текста выходит, что между созданием Ада, и прилётом Пустого времени немного прошло. А остальные разделения в тексте описаны безо всяких "может".

В этом и  ценность.

Код это по сути - личность. Всё что сложнее условных рефлексов. То есть "просто стереть" можно только оставив пускающего слюни дурачка. Если стёрли одно - должно записаться иное. Пока я этого не вижу. Возможно - "процесс в процессе", но никак не близок к завершению.

Вот не увидел я из текста никакого "просто собрались". Да они и не могли бы "просто собраться" - в силу банального наличия эмоций и "эффекта толпы". 

А теперь представьте - в нашем современном городе пришла толпа к горадминистрации, и скандирует "свободу Фургалу!". Каково?

То-то же. Они могут 100 раз считать себя правыми. И даже БЫТЬ таковыми. Это не меняет наличия несанкционированного митинга. Вы головой поручитесь, что через час они политических требований не выдвинут? Или  окна бить не начнут?
Поэтому на контроль сборище ставят сразу же. По-хорошему - ещё на подходе.

С другой стороны подход Виктора мне также непонятен. Объяснить его я могу только если он совсем-совсем с недосыпа не соображает. Но от 36 часов такое не получается.  От 36 часов можно перестать нюансы улавливать и с дженой на ровном месте поцапаться. А утратить понимание, что толпа, которой при естественном развитии событий НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ (сказочки про огромное уважение к мэру оставим для полностью ванильной версии мира) - это возможная УГРОЗА ЖИЗНИ (ибо 99-100% суть - чей-то спланированный Майдан) - нет, такого быть не должно.

А если высока вероятность угрозы - дело просто нельзя передоверять слугам/замам.  И... если честно - я не очень представляю себе адекватный механизм операции "разогнать".  Если их плётками отхлестать, и просто с площади прогнать - мы тупо вдесятеро большую толпу получим менее чем через сутки.
То есть в любом случае надо действовать примерно так как правоохранители действовали. Анализировать толпу, отделять зачинщиков и "паковать" их для дальнейшего анализа. По возможности паковать всех кого сможем, но рядовых участников можно и не хватать если сами бегут.
Эта метода ведь не в 20 веке появилась. Даже не знаю когда, наверное с первых городов-государств.
И - да: в тексте ничего не было про гонцов "к доброму королю от обижаемых горожан", но выглядит чертовски-логичным. Искать союзников везде, и первыми полить другую сторону грязью... простите - "донести свою версию случившегося".

Другое дело, что вот так сразу это маловероятно. А если всё же случилось, то значит, что к подобному ходу событий противная сторона готовилась заранее, и Легер только петрушка на руке кого-то, кто на данный момент переиграл Виктора. Ставки растут стало быть. И вместо банального казнокрада Гросс вскрыл кое-что посерьёзнее. (опять меня заносит)

Так-то в целом спасибо за уточнение. Но перечитав я понял, что там нет удовлетворительного ответа на мой вопрос. "Разделять чтобы отделить" - это примерно как "где я нахожусь - в автомобиле".

Скорее всего Автор не стал придумывать с нуля, а взял часть лора и обработал "с уважением к первоисточнику". Но вопросов только больше.

Первое что смущает - миллионы лет были приматы и всё нормально. Но как только отделили Ад - через короткий промежуток времени прилетел Великий Пустой. Совпадение?

"Но король душ не мог вмешиваться лично" - не ответ ни разу. Что ему - религия не позволяла? Ясное дело что не дело вынуждать Автора следовать моим хотелкам (я про ответы на вопросы). Поэтому попробую подумать сам. 

И первым что приходит в голову - барьеры, которые отделяют "пустые равнины" надо ПОДДЕРЖИВАТЬ. Вот тогда картина кажется мне логичной: подобно тому как Император занят поддержанием Астрономикона - также и Король Душ постоянно занят поддержанием барьера, а опционально - и механизма очищения душ (через себя пропускает что ли?).

Дальше. Легко всех клеймить дураками и указывать на ошибки. Куда сложнее и интереснее попробвать объяснить всё более логично.
И с этой точки зрения, основываясь на моей биологической профдеформации могу предположить: Квинси ни разу не были "ошибкой" или "неудачными экзмеплярами". Это - часть системы по защите того что осталось от распространения Пустоты.

Первый этап - самый быстрый и самый "неэкономный" - само проведение барьера. Скорее всего - за ним остались целые области с людьми, которые можно было попытаться спасти/эвакуировать.

Вот только это требовало времени - которого не было. Пустота расползалась, захватывая всё новые области. Также, возможно, сознательное оставление таких областей - могло отвлечь заразу Пустоты на себя - обеспечивая дополнительный резерв времени на построение барьера. Цинично, зато эффективно.

Квинси - второй этап. Уничтожение конкретных людей (или в целом - живых существ). Никаких попыток спасти/очистить - только разрушение. Быстрое решение, позволяющее снизить "концентрацию заражённых" на областях, защищённых барьером.  Судя по тексту - шинигами не имеют полного иммуна к пустофикации, и я могу предположить, что Квинси были ещё сильнее ей подвержены (например: обычные люди были подвержены ей в полной мере, Квинси - в меньшей степени - как промежуточный этап отработки защиты, а шинигами - уже имели удовлетворительную /хотя не абсолютную/ защиту). 

И тогда получается - Квинси отработали свой этап и стали не нужны. Как при метаморфозе головастика в лягушку - хвостик "отсыхает" а лапки - вырастают.

Вот только Квинси - не запрограммированные клетки. Их задачи предполагали потребность в интеллекте и свободе воли. Они не захотели умирать. Также, допускаю, что Яхве - видел выход - как можно "перепрофилировать" Квинси, чтобы они и дальше были нужны, выполняя какую-то иную роль.

Что ж  - у Короля Душ было на этот счёт своё мнение. Вовсе необязательно - полностью отрицательное. И, возможно, Яхве только имитирует "восстание" а на самом деле либо выполняет согласованный план (например - некая "проверка на вшивость" Готея), либо Король Душ использует его "втёмную" - как ранее уже предполагал Судзин.

В любом случае - возникает огромное множество вопросов по механизмам преобразования не/пустой (и возможно - можно открыть и обратное преобразование), надо изучать Пустые Равнины - иначе в один далеко не прекрасный день можно "прозевать" какую-то "новую мутацию" к которой слишком долго "подбирать ключик" на ходу - когда она отожравшись полезет сквозь барьер массово. Короче - за пределами оригинальной истории Блича осталась огромная прорва интересного.

Зачем Королю Душ понадобилось разделять мир на три?

Ну вот у меня тоже иных идей нет, хотя верить в то, что всё именно так мне НУ ОЧЕНЬ не хочется.
Впрочем - из этого есть железобетонное следствие. У ссоры должна быть фаза примирения.
Понятное дело - в жизни нередко никто примиряться явным образом не хочет, и люди, вдоволь подувшись друг на друга, через некоторое время продолжают общение как будто ничего не было. Но вести повествование через именно такой вариант было бы настолько же неуместным натурализмом насколько неуместным было бы стремление читателей требовать достоверности через подробное изображение посещения выгребной ямы.

А значит фазу примирения нам с высокой вероятностью - покажут. И это будет интересно, поскольку даст нам новый кусочек информации о персонажах.

Ещё момент, оставшийся мне непонятным. Виктор сказал: "говорите уже, миледи" - как бы предлагая Эрен высказать то, что она хотела (как ему показалось), но не решалась высказать.

И что мы видим далее? А видим недружескую пикировку, настолько неуместную (учитывая ситуацию и дефицит времени) и неприятную (по моему впечатлению по крайней мере), что - будь Виктор хоть на ноготь тем самым "ожидаемым средневековым мужем" - это бы не прошло для Эрен даром. И речь не об оплеухе (сама ситуация не предрасполагает к публичным ссорам).

Наверное - то, что Эрен хотела высказать - было достаточно важным, чтобы оправдать эту пикировку. Читаю дальше текст и... а что же она сказала? А - ничего. Общение свелось к тому, что она де не смеет давать советов и по её мнению - его не заботят приличия. Всё. Я пару раз перечитал. Действительно всё.
Э... признаюсь - я наверное глупый. Либо не соображаю ночью. Но смысла этой части сцены не понял.
Возможно, Автор хотел показать, что два человека поцапались на пустом месте от недосыпа и различий в культурном коде. Других идей у меня нет.

А у вас?

Я понимаю,, что Вы можете быть возмущены, но всё-таки как-то.. повежливее что-ли...

Возможно.
Просто насколько я помню историю - благородные, которым в ЛЕН давалась какая-то земля, осуществляли на ней власть именем короля, но своей волей.

И - да: я НЕ знаю конкретной системы законов, которые действуют конкретно в ВАШЕМ произведении, но пытаясь понять - почему в тексте происходит то, что происходит, я действую исходя из имеющегося запаса знаний. Он подсказывает, что происходит НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЙ МИТИНГ. Причём без делегатов с требованиями, а именно толпа.  И это само по себе - уже свершившийся урон авторитету власти и нарушение законности.

Люди могут быть тысячу раз правы - это не играет роли. Люди всегда должны помнить, что всё имеет свою цену. В том числе и данное конкретное нарушение закона.
Тот факт, что вместо того чтобы "средневековый ОМОН" начал хватать участников для последующего разбирательства - Лорд вышел к толпе и начал что-то объяснять - это уже верх либерализма. Но тогда хотя бы рыкнуть на них, чтобы не чувствовали себя победителями.

...Впрочем - все эти мои рассуждения могут обернуться полнейшей чушью и бредом сумашедшего - если окажется, что в законах королевства - "собраться толпой и прийти к дому ЛОРДА что-то там требовать в любое удобное для себя время и даже не выбрав делегатов" - нарушением НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. 

П.С.

Ну вот - другое дело. И телега в ход пошла и толпу вразумили хотя бы частично.

П.П.С. Возможно - некоторые комментаторы просто путают ленные земли и родовые (в которых, как нам известно например из "Трёх мушкетёров", - владетельный аристократ И ЕСТЬ - закон).

Насчёт сна - принимается.
Насилия там НЕ ИЗБЕЖАТЬ. То есть вобще никак. Это реально  - без 5 минут бунт. Есть лишь вариант - не убивать, а наорать на всех так чтобы люди решили, что их сейчас тут и положат.
И - да: оставлять такое без последствий мягко говоря - не стоит. КАЖДЫЙ кто тут был должен иметь ощущение, что его увидели и посчитали. И когда случится ответка - то лишь лорду ведомо.

Я НЕ знаю возможно ли это технически в данном случае. Просто так ПРАВИЛЬНО делать (в общем случае). А будет ли это в тексте - Автору решать.

Не очень понял чего это Виктор на Эрен нарычал. И - да: жаль, что у Него не было опыта ну хотя бы в усмирении класса школьников (что странно - ему своих наёмников никогда в берега возвращать не приходилось?). Ну и телега как раз - первейшее средство. Стоять на возвышении над толпой - важно. Этого он просто категорически не учёл. Спишем на недосып и отсутствие опыта.

П.С. И - да: как только какой-то урод произнёс слово "поклёп" -  это оскорбление. Ты, родной МЕНЯ во лжи обвиняешь? Ты уже и суд собой заменил, расследовал всё ДАА?!! А может тебе платят чтобы ты на бунт остальных подбивал - вынуждая меня вас порвать ВОТ ЭТИМИ РУКАМИ!!! (тут бы в идеале выдернуть этого гаврика из толпы из потрясти как куклу, но увы - нет возможности)

Тут ИМХО время не доброту показывать, а "ярость благородного", для которого слово поперёк - повод превратить в кровавую кашу. Именно не превращать кого-то на самом деле а сугубо впечатление создать. Что от доброты до смерти - КОГДА НАДО - не шаг, а моргание. Очень по-средневековому, и понятно и уважение создаёт.

Так шаблоны он ей УЖЕ сломал - куда дальше-то (если только "товарищем" не называть). А вот межличностные отношения у любящих супругов могут быть и вполне доверительными.

Про отсутствие предпосылок - тут тоже не то чтобы точно. Я предысторию сценки не продумывал, но общая мысль такая, что он именно устал/задолбался - и это видно. И уставший человек как раз может и забыть "держать маску". То есть у меня именно мысль чтобы Эрен сделала такой вывод: холодное официальное отношение - маска. А любяще-самоироничное - реальность семьи.
 И мне интересно к каким выводам она могла бы прийти, учитывая, что как раз именно эта самоирония и есть - наиболее "шаблоноломательная" часть даже для любящих супругов средневековья.

Э-э... но Холмс - как?!

Ещё мне представилось как супруги - музицируют. И Виктор почему-то (догадайтесь) - на виолончели.

Хотя гармошка в фантазиях тоже присутствовала. Даже вспомнил песенку которую сочинил когда-то под влиянием музыки из "Крокодила Гены и Чебурашки":
Как же так случилось
Рок, а  может фатум
Ты хранишь покой всеобщий много-много лет.

В мире всё в порядке
Если за закатом
Начался ни разу не бессмысленный рассвет.

(припев)
А на теле раны -
Зарастают легче
И расскажут люди, что ты в мире не один,

Но не лечит мудрость,
Та, где время - лечит -
И грустит на белом свете - светлый паладин...

(светлая грусть)

Виктор делает реактор на "тепловых" нейтронах, и оп-ля - горячие источники!

Почему-то не идёт из головы сценка пимерно следующего содержания. Виктор подходит к Эрен, приобнимает Её, чмокает в макушку и говорит что-то типа - "сегодня твой супруг сделал наш надел ещё чуть более безопасным. Я же правда молодец, да, солнышко?". И всё именно на контрасте с предыдущим несколько чопорным поведением так привычно-мимолётно... словно он держал маску, а сейчас расслабился. И Эрен, которая вспоминает, что дети неосознанно копируют поведение своих родителей - делает вывод, что именно так обстояли отношения в его семье...

Так-то подоплёка вопроса была вовсе не в курении как таковом. С тем же успехом я мог бы спросить про китель или френч...