Калиновский Павел Сергеевич

Ну - я буквально до 20 главы дочитал, мне ещё много волнующих открытий предстоит.

Спасибо за ансибль и Криптмана. Равно как и за прочие отсылки.

Отдельный респект за "самый большой миллиметр"!  

1. Я бы сказал, что там не то, что Белоснежку - там и саму Гримхильду надо сначала долго-долго гладить по голове, кормить вкусняшками и носить на ручках. Чтобы не пугалась каждой тени. А уж опосля - математике учить!

2. Почему-то представляется сценка как Алан в присутствии королевы кого-то успокаивает и НЕЖНО напевает что-то типа адаптированной - "спи моя радость усни...". ...Хотяа... если начёт петь - "дремлет притихший северный город" - я тоже не откажусь "посмотреть".

(побежал смотреть)

Спасибо за карту! Наконец!

О чём и речь.

Знаете... если академика туда закинуть таки он ничего не сможет без современных (или хотя бы конца 19 века) станков. В лучшем случае это будут "примерно метры" котроые от партии к партии будут "гулять"  на доли миллиметра. ДОЛИ - это из уважения к "супер-глазомеру ГГ" - так-то там должны быть вполне себе миллиметры разницы при "наколеночном" уровне инструментария 16 века.

Остаётся уповать на то, что в Его ВТУЗе хорошо преподавали такой предмет как "история науки и техники" и он им интересовался за пределами программы.

Если рассуждать абстрактно - изобретение метрической системы в Сибири 16 века можно только приветствовать. "Но Холмс - КАК?!"

Спасибо Вам за Ваши заметки. Очень интересно. И заряжает позитивом.

Добрый вечер!
Относительно горки решительности. Полагаю - у Вас есть друзья. И среди них - такие, которые понимают (а возможно, что и разделяют) Ваше увлечение литературой. Возможно Вы могли бы найти поддержку у них? Я, например, не стесняюсь давать читать свои маленькие "пописушки" своим друзьям. И знаете что? Они относятся к этому с интересом. Когда нравится - хвалят, если есть за что - критикуют. Это жизнь с её маленькими радостями и настоящей роскошью человеческого общения.
Поэтому так с позиции стороннего наблюдателя скажу Вам: меньше закольцованных рефлексий - больше дела! В конце-концов первые книги - это практически всегда - "учёба". Отнеситесь к этому - легко. И улыбнитесь.  

Я понимаю, что когда население за 300 млн - появление некоторого числа полных тёзок - просто неизбежно. Но в книге их не 300 млн, а куда меньше. Поэтому каждый такой момент я воспринимаю как "автор что-то хотел сказать" (вспоминаем песенку-антоним https://www.youtube.com/watch?v=PKCmuXuoocs ). 

Вот я и хочу понять - что. То ли это юмор, то ли глубинные смыслы (UPD: то ли ещё что-то - я далёк от мнения что сразу накрыл все возможные варианты). Обычно ответ Автора помогает это понять хотя бы частично.  

Здравствуйте! Подумываю начать чтение. Но есть кое-что что меня беспокоит.
Почему главный герой - Оливер Стоун? Почему, например, не Гай Ричи, не Фёдор Достоевский, не Рональд Рейган наконец? В мире столько неизбитых фамилий...

Хорошие рассказы. Спасибо.

Э-э... понял на что Вы опирались. Спасибо. 

Спасибо. А то отчего-то поисковик не нашёл аббревиатуру МТУ СиИ, и мой интерес остался было неудовлетворённым. Да. Теперь я несколько лучше  представляю себе ситуацию.
И понимаю у каких коллег уточнять - в каком предмете может быть "неправильное понимание основ" (я встречал не одного и не двоих "непонятых гениев", и обычно формулировки были либо более обтекаемыми - либо более кровожадными, вот меня и заинтересовало что же именно тут не так). ( В целом - такое впечатление, что это говорил какой-нибудь профсоюзный деятель на оплачиваемой должности)

П.С. На самом деле мне очень интересно понять происходящее. 

Легче всего - обвинить Автора в невежестве и отмахнуться, завидев, например, КВАДРАТНЫЕ башни замка на картинке. Но куда более интересно - понять: чем же таким тот мир отличается от нашего, что ДО появления огнестрела там стали появляться НЕКРУГЛЫЕ/гранёные башни  - не в качестве курьёза, а именно в массовом порядке.

КИРПИЧНУЮ. Кирпич на деревьях не растёт. Его надо или сделать или заказать. Иначе "кустарный", который за пару дней делается - не простоит и двух лет.

Добрый день. Начал читать. Нахмурился на первой же странице. Мне интересно главное: чему учится этот студент? Без этого будет в дальнейшем сложнее понимать ход его мыслей. Ну и потом - "одарённый тактик" по идее должен преуспевать не только в тактике, каковая частный случай от логики. Ещё интересен тип ВУЗа в котором нет "покупателей" способных приметить неординарного учащегося. Это же, надеюсь, не клюква "пра тупых сафкофф"?

П.С. Я не понаслышке знаю как работают работницы деканата. В том числе  - как и почему они грубят. Проходит "на грани" с натяжкой и кучей допущений. В том числе, говорящих о характере ГГ (как вариант).
Нет, в целом описанное Вами - очень даже возможно. Как монетка может 10 раз на одну и ту же сторону выпасть (сам видел 8 раз). Но, надеюсь, количество таких вещей будет ограничено.

П.П.С. Иоффе ("коньяк и кофе" ЕВПОЧЯ)... да ещё и Пётр Аркадьевич (дизайнер галстуков?). А знаете - это где-то даже и хорошо! Вон - Фонвизин тоже называл своих персонажей "говорящим" образом типа Свиньин, Стародум, Милон и т.д. И таки для 18 века это было очень даже и свежо. Но может это стоит делать не так "в лоб"? Если честно - я даже верю, что это возможно. 

А то уже тошнит от совершенно стандартного набора фамилий в тех же "боярках" - наподобие Громовых-Воронцовых-Романовых-Юсуповых? (притом, что первые две появились не как отражение исторических персонажей, а чисто с выдумки)

Авторам - отличного отдыха!

Желаем творческих успехов!

ААААА!!!! Они пищат и мурчат!!! Милота!!!!

Это Он так назвал данное устройство ЕМНИП.

Ну Александра ИМХО - "переудивлять" будет сложно. В основном мои мысли крутятся в районе одного подросткового фанфика, где ведьма тёмныхъ эльдар приветствовала комиссару (догадайтесь каким) салютом.

Хм... подумываю начать чтение. 

Смущает момент: А) торжество разума; Б) чудовищные броненосцы. 

Обычно литературные "проекты" техники - тем более "чудовищной" не выдерживают даже минимальной инженерной критики.  В чём тогда - "торжество разума"?

П.С. Сразу маленький нюанс: блиндаж предназначен для укрытия личного состава а не для ведения огня (иначе его сразу называют ДОТ). Поэтому более уместно писать "смотровая щель" в таком случае. Каковая в отличие от амбразуры - максимально незаметна и для стрельбы неудобна.
Если что - подобные штуки могу писать в личных сообщениях.

Клиффхэнгер, однако!
Ждём продолжения!

Самое время переназвать ИИ на СД!

К комментарию о том, что тут мы якобы умных не любим.

(нечленораздельное умилённое бормотание...)

Чуть иначе. Не любят тех, кто не любит умных.

Большое. Человеческое. Спасибо. Очень красивая версия.

НЯ!!! Упоминание кейворита поразило меня в самое кокоро. Отличные отсылки. Буду читать дальше.

Шикарно. Впервые я встретился с подобным приёмом в литературе в книге "Все страхи мира" Тома Клэнси. Там это называлось - "ловушка для канарейки".

Купил-прочитал. Интересно. Спасибо. На неделе постараюсь сформулирвать впечатления. Немного грустно от того, что такой волапюк как "кевларовая пластина", оказывается стал распространённым... почти термином. Вместо "композитная на кевларовой основе". Куда мир котиться...

По крайней мере - ВЫ - объяснили. Респект.

Уточнение: если у мине нет взрывателя и она с толом внутри - просто сгорит не взрываясь. Детонация боеприпасов на пожаре происходит тлько в масштабах целого склада где есть старые мины. Сказанное (разумеется) не касается пороховых метательных смесей и композиций.

Здравствуйте!

Пусть и не без специфики - читается достаточно интересно. 

Можно на будущее попросить более аккуратно разграничивать понятия "корабль" и "судно"? (я как раз дочитал до кога)

Спасибо за внимание.

П.С. Если честно, приписка "эффект массы" изрядно сбивает с толку. Хотя в конце-концов я понял отчего она была поставлена, но точная формулировка могла бы быть и иной.

Я когда малой был - фанател по схеме "пороховое колесо", когда вращающий момент создаётся реактивной тягой пороховых шашек, образующиеся газы с одной стороны препятствуют затеканию воды а с другой стороны, выходя через  щели - создают ненулевую тягу и сами по себе (очень маленькую, но тогда я не мог её оценить адекватно).

"Что-то не так с нашими проклятыми броненосцами" - ору чаечкой!!!

Спасибо огромное. Очень уважаю, когда художественный текст служит и своего рода "учебником" по эпохе, и ставит перед читателем вопросы типа - "что он сейчас сказал?  почему эта фраза дала именно такие последствия?" (заодно отсеивает тех, кому лень лезть в литературу за хотя бы элементарными пояснениями).

Понял-принял.

За формулировку "почистить за собой все сомнительные дела" можно было и картель получить. Обычно людям хватало ума и такта выражаться более дипломатично.

В другом месте  один человек написал, что с нетерпением ждёт встречи двух Самых Важных Женщин рыцаря Бойла.

Что я скажу?

1. Отчего-то мне кажется, что без слёз не обойдётся и там. А возможно и по эту сторону экрана.

2. Ещё момент. Я слышал, что осознание своего материнского статуса меняет мимику и моторику многих женщин. И вот вообразите себе ситуацию, что на очередном светском мероприятии - Мерилин появляется несколько... изменившейся. И люди с жизненным опытом будут однозначно считывать сигналы невербально транслируемые её телом как "у меня есть любимый ребёнок"... интересное может получиться недопонимание!

3. Внезапно - Зузулина Первая будет расти в достаточно полной семье. Где есть Папа - Бойл, мама - Мэрили, Деда - Штирлиц и Баба - (не помню как фрейлину звали), а также тётя - Мелинда, а в потенциале Деда - Демпфер, и всё семейство Брейнов!

4. Кстати - не удивлюсь, если Бойл рассказывает Зузулине сказки Земли, адаптированные под тамошние реалии. И Винни-Пух и Ослик Мафин, Маугли и Питер Пэн, и Хоббит со Снегурочкой. Полагаю, литературные детские сказки - нежные, добрые, философские и зовущие к добру - принесут обществу Эйрума никак не меньше чем озорные многотомнички.

Пока прочитал только первую историю. Красотой, "космооперностью" и некоторой наивностью напоминает серию "Королева Солнца" Эндрю Нортон. Возможно есть нотки раннего Алексея Бессонова.  Так держать!

Пищу и прыгаю от радости. Как это приятно. В такие моменты я подобных малявочек ощущаю именно СВОИМИ детьми.

Поздравляю коллега!

Начал. Отложил. 

В тексте я не увидел никаких "красных херувимов". Я знаю про картину "Мадонна с красными херувимами". Знаю про "Красных" - в смысле кардиналов в нашей реальности. Ещё "красные" - сторона Гражданской Войны у нас в СССР. А какие-то "Красные херувимы" - это я встречаю впервые.

Ясно. Спасибо.

Я незнал что у механикус есть подразделение херувимов.

?????
"Я не знал, что у нас есть подразделения электрочайников и стиральных машинок" - примерно так я это воспринимаю от Вас.

Херувимы - это такие СЕРВИТОРЫ. Они используются в небоевых целях, и в отдельные подразделения не сводятся.

И вам нормально что я отвечаю вам сильно после того как вы задали вопрос?

Да. Иногда мне и через неделю отвечают. А то и через месяц. Хотя если  в течение буквально часа-двух - приятно от такой оперативности.

А. Так  это даже не произведения. А что такое "хойка"? И какое отношение в конце-концов она имеет к к "Управляю недопониманиями"?

Спасибо.