Борисыч

Благодарю Вас за интерес к теме МВП-2!  

Вот то-то и оно. Увидеть немного заранее, это уже есть что-то... Профессионал.  

Благодарю Вас за интерес к теме МВП-2!  

БЛПГОДАРЮ!!! 

Благодарю Вас за интерес к теме МВП-2! Спасибо!  

Цитата из Георгия Аполлоновича Гапона: "ну, была династия Романовых. А будет династия Гапонов..." И еще одна: "А если бы он (сиречь - царь) вышел к нарду, то убили бы его сей минут, сей секунд..."

Это то главное, что нужно знать о Гапоне. Все остальное, включая и то, как талантливо этот проходимец юзнул наработки Зубатова, это все уже "так, архитектура..."

К сожалению, так устроен мир. И каждый выбирает его сторону. Что до примеров зверств над бессильными - несть им числа в истории человечества. Даже в дремучие века опускаться за ними не надо.

ПС. Чтобы наш мир становился лучше, ТАКОЕ не нужно прощать. Никому и никогда. И не забывать. Чтобы - по всей строгости. Только и всего.

Меня, наверное, тоже нельзя...

И в итоге решился.  

ПС. И правильно сделал. Прибрал за собой... 

Стороны давно разобраны. 2 мая 2014 - точка невозврата. 

ПС. Рано или поздно, но все войны заканчиваются. Даже гражданские.

ПС2. Для того, чтобы ЭТУ завершить правильно, патронов, снарядов, ракет, беспилотья и прочего, у НАС - хватит. У них - вряд ли. Тем более - трусы. Всего три носителя "Кинжалов" под Калининградом нарисовались, и форменная истерика. Хотя... считать умеют. От взлета и до Трафальгарской площади доставка подарка займет менее двенадцати минут. Если я вдруг ошибся в арифметике (и такое случается), тогда извиняйте...  

Спасибо!!  

Надеюсь. Но ждать, ждать, ждать... уже заИпало, чес слово.

Хм...

Уважаемый Борис. ИМХО, проблема шпакофф не в том, откуда кто получает инфу. Проблема в том, что некоторые, типа, сапиенсы предпочитают не самостоятельно обмозговывать факты, а соглашаться с их интрЕПритацией () со стороны иных лиц, в т.ч. и "популярных глашатаев с Телеги". Возможно, при наличии для размышлений исключительно "сводок совинформбюро" жить было бы проще. Но... не те времена-с.

ПС. Если Вы полагаете, что Армия обладает одной головой, монолитной, ака кусок черного базальта...

То... думаю, это не так.

ПС2. Третья попытка "мозга "мозга армии"" порулить государством вновь окончилась неудачей. Хотя, надо отдать должное, мужики на своих ошибках кой-чему научились. Кроме одного. Главного. Выявлять кто из них - стукачОк... И теперь тем, кто готов был на них поставить, придется ждать свою муху цЭцЭ или мотать срок за какие-то там, типа, "хищения".

ПС3. И, таки, не те времена-с. Во времена оны все они после дыбы отправились бы на колесо. Строем.

Я этого не говорил...  

Спасибо!  

Ну, есть же и перемены, которых многие РЕАЛЬНО заждались, не?

Благодарю Вас за интерес к теме МВП-2!  

Благодарю Вас за интерес к теме МВП-2!  

Пофиг.

Только не надо считать ее дурочкой. Прожженная, циничная, хитропопая с...а.

Наш сердобольный пустит. Ну, никак не прискучит ему в добренького полицейского играться.

Дык, я имел в виду топиться в Циндао сразу, никуда не уходя. Как наши самотопы в Артуре или до них в Севастополе. Тоже-ж вариант действий в сложной ситуации.

Ну, о Вирене можно почитать не только у Степанова. А что обделался там не только он один, то правда.

Бисмарк... А как еще можно было использовать его, имея в тот момент ОДИН линкор и два линейных крейсера (в Бресте) против 2/3 британского линейного флота и минимум 3 авианосцев? ИМХО, удар по коммуникациям в Атлантике силами этих 3-х кораблей одновременно, да - несколько авантюрно, но и шансы привести в полное расстройство вражеские линии снабжения - хороший. Поэтому так и сыграли.

А три его "не повезло", это отказ от добивания "Уэльского". Бессмысленные телеграммы с берега и на берег. И, конечно, торпедный лаки-шот с "Авоськи".

ПС. На войне проигрывает тот, кто совершает больше ошибок. И если командир корабля (эскадры) понимает, что гибель его корабля (эскадры) неизбежна и после этого ОТКАЗЫВАЕТСЯ от попытки нанести врагу максимально возможный ущерб, то "это не преступление. Это хуже - это ошибка." (с)

Вопрос стоял не в теоретической целесообразности-нецелесообразности, а в оптимальном практическом использовании наличных сил и средств. Это вопрос профессионализма и воли командира, сиречь его качества, как бойца.

Использовать БрКр, пусть и покоцанный, в роли истребителя торговли всяко эффективнее для целей войны, чем, к примеру, затопить его на рейде Вальпараисо. Или даже сразу, в Циндао (как вариант, а-ля Вирен "Баяна" в Артуре).

ПС. "Бисмарку" не повезло в последнем походе. Трижды... Бывает.

Германский Генмор до войны разработал схему рандеву угольщиков с рейдерами. Причем угольщики работали как с островов Тихого океана, так и с колоний в Африке. Понятно, что 100% гарантий устойчивого снабжения не было, но всегда можно было догружаться углем с призов перед их утоплением.

То, что командующий и штаб Азиатской эскадры из имеющихся приняли вариант действий "пробиваться эскадрой", это их решение. Итог его известен.

ПС. Да, по одному германские крейсера либо были бы в итоге переловлены или интернированы. На то был развернут почти весь наличный японский крейсерский актив. Но УЩЕРБ ими британской морской торговле был бы нанесен весьма серьезный. Куда серьезнее, чем все то, что Шпее с эскадрой смог продемонстрировать.

ПС2. По Фолклендскому бою. ИМХО, главную ошибку допустил Меркер. После инфы с марса о "треножниках", он лично должен был в этом убедиться. А потом, сложив "два и два", принять единственно разумное решение на атаку входа в гавань, жертвуя своим кораблем для спасения эскадры. Ибо шансов уйти от дредноутов (даже не от линейных крейсеров) до заката у немцев не было.

Милей - демократически выбранный лидер. Так что не этому народу думать о реванше против бриттов. Пока, во всяком случае.

ИМХО, аргентинцам плевать и на Шпее с сыновьями, и на итог его печальной авантюры. Да, повезло графу с упертым Крэдоком. Но "ГХ" и "Монмут" стоили дешевле, чем ущерб британской торговле, который могли бы нанести корабли эскадры Шпее в одиночных рейдерствах за несколько месяцев.

Вот бессмысленно убитым парнишкам с "Бельграно" они памятник поставить могут. Равно как и своим героическим летчикам.

Благодарю Вас за интерес к теме МВП-2!  

Все-таки, к истине ближе Петр I. Обе руки важны. Но еще важнее - голова. Т.к. нашей голове не приходит на ум выяснять какая из рук вторична, ведь для нормальной жизни их обладателя необходимы ОБЕ.  

Ну, на счет веснушек... Да, реально часто. И реально много. Но разве приятную мордашку они портят? 

А "лошади"... Да. Есть и такое. И не мало. Но, помилуй Бог, далеко не все.

Бывает и так. Но мне попадались вполне так ирландки. И еще шотландки. И с Манчестера одна. Коренная, в бог-знает каком поколении. Может, до чумы еще...  

ПС. А уж какая Прелесть в пабе "Адмирал Бенбоу" на набережной Брайтона нам с друзьями вискарик наливала... Из Саутси, кстати, родом. Эх... Где вы, мои СОРОК ДВА годика. ЕПРСТ...

 Ну... У нас кое-что не менее интересное есть. Или даже более интересное.

Гиперзуковые ПКР это хорошо. Но еще лучше, если нет проблем с их доставкой в пусковой район и дальнейшим наведением на маневрирующую цель, прикрываемую корабельным ордером ПВО.

Про нас... во избежание... промолчу. Но Китай по обеим этим направлениям работает, это однозначно. Равно как и по ПКР-баллистике с дальностью несколько тыс. миль.

Однако. Плавучий аэродром пока не отменен, как очевидный самый мощный инструмент проекции силы. Да и будущее беспилотье флота будет не токма легким. И парад в Пекине тому в подтверждение. 

Тогда зачем их так бодро строят китайцы? Просто юани некуда деть?

ПС. Отдельная тема - ПЛ. Тут с виду у нас все боль-мень на уровне. Но только с виду, к сожалению. И Борей и Ясень - просто перепевы предыдущего поколения без претензий на революционность (оружие выношу за скобки). Не говоря уж о продолжении серии "Варшавянок".

ПС2. И это все с учетом новизны, а в аспекте вооружения и революционности "Лады"! А от нее оставалось сделать лишь один шаг - к ядерной ЭУ - и в руках у нас была бы палочка-выручалочка как для литоральной зоны, так и для океана.

Но... Как обычно все, по Черномырдину. (с)

ПС3. "Орден Мужества" "гению" на 70 лет как бэ намекает, что уже достало ЭТО. Но... Как все дальше пойдет - ХЗ.

ХЗ, насчет "жопы". По авианосцам они нас 2:0, например...  

Уже не помню какой именно журнал. Лет 20-25 назад читал. Возможно, в "Аэрокосмическом обозрении" или в "Вестнике авиации и космонавтики"... Увы, точно ни название статьи, ни номер журнала не вспомню. Автор... Либо-либо: Ильин, Левин, Резниченко, Новичков... ХЗ, короче, но кто-то из ОНТИ ЦАГИ или из Жуковки.

Дык, эффективно работают. О том и речь.

Главное, избегать недооценки реального потенциала врага. А он, при всех их объективных проблемах и "кукольной" внешней политике, пока еще очень серьезен.

Если бы не "закладки" в "Экзосетах", отсутствие запчастей для "Скайхоков" и "Этандаров", а также вся мощь НАТОвской разведки, работавшая на англичан, ИМХО, перспективы у бриттов были совсем тухлые. 

Благодарю Вас за интерес к теме МВП-2!  

Дык, она определяется результатами его работы. А "лягушки" - один из его инструментов.

ПС. В наступающую эпоху "умного" беспилотья "всех сфер" существующая классификация сил и средств ВМФ обречена на революционную трансформацию эпического масштаба. И как будет решаться вопрос "проекции силы" или блокады лет через двадцать, боюсь, сегодня не предскажет точно никто.

Стандартная жертва ботэкса. И мосходефицита.

УжОссс...

Дык это и не женщина. Это порождение рогатого...

А так... Бывал я в Лондонах-Манчестерах. Есть вполне нормальные девчонки. И в возрасте бальзаковском тож вполне приличные тетки есть. А то, что мужики там пьют, ака свиньи, до канавы - то отдельный разговор. В т.ч. и об исторических особенностях британского сэйлор-рекрутинга...  

Хм... Это не совсем так. Про "упадок" флота. Времена меняются. Не всегда рулит количество "больших горшкофф"...

Но, к примеру, качество морских спецопераций (в частности), у бриттов после 2МВ - вполне так, нормальненько... И в ряду их "трофеев на стене" и "Новороссийск", и "Москва", и СП-2, и 1/4 активного тоннажа ЧФ. Нормальные такие вишенки на тортике.

БЛАГОДАРЮ!!  

СПАСИБО!!!  

Спасибо!  

Мир "Варяга" - Победителя, версия вторая.

Автор первой - Глеб Дойников.

Благодарю Вас за интерес к теме МВП-2!