Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга десятая
Печально. Раньше - когда-то давно - было принято гордиться эрудицией, не маркируя знание "чужим" и "своим". Теперь, похоже, принято кичиться невежеством. Банальная проверка по тиражам Ле Гуин в России показывает, что ее произведения - как ни странно (это умная, непростая для восприятия, тонкая литература) продолжают пользоваться спросом.
Но дело даже не в том, кто ее читал, а кто нет. Дело в том, что вы интерпретировали цитату из нее совершенно противоположно ее смыслу, упустив из вида ее начало (что говорит о плохом навыке как чтения, так и понимания прочитанного - что косвенно подтверждается вашей демагогией с политизированными обобщениями в этом посте).
Итак, речь идет о свободе воли - в цитате определяется именно она, а не свобода ответственности (а вы это проигнорировали целиком и полностью). Свобода воли есть свобода принятия решения. То есть возможность и готовность выбирать, принимая на себя ответственность за сделанный выбор и за его последствия. Именно это имеется в виду, а не "свобода от последствий", как вы это интерпретировали.
В этом предложенное в цитате определение свободы воли близко к более широкому ленинскому определению свободы, емкому, но достаточно поверхностному.
Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга десятая
Все же читать учиться нужно именно вам. Точнее, не читать, а думать над прочитанным. Давайте разберем это предложение. Что в нем определяется - или, по другому - что мы описываем? Желание (как у вас: хочу - не хочу) или решение? Разницу между желанием и решением вы понимаете?