TDLegionary

Мда, опять нет ответа...

Доброго времени суток. Уважаемый автор, вижу вы тоже не равнодушны как и я к этому произведению. Но по мере его прочтения, мне не давали покоя 2 вопроса, на которые я не смог найти логичного ответа. Задав эти вопросы авторам, они также не смогли на них ответить, возможно вы поняли это произведение глубже и поможете мне разобраться? 1)Описываемая реальность, это историческая эпоха императорской России конца 19 века верно? 2) ГГ по мере повествования демонстрирует 2 типа личности: один - хладнокровный, продуманный, планирующий, второй тип - агрессивный, безрассудный, в нескольких эпизодах ГГ готов разменять свою жизнь на жизнь противника или несколько тяжких увечий врагам. В других произведениях и в жизни я не сталкивался с такими людьми. Что это за архетип личности? Или это психологическое расстройство, как биполярка?

Даю справку для малограммотных людей. Монстр (чудовище, чудище) — это пугающее существо, обладающее разрушительной силой. Термин происходит от латинского monstrum, что изначально означало «знамение», «чудо» или «божественное предупреждение». 

Доброго времени суток. Странно, а где рецензии? Переслушивал цикл книг "Приказ простой" 4 раза подряд и не надоедало и со временем опять готов слушать. А рецензий нет... Вопросов по книги тоже нет, просто моё представление советской армии, после реформ изменника Хрущева, полностью совпало с тем, что описывает автор. Выродившийся высший состав ВС СССР, некомпетентный старший офицерский состав, и яркая многообразная палитра всех цветов и оттенков коричневого в среде среднего и низового командного состава с небольшими вкраплениями тех кто ещё не забыл, зачем в армии нужны офицеры. На солдатском и сержантском уровне, буйным цветом цветёт АУЕшная малина, дедовщина, казнокрадство, землячество ммм... настольгия, сразу свою срочку вспомнил. Вообщем замечательная серия и вопрос к автору будет только один: рецензия на книгу помогает в продвижении или нет?

Доброго времени суток. Вы замечательный автор, один из немногих, которые вникают в изнанку эпохи о которой пишут, нету супермэнов, нету суперзлодеев, ГГ не только ничего даётся даром, но и порой просто, чтобы выжить приходится применить весь свой опыт из будущего. Итак по данной серии у меня не возникало ни одного вопроса, вплоть до тома - делец. Ближе к концу книги вы описываете эпизод с выброшенным ребенком. Отсутствие этого эпизода никак не влияет на общую конву повествования, а вот действия ГГ вызывают вопросы, поясню почему. ГГ на протяжении всех томов, раскрывается как жестокая, расчётливая, справедливая личность, это лидер, ведущий за собой тех кто вошёл в его семью и признал его доном, он действует в интересах своей семьи и строит планы на десятилетия. И вот в конце книги делец, Пришлый бросается спасать ребенка, которого выкинула мать. При этом он понимает, что может запросто сдохнуть от переохлаждения, что из-за его подлога, приют могут закрыть, отправив доверившихся ему людей на каторгу, его семья-банда без него обречена и тем не менее он всем рискнул... Автор помогите мне пожалуйста разобраться, зачем нужно было вводить в книгу этот эпизод и такой неоднозначный поступок ГГ? 

Доброго времени суток. С удовольствием читаю цикл. Очень удивляюсь, как сильно данный цикл отличается от различных "системных отбросов". В цикле явно прослеживается социалистический подтекст автора к силам "добра", но по моему мнению, зло слабо выражено. Возможно вы автор специально пишете а артхаусном стиле, или для того чтобы не просела логика и стилитика повествования. Но в то же время вы сделали множество интересных закладок, дали намёк, на огромность мира. Но при этом явно проседает динамика. Угроза ГГ и обоим посёлкам, незримая, где-то там в хмари. Убийства показаны стерильно и черту пока переходит только "добро". У меня даже начинает формироваться сопереживание целителю, потому как "Джарл" предстаёт самым опасным монстром в округе. Вообщем возможных интересных твистов вы в своё произведение заложили дай создатель каждому. Теперь с интересом будем следить какие из них выстрелят!

Доброго времени суток. Уважаемые авторы, книга мне очень понравилась, она является чуть ли не эталоном данного жанра и эпохи, но у меня есть к вам 2 вопроса, которые мешают мне глубже понять ГГ. 1)Описываемая вами реальность, не является альтернативной или фэнтэзийной, это именно императорская Россия, конца 20 века верно? 2) ГГ по мере повествования демонстрирует 2 типа личности: один - хладнокровный, продуманный, планирующий, второй тип - агрессивный, безрассудный, в нескольких эпизодах ГГ готов разменять свою жизнь на жизнь противника или несколько тяжких увечий врагам. Объясните с чем это связано? Ваш ГГ это человек с биполяркой? Или это цельный архетип личности, которого я не смог распознать?

Доброго времени суток. Я тоже прочитал эту книгу и был очень приятно удивлён, эта книга настоящий огранённый алмаз своего жанра. И мне очень обидно, что такое замечательное произведение имеет всего одну рецензию, да и ту довольно скупую. Надо исправить эту несправедливость и написать свою рецению на это произведение, постараюсь быть более объективным.

Мастер трав, отличное самобытное произведение, которое я читаю с удовольствием.