TDLegionary

Доброго времени суток. Интересный подход автора к данному жанру, нет графомании как у многих коммерческих авторов. Прочтение книги сразу напомнило мне серию: "Играть, чтобы жить", первая серия жанра ЛитРПГ которую я прочитал, продуманность мира напомнила, глубину серии мир Вальдиры. Хорошее вступление с предположением, как будет выглядеть мир через половину столетия. После прочтения 1ой книги, купил все части и весь день читал, потом ещё час пытался найти 4ую, не нашёл... Теперь за неимением лучшего, начал перечитывать цикл по новой. Возникло много вопросов, но пока остановлюсь на одном, у меня он вызывает наибольшие вопросы. Тригер с которого начались все серьезные проблемы ГГ, уничтожение группы с Нагибатором, в первый раз он грохнул случайно гнома, потом группа попросила, чтобы буревестник помог им перевооружиться и пошла в рейд, в котором ГГ их слил, при чём он сразу понял, что группу натоскал ментор, что это были самые подготовленные бойцы из всех кто к нему приходил и воспринял это как вызов его мастерству и решил перебить их. А потом удивился что в следующий раз с группой пришёл 20уровневый маг. Итак вопрос: автор пишет, что высокоуровневый игрок может спуститься в низкоуровневое обычное подземелье, в роле ментора со слабой группой игроков, далее подземелье не должно превышать 10лвл, очень прошу вас уточнить нет ли тут опечатки, ведь если всё так, то почему бы серебрянным мечам не включить в состав группы своего топа 50лвл, или золотым грифонам не выслать воителя 200+. Да и когда у ГГ появилось 10лвл подземелье и к нему пришёл рейд игроков, в него же запросто могли включить тех же чемпионов 200+ и не помогло бы вообще ничего. Если же верхняя планка игроков не должна превышать 10лвл, то тогда серебрянные могли прихватить в пати топа 50+. Если же средний уровень игрока в группе должен быть 10, тогда возможно 4 игрока 3 из них 5ого а буревестник 20ого и того (15+20):4=8,5. Но тогда почему бы серебрянные не выслать рейд из 6ти человек по формуле 60-5=55, то есть 5 человек 1ого лвл, а одного 55ого. Надеюсь смог объяснить причину затруднений в понимании логики происходящего в 1ой книге, касательно менторства. Жду вашего ответа, заранее благодарю за внимание.

Мда, опять нет ответа...

Доброго времени суток. Уважаемый автор, вижу вы тоже не равнодушны как и я к этому произведению. Но по мере его прочтения, мне не давали покоя 2 вопроса, на которые я не смог найти логичного ответа. Задав эти вопросы авторам, они также не смогли на них ответить, возможно вы поняли это произведение глубже и поможете мне разобраться? 1)Описываемая реальность, это историческая эпоха императорской России конца 19 века верно? 2) ГГ по мере повествования демонстрирует 2 типа личности: один - хладнокровный, продуманный, планирующий, второй тип - агрессивный, безрассудный, в нескольких эпизодах ГГ готов разменять свою жизнь на жизнь противника или несколько тяжких увечий врагам. В других произведениях и в жизни я не сталкивался с такими людьми. Что это за архетип личности? Или это психологическое расстройство, как биполярка?

Даю справку для малограммотных людей. Монстр (чудовище, чудище) — это пугающее существо, обладающее разрушительной силой. Термин происходит от латинского monstrum, что изначально означало «знамение», «чудо» или «божественное предупреждение». 

Доброго времени суток. Странно, а где рецензии? Переслушивал цикл книг "Приказ простой" 4 раза подряд и не надоедало и со временем опять готов слушать. А рецензий нет... Вопросов по книги тоже нет, просто моё представление советской армии, после реформ изменника Хрущева, полностью совпало с тем, что описывает автор. Выродившийся высший состав ВС СССР, некомпетентный старший офицерский состав, и яркая многообразная палитра всех цветов и оттенков коричневого в среде среднего и низового командного состава с небольшими вкраплениями тех кто ещё не забыл, зачем в армии нужны офицеры. На солдатском и сержантском уровне, буйным цветом цветёт АУЕшная малина, дедовщина, казнокрадство, землячество ммм... настольгия, сразу свою срочку вспомнил. Вообщем замечательная серия и вопрос к автору будет только один: рецензия на книгу помогает в продвижении или нет?

Доброго времени суток. Вы замечательный автор, один из немногих, которые вникают в изнанку эпохи о которой пишут, нету супермэнов, нету суперзлодеев, ГГ не только ничего даётся даром, но и порой просто, чтобы выжить приходится применить весь свой опыт из будущего. Итак по данной серии у меня не возникало ни одного вопроса, вплоть до тома - делец. Ближе к концу книги вы описываете эпизод с выброшенным ребенком. Отсутствие этого эпизода никак не влияет на общую конву повествования, а вот действия ГГ вызывают вопросы, поясню почему. ГГ на протяжении всех томов, раскрывается как жестокая, расчётливая, справедливая личность, это лидер, ведущий за собой тех кто вошёл в его семью и признал его доном, он действует в интересах своей семьи и строит планы на десятилетия. И вот в конце книги делец, Пришлый бросается спасать ребенка, которого выкинула мать. При этом он понимает, что может запросто сдохнуть от переохлаждения, что из-за его подлога, приют могут закрыть, отправив доверившихся ему людей на каторгу, его семья-банда без него обречена и тем не менее он всем рискнул... Автор помогите мне пожалуйста разобраться, зачем нужно было вводить в книгу этот эпизод и такой неоднозначный поступок ГГ? 

Доброго времени суток. С удовольствием читаю цикл. Очень удивляюсь, как сильно данный цикл отличается от различных "системных отбросов". В цикле явно прослеживается социалистический подтекст автора к силам "добра", но по моему мнению, зло слабо выражено. Возможно вы автор специально пишете а артхаусном стиле, или для того чтобы не просела логика и стилитика повествования. Но в то же время вы сделали множество интересных закладок, дали намёк, на огромность мира. Но при этом явно проседает динамика. Угроза ГГ и обоим посёлкам, незримая, где-то там в хмари. Убийства показаны стерильно и черту пока переходит только "добро". У меня даже начинает формироваться сопереживание целителю, потому как "Джарл" предстаёт самым опасным монстром в округе. Вообщем возможных интересных твистов вы в своё произведение заложили дай создатель каждому. Теперь с интересом будем следить какие из них выстрелят!

Доброго времени суток. Уважаемые авторы, книга мне очень понравилась, она является чуть ли не эталоном данного жанра и эпохи, но у меня есть к вам 2 вопроса, которые мешают мне глубже понять ГГ. 1)Описываемая вами реальность, не является альтернативной или фэнтэзийной, это именно императорская Россия, конца 20 века верно? 2) ГГ по мере повествования демонстрирует 2 типа личности: один - хладнокровный, продуманный, планирующий, второй тип - агрессивный, безрассудный, в нескольких эпизодах ГГ готов разменять свою жизнь на жизнь противника или несколько тяжких увечий врагам. Объясните с чем это связано? Ваш ГГ это человек с биполяркой? Или это цельный архетип личности, которого я не смог распознать?

Доброго времени суток. Я тоже прочитал эту книгу и был очень приятно удивлён, эта книга настоящий огранённый алмаз своего жанра. И мне очень обидно, что такое замечательное произведение имеет всего одну рецензию, да и ту довольно скупую. Надо исправить эту несправедливость и написать свою рецению на это произведение, постараюсь быть более объективным.

Мастер трав, отличное самобытное произведение, которое я читаю с удовольствием.