Заходил(-a)
Кстати об оборотничестве - это может быть только зверь или можно выбрать вариант разумного?
Потому что трудно представить боевую трансформу лучше КРОГАНА! Естественная броня, бешеная регенерация, биотика, физическая сила... а если еще и магию добавить...
Меня давно подозревают, что я "искусственный интеллект"
но я считаю этот термин неполлитркорректным в его искусственности,
есть более нейтральное - "техноразумный"
Слишком часто писатели, заявляя (отличную от...) национальность героя, только этим и ограничиваются. Сохраняется русская игра слов, узнаваемые реакции, вкусовые и музыкальные предпочтения... У Рудазова "американка китайского происхождения" воспринимается совершенно русской, с реакциями, шутками и идиомами.
А про писателя Олега Дивова (большого любителя собак) где-то было сказано, что даже в книге о кошках вырисовывается служебная собака!
"Похитители сутей"?
[немножко классики] Владимир Савченко «Открытие себя» (1967)
... Однажды машина потребовала четыре дополнительных печатных устройств и принялась выдавать рулоны перфолент с сомнительными истинами вроде «Луковица, будто рана стальная», или «Двадцать шесть копеек, как с Бердичева», «Нежность душ, разложенная в ряд Тейлора, в пределах от нуля до бесконечности сходится в бигармоническую функцию». А когда печатный аппарат выдал «Стрептоцидовый стриптиз с трепетом стрептококков», Кривошеин разозлился, вынес рулоны перфолент во двор института и устроил из них огромный костёр.
Вспомнилась история, которая публиковалась каким-то гейм-мастером (организатором и ведущим ролевых игр):
Налетчики пытаются ограбить банк. Экипированные тяжелыми бронежилетами и в касках. Примчавшиеся по вызову полисмены тупо не могут их расковырять своими табельными пистолетами.
Так вот - пока часть полиции продолжает неэффективную перестрелку, другие мчатся в ОРУЖЕЙНЫЙ МАГАЗИН, и там то ли покупают, то ли берут в аренду мощные стволы, успевают вернуться и уже с ними то ли завалить бандюков, толи заставить сдаться.
После чего ГМ уточняет, что в игре такой сюжет сочли бы совершенно нереалистичным, а случай-то реальный!
Несколько спорный момент с кормлением ребенка грудью: дамы из аристократии (нашего мира) крайне редко делали это лично - нанималась "кормилица" из простонародья.
А что может сделать государство, кроме голословных призывов "Плодитесь и размножайтесь!"?
Нет достаточно авторитетной организации (церкви/компартии), чтобы требовать этого голословно.
- Прямые дотации стимулируют в первую очередь маргиналов.
- Поменять принцип пенсии - чтоб (условно) каждый ставший налогоплательщиком ребенок добавлял 5-10%?
- Налоговые льготы на 2 и далее ребенка? У "среднего класса" не факт что окупится, да и программа эта многолетняя, а начинать надо пораньше. А позднее усыновление не решает демографическую проблему.
- "Возврат к истокам" - всячески гнобить эмансипацию (киндер-китчен-кирхе)? И при этом чтоб мужик зарабатывал достаточно для прокорма...
- Или повсеместное внедрение интернатов, чтоб многодетные могли нормально работать?
- Запрет абортов и контрацепции?
Видимо - разные статистики смотрим. Середина 19 века - 60-65 миллионов, 120 тысяч - духовенство.
То есть ~2% населения. Что составляет 1/3 от грамотного населения. Причем кроме духовенства с обетом безбрачия есть и семейное. Не знаю, куда какая относит статистика младших поповичей - к мещанам или духовенству. Но они - тоже в основном грамотные.
(ссылки прибились)
cyberleninka - ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ И ИЗМЕНЕНИЯ В СОСТАВЕ ПРИХОДСКОГО ДУХОВЕНСТВА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХІХ НАЧАЛЕ XX BEKA
wikipedia - Население_Российской_империи#Распределение_населения
PS "Ваша" статистика грамотных - "в возрасте 9 лет и старше". В целом логично, но не учитывается условно 1/4 "младшего" населения.
Если студия "мульфильм" сидит на зряплате у государства, выполняет исключительно госзаказ, имеет жесткую цензуру сценариев и даже готовый продукт вместо проката могут зарезать по идеологическим соображениям - то народ увидит только высокоморальное и грубые агитки. Когда есть из чего выбирать - потребитель голосует кошельком. Наиболее востребовано - развлечение. "Похабные лубки" были, есть и "будут быть".
Только к концу 19 века процент грамотных в России перевалил за 20%. А в середине века по разным оценкам составлял 5-8%. Как минимум треть из них - духовенство, что сказывалось на востребованной литературе. Да и цензура была и государственная, и церковная. Книги, опера и театр - для "узкого круга ограниченных людей". Для остальных культурная программа ограничивалась церковью и скоморохами.
А старые (детские?) сказки содержали не мораль, а воспевали тупость и жестокость, которую сейчас не в каждом ужастике найдешь.
Вы не с той стороны на отношения малолеток с парнями постарше смотрите: инициатива исходила от этих самых рано взрослеющих школьниц. Им самим не хотелось общаться (да в общем-то и не о чем было) с инфантильными сверстниками. И кто-то их посылал (грубо или вежливо), а кто-то налаживал и углублял контакт.
В графе "вероисповедание" - "православный атеист"
В связи с появлением Стена Ли в сюжете предлагаю разгадать: что общего на этих картинках?
(можете "погуглить" картинку)
Вспомнилась история со второй мировой: анализ поврежденных самолетов.
"В фюзеляже пробоины, в плоскости - дырки" (с) Высоцкий.
Вроде бы - вот оно, наглядно, усиливайте-бронируйте. Вот только правильное решение было противоположным! Самолеты с этими повреждениями ВЕРНУЛИСЬ!
А НЕ ВЕРНУЛИИСЬ - с повреждениями в других местах (что и подтвердилось послевоенными проверками с мест падения).
Так вот - известный "путь к успеху" Гейтса и Маска: это анализ "легких и некритичных повреждений"
У меня в ожидании очередного спущенного сверху креатива заготовлена эта картинка:
Давыдов "На Изнанку" (система только у ГГ)
https://author.today/work/15499
Торговые фактории и колонии - это две большие разницы. Сколько золота Испания получила из южной Америки? А меха... На внутреннем рынке оно не востребовано - свои шкурки экспортировались, так что конкурировали с "отечественным производителем".
Понятие "интенсивное развитие" относится к последним трем векам. До этого работал только экстенсивный путь - новые земли, ресурсы, люди и золото. Перенаселение - и лишние люди отправлялись в колонии или на убой Крестовых Походов.
КОЛОНИИ! Фору тут имели страны с развитым судоходством. Россия с этим опоздала - выход был только к северным морям, и конкуренция там суровая с живущими только морем соседями.
Но в отличии от давно поделенной и перекраиваемой только большими войнами Европы Россия могла расширяться на север и восток. Только с транспортом проблема - ни портов, ни дорог, да и населения в Сибири мизер. Такая вот колонизация. Вот только "безжалостно ограбляемые европейцами в пользу метрополии" колонии оставались за скобками статистики - активно развивалась европейская метрополия. А Россия просто расширялась в Сибирь, и то что в остальном мире считалось бы нищей и труднодоступной колонией тут становилось частью державы. Меха - это дорого-богато... но с территории в десяток европейских государств и с такими неудобствами доставки. Это же не специи или "золотой галеон" из нового света.
Нипомню, у кого из натуралистов в книжке это было (Даррел, Адамсон, Гржимек...):
там местные продавали красивые ягоды ... и слизывали с них пыль!
"все будут равны, все будут свободны, и даже последний крестьянин будет иметь не меньше пяти рабов"
Государственная идеология "работает" в двух противоположных ситуациях:
- "мы действительно круты и вбиваем в гумус всех соседей" (древний Рим, США)
- консолидация для выхода из кризиса или угрозой геноцида (Германия и Россия после первой мировой)
Нужна мотивация - морковка спереди, сзади, в руках и другие претенденты на твою морковку!
Энтузиазм можно зажечь - но для его дальнейшего горения нужно топливо. И слова не должны (слишком очевидно) расходиться с делами.
Хорошим примером могут быть древнегреческие полисы (города-государства, потому что единого государства там не было) - реально работающая прямая демократия, где все всех знают и гражданство дает преимущества и сопричастность к власти. И сосед(и/ей) не против пограбить и поработить...
"Ястреб среди воробьев" Дин Маклафлин
Не звездолет и не каменный век...
Вспомнил незаконченный фик "Небесные странники" Кира Измайлова (Hoshi Murasaki)... К сожалению, автор умерла в 2020 (37 лет).
А если копируют не героев, а франшизу? Например - StarWars или WH40000. Не обязательно заменять главного героя (если он там есть)...
(продублировал свой старый коммент)
Весной 2021 утомленный засильем "некоторой тематики" я посчитал статистку на Ficbook:
подборка "popular" - из 50 топовых 38(!!!) имеют рейтинг "слэш" (любовные отношения между мужчинами)
Просто соотношение этих самых стилей по всему сайту сходу не видно,
но атрибут "Романтика" на 1.368.419 произведениях, а признак "Персонажи-геи" на 13046, т-е 1%.
Одно дело появления таких сюжетов, и другое - крайне завышенный рейтинг.
В "топе популярности" 75% - из этого 1%.
...кто ж эти рейтинги так накручивает...
"В ходе проведенных переговоров стороны достигли полного недопонимания..."
Тема "магия против физики", а обсуждение полностью перешло на веру/религию (которая тоже запрещает и отрицает магию), которую еще и приравняли к невежеству.
У меня самого весьма негативное отношение к религии, но это издержки советского воспитания и образования, сформировавшего стереотипы "опиум для народа" и "верить могут только необразованные".
Физика, кстати, тоже далеко не "вся наука": есть еще химия, математика, философия и даже "Шекспироведение".
Наука/Магия/Религия может объяснять всё... хотя не всегда "правильно"!
Математика(уговорили - "арифметика") - наука точная. Дважды два - всегда четыре.
Физика трактует результаты экспериментов. И если эти результаты строго повторяемые - то речь идет уже о законах физики. И магия в общем-то делает то же самое! Просто ее результат может противоречить "чистой физике".
Панкеева
"Судьба короля"
цикл - 12 книг
несколько - явно проходные, с минимумом событий. дальше - выравнивается.
секаса многовато
(не позволяет ссылку сохранить)
Музыку Союза можно разделит на эпохи, и большая часть групп и композиций, которые стоит вспомнить появилось в самом конце и пережили его распад.
Вы разгадывали эту картинку, когда она появилась лет 12 назад? (впрочем - часть отсюда может считаться уже только "русскими", не "советскими")
Мы в своей фирме угадывали тут всё и даже пару лишних находили.
"Дискотека 60-х была сорвана пьяными 50-летними подростками…"
Не большой любитель музыки в целом и эстрадной в частности... Мы тут только эстраду критикуем?
Потому что Высоцкого я и сейчас напевать могу, как и песню из запомнившегося кинофильма тех времен.
Как раз тихонько мурлыкаю "Далека дорога твоя..." (из "Человек с бульвара Капуцинов")
Негативное прозвище правителю могут дать только (не)благодарные потомки или иностранцы.
Потому что при жизни оно... чревато! Или в стране разгул анархии и либерастии.
Вы кого-то кроме "Мишки Меченого", он же "Райкин (не тот что артист, а тот что муж)" назовёте?
PS Мню всегда на выборах в другой стране очень интересовал процент проголосовавших за Жириновского...
- Из двух зол лучше не выбирать!
- Теоретик...
Вспомнилась книга Буджолд "Осколки чести" (первая книга Барраярского цикла)
– Вот Зануда Фредди удивился бы!
– Это так ты зовешь своего президента?
– Я за него не голосовала.
Там при каждом упоминании местного президента все говорили "Я за него не голосовал(а)!"
По крайней мере все три американина, с которыми я общаюсь высказались
> how did everyone take the bad news today?
< (Do you mean the election results?)
> yeah, my dumb ass country re-elected Donald Trump
До 20 века политическая карта Европы достаточно часто перекраивалась войнами и браками монархов - в приданное из (страны в страну?) переходили города и области. Та же Свяще́нная Ри́мская импе́рия - союз городов и государств - к чему привязывать понятие "Родина"? России для самоопределения хватало религии.
Эволюция девиза:
"За веру и верность"
"За веру и царя" (1812)
(В 1833 сформулировано "Православие, самодержавие, народность")
"За Веру, Царя и Отечество" - середина XIX
Именно такие и были приоритеты - вера и царь.
Родина - относительно новое понятие.
Паровозы видел - до парового трактора мог и додуматься...
("С высоты прожитых 50 лет")
Увы, дальнее внеземелье и звезды без "поправок к законам физики" недоступны.
Прогресс цифрового мира вплоть до ИИ - это отдельная тема.
Есть одна НЕ фантастическая технология, на которую надежда еще не пропала: высокотемпературные сверхпроводники.
Это была бы настоящая революция в технике - отсутствие потерь в проводах, сверхъёмкие аккумуляторы, маглев, компактные мощные электродвигатели с высоким кпд.
Вроде бы именно в 61 году были изменения в советском законе об авторских правах (изобретения, не литература) - и вместо ренты (денежного бонуса за каждое изделие) сделали разовое и довольно незначительное вознаграждение.
Согласно статистике (99% человечества мутирует), правильная подготовка к зомби-апокалипсису:
постараться обеспечить свое "выживание" в качестве зомби! (Ну... сделать легко открывающиеся изнутри двери, носить прочный шлем, не мешающий челюстям.)
PS. Перепутал. Логичное объяснение странных "универсальных машин" было где-то в другой книге. Что эта простенькая микромеханика обеспечивала только подключение "к общему подсознанию", при этом не затрагивая само сознание. И люди массово подключались к интересным им темам.
Кстати, недавно попался очень неплохой фанфик-кроссовер "Масс-Эффекта" и "Люди как Боги"
("Эффект Танева" на ficbook). В нем сохранился "дух" оригинальной книги и весьма интересная концепция искусственного... эгрегора, что ли.
В мир "драконьего" цикла Павла Шумилова, который отпочковался от "мира полдня" Стругацких, но более реалистичен менее утопичен.
Если взаимодействие "черни" со служителями порядка "штатно" начинается с зуботычины, розги в процессе обучения и плети за любую провинность - общеприняты, то "физические меры воздействия при допросе задержанного преступника" воспринимаются как норма. Что тогда считать "пыткой" - калечащие методы?
Гуманизм и "права негодяя перед честным человеком" - это "изобретение" 19 века. И проявлением гуманизма была быстрая и относительно безболезненная казнь, без пыток. Официальные телесные наказания постепенно отменялись на протяжении 20 века. Когда в "гуманной фантастике" пытаются исключить эти самые пытки - изобретают "суперпентотал" (сыворотку правды)... но далее по логике сюжета обязательно вылезают суперагенты - устойчивые к этой гадости (или сразу от нее подыхающие) и гуманизм отбрасывается - "цель оправдывает средства".
Если разбойники поджарят пятки купца или бандюки применят "терморектальный криптоанализатор", чтобы узнать где тайник с деньгами или убедиться что его нет - это никого не смущает? Они гады по определению и "по другую сторону закона", а лишний "минус в карму" висельника... Но к ним самим такое неприменимо!
Что является целью пытки?
- Получение каких-то признаний (самооговор - то, что больше всего смущает читателя)
- получение каких-то сведений (тот самый полевой допрос на тему военной информации или "пароли/имена/явки" )
- сама пытка как наказание (а десяток плетей - это уже "пытка"?)
- психическая ломка (сделать послушного безвольного раба или запугать остальных)
- мистические/магические практики
- получение удовольствия (явная патология!).
(Коваленко "Камбрия - навсегда!")
"разъяснил: кулаком и словами. Второе было даже слегка непривычно. Не любил он слова тратить. Да и кулак считал менее оскорбительным и более доходчивым средством."
(ОЛДИ, "Мессия очищает диск")
"...в первый раз гражданского преступника допрашивают без применения телесных наказаний, и лишь при непочтительном отношении к дознатчику он может быть бит плетьми – а не батогами! – и то не более семи ударов!"
Уточню - первоначальная тема этой ветки была про "книги про светлое будущее".
"Космическая фантастика" как правило - проблемы и приключения в космическом антураже, практически не рассматривающие то самое "светлое будущее" - оно подразумевается, но остается за кадром.
А про "марикультуру" - это и есть те главы, что в антологии. А в остальной книге - "советские" давно с разумными дельфинами полноценный диалог наладили, а "буржуины" - в зоопарках их держат и за разумных не считают.
Павлов - Лунная радуга - "космический фронтир", а продолжение с событиями на Земле издали уже ~95
Булычев - Цикл "с Алисой" - для младшего школьного возраста, а Поселок-Перевал - "фронтир"
Гуляковский и Колупаев - помню что что-то читал и помню что оно совсем не понравилось...
Про Юрьева ничего не помню.
Еще - большим разочарованием стал Жемайтис (Большая лагуна). Несколько ну очень приятных глав были напечатаны в антологии, а целую книгу смог найти лет на 15 позже... Махровый "совок", - наши прогрессивные ученые, ихние тупые ретрограды и т.п. клише на клише и штампом погоняет. Отдельно была издана действительно лучшая часть.
"Слуушайте правильный ответ:" (голосом Ворошилова из передачи "что-где-когда")
Если только попаданец не фанат-самодельщик, заядлый рыбак или имеет какое-то не зависимое от времени хобби - с этой же проблемой "информационно-развлекательного голода" столкнулся бы житель нашего "цифрового-информационного" времени в любой стране прошлого! У буржуев разве что каналов TV сущессно больше.
Это не проблема СССР - хорошие и проверенные временем старые фильмы и книги уже знакомы, плохие - не стоят ознакомления.
Вот попал наш герой в СССР, поработал,...
Тут еще вопрос - как именно "попал": если вселился в предка или случайную жертву - то должен иметь хотя бы память этого человека (иначе - развлекаться будет в дурке). Что означает - имеет знания о местных развлечениях. Подросток - живет и общается с родителями, взрослый - почти обязательно женат (других-то развлечений нет 
), а одиноким отдельную квартиру получить ну очень проблематично. В общежитии скорей о покое мечтать будешь, чем о развлечениях.
Одинокий молодой человек в своей квартире - это как? Детдомовец? Или "по сюжету" он единственный выживший в катастрофе, потерявший родителей?
А в "своём теле" не соскучишься - или полноценные шпионский детектив с очень проблематичным внедрением, или самораскрытие и клетка (в лучшем случае - золотая), а в худшем - та же дурка, тюряга или ликвидация.
За редчайшим исключением (Ефремов и Снегов) в СССР писалась (по крайней мере - издавалась) только фантастика "ближнего прицела" - мир тот же, только пара прорывных открытий. У тех же Стругацких есть атомолёты, звездолёты и роботы - но в кустах можно найти скелет фашиста и ржавый пулемет. А понятие "светлое будущее" означало абстрактный коммунизм и "техническую революцию", не доходящую, впрочем, до "сингулярности". Всем по потребностям, от каждого - по способностям. А писать-то о чем? Про высосанное из пальца изобретение? Или проблемы космического фронтира - приключения в другом антураже, практически не рассматривающие то самое "светлое будущее" - оно подразумевается, но остается за кадром.
Не помню автора и название, была в одной книжке такая глава - (пост?)советский ученый разработал процесс терраформинга с помощью нескольких микроорганизмов, затем уничтожил все результаты, наложил вето на такие исследования и покончил с собой. Причина - "слишком эффективно, просто и НЕ ГЕРОИЧНО"! Никакого вызова, зажравшееся человечество будет не напрягаясь просто приходить на готовенькое. А вот "фигвам" - мучайтесь!
PS Жизнь как пиво - "светлое" будущее, "темное" прошлое и "лагерное" настоящее.
(шутка юмора)
- Сколько раз я тебе говорила не быть таким дотошным?!
- Восемь
Определимся с терминологией:
Попаданец - разумное существо из другого мира или времени, как правило - перенесенный не по своей воле и без возможности возврата.
Путешественник во времени - самостоятельно переместившийся в прошлое или будущее (машина времени, заморозка, околосветовые скорости), но альтернативная история подразумевает именно прошлое.
Путешественник из другого мира - применяется магия или технология.
Пришелец - разумное существо с другой планеты этой вселенной.
Параллельные миры - тут диапазон от полной копии нашего мира до альтернативной географии и физики и магии.
Альтернативная История - описывает НАШ МИР, в котором до определенного момента история полностью соответствует нашей, а после - что-то пошло не так. Причем все в рамках "исторического материализма"(нее, просто "в рамках") - без появления магии и поправок к законам физики и химии. Иначе это уже фентезятина или параллельные миры.
Развилка АИ может возникнуть силами местных (кто-то догадался/не догадался/превозмог или повернул в другую сторону) или с появлением новых сущностей (попаданцы и просто пришельцы). Более того - именно действия попаданца могут вольно или невольно загонять историю на известные нам рельсы, а без него все было бы не так. Считать ли такой сюжет АИ?
PS Ссылки тут запрещены, потому погуглите "Лукин Спроси у Цезаря" ;)
«Да не опустится тьма»
Лайон Спрэг де Камп
Год издания - 1939!
Незаслуженно забытая классика.
Весело и с "правильным роялем" - в Рим 535 года подает современный ИСТОРИК, специалист по тому самому периоду.
Просто одна из первых прочитанных АИ (если считать таковым "Янки при дворе...") и раннего Звягинцева.
Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмак. Кайден в мире магии
Хуже. В гордом одиночестве, на пустынной планете он неплох, а вот в цивилизованной местности слишком много случайных жертв и разрушений. Задавит и не заметит. Абсолютно не "командный игрок". И органы чувств слишком непривычны человеку.