Дмитрий Яценко

По развешиванию ружей абсолютно непобедимый чемпион - Сергей Садов (Кристалл Альвандера / Корабль Альвандера). Там их два тома изобретают, тестируют, развешивают, полируют, улучшают и ни разу не стреляют!
Но если искать по книгам идеально развитый мир светлого будущего, я бы выбрал именно эту книгу. Выехали за счет псионики.

Аналогично - очень уважаю и рекомендую "Юнлинга" (умный и серьезный фик по "Звездным войнам"), но пытался читать "Маски", продрался через несколько книг и в результате исключил автора из мониторинга новых вещей. Даже не знаю - стоит ли начинать читать "Легион".

С ее талантом "выходить из себя" (и действовать в призрачном состоянии) напрашивается картинка с черепом на пол-лица, как часто изображают Смерть.

Вспомните мульт "Магазинчик БО. Эпизод 2. Набережная" ;)

Переадресовал вопрос испанцам. Не Штаты, но тоже заграница. Там вспомнили "Солярис".
"I know that there is an old Solaris film and it’s not bad"

PS Переадресовал я вопрос знакомому американцу - родился там, но мама у него украинка. Русским свободно владеет.

Дмитрий Яценко,
Привет. Было обсуждение на литературном форуме, что из еще советских фильмов может быть понятно и интересно американцам) Тебе же перевод не требуется... Ты сам  «Иван Васильевич меняет профессию» не смотрел? (на фестиваль привезли, с субтитрами. Человек не понял ничего!) А "Самогонщики"?

Джон Браун,
Привет! Ивана Васильевича смотрел, очень хороший фильм. Советская классика. :) Самогонщиков не смотрел.

Дмитрий Яценко,
Привет а что по твоему мнению из советских фильмов может понравиться американцам?

Джон Браун,
Много фильмов в принципе. Мне кажется комедии очень классные. Кавказская Пленница хороший вариант, который любому человеку понравится.

На картинках есть анахронизм:
Катафракты обходились без стремян - это более позднее изобретение и "таранный копейный" удар был ... проблематичен. Первый прообраз стремян появился во II веке в Индии  - там к седлу стали приделывать два ремня с маленькими кольцами на концах, и всадник мог залезть на лошадь, вставив в одно из колец большой палец ноги.
Современное стремя было изобретено в IV веке кочевниками и быстро распространилось по всему миру.
К сожалению - ссылки удаляются... Погуглите, чтоб не копировать сюда всю статью
183873-avtor-katafrakty-antichnosti-sedla-kopja-tarannyj-udar-i-nikakih-stremja

Чуть ли не половина "ихних" звезд кино и эстрады загнулись от случайного или умышленного передоза антидепрессантов... То ли только богема такая хлипкая, то ли статистика остального населения остаётся за кадром. Так что слабогорючая альтернатива наркоте смотрится даже выигрышно, и прередоз "менее летален".

Вроде в торгпредствах с успехом крутили "Самогонщиков". Понятная комедия без слов.

Александр Дюма

Три мушкетера
Двадцать лет спустя
Виконт де Бражелон, или Ещё десять лет спустя

Странная концепция... В воздушном бою очень важно преимущество по высоте - это позволяет спикировать с набором скорости, а тут крыло перед пилотом полностью закрывает обзор вперед-вниз.
Пример -  вид из Ла-5ФН (авиасимулятор), а с таким крылом будет виден разве что горизонт.
Только в лоб или снизу атаковать - а для этого надо огромный запас мощности для догона с набором высоты.

ВСЕ ПРОРОЧЕСТВА - ИСТИННЫЕ!
Только большая часть относятся к другим мирам...

Исходя из вышеизложенного - единственный адекватный там был молодой Том Риддл! Со страшной силой изучал и постигал волшебство. И крышу снесло из за кривых ритуалов.

Ой... Как раз Поттер - самый худший пример обучения магии, да и самой системы магии. Они там все "маглы с палочкой" - никакой теории, голая зубрежка, и хрен бы с привычными ко всему потомственными магами. Но попавший в сказку мальчик никак не воспринимает это как чудо. Не пытается понять, и даже не старается чему-то научиться! 

И вот тут очень к месту обучение магии. Можно сравнить с художественной школой, но там ты становишься всего лишь "более умелым", способным лучше "делать красиво". Потому что это креативное творчество, где становишься реально "сильнее". (И нет предела нашему интегралу...)

"Мы живем в аду где нет надежды" - угробив первую половину жизни тренировками (и вторую - допингами), можно стать (условно) лишь вдвое сильнее, причем ненадолго. Математик или физик имеет какой-то шанс продвинуть науку, но ему лично это максимум почешет ЧСВ. А по поводу сильных воителей - вспомним ставшую классикой сценку из Индианы Джонса.

Если учеба - то (тавтология) хочется учиться тому, чего самому хочется, для игры или в виде игры. А учиться для того, чтобы "тебя похвалили" или просто ощущать себя лучше других... это Гермиона, даа?
Я в детстве запоем читал, у меня в читальном зале "своё" кресло было... но не школьную же программу!

А насчет "клятых гаджетов" - не согласен! Ключевой момент - ЭТО ИНТЕРЕСНО!
"Других развлечений нет" (говорили жители городков на диком западе стреляя друг в друга.)

Даже самые первые компьютерные игры были на порядок увлекательнее "человечных игр" и дорогущих (15 копеек) игровых автоматов. Хотя под влиянием компьютерных игр за последние 20 лет настольные тоже на порядок улучшились. Так что все попытки ограничить и запретить "смертьфоны" для детей вызывают огромный протест и непонимание. ЭТО ЖЕ ТАК ИНТЕРЕСНО!

Я из "первого поколения" IT-шников и сам переключился с рыбалки и коллекционирования жуков на программирование, сетевое общение (еще до-интернетная почтовая сеть FIDO) и чтение книг с экрана. Даже в яхтенных походах большую часть времени проводил с электронной книжкой в руках.

PS Я достаточно безумен, чтобы спроектировать и построить себе яхту или полностью перерисовать 300+ карт настольной игры, потому что дизайн не понравился или переделать игру Wingspan с американских на местных птичек.

Вам термины "лапотная русь" и "домотканые портки" ни о чем не говорят?
Были деревенские кузнецы и сапожники. Баня вполне позволяет обходиться минимумом моющих средств.
Окей, пусть будет самодостаточность не отдельного крестьянина, а семейного клана или деревни в целом. 

И некоторыми минусами можно гордиться - правильный спорный вброс, вызвавший оживленную дискуссию.

От 12-летнего ребенка странно ждать глубокомысленных размышлений и (слишком) серьёзного поведения (если это не опытный попаданец-перерожденец). Жесточайшая дрессировка и палочная дисциплина могут сделать из него эдакого "оловянного солдатика", но из за отсутствия личного опыта это будет подражание родителям или тупое следование программе  без понимания.
То есть - в книге о подростках ожидаешь (не слишком опасных) веселых приключений, ярких эмоций и глупых (из за недостатка опыта) ситуаций. Иначе это не дети, а "маленькие взрослые".
PS Для жителя нашего мира сильнейшим потрясением становится появление магии.

Крестьянин начала века был самодостаточным и мог обойтись без "городских" товаров. Крестьянство "неправильно восприняло" революцию - работало на себя и пыталось наживаться на излишках произведенного, если таковые оставались. А вот городу без привозной еды - никак.
Была отмена старых денег, гиперинфляция новых, а революция и гражданская война еще и похерила производство, так что для прокорма города и армии продовольствие пришлось изымать. Вполне нормальная практика военного времени.
Товарно-денежные отношения - похерены! А пахать больше "прожиточного минимума" или даже "максимума"(самим больше не съесть) добровольно никто не будет, если это не повышает твое благосостояние. Потому вместо маленького и невкусного пряника применили кнут. Работает же!

Новая идеология или новая религия для внедрения требует не меньше пары поколений максимального прессинга - чтоб и мысли альтернативной не возникало. Моисей тоже "40 лет водил евреев по пустыне", пока не вымерло "рабское" поколение.
В одной книге (кажется - Г. Гаррисона) было очень ёмкое определение: "истинно верующим может быть только ребенок истинно верующих". Там это просто исключало саму возможность приезжих как-то влиять на местное общество, но логика в этом есть. Необходимое, но недостаточное условие.

Кстати о томмигане - пощупал я как-то в оружейном магазине выхолощенные МГМ Томпсона и ППШ, и американин ужасно не понравился - и "не ухватистый" (модель без передней рукоятки), и "не прикладистый" (занижен приклад), не чувствуешь, куда он направлен, разве что по киношному не целясь от пояса поливать в секторе перед собой. А ППШ воспринимался как ружьё - нормальный хват за шейку приклада, и в плечо удобно вжимается. Не стрелял...
Не спец и вобще-то не любитель оружия. С калашом имел дело в армии, немного пострелял из мелкашки, двустволки и гражданского СКС (с рельсами и без штыка).

Я одного не понимаю - почему революционеры-террористы злоупотребляли динамитом и револьверами и игнорировали дальнобойные винтовки!

Во многих компьютерных играх делают так называемый "левелинг" - подгонку силы врагов под текущий уровень героев. Иногда доходит до абсурда - простые лесные разбойники нападают на группу уровня полубогов в доспехах ценой в пару королевств. Без левелинга - лемминги против танков.
Но игра же должна быть напряженной даже для высокоуровневых игроков.
Кажется, это было в Baldur Gates 2 или Icewind Dale 2: эта самая атака нищей шпаны ВСЕГДА начинается со свитка заклинания TIME STOP! Заклинание девятого (максимального) уровня которое не каждый архимаг умеет и осилит, и стоить этот свиток должен тысяч 200...

Есть (был...) такой фантаст - Головачев. И проблемы ему как автору создавали слишком сильные герои, и чтоб их серьёзно напрячь - требовались и проблемы "уровня метагалактики", поскольку проблемы "просто галактики" - слишком мелко и просто, не говоря уже про всякие "планетарные" мелочи.

Сильный "неадекват" сам себе создает (интересные сюжетные) проблемы или проходит мимо простого (и неинтересного!) их решения.

Самый ужасный мульт, который я смотрел - таки советский.
1978
ЛЕГЕНДЫ ПЕРУАНСКИХ ИНДЕЙЦЕВ

И еще - мьюзиклы это отдельная (и не особо детская) категория фильмов. Раздражает, когда слишком много поют.

(в 91 году я как раз школу закончил)
Из хороших советских фильмов вспоминаются: "Шерлок Холмс" (это фильм или сериал?), комедии Гайдая, "Человек с бульвара капуцинов". В детстве хорошо воспринимался и "Дарт  Аньян", но позже возник вопрос - почему юношу играет  годящийся ему в отцы Боярский. Сказки - не особо "цепляли". Как и хваленый Тарковский.

PS Глупо противопоставлять советское кино "анти несоветскому" - хотя бы потому, что там населения и киностудий в десятки раз больше. Шедевров будет на порядок больше просто по закону больших чисел.

В каждой шутке есть доля шутки....

Высокого среднего температурного режима +20 и выше придерживались в Украине, США, Румынии и России.

Средняя температура дома в отопительный сезон:

Румыния — 20°C
США — 20°C
Венгрия — 19°C
Чехия — 18.5°C
Дания — 18.4°C
Испания — 17.8°C
Италия — 17.3°C
Германия — 17°C
Франция — 16.8 °C
Нидерланды — 16°C
Великобритания — 15°C
Япония — 10°C


PS Сейчас у меня прохладно - 23, было теплее.

Уже (слишком) много раз повторяется - "хреново будет нашему современнику в прошлом", и особенно плохо в родном церковно-полицейском государстве. И сбежать из него захочется хотя бы потому, что "совсем на чужбине" не будет постоянно преследовать ощущение неправильности.
Но это - в своём теле или если подселение с полным подавлением личности. Раздвоение личности тоже ничем не хорошо.
А если подавить личность вселенца, оставив только обезличенные воспоминания? Тогда окружающая реальность воспринимается абсолютно нормально. Не в крестьянина или солдата - "из глубокой ямы" слишком низкий старт получается, не взлетит.
Вводная - СТУДЕНТ-технарь!
Императорское Московское техническое училище (то что в Союзе переименовали в Бауманку).
Последняя четверть 19 века.

...
Ы) Чорный властелин?

У Рудазова была интересная заготовка - "Академия Деорга". Но написание заброшено с формулировкой:
Этот роман не закончен и не будет закончен. Я охладел к этой идее — получается слишком похоже на Гарри Поттера, а я ненавижу клонирование. Поэтому в печати это произведение никогда не появится. Но, возможно, кому-то все-таки будет интересно (тем более, что денег не требуют).

Я с ИИ тоже повоевать успел: обсуждали игру "Виноделие", и захотелось пошутить - сгенерить "девушки ногами давят сок из кактусов для текилы", как из винограда.

Тогда только BING был доступен, отказался создавать, типа "сексуальный контент" (и в другом запросе "неприличный жест" отказывался рисовать). Но согласился на "женщин"  вместо "девушек".

А с появлением нано-банана интереса ради повторил там старые запросы - почти никаких ограничений. Пришлось только уточнить "...из ОЧЕНЬ КОЛЮЧИХ кактусов...", потому что оно правильную агаву рисовало, а она "не страшная". И на заднем плане - плантация правильных кактусов. Но девушки там почти всегда получаются "близняшки"...

Мне кажется, что девочке на обложке книги максимум лет 10, никак не заявленные 12...

Если искать по книгам идеально развитый мир, я бы выбрал серию Сергея Садова "Кристалл Альвандера" / "Корабль Альвандера". Выехали за счет псионики.
Хотя автор слишком увлекся: "Если в начале пьесы на стене висит ружье, то к концу пьесы оно должно выстрелить", а тут два тома эти самые ружья только изобретаются, полируются, развешиваются и не стреляют.
Остальные варинты далекого светлого будущего слишком схематичны или утопичны (Ефремов, Снегов, Стругацкие).

Второе без "псионики" - никак. Воспитания - недостаточно, а  "выбраковка" в высокоморальном обществе недопустима. Для функционирования системы требуется обратная связь, и если не дано "чужую боль ощущать как свою", то требуется принудительная система "позитивной реморализации", превращающая в биороботов. 

Что подразумевается под "развитыми цивилизациями"?

Архитектура-культура/Социология/Технологический уровень? КоммунизЬм, равенство и братство заклеймили утопией. Самая лучшая система власти - "меритократия", вот только по каким критериям это определяется...
Технологический уровень достаточно формализован в игровых системах, но по первым параметрам была существенная просадка - не зря 4-й уровень назвали Возрождением. И отметьте - насколько быстрее сменяются эти эпохи... только дальний космос перестал казаться достижимым.

Основные уровни TL и их примеры:

TL0: Каменный век (примитивные орудия).
TL1: Бронзовый век
TL2: Железный век (железо, ранние государства).
TL3: Средневековье (замочные скважины, доспехи, луки).
TL4: Возрождение/Колонизация (первые огнестрельные орудия, порох).
TL5: Индустриализация/Промышленная революция (паровые машины, массовое производство).
TL6: Поздняя индустриализация (электричество, автомобили).
TL7: Современность (автоматы, компьютеры, авиация).
TL8: Поздняя современность/Киберпанк (лазеры, продвинутая электроника, интернет).
TL9+: Научная фантастика (космические полеты, иные технологии). 

Не воспримут - слишком непривычно видеть континенты в таких проекциях. Проще на привычной карте разбить континенты на "игровые регионы" с учетом реального размера. Т-е весь север Евразии - это 1-2 "шага", а Африка по экватору - 3-4. Чисто от фонаря нарисованный пример

Собственная кровать - это "статистически" самое опасное место в мире: большинство там вообще УМИРАЕТ! 

Вы играли в первые (1-2)  игры серии MasterOfOrion?
Это 1993-96 годы. Там для каждой расы были настроены формы власти (феодализм, диктатура, демократия, унификация), сбалансированные по остальным параметрам с более-менее равной эффективностью.
Но можно было создать свою расу. Каждый выгодный вариант требовал сколько-то (ограниченных) очков, а вредные (с отрицательной ценой) увеличивали этот пул для покупки ценных особенностей.
Мне очень нравилась "унификация" - где вообще нет морали, но хороший стартовый бонус в производство. 

Так вот - чтоб "кухарка могла управлять государством" эффективно - требуется эта самая унификация. Или это просто "говорящая голова" для реальной теневой власти или какой-то "бесчеловечной" вычислительной системы, кто не рулит государством, а максимум имеет доступ к "ручному тормозу".

Чтоб любого "пахаря" без долгого переучивания можно было поставить у станка или начальником логистики, посадить в танк или назначить ассистентом ученого (ученым тоже можно... но "креатифф" не гарантирован) реально требуется очень высокий уровень ОБЯЗАТЕЛЬНОГО И ОДИНАКОВОГО ДЛЯ ВСЕХ образования, где сэкономить можно только на литературе, истории и творчестве.

PS Насколько я помню - в 3-й игре этой серии унификацию оставили для инсектоидов и заблокировали для гуманоидов.

Потому что во множестве тех "героических" ситуаций, в которые персонажа загоняет автор - нормальный человек отступит и сбежит домой! Так и получается сюжет, что вместо невнятного "обоснуя" проще сжечь мосты и корабли.
PS Странное ощущение, когда понимаешь что эти герои - втрое младше меня...

Ницше приписывают фразу «человек остается ребенком, пока жив его отец».
Родители - это опора, крепкий тыл, авторитет... и в общем-то серьезное ограничение свободы. Как и собственные дети.  О кого-то зависишь сам, кто-то зависит от тебя. Не оглядываясь ломится вперед не имеющих этого герой. Да, вполне возможна ситуация, когда иначе - нельзя, но "...когда страна прикажет быть героем..." - это не (героический) выбор самого персонажа, а просто рельсы сюжета.

Немного оффтопик: в супергеройской франшизе Marvel "элитная команда супергероев" называется Мстители (Avengers)...
Но главное условие для мести - перед этим НАДО ПРОИГРАТЬ! И уже после этого, "собирая сломанными пальцами выбитые зубы" мечтать о реванше или просто о том, как воткнешь нож в спину и провернешь три раза, для надежности. А называть так "илитную" команду...

Вроде бы в старых экономических теориях "рабочих и крестьян" вообще не относили к производительным классам - в качестве таковых рассматривали только крупных налогоплательщиков. А от Рима до "теории прибавочной стоимости" - полторы тыщщи лет.

Вообще не уверен насчет существования "порога вхождения". И начиная с этого порога оно понравится "всем кто выше" или старше? Как минимум, у этого "окна" есть две границы: условный "средний уровень" кому-то покажется слишком сложно, а другому - примитивно. Смущает необходимость продираться через вводную главу до сюжета или наоброт - охреневать от непонятного "акшина" с первого абзаца? Кажется, у Звягинцева была отсылка к Ливингстону - что в начале книги о путешествии тот написал - мы пошли в магазин такой-то и купили и далее две страницы перечислений что именно.

"Это фальшивые игрушки - они НЕ РАДУЮТ!" Вкусовщина - она такая... нравится/не нравится без вникания в причины. Это к новым авторам присматриваешься с осторожностью, а ранее понравившийся мир или уважаемый автор заставят смириться и втянуться. И даже через пару-тройку явно проходных книг доверие еще сохраняется.

Я книги читаю в основном с компьютера и часто копипастом отсылки на реальные предметы, вещества и исторические личности ищу в Википедии.
У одного товариШЧа "высшей формой презрения к книге" было не дочитать последний десяток страниц.

"Текст на стол ... и подтекст на стол!"
Лет 15 назад попалась на самиздате книга Куксы "Камикадзе на прогулке"... Рейтинг низкий, но читать можно.
Так вот, почти одинаковых книг там оказалось несколько - какие-то главы были от имени от другого персонажа, какие-то важные для понимания абзацы выброшены или добавлены... Еще и рекомендованная автором очередность их чтения.

Позвольте поинтересоваться давно анонсированными проектами:  
"Снежно-белое" - дописано/пишется/заморожено/отменено?
"Под флагом милорда Кугеля" - так и осталось коротким рассказом?

Спасибо за напоминание.
Читал. Нравилось. Периодически искал в пиратских библиотеках насчет нового творчества - полная заморозка.

Реально рабочая инструкция по созданию Буратино: 1. Возьмите говорящее полено....

Большая часть привычных нам устройств - результат длинной цепочки технологических процессов, для понимания и воссоздания которой нужны десятки и сотни специалистов разной тематики. Инженер 19 века "знал всё": вспомним "Таинственный остров" Ж.Верна - Сайрус Смит достаточно быстро организовал производство пороха и пироксилина, отливку пушек и даже телеграф. Мы живем во времена узкой специализации, потому что нарастающая сложность техники вынуждает углубляться в детали своей темы, а остальное (в лучшем случае) знать на уровне пользователя. Все знать не получится, а для комфортного применения - достаточно. Отбросим электронику - многие ли из водителей смогут определить и исправить серьезную поломку мотора, не говоря о создании автомобиля (с двигателем!) или самолета с нуля, не из комплекта отверточной сборки (с которым тоже не все справятся!). Врачи - пользуются готовыми препаратами, устройствами УЗИ и МРТ. Антисептику попытаться внедрить с огромным сопротивлением специалистов. "Пенициллин делают из плесени..." отнюдь не в домашних условиях.

То есть: "прогрессор" без специальной подготовки, при условии подходящей специализации, может и сможет внедрить несколько идей, не сложных и не слишком опережающих технологический уровень. При условии нормального старта во времена существенно "после инквизиции". Его идеи могут украсть, или "цеховики" (или луддиты) просто прибьют конкурента. Даже современный крестьянин беспомощен без трактора, удобрений и ГМ(н)О посевного материала.
Мы можем нарисовать эскиз парового двигателя или танка (местному специалисту), но для его реализации  требуется определенный технологический уровень. Я даже смотрел ролик про изготовление радиоламп к кустарных условиях.

Ведь даже лошадь для нас совершенно непривычна. Адекватен ли наш современник, серьёзно увлекающийся историческим фехтованием или занимающийся домашней выплавкой металла, принципиально не пользующийся электрическим вентилятором? ;)

Вот и вырисовывается теория, что без кучи роялей выжить и устроиться сможет имеет некоторый шанс именно авантюрист-экстремал, что по мнению большинства - неадекват.

Надо совместить - попасть в Николая, но со способностями Супермена

- Я спас мир от Тёмного Властелина!
- Как?!
- Я им НЕ СТАЛ!