Дмитрий Яценко

А вот не буду о политике и коррупции!
Я "очень удивился, только другими словами", узнав что одна из моих одноклассниц работает... забойщицей скота!

(из еще "перестроечной" сатиры на тему С³Р)
Работники прессы - не занимайтесь критиканством и очернительством!

Главное - мотивация:

Слишком давно была революция, чтобы "отменить/изменить это" стало самоцелью. (Желающих "спасти СССР" будет больше - потому что это относительно недавние события, затронувшие попаданца лично.)
А вот "день жизнь сурка" для того же вернувшегося в прошлое Михаила заставил бы его активно дергаться. Загрузиться с недавнего сейва и переиграть - это важно для современников тех событий.

"За державу обидно" - слишком абстрактно и в качестве основной мотивации годится только для маньяка-"государственника".

Программа нормального человека - "хочу жить долго и хорошо".

Для человека из более поздних времен надо более серьёзная мотивация:
- предотвратить атомную войну
- успеть подготовиться к астероиду
- чтобы эту задачу попаданцу явно поставили "высшие силы" (с морковкой спереди  и морковкой сзади)
- или заранее знать что "это игра" и после смерти он проснется дома

"Короля делает свита".
Сидней Рейли не имеет ни "крыши", ни крепкого тыла, предположительно - только некоторое финансирование. То есть - обычный авантюрист с минимальной поддержкой, зато имеющий большую свободу действий. Самый низкий старт из предложенных вариантов попаданца, который хочет перевести стрелки истории. Зато и "скрыться в тумане" ему проще всего.

Махно - "полевой командир" и окружение его того же плана. Вдохновить на подвиги - может, воевать - тоже, но только за счет трофеев и экспроприаций, производство тех же патронов не организовать. Поздно он стал что-то из себя представлять - после революции, уже в процессе интервенции и гражданской войны. Момент, когда можно было изменить вектор истории - упущен, он просто смог "всплыть" в потоке лавины. Зато ему лично "снайперить" не обязательно, мог бы устроить "шахидов" против известных политических деятелей и поднять градус бардака. Но в результате или прибьют, или вынужден лечь под кого-то более организованного.

Великий князь... Достаточно жестко встроен в существующую систему и со сломом этой системы теряет поддержку и ресурсы. Наиболее ограничен традициями и законодательством. Если начать чуть раньше и не бояться испачкать руки - октябрь мог бы и предотвратить, а вот февраль - вряд ли.

А если вмешаться на три года раньше?
"Снайперски" устроить кризис власти перед вместо вступления России в первую мировую. Это как минимум надолго отложит участие в этой мясорубке.

Писатель (но обязательно - член союза писателей) не "табелировался" в отличие от всего остального населения, он мог сделать это домашнее творчество основной работой. Статья за тунеядство была и применялась - если взрослый трудоспособный человек нигде официально не работал. Если для "мам по уходу за ребенком" были поблажки и это даже включали в стаж, то мужик должен был пахать, даже имея деньги.

Погуглите -  Члены Союза могли ежегодно ездить в командировки и дома творчества, а также получали оплачиваемые больничные листы,  получали значительно более высокие гонорары за свои произведения. Литфонд предоставлял квартиры и дачи...

PS Весь остальной мир "голосовал" за авторов "рублём", а у нас что и в каком объеме печатать решалось другими методами.

...советская элита, подумывая стать элитой наследственной, проводила некие переговоры с Западом, обговаривая условия...

По идее - главным условием было проигнорировать вполне подсудное по всем "ихним" и нашим законам "присвоение" корпоративной государственной собственности в особо крупных размерах. Наёмные (назначенные компартией) управляющие деньгами и предприятиями хотели стать собственниками, просто переоформив на себя. Купить это "за свои кровные" они никак не могли - были "теневые" миллионеры и может даже несколько официальных - но миллиардеров не было! 

Попадания обычно случайные - "поскользнулся, потерял сознание, очнулся - гипс"...
Целенаправленно, с подготовкой сбегают в прошлое только от глобального апокалипсиса - астероида или ядрЁной войны и с большой мотивацией это предотвратить.
Ну на сколько хватит 200-литровой бочки горючки джипу? А больше и не увезешь... Если готовиться в индивидуальном порядке - оптимальным транспортом будет крепкая неспортивная яхта. Это и грузоподъемность, и дальность, и достаточно защищенное жилище.
(покритикую Величко) Не пытаться ее стилизовать под старину, заменяя рангоут из стальных тросов на веревки ради абстрактной ремонтопригодности в местных условиях. Нафиг-нафиг! Заранее заменить 7-8 мм тросы  на нержавеющие 12 мм, и они тебя переживут! Впрочем, запас 50 метров много места не займёт.

...во время ПМВ и Гражданской...
В военное время человек без прошлого, плохо знающий их современные реалии (ах да, еще и знающий немецкий язык лучше чем русские "яти" того времени ) - однозначно ШПИОН! Не выживет!
Гражданская война - это для любителей профессионалов(!) "русской рулетки". Время отморозков, не ценящих ни чужую, ни свою жизнь.

Кстати о производстве: во времена позднего Союза один мой знакомый работал в "экспериментальном" цеху, где делались несерийные вещи. Так вот - пресс-форма для мыльниц (тех что в розницу от 8 до 20 копеек продавались) по их расценкам получалась ~4500 (цена Запорожца или половина Жигулей).
Я не представляю, на каком тираже производство этой мыльницы окупается - с учетом материалов, станков, зарплат, транспортных и торговых наценок!

Есть такая гадкая наука - называется статистика.

(поправка - гугл не на тот век переключился)
По состоянию на начало XX века население - Россия: 146, Германия: 83, Великобритания: 67, Франция: 65....

Германская империя: около 56 миллионов
Российская империя: около 130–140  
Великобритания: около 40  
Франция: около 40
Австро-Венгрия: около 50
Италия: около 33 миллионов человек
 
Но 87% населения России составляли крестьяне. В Британии городского населения было около 50%, в остальных развитых странах меньше, но кратно больше России. Вычтем еще военных, торговцев, священнослужителей...  Еще и экономика, ориентированная на экспорт сырья и продовольствия, с низкой покупательной способностью внутреннего рынка. Получается, что процент (и  реальное количество) занятых в производстве (и завязанных на него деятелей науки) ничтожно мал, и сравнивать надо не с Европой, и даже не лидирующими странами. С Испанией, например.
 
Хайтек внутри страны не особо и нужен - покупателей нет, а на экспорт... Да кто его пустит? Сами наладят производство. Что-то изобрел? Проще внедрить (и больше заработать) можно там, где профильных производств в десятки раз больше.

Скажем так - черную икру я пробовал только при СССР! И тогда оно было жутким дефицитом, а сейчас - есть во всех супермаркетах, но совершенно не по карману.

История из советских времен:
На каком-то литературном сборище на молодого автора "наезжает" какой то мэтр, упрекая в том, что тот пишет о Великой Отечественной, которую сам не видел и помнить не может.
Но сам на вопрос "а вы про что сейчас пишете?" с гордостью ответил - "Про древнюю Русь!"
(Занавес)

У нас, кажется, все жильё строили именно заводы, но часть квартир "отжимал" муниципалитет.

Столицы всегда были перенаселены. Там часто коммуналки - результат "уплотнения". А в средней величины РАЗВИТЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ городах с отдельным жильем "низкой категории" особых проблем не было. Да, пока заводы строятся, архитектура тяготеет к "барАкко". А после активно строились хрущобы и малосемейки. Это для улучшенной планировки надо время и "заслуги". Мой отец (на тот момент уже женатый) после института в первый же год работы получил однокомнатную(1974), в которой мы втроем (а после - и вчетвером) застряли на 14 лет. Хотя был вариант на ~10 году получить двушку в новом совершенно не благоустроенном микрорайоне с большими транспортными проблемами. Пропустили очередь. В результате получили двушку в 1988.

PS Мой город во второй мировой был разрушен на 95%, так что исторических зданий штук 5, все остальное послевоенной постройки.

Кстати о роке - Машина времени. Что ни вспомню - современные ритмы скорее всего придется упрощать, но удивительно нейтральные к эпохе тексты. "Вагонные споры", "Рыбка в банке" (только раз телевизор убрать), "За тех, кто в море", "кошка гуляет сама по себе"

Если пропустить нищенскую фазу и сразу претендовать на "бутербродного" репортёра - изобретайте кроссворд!
Что-то похожее уже было, но переусложненное, со сплошной заливкой.

Польша-Цинтра и тогда была "униженной и оскорбленной", а первая книга (по сути - сборник рассказов) абсолютно нейтральна.

А вот "Ведьмака" могут и принять

Перепеть... если сильно напрячься, можно вспомнить мельком услышанные достаточно древние романсы.

Но мне интересно мнение ПИСАТЕЛЕЙ: что из книг 20 века они смогли бы сплагиатить, как есть с небольшой адаптацией под местные реалии. В АИ с попаданцами уже издавали "Капитана Блада" Сабатини на стыке веков и "ГарриПоттера", но это уже вторая половина 20 века, в 19 скорее всего не взлетит.

PS Но сам я бы попытался воссоздать современные настольные игры.

PPS "Johnny B Goode" Песня Чака Берри из фильма "Назад в будущее"
Вы тоже это вспомнили?  Погуглите, ссылки тут удаляются.

Нуу, у того же Рудазова почти весь адамант самоликвидировался при убийстве весьма хлипкого божка.

Кстати о Логане-Росомахе: даже самая идеальная атомарная заточка клинка не "НЕ одноатомной" толщины (который был бы гибкой лентой нулевого веса) нихрена против брони не сделает. Потому что мало прорезать - на доли миллиметра вклиниться не проблема. Но если толщина больше - дальше эту саму броню надо ГНУТЬ. Режущая часть - клиновидная, ее заклинит в разрезе.
Представьте простейший эксперимент:
зажмем в тисках 2 полусантиметровых бруска металла.
Считайте, что щель между ними - готовая прорезь от мегаострого адаманта. Приложите к ней нож.
Сумеете ли вы (без гидравлического пресса) воткнуть в эту щель обычный нож, толщиной в пару мм?!
А это точная модель работы ножа с идеальной заточкой. 

У мню безо всяких хакеров не так давно была хохма с телегой: поделился с товарищем ссылкой на онлайн реализацию настольной игры Терраформинг. Причем - авторская разработка, никакой рекламы и абсолютно бесплатное.
А хостинг тот (herokuapp com) у них оказывается в блек-листе - и телега автоматом удалила всю мою переписку и отлогинилась на всех устройствах! Причем при попытке подключиться - шлет код подтверждения только в сам телеграм, СМС не предлагает. Удалось обойти только неофициальным клиентом (Телеграм Х), там подтверждение через СМС не отключено.

"За анекдоты" нигде не сажают - сажают "за решетку".

И это уже ни к свободе, ни к безопасности отношения не имеет. Мы живем в "цифровой эре", и информацию в любом случае собирают и контролируют. Для кредитной истории, контекстной рекламы (это выгодно), но могут и рейтинг лояльности/благонадежности считать. Для журналистов и политиков оно может и критично, а простым обывателям от этого ни жарко ни холодно.

PS Я же тут общаюсь. На русском языке.  Из самого центра Украины.

"Свобода" и "безопасность" не обязательно антагонистичны. Для безопасности требуется не ограничение свободы, а максимально полный контроль. Насколько ограничат вашу личную свободу вездес(с)ущие камеры наблюдения с распознаванием лиц? Никто не запрещает вам куда-то идти, но... "Аааа! Большой брат следит и всегда знает где я!"
Камеры раздражают и нарушаю право на анонимность? Но именно анонимность - важнейший фактор для безопасности преступников. По большому счету - мне пофиг что какой-то робот может анализировать мою переписку, потому что там нет реального компромата... кроме нелицензионного софта. 

Мы говорим о последней трети 19 в века или позже? Большая фора в знаниях наших современников - электричество. Даже без тонкой электроники -  электромотор и генератор, телефон, аккумулятор, лампа накаливания,  газосветная.  Радиолампа.

А еще можно буквально "изобрести велосипед" - классическая схема это уже ~1885. Можно успеть раньше.
PS Дельтаплан!

Но - если уже "попал", то надо или сбегать, или пытаться улучшить ситуацию.

Сериал не смотрел, но вы навели на хорошую идею: может, спасти СССР и не получилось бы, но "с ноутбуком" (и подборкой материалов) вполне можно было предотвратить Чернобыльскую катастрофу, которая нехило подпортила экономику позднего Союза. Может, и не рухнул бы, или упал помягче.

Они вкладывали в это понятие совсем другой смысл, или представляя нереальную утопия, или  ограничиваясь только "своими". И вообще - первым проявлением гуманизма на государственном уровне стала ... гильотина! Да, казнить, но быстро и без боли.

Мы оцениваем степень "благостности" с позиции гуманизма. А это изобретение 19 века, до этого и мысли глупой не было пытаться сделать хорошо абстрактным "всем". Хорошо и благостно может быть правящему или хотя бы среднему классу,  мнение остальных не учитывается, а у рабов и права на мнения нет!
PS И наше "хорошо" непременно включает в себя еще и "интересно", а с этим в прошлом чем дальше, тем тоскливее.

Грубо говоря - до "прорубившего окно в Европу" Петра I религия и церковь была серьезнейшим барьером для культурного и научного обмена, да и после тормозила этот процесс. На карте Россия большая, но населением порядково уступала остальной Европе, и "варясь в собственном соку" отставала по многим критериям.

PS "Ихняя" инквизиция преследовала ученых, потому что ученые у них были!

PPS В компьютерной игре Сёгун была интересная развилка - выбор буддизма или христианства. Первое давало хороших боевых юнитов - "монков", а христианство - НЕУБИВАЕМЫХ в христианских регионах шпионов. Правда, и к тебе их засылать могли...

Простые советские граждане просто спивались, далеко не все даже знали о конопле, не говоря про то чтоб хоть как-то активно потреблять. Про опийный мак знали, но опасались. Столичная богема имела доступ к более изощренным веществам. То что Высоцкий подсел на морфий - общеизвестно.

Главное преимущество револьвера перед самозарядным пистолетом:
ДЕЙСТВИЯ ПРИ ОСЕЧКЕ НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ОБЫЧНЫХ ДЕЙСТВИЙ ДЛЯ ПОВТОРНОГО ВЫСТРЕЛА!
Просто нажать курок спусковой крючок еще раз. Наиболее частые проблемы - именно осечки по вине патрона, а не полноценные поломки любого оружия. И именно эта проблема у револьвера решается проще всего.

Лет 20 назад одна политическая партия в рекламных целях выпустила юмористическую (украино-центрическую) карту мира. Вот так на ней выглядел Львов:
(я выделил красным пару улиц)

А гарем из 3+ жен - это  почти  преимущественно однополая семья? ;)
 
Без учета многочисленных жен и наложниц у богатых правителей - у активно воюющих народов получался дисбаланс полов, что приводило в к многоженству.
При этом ~7% материнская смертность при родах еще пару веков назад была нормой.

"Суровая мужская дружба" спартанцев - следствие казарменной/походной жизни в спартанских условиях, и компенсировалась наличием рабынь-наложниц. Но и жены, и семьи там были.

В НЕ рабовладельческом (где "последний крестьянин имеет не меньше 5 рабов") обществе дети мужского пола - это аналог пенсионного фонда (о чем автор писал ранее). Совместно живущие дамы могут "залететь на стороне", мужики же самостоятельно не размножаются. А "приемных и родных не различают" - это сказочная абстракция. В "линию крови" традиционно закладывается сакральный смысл.

По определению: "семья это ячейка общества... для совместного ведения хозяйства...". Для пары "пахать"/"кормить(и рожать)" все было однозначно. У богатых это самое "ведение хозяйства" выражалось в командовании слугами и решении о выделении средств на этот самое хозяйство. А при современном уровне жизни/техники и декларируемом равноправии (когда  пахать  зарабатывать, убирать, готовить и мыть посуду должен каждый) это самое "совместное ведения хозяйства" теряет традиционные роли.

Однополая семья из одного человека - тоже ячейка общества. Если человек комфортно может проживать в одиночестве (не имея слуг и рабов) - это сможет и любая группа с  произвольным соотношением полов. И ограничивается это только отношением общества, воспитанием.

PS ФОБИЯ - иррациональный неконтролируемый страх.
PPS Но правильный гомофоб - НЕ ТОТ КТО БОИТСЯ!

Даже личный золотой унитаз не компенсирует отсутствия компа и такого вот аналога телевизора ;)

Окей, начинаем плавное погружение в прошлое.
Если хоть как-то любитель музыки, то споткнетесь быстро...
Да и в медицине серьёзные прорывы - УЗИ и томография.
Игнорируем пункты, которые не влияют на качество ВАШЕЙ жизни.
 
-10 лет... разве что ZIP-локи ;)
-15 доступный быстрый интернет (кабельный)
-20 смартфоны
-25 Nokia 3210 / мобильный интернет / и музыку примерно тогда н6ачали скачивать
-30 интернет / GPS / MP3-плеер
-35 хоть как-то приемлемый по современным понятиям 486 комп
-40 портативный CD-плеер (хотя до нас они добрались намного позже)
-45 IBM-совместимый комп и кассетные плееры (Walkman), томография

1977 цветное телевещание в СССР
1969 кассетный видеомагнитофон, но широкое распространение у нас 10 лет спустя
1963 Аудиокассета
1960 Появление УЗИ
1952 Тубазид (эффективный препарат против туберкулеза)
1951 ежедневные телевизионные передачи в Москве
1947 Бытовой магнитофон (в Америке)
1932 Электропроигрыватель пластинок, и вы еще попробуйте их достать!
1928-1940 Открытие и внедрение пеницилина

Да и электрическая лампочка - это 20 век

1889-98 Современные понятия про удаление аппендикса, (без этого я бы помер в 5 лет)
Антисептика, эфирный нарков - вторая половина 19 века

Процитирую Хайнлайна: "Демократия -  плохая система, единственное ее достоинство в том, что она лучше других систем".

Все знают понятие - "дикий капитализм", когда нет работающих механизмов сдерживание: антимонопольных законов, непродажных профсоюзов, да и просто законов работающих для всех. Постепенно он эволюционировал в устраивающую большинство граждан систему. И там тоже очень не хватает ограничения максимального возраста для действующих политиков, хотя бы в 75 лет. 

"Диктатуру КПСС" тоже можно считать эдакой "дикой демократией в первом поколении", где отсутствовали или не работали многие механизмы. После Сталинской диктатуры правящая элита выгрызла себе побольше даже не прав, а благ и поменьше не обязанностей, а контроля. "Вся власть - НАМ!"

PS И вообще "Демократия - это не власть народа, это власть ДЕМОКРАТОВ."
PPS Попаданцы бывают: прогрессоры, спасатели и маргиналы. Но хоть как-то успешному современнику будет хреново в любом НЕ сказочном прошлом. Это МАГИЯ (или что-то подобное ей, отсутствующее у нас) может дать адекватную цель и замену.

Это несколько разные категории творческих личностей. Туберкулез Чехова - это слегка отложенный смертный приговор. Если человек с молодости осознает присутствие "костлявой" за спиной, это не может не отразиться на творчестве. И на благотворительность тянет... То есть - здоровый бы писал совсем иначе.

Цоя же можно сравнить с Пушкиным и Лермонтовым - резкие дуэлянты-экстремалы. Могли еще многое написать, но рано или поздно нарвались бы... или спились.

Процитирую Высоцкого (хотя там пелось про альпинистов, но тоже "адреналинщики"):
И пусть говорят,
  да, пусть говорят,
Но — нет, никто не гибнет зря!
Так лучше — чем от водки и от простуд.

Кратко о себе: 5/8 украинец + 1/4 русский (дед) + 1/8 поляк(по прабабке).
Я вообще не воспринимаю национализм как таковой (не путать с рассизЬмом) - среди "одноцветных" разделение идет в первую очередь по языку, на котором общаются и думают. Какая разница, откуда были чьи-то предки в пятом колене, если в данный момент вы общаетесь на одном языке. У канадцев - два национальных языка. Американин из США в абсолютном большинстве случаев англоговорящий, независимо от происхождения. И именно это определяет его "национальное осознание". А территориальное "ощущение превосходства над другими" - это не национализм, а шовинизм. 

С колхозом - ничего общего: в 19 веке общинная земля распределялась между крестьянами, и каждый обрабатывал свой участок - вспахать, засеять, собрать. Что посеешь - то пожРешь. Даже удобрять на будущий год смысла не было - перераспределят же! Колхоз же не предоставлял каждому свой участок, это скорее аналог барщины.

PS Но все это и рядом не стояло с английским "огораживанием" (когда выпас овец стал выгоднее сельского хозяйства) и крестьян массово выгоняли с земли, не предоставляя взамен ничего. Еще и за бродяжничество вешали. 

Мне кажется, существенной херней была ставка на сельскую общину, которая и стала условным хозяином земли. В пределах общины земли периодически перераспределялись между крестьянами (по числу ртов, интригами и драками), то есть реального человека-владельца всё равно не было, и выход из общины был крайне затруднен.

Промежуточный патрон - военный боеприпас слабее винтовочного, но сильнее пистолетного.
А если в кавычках - улучшение оружия без серьёзной переделки, с учетом знаний из будущего, клише попаданцев.

До этого "минимума" было более полувека. Если речь идет о первой половине 19 века и ранее -  калибры там вполне солидные. Та же винтовка мушкет Браун Бесс - 19 мм.

Все (мягкие) свинцовые охотничьи пули одного калибра и веса имеют примерно равное останавливающее действие и слабое пробитие. И замена шарика на "более стреловидный" боеприпас позволяет увеличить точность. 

Арисака:  пуля 9 г /  770 м/с  (2615 Дж)
Патрон 7,62х39: пуля 7,9 г  / 730,3 м/с (2108 Дж)
То есть энергия на 1/4 больше или на 1/5 меньше, что весьма близко.
Да, с переходом на 5.6/5.45 энергию снизили вдвое, но это уже другое поколение патронов, и переход на них несколько спорный.

Все придумано до нас - знаменитый автомат Федорова использовал японские патроны от Арисаки. А по характеристикам они ну очень близки к промежуточному - масса, скорость пули, дульная энергия. И калибр "еще более промежуточный" чем у промежуточного - 6.5, средний между современными 7.62 и 5.45. Только гильза длиннее - или пороха тогда были похуже и требовали больше места, или это позволяло снизить пиковое давление в момент выстрела.
А до Крымской войны перспективным "промежуточноным патроном" была пуля Минье (для нарезных стволов) и Бреннеке для гладкоствольных.

Не знаю, насколько оно в тему - ненавижу воров. По жизни, в книгах, даже компьютерных играх не качаю эти навыки, если они не обязательны по сюжету... впрочем, игры с таким сюжетом обычно интереса не вызывают.

Смутило использование минометов - это баллистическое оружие достаточно крутой траекторией.
На Корусанте 5127 уровней. Общая высота Корусанта, как города, оценивается в 22 километра.
То есть - средняя высота уровня... около 4 метров?
Или это этажи зданий, а реальные уровни (с потолками) значительно больше?
Но все равно потолок стрельбе мешать будет.

Главная проблема - двигатель. На технологиях середины 19 века легко можно сделать пульсирующий бесклапанный реактивный двигатель. Шумный и неэкономный, зато простой и дешёвый.
Но какова военная область применения этого самолета? Пулеметов - нет, взрывчатка для бомб очень слабая. Напалм?Разведка? 

Временное правительство после февральской революции - на то и "временное", что нихрена решать и не могло. Если бы не большевицкий переворот, вполне мог случиться "наполеоновкий" вариант с военной диктатурой кого-то из генералов. 

Процитирую Василия Звягинцева, из цикла книг "Одиссей покидает Итаку":

...в давние гимназические времена они с товарищем разработали классификацию человеческих типов, где имелись виды и подвиды: «быдло», «хам» просто, а также «хам, возомнивший о себе» и «хам грядущий», верхние же строки табели занимали «интель», «эстет» и «эстетствующий эстет».

— А любопытно бы узнать, к какой категории вы тогда относили себя, полковник?

— Скрывать нечего, дело прошлое, — со смехом ответил Ляхов, — мы были ребята, цену себе знающие, но самокритичные. Наша видовая принадлежность была — «эстет-хам».

— Что же, для восемнадцати лет вполне достойный статус…