Данила Икрянников

Ну так это... Диктатура пролетариата же?

Я бы сказал, что поживём — увидим, но оно ж всё такое умозрительно-гипотетическое! Поэтому каждый поидумает по-своему, и попаданцы будут выкручиваться, как умеют. А мы будем верить или не верить, под настроение...

Так мы и сейчас не знаем, что будет потом. И он уже не знает, чтт будет — сломал, понимаешь, известное будущее — и всё, уже как и не попаданец совсем.

Пробовать надо. Работать надо. Ставить цели и к ним стремиться. Достигать или не достигать. Оглядываться назад, рефлексировать, корректировать направление. Вроде как примерно этим он там и занимается. Ну и нам полезно было бы.

О! Я так и подумал. Получается, угадал!

Хотите интересный пример? Римская империя

Интересный пример. Камушек на чашу весов моему ощущению, что государству сильный лидер не менее важен, чем развитая система управления. Нужны и устойчивость, и гибкость, которые ещё надо успешно сочесть, чтобы не перекосило.

Интересно, а упомянутая книга — это Ген. Поп.?

Как раз читаю, и недавно эта тема там всплыла, и как раз в виде осознанного предательства. Меня это слегка царапнуло. Честно говоря, Хру-Хру я со своей обывательской точки зрения привык воспринимать скорее как религиозного фанатика или около того. Конечно, я могу ошибаться — сужу по внешним проявлениям, да спустя столько лет. Ещё и без всестороннего анализа документов той эпохи. Так что это пальцем в небо — «ну, например, могло быть и так». Но вот в том, что примерно в это время коммунистическая идея переродилась во всё более и более отрывающуюся от реальности государственную религию экстремистского (сужу по конкретным примерам борьбы с инакомыслием, включая ряд традиционных религий) толка, я почти что не сомневаюсь. И думаю, что если речь идёт именно об этой книге, то ГГ так или иначе успешно удаётся приземлять идеологию, гвоздями прибивая её к грешной земле со всеми её реалиями. И через это оно реально лечится, через постоянное задавание себе и всем вопросов о практических целях и результатах применения декларируемых идей. Прививка здравомыслия, понимаете? А здравомыслие, может и не имба, но штука довольно сильная и полезная, уж в деле государственного устройства — так точно.

Отсрочка нередко превращалас в полное....

Тут фрагмент текста задублирован

Ну, поставите... И что?

Мне к примеру, уже есть 18. Большинству ваших читателей наверняка тоже. Эх, вот было бы мне 17, а не 46... 

Признайтесь: вы целились в подростковую аудиторию? Если нет, то о чём разговор вообще? 

Вон, Энштейн меня вообще ограничил так ограничил, запретил превышать скорость света, а значит, и летать за вменяемое время к далёким звёздам. Убило ли это фантастику?

712 марта (семьсот двенадцатое марта) 1906 года — это, конечно, сильно. Многое возможно для революционеров, если они верят в победу!

«Увижу тебя ещё раз напившегося в луже — козлом будешь!»

Э-э-э, может это он так размножается. Делением. Вырос, уронили, и вот вам пожалуйста, два камня.

Интересно, а Надриэль это от слова «надрать» (в смысле надрать задницы) или «надраться»?

Очень странное место

В современном мире это называется «атмосферное» — то есть создающее свою, особую атмосферу.

Но место действително странное.

И один из них ещё и играл на баяне...

Да что мы вообще знаем об этих варварах с оловянных островов?

Анекдот из 90-х.

Шуршит по трассе 600-й Мерс. И вдруг его с рёвом, с дымом, обгоняет горбатый Запорожец. 

Водителя Мерса закусило. Вдавил он тапку в пол, на пределе сил догоняет Запорожец. Тот пыхтит, дымит, подпрыгивает, чуть не краску с него уже сдувает. 

Водитель мерса открывает окно и ехидно так спрашивает: «Ну, а теперь что?»

Водитель запорожца дёргает рычаг: «А теперь — ВТОРАЯ!»

Штирлиц шёл по улице. Там эсэсовцы ставили на попа танк. «Бедный пастор Шлаг!» — подумал Штирлиц.

«Меркуууууурий»! Вы работали с ФГИС Меркурий? Я всегда привожу его как пример проблем микросервисной архитектуры, где правая пятка плевать хотела, куда пошла средняя рука и чего там хочет задний мозг (и про что он знает). Там была ошибка-не-помню-номер, которая означала примерно «знаешь, я просто не хочу выполнять сегодня этот запрос».

Хотя в сравнении с ЕГАИС он, говорят, няшка...

Новые технологии вас напрягают?!! Эх! В 19-м году я радовался (тогда я писал много sql для отчётов), что мне разрешили снять с поддержки инстансы с 2000-й версией MSSQL а вскоре с 2005. В 2021 я написал последнюю (?) строку на Дельфи, на минуточку, номер 7 (прописью: Семь, а начинал я с первой ещё, которая 16-разрядная). В 22-м мой коллега работал на проекте с Джава 6 (Шесть, карл!). В 2025 (это было вчера) мы обсуждаем мечты об уходе с 8-й Джавы, ибо мы ответственные и не можем кинуть клиентов, у которых Веблошадь версии 12 от Оракула. Хотя статистики у нас нету, просто мы априори считаем, что они есть.

Цените, что имеете, коллеги. Потому, что «наоборот» не факт, что прикольнее. Там хотя бы строчка в резюме прилетит. Я на днях наводил статистику — у меня столько этих технологий в статусе «ну, название слышал...» (и фиг бы с ними но где пафос?!!)

Вотъ. Хватит ныть, коллега! Зато не скучно!

Вы ещё сомневетесь в буйной, почти нечеловеческой фантазии «диванных икспердов»?!! Я ещё и пару вздрывов могу представить, я оняме смотрел!

Даже такой бесконечно далёкий от темы человек, как я, знает о проклятии штурмовиков из звёздных войн о том, что целью стрельбы, помимо «попасть», может быть «не дать высунуться при перегруппировке» (вроде, это называется «огонь на подавление»?). Поэтому прямое сравнение количества попаданий с количеством выстрелов меня немного смутило. Где отсылка к нормативам по попадабельности в процессе реального боестолкновения? Или должно быть 100% и ниииикаких гвоздей?

Впрочем, оставшеаяся за кадром объяснительная, что всё так плохо из-за того, что стреляли не тем калибром, кажется, смутила бы меня ещё больше.

Это распятый Чубака у него на околыше? Если да, то опасность космическо-утюговая! 

И термин даже специальный есть для неё: «Бол.лит-ра»

Как-то так, да  

Я, кстати, проезжал вчера мимо, уточнил. Стои́т, никуда не делся.

Это Вы ещё японщину не транслитерируете  

А в китайском вообще из 10 примерно согласных звуков половина — это звук «Ч» в разных вариантах.

Вы читали предыдущую историю, про ужасно доброго учителя?

В общем, для победных реляций девки как таковые не нужны. Это как в анекдоте:

— А вот он говорит, что каждый день и по три раза....

— ну и вы говорите, кто вам мешает?

Ой, про этот анненский пост мне тесть брата, ныне покойный, байку рассказывал.

Сам он вертолётчик в прошлом, базировался тогда в Воротынске. И вот выполняет он полётное упражнение, летит как раз повдоль дороги, в сторону Гагаринского (тогда единственного) моста, должен завершить не слишком поздно, но и не слишком рано. И вот незадача, время лишнее остаётся.

И вот подлетает он к посту, а там красный свет на светофоре. Он и завис над дорогой не сильно высоко, время протянуть. Милиционер ему палкой машет: пролетай, мол! А он такой: «Не!», и пальцем в светофор тычет, что он красный. В общем, дождался зелёного и тогда только полетел.

Ага, Котик Эдмундович. Потому, что феликс — это же котик!

О! Я такого же Дзержинского печатал на 3д-принтере!

Забавно было почитать про родной город в этом антураже. С одной стороны, он весь такой продвинуто-современный получился, а с другой – вылезли давно забытые артефакты прошлого. С удовольствием сравнил.

Анненский пост — не блок-пост, а просто пост ГАИ — всё. И хоть ты дерись, не помню, то ли здание осталось и заварены окна, то ли снесли. Сейчас там развязка на кольцевой и никаких пробок (ах, какие были пробки!)

Реальный Циолковский не смотрит на бор, а повёрнут к нему... Э-э-э... Ракетой, которая прикрывает ему тыл. И стоит он не на въезде в виду дома-музея, а... Не знаю, то ли это место, которое автор назвал «рощей эльфийских добровольцев», в общем, сквер Мира. Смотрит в центр. На самом въезде «шарик» с Гагариным. 

Книжный развал давненько уже переехал с Театральной на Дзержинку (там рядом), а на Театральной теперь бульвар, брусчатка и малые скульптурные формы. По праздникам там бывает ярморочная торговля, а обычно просто народ слоняется туда-сюда.

Слова «гантеля» не слышал, но не не догадаться, что имеется в виду, калужанину невозможно.

Бушма — Бушмановка — никакой не «дурдом», а вовсе даже «психоневрологический диспансер». Тоже, кажется переехал, но не до конца: кусочек, кажется остался. Помню, старший брат рассказывал про одного товарища из чтогдекогдашной тусовки, который неимоверно гордился пропиской на «территории психбольницы». 

А ехать туда из центра мимо элеватора (ныне снесён). Ах, какое антуражное здание! Прямо неприступный за́мок. А как его взрывали, да не могли довзорвать!

Сам я «на Кубе» живу. Это между улицами Кубяка (имени революционера и с соответствующим памятником и одноимённой троллейбусной остановкой) и Кибальчича (тоже революционер, но ещё и теоретик реактивного движения, кажется — в общем, все известные мне «улицы Кибальчича» всегда ассоциируются с чем-то околокосмическим).

И у нас на Кубе (на Кибальчича) даже живёт кубинец, целый один! Вы когда-нибудь видели калужскую прописку в кубинском паспорте? Я — видел! Впрочем, меня куда-то унесло.

В общем и совершенно узнаваемый образ, и в то же время гротескно-инаковый — а вот не путайте с реальностью! Спасибо, в общем, было весело и радостно почитать.

А ключ в правом верхнем углу на сколько, на 32? Для посетителей, или?..

Ничего, кроме, кажется, германской разведки. Но даже если это верно, дальше цепочка обрывается.

На слове «Пегас» я что-то заподозрил.

На направлении к бабушке я сказал: «Ага!».

На тортике: «Ну я же говорил!»

Вот только Громозека с шашкой так и не прилетел. А ведь он обещал вернуться ещё когда летал на пропеллере...

Смотрел на вотку т-ща Голицына. Пытался себе представить расстёгнутый до пупа бронежилет  

И кто из них (на иллюстрации) мышка?

Мне показалось, или последняя гильза была с желобком вместо закраины?

Почему я каждый раз читаю, что скафандр — самурайский?!

Всё правильно переведено! Турбоны, отделки и полкрылки не дадут соврать!

Ачипятки

Герой и вправду вышел очень самостоятельным, в смысле незамутнённости образа наследием предыдущих историй.

Нраицца. 

В водопроводную трубу до колонки, от которой запитан мой дом, и пудовая гиря пролезет (потому что она там по каким-то пожарным нормам). А в трубу от водозабора, по которой я в детстве ходил на огород — и на полтонны, пожалуй, если не больше.

Так что товарищ просто ограничен в своих фантазиях в силу преломления их через свой ограниченный опыт.

Читал. Начиная с «не читайте ...» подписался и последовательно читаю всё. Просто продолжаю радоваться таким вот мелочам, в этот раз публично.

А по факту ГГ пахал бы на КГБ как миленький причем добровольно и с удовольствием

Истинно так! Увидел явные признаки преступления, и сразу сообщил. Там следователь просто неадекватом был, реализовал типовой процесс в сторону типового решения. Да он даже то, что ГГ сообщил о преступлении по тексту воспринял как признание в участии и попытку отмазаться. 

Ржунимагу. Я тот ещё либерал. Был бы либералом, меня бы из либералов выгнали.

разбудите меня когда придумаете как государства могут существовать без спецслужб

Заметьте, я не делал глобальных выводов и НЕ говорил чего-то вроде: «А-а-а, кэгебе уроет всех неодинаковых! Оне злобные». Возможно, Вам просто поазалось. Я говорил об отношении к конкретной сцене и её уместности и/или правдоподобности в конкретной книге. Я привёл пример известной истории, когда реальная спецслужба реального СССР повела себя как рейдеры из 90-х. Допускаю, что случай был не единичный. Помню ещё историю с долей от предотвращённого ущерба в масштабах страны от улучшения тормозных систем вагонов, что-то вроде этого.

Что касается общей адекватности ситуации, на мой лично взгляд — дебилы могут быть везде, но не везде они проживут долго. Заметьте, что ГГ достаточно было несколько дней вести себя адекватно в ответ на давление, и всё само рассосалось. Система сама (сама!) среагировала, о дальнейшей судьбе проявившего неосмотрительное служебное рвение нам не говорят, но думаю, вряд ли его наградили за «бдительность», скорее, пожурили за узость мышления и неосмотрительный отказ вдаваться в детали и копать глубоко и широко в пользу «очевидной» версии происходящего. Копать вообще тяжело, это работать надо.

Хотя то, что ГГ человек органам известный и проверенный — для следователя это не индульгенция. Напомню, что у нас нету кастового или сословного разделения, когда человека записывают в «наши» или «ненаши» раз и навсегда. У нас в идеале судят по делам. А люди меняются, и завтра часто творят совсем не то, что творили вчера. 

Главное, чтобы им не было нужды что-то ждать от меня  

Именно, люди разные показан не весь КГБ, а один следователь. Но это ничего особо и не значит. Помните историю с авторскими правами на Тетрис? Там, правда, его создатель пытался ими распорядиться в частном порядке, а не в рамках системы, как ГГ тут. Но подкаты от КГБ были очень, очень похожими. Фактически, авторские права отжали у него лет на десять, что ли. В обмен на расписку, которая, правда, по прошествии лет использовалась для подтверждения его авторства. Ибо таки нефиг советскому человеку богатеть. Мир хижинам, война дворцам и всё такое.

Единственным легально заработавшим кучу денег в соцлагере на интеллектуалке, емнип, был т-щ Рубик, создатель кубика имени самого себя. Но это ни разу не Союз. Кажется, Венгрия, но память может меня и подвести.

[пафосно][зачеркнуть] Нет, конечно. Это я ненавязчиво выпячиваю собственную сообразительность на фоне классической, в некоторй части, для человека моих лет эрудированности. 

Эй, кто-нибудь там! Принесите мне мою носозадирательную машинку!

***

Но на самом деле я просто играю в пасхалки. Которые суть точки контакта культурных контекстов автора и читателя. Нашёл вот, и радуюсь, как маленький. Просто вместо того, чтобы грубо тыкать пальцем, пытаюсь писать об этом с лёгким уклоном в намёки.

Вот каждый раз, как вижу Яна Амосовича Полуэктова, а) вспоминаю Януса Полуэктовича Невструева (который А-Янус и У-Янус) и б) думаю, случайно ли это.

И кстати, не напомните, о чём мы с вами разговаривали вчера?

Спасибо!