Данила Икрянников

Почему я каждый раз читаю, что скафандр — самурайский?!

Всё правильно переведено! Турбоны, отделки и полкрылки не дадут соврать!

Ачипятки

Герой и вправду вышел очень самостоятельным, в смысле незамутнённости образа наследием предыдущих историй.

Нраицца. 

В водопроводную трубу до колонки, от которой запитан мой дом, и пудовая гиря пролезет (потому что она там по каким-то пожарным нормам). А в трубу от водозабора, по которой я в детстве ходил на огород — и на полтонны, пожалуй, если не больше.

Так что товарищ просто ограничен в своих фантазиях в силу преломления их через свой ограниченный опыт.

Читал. Начиная с «не читайте ...» подписался и последовательно читаю всё. Просто продолжаю радоваться таким вот мелочам, в этот раз публично.

А по факту ГГ пахал бы на КГБ как миленький причем добровольно и с удовольствием

Истинно так! Увидел явные признаки преступления, и сразу сообщил. Там следователь просто неадекватом был, реализовал типовой процесс в сторону типового решения. Да он даже то, что ГГ сообщил о преступлении по тексту воспринял как признание в участии и попытку отмазаться. 

Ржунимагу. Я тот ещё либерал. Был бы либералом, меня бы из либералов выгнали.

разбудите меня когда придумаете как государства могут существовать без спецслужб

Заметьте, я не делал глобальных выводов и НЕ говорил чего-то вроде: «А-а-а, кэгебе уроет всех неодинаковых! Оне злобные». Возможно, Вам просто поазалось. Я говорил об отношении к конкретной сцене и её уместности и/или правдоподобности в конкретной книге. Я привёл пример известной истории, когда реальная спецслужба реального СССР повела себя как рейдеры из 90-х. Допускаю, что случай был не единичный. Помню ещё историю с долей от предотвращённого ущерба в масштабах страны от улучшения тормозных систем вагонов, что-то вроде этого.

Что касается общей адекватности ситуации, на мой лично взгляд — дебилы могут быть везде, но не везде они проживут долго. Заметьте, что ГГ достаточно было несколько дней вести себя адекватно в ответ на давление, и всё само рассосалось. Система сама (сама!) среагировала, о дальнейшей судьбе проявившего неосмотрительное служебное рвение нам не говорят, но думаю, вряд ли его наградили за «бдительность», скорее, пожурили за узость мышления и неосмотрительный отказ вдаваться в детали и копать глубоко и широко в пользу «очевидной» версии происходящего. Копать вообще тяжело, это работать надо.

Хотя то, что ГГ человек органам известный и проверенный — для следователя это не индульгенция. Напомню, что у нас нету кастового или сословного разделения, когда человека записывают в «наши» или «ненаши» раз и навсегда. У нас в идеале судят по делам. А люди меняются, и завтра часто творят совсем не то, что творили вчера. 

Главное, чтобы им не было нужды что-то ждать от меня  

Именно, люди разные показан не весь КГБ, а один следователь. Но это ничего особо и не значит. Помните историю с авторскими правами на Тетрис? Там, правда, его создатель пытался ими распорядиться в частном порядке, а не в рамках системы, как ГГ тут. Но подкаты от КГБ были очень, очень похожими. Фактически, авторские права отжали у него лет на десять, что ли. В обмен на расписку, которая, правда, по прошествии лет использовалась для подтверждения его авторства. Ибо таки нефиг советскому человеку богатеть. Мир хижинам, война дворцам и всё такое.

Единственным легально заработавшим кучу денег в соцлагере на интеллектуалке, емнип, был т-щ Рубик, создатель кубика имени самого себя. Но это ни разу не Союз. Кажется, Венгрия, но память может меня и подвести.

[пафосно][зачеркнуть] Нет, конечно. Это я ненавязчиво выпячиваю собственную сообразительность на фоне классической, в некоторй части, для человека моих лет эрудированности. 

Эй, кто-нибудь там! Принесите мне мою носозадирательную машинку!

***

Но на самом деле я просто играю в пасхалки. Которые суть точки контакта культурных контекстов автора и читателя. Нашёл вот, и радуюсь, как маленький. Просто вместо того, чтобы грубо тыкать пальцем, пытаюсь писать об этом с лёгким уклоном в намёки.

Вот каждый раз, как вижу Яна Амосовича Полуэктова, а) вспоминаю Януса Полуэктовича Невструева (который А-Янус и У-Янус) и б) думаю, случайно ли это.

И кстати, не напомните, о чём мы с вами разговаривали вчера?

Спасибо!

Сегодняшний праздник будет продолжаться, или опять «когда-нибудь потом»?

Вроде форма верхней кромки дверей не та

Только издалека похоже, если не приглядываться

У меня заводная очень похожая была в детстве. С ключиком...

Я про иллюстрацию в последней на тот момент главе: часть 3, глава 2. Там усов нет. 

Да-да, я помню, всё равно он отмажется, скажет, что просто апельсины приносил...

А на фото что, Макс Отто фон Штирлиц в роли Вячеслава Тихонова?

Два... Я только что вспомнил книгу, где эпилогов было штук пять или семь  

Вот я читаю про хребет дракона и всякие там части тела дракона, и думаю: а ливер дракона там есть?

Два раза в последней главе одна и та же ошибка

Перечитываю серию, и обратил внимание на следующее несоответствие. 

Свобода выражения существует независимо от степени ознакомления с предметом

Забавно. Да тут даже «бросаться» не надо, достаточно предоставить Вам законное право продолжить выражаться, и наблюдать со стороны. Я и не бросался, кстати, Вам показалось. Я свободно рассуждал. Отличие лишь в том, что я знаю предмет обсуждения. Если Вам это кажется оскорбительным — ну извините.

И никаких претензий... Исключительно недоумение. Вот только «свобода» назидать других, рассуждая о том, чего не знаешь... Ну, такое себе, извините. За сим воспользуюсь свободой молчать. Удачи.

А Вы таки прежде, чем применить свободу выражения, с предметом обсуждения не ознакомились?

Во-вторых, по Вашим примерам, авторы подобным названием вводят категорию врачей, являющихся воинами?

Именно! Пусть и в лице одного лишь главного героя. Он же воин. Он же врач. Взболтать, но не смешивать¹.

Таким образом, название ясно отражает основу произведения. Автор — молодец, что имел в виду, то и написал. 

¹ Я знаю, что крылатая фраза звучит наоборот. А тут, по смыслу — вот так.

Таки шо, и Бэтмэн из наших?!

Не понимаю Ваших придирок. То есть черепашку-ниндзя через дефис писать можно, генерал-майора можно, Мамина-Сибиряка можно, водителя-механика и лётчика-космонавта вместе с поваром-кондитером можно, а воина-врача почему-то вдруг нельзя?

3,5 дюйма это ровно два (два целых, ноль десятых) русских вершка. 5,25 — три вершка.

Буржуи их правда, стыдливо-обезличенно называют «юнитами» (rack-mount-unit). При этом использующие эту единицу измерения «рэковые» (полочные) стойки для оборудования использовались в САСШ с 22 года для стредств автоматизации и сигнализации, а к середине XX  века они становятся уже стандартом де-факто для телекоммуникационного, аудио, научного и т.п. оборудования. Так что единица уже достаточно привычная ко времени действия произведения, и к тому же имеет некоторый флёр «профессиональности». И если вдруг  надо показать потенциальному заказчику, что ты не совсем с пальмы слез, эта мелочь вполне может сыграть в плюс к репутации.

У Вас не так?

Это точно Ульянов?

Постарел призрак-то. Сколько лет прошло... У мну на октябрятском значке он вообще кудрявый был.

Этот легендарный завод не зря <конец главы>

Видел я мастеров клиффхангера, но эта реализация прямо завораживает.

Моя встроенная нейросеть нашла эту аналогию ещё лет сорок назад, когда я при том ещё режиме читал книжки про индейцев. Главной для меня тогда была «Слушайте песню перьев» (в начале 90-х ещё читал ещё «Землю солёных скал», написанную индейцем-полуполяком — мать была революционеркой, бившейся за независимость польши, и сбежавшей из ссылки в Канаду — про которого и была написана первая книга). И вот совершенно не помню, было ли там, и если было, то что про «красные против белых», но принципиально их диалектическое противостояние в голове сидело чётко, как и упомянутая сегодня аналогия.

А всякие чингачгуки и тому подобные хоть сколько-нибудь сопоставимых следов в душе́ не оставили 

Всё это бред! Не говорят ни рыбы, ни Коты.

Ну вот, опять сплошной нуар и даже на две розовые сопли из десяти не натянули.

Впрочем, продолжайте. Очень интересно.

Там фраза из конца случайно в середину воткнута прямо поперёк слова:

В итоге-то артефакты поПлатье её всё сплошь было покрыто слизью, уж вцепился ей в волосы и хлопал её по шее...

Последняя фраза весьма коррелирует с первым впечатлением от фото. Очень узнаваемый профиль, пусть и налицо явные отличия от ТТ

Там половина страницы только. Но напрягает, да... Я на этом сломался, дальше не читал

Оно и то, и другое. И третье. Это же законы Ньютона, мнемоническая схема.

Итак, ёжик птица гордая. А дальше, собственно, законы:

Первый. Пока не пнёшь — не полетит.

Второй. Как пнёшь, так и полетит.

Третий. Как пнёшь, так и получишь.

Бластеры! Пущай бластеры внедряет.

Я вот сейчас читаю книгу, где гг отбивает энергетическими щитами летящие из бластера болты, и ничего, заходит, даже с удовольствием. Главное, не пытаться доказать, что «в будущем всё было совсем не так».

Я даже верю, что имелся в виду именно парус. И я бы даже хотел увидеть в этом именно парус. Но, как говорится, «есть нюанс»... 

Впрочем, не будем об этом.

Эксгибиционисты? Это если судить по стереотипной позе с распахнутым плащом  

Склероз с маразмом всё ближе...

А я вот до самого конца ждал, когда появится лягушка. Или, может кошка лягушками питалась? 

Пришлось перечитать заголовок...

Ой... Спасибоньки!

Сижу, пла́чу. Опять не включено автоматическое озвучивание. Вчера за руль собираясь, выбирал, что начать, и пришлось пока пройти мимо.

Тут без соавтора не каждый справляется. Поэтому — примерно так же. Либо пробуешь, и получается. Либо, соответственно, не получается — ну бывает, чего уж там ...

Это, если что в выложенном объёме уже прочитал. Получилось. Наицца.

Ошибку вижу

Вот до меня только сейчас дошло. Будет время, когда нейросети научатся делать осмысленные надписи. Пройдут годы. И палеолингвисты будут безуспешно пытаться расшифровать артефакты ушедшей эпохи...

А я было подумал, что это что-то вроде «я твой дом труба шатал, орёл ронял». При всём уважении к истории геральдики.

К картинке:

... А сидят они — на краю зиндана для рабов... Или рабовладельцев...