Данила Икрянников

Мне особенно понравился пальма с берёзовым стволом с летнего фото. Классическая такая среднерусская пальма.

Немая сцена...

Это фуксия!

Читаю, и думаю: «А на обложке робот же не розовый был!». Выхожу, смотрю на обложку: таки розовый! Наверное, это настолько нетипично, что даже в голове не укладывается.

Надеюсь, он такой короткий по авторскому замыслу, а не потому, что я поторапливал  

Но я согласен, что местами мог переборщить с частотой упоминаний этой структуры

Откровенно говоря, да. И этот вопрос никак не решить косметическими правками, это атмосфера. Атмосфера постоянного страха, непрерывного прессинга «как бы чего не вышло» со всех сторон, формализма не то, что на грани, а даже за гранью религиозного. Я только что в другом комментарии написал, что получается откровенно мрачноватая (ну хоть не нуарная, и то хлеб) химера киберпанка (где человек лишь пылинка под ногами суперкорпораций, в роли которых тут министерства) и соцреализма (который, впрочем доведён практически до гротеска, оставшись лишь прозрачным налётом из «правильных» слов, да и осязаемая тень первого отдела скорее играет совсем не на его стороне). 

Впрочем, что есть, то есть. Но хотелось бы больше оптимизма не только в плане перевыполнения плана надоев, но и в совершенно бытовом смысле.

Насяльника! Обещал хэппилог через два часа! Пятнадцать минут осталось. Не отвлекайтесь, пожэжэжэ!

Кажется, оно уже окончательно оформилось в мрачноватую химеру киберпанка и соцреализма. Вроде и не сильно совместимые вещи, а вот поди ж ты...

Два часа... Прошёл час... Остался час... Ы-ы-ы!

Ой, а озвучка роботом не вкличена? Собрался на улицу, отрываться не хочется, а оно «ой». Можно включить?

Не оптимизирована

Прекрасный термин. Буду впредь использовать его.

Предлагаю перевести вопрос в терминологическую плоскость. Что входит в понятие «приспособленность»? Наличие технической возможности? Ладно, есть. Удобство применения в данном качестве? Смотря, с чем сравнивать.  Удобнее топора, камня или палки, безусловно. 

Ну ладно, Вы победили.

Когда носят пенсию, вооружаются перцовыми баллончиками. 

Теперь — продвинутый диванный эксперт!

Шашка — она без гарды и с упором (типа клюва или наплыва) на дальнем от клинка конце рукояти. Если позволить себе поприкалываться, то шашка это «топор в форме сабли» — она приспособлена под размашистые движения, рубящие, с оттягом, и совсем не приспособлена, чтобы колоть.

И, кстати, ношны для шашки подвешиваются выпуклой стороной ВВЕРХ 

Про жён и дочерей механиков, которые не будут связываться с жирнями, навеяло:

А это я, робяты, анжинера в подпол допустила. А чтобы он нечистую по углам-то повыстучал!

Это из сборника «гора самоцветов», серия «Шиш»

У них ружья кирпичом не чистят, пушки кирпичом не чистят, зато рожи кирпичом держат.

Кажется, в названии «ю» вместо точки

Палач, скрипачка и дракон — это да, это мы любим. Но Господин учитель точно намного многослойнее. 

Скрипачку я читал два раза, эта книга требует определённого настроения. Учителя я, подозреваю, быду перечитывать неоднократно — эта книга формирует настроение, и такое настроение мне нравится.

А с какой целью её должны были извлечь? Для баллистической экспертизы? Сто́ит ли о процедуре по факту гибели офицера на позиции, на войне в середине 19 века судить по современным представлениям детективным сериалам про людей в непуганой (ну, почти) естественной среде обитания?

Причина смерти очевидна, конкретный исполнитель не важен, идут боевые действия. Нет никакого смысла пулю выковыривать из трупа. Это, как минимум, невежниво. Да и тут из живых бы повыковыривать соевременно...

А на мобиле у меня видно только 172 единички.

Обычно незнание любви в боярке маскируется коллекционированием гарема. Не доводите до такого, ладно?

Кажется, зацепило. Даёшь смычку боярки и лыра! Ура, товарищи! 

По тексту это в глаза не бросается, и в целом картины не портит (что, безусловно, хорошо). Если и дальше выпячиваться не будет, и не впадёт в галлюцинации, то пусть будет. Лично я читаю с удовольствием, а что ещё надо от хорошей книги?

Куда как более явно использование ИИ выпирает в комментариях, которые обильны, велики и выполнены единообразным стилем. Так разговаривала бы с пользователями хорошо вышколенная корпоративная служба поддержки, что выглядит слегка избыточным на неформальной тусовке, чем комментарии воспринимаются обычно. Но в целом тоже очтаётся в рамках традиционного авторского произвола.

Лень искать. Из какого-то немецкого сериала. Всё больше в виде гифки в телеге ходит. Она там вдыхает и кашляет потом с выпученными глазами. 

Я сразу вспомнил эльфийку с кальяном  

Вот только я не понял, кто из них фея

А по мне так нормальная гусыня получилась. Или в вас говорит поивычка к голливудским спецэффектам? Ну нак театр — он попроще в этом смысле.

Уверен, что пятидесятая книжка про то же самое, даже если оно интересное, будет мне уныла и скучна. Люблю книги, в которых есть новизна.

А я любил в юности, бывало, сказать для пущего драматического эффекта, нарочито старческим голосом: «вот помню, когда я был ещё молодой и глупый...» (кстати, готовый ответ на то, когда было это «моё время»).

И никто меня в застенки КГБ не тащил. Так что если срывается — пускай все привыкают, это он так шутит. 

Меня пугает цена за серию в совокупности. Вот честное слово, пугает!

Что-то он часто стал поминать «моё время». Пора уже в шутку переводить, чтоб никто не догадался.

— в вашем времени, наверное, можно было бы просто кнопку «добавить сервер» нажать...

— признайся, ты подглядывал?!!

Или я пропустил вечер откровений?

Кстати, слово «сервер» — точно не анахронизм?

Читаю названия глав, и вспоминаю Смешариков, кажется, серия называлась «радуга над поляной».

— Свежий выпуск! Свежий выпуск! Катастрофа на качелях!

Я смотрел Санта-барбару. Помню только портативный компьютер размером с чемодан (и там был пароль «София»), как Сантана разбила фару, сбив Келли, и разных актёров на ролях Керка, Джины и Си-Си. Перла ещё помню, тот ещё... Перл. И мелочи всякие по фону.

А, и ещё:

— Я ушла от Лайонела. Навсегда.

— Опять?!!

Всё. Вся Санта-Барбаре, все тысячи серий, или сколько я там мог увидеть?

Стал бы я сегодня платить за это восемь тысяч рублей (прикидочная стоимость полста книг на АТ), или потратил бы ради этого дни своей жизни на просмотр рекламы (телесериал)? Скорее нет, чем да.  Это в восемнадцать я жил вечно, а сейчас оно не так. Ну их, короче, эти сериалы.

И да, я понимаю, что тут я просто залез не в свою песочницу и жалуюсь, что здесь песок не той фракции. Просто именно «ревизор» постоянно мелькает на главной странице, ужасая меня время от времени очередной цифрой. И тут такой повод выплеснуть: «А чего это они?!».

Вот, выплеснул. Полегчало. Никого не призываю отказыааться от своих предпочтений, просто слегка провоцирую на культурно поболтать и свое ИМХО выказываю.

Вот это, кстати, тоже в минус, на мой персональный взгляд. Сколько пробовал читать такие книги, сюжет описывался поимерно как «ходят люди, что-то делают — и никуда не движутся». А если никуда не двигаться, то зачем?!!

И за полсотни книг... Лично для меня психологический предел около семи книг в серии.

Помните сочинения по литературе? Если существенно превысить объём, оценка снижалась: «не может выделить главное, не знает, о чём писа́ть и пишет обо всём, что помнит»

Я когда делал диплом в КНИИТМУ от техникума, а это был 1997 год, там была по теме наладка вновь разрабатываемого многоалфавитного АЦПУ (матричный принтер на юникоде). В нём для тех же целей батарея ионисторов предусматривалась, как бы не несколько десятков. Был он, правда, не на рассыпухе, а на i80186 и его уже хотели оптимизировать по схеме под ПЛИСы. В работе я это устройство не застал, зато пару лет назад купил 3д-принтер, где тоже немаленький ионистор на плате впаян. Секунд пятнадцать только до начала притухания экрана держит. Зато никакое софтовое завершение работы не нужно ему, обрубил питание, а он сам всю нужную суету наводит.

Вот, кстати, идея пришла, проверить, как это во время печати работает. 

А книжка классная, спасибо! Вроде бы соцреализм (не то чтобы в тёмной, скорее, в сероватой его ипостаси) и никаких сверхспособностей, но определённый оптимизм просматривается.

Да этих-то кругом навалом, пучок за пятачок.

Харашо дэлай, харашо будэт!

Чё сразу «пали»? Уступили место. Я, правда, Метельского последние тома «Масок» не дочитал даже на занудстве, а про Клеванского и не слышал даже. Но всё-таки даже 65 место — это далеко не «умер». 

Зашёл на АТ, получается, чуть ли не с самого начала — 18 или 19 год. Честно говоря, не заметил засилия литрпг. Или наоборот, заметил, но старательно игнорировал?

Забрёл в поисках продолжения серии «наездник» Плотникова, которую начинал на Литрес и не увидел там перспективы к скорейшему продолжению, да и цены типичные там реально больше. Лично у меня сложилось впечатление, что они работают либо по традиционной издательской схеме, либо публикуются после бумаги. В общем, взгрустнулось мне там.

А тут меня подкупила открытая политика в части оплаты — я впервые мог быть уверен, что бо́льшая часть моей оплаты уйдёт автору. Ну и онгоинги я впервые познал именно тут.

С тех пор тут и сижу. А уж когда TTS прикрутили, совсем хорошо стало:  читал я в ту пору всё больше по дороге на работу и с работы. А оно бывает и под дождём или снегом.

Короче, на другие площадки и не смотрю теперь. И по жанрам есть ассортимент, позволяющий разгуляться под настроение.

И да, общаясь с авторами вживую и накоротке, видя в них реальных людей, приучить себя к тому, чтобы заплатить за хорошую работу, напного приятнее.

А ещё я вывел индикатор читательских симпатий, который, правда, работает только для платных книг. Это соотношение лайков (которые ничего не стоят и могут быть ляпнуты без особого раздумья) и подарков. Хорошие показатели — один подарок на 10 лайков, вообще отличные — 1 подарок на 4 лайка.

Готов поставить свою бороду, что на обоих фото собаки на переднем плане, люди на заднем, а оленей вообще нет. 

А, в этом смысле? Тогда да, тогда и я в первый раз встретил упоминание. Но на фоне историй из детства про боевых дельфинов (что там правда, а что фантастика — стёрлось за давностью лет) тут как бы и удивляться особо нечему. Ну кроме разве что того, что стереотипные попаданческие инициативы (хе-хе) потеряются на фоне инициатив современников, впервые (в масштабе веков) осознавших, что их мнение может иметь значение для будущего целой страны. Ложным ли было это впечатление — вопрос дискуссионный, но нарративн был примерно такой.

Не те книжки в детстве читал, вероятно. Джек Лондон?

Северный олень, в том числе оленьи упряжки — неотъемлемый атрибут евразийского заполярья. Собаки это всё больше на американской стороне, у инуитов (эскимосов). Там из подножного корма только дичь да рыба.

А как же алеутская китовая разведка на батутах? Они, может, и низенько-низенько, но таки летали!

У чукчей была такая хорошая ПВО?

Это да...

Инструктор с парашютистами:

— Готов?

— Готов!

— Пошёл! Готов?

— Готов!

— Пошёл! Готов?

— Не готов!

— Пошёл! Пошёл-пошёл-пошёл... Готов!

Этот вопрос провокационный, я не буду на него отвечать. А вдруг вы из тех, которые не эти? (Делает загадочный вид, хотя на самом деле гонит пургу)

Это что, те самые люди, которые нонеча учат нас как правильно ковырять пальцем в носу? А у самих даже бюрократия не работает в ретроспектиае...

Не, наш человек «должен» испытывать к варварам с оловянных островов экзистенциальную враждебность, потому, что «а чего это они?!». И нашего человека легко понять. Действительно чего они?

Отвечу иносказательно, анекдотом.

Пожилой профессор: Всего науке известно ровно сто поз для секса...

Молодой студент: но я знаю сто одну!

ПП; ну что ж, давайте посчитаем. Итак, первая: женщина снизу, ноги раздвинуты и согнуты в коленях, мужчина сверху...

МС: О! Сто две...

В общем, «ваше мнение чрезвычайо важно для истории. Запишем его род номером сто три».

А если вообще без подвыподверта, то простые ответы никогда не отражают реальность достаточно близко. И кстати, «начали возраждаться...», или «когда люди начали задавать неудобные вопросы, то им сказали, что начали возрождаться...»? Можете не отвечать, правды мы всё равно не узнаем и каждый останется при своём.