Заходил(-a)
Вы читали предыдущую историю, про ужасно доброго учителя?
В общем, для победных реляций девки как таковые не нужны. Это как в анекдоте:
— А вот он говорит, что каждый день и по три раза....
— ну и вы говорите, кто вам мешает?
Ой, про этот анненский пост мне тесть брата, ныне покойный, байку рассказывал.
Сам он вертолётчик в прошлом, базировался тогда в Воротынске. И вот выполняет он полётное упражнение, летит как раз повдоль дороги, в сторону Гагаринского (тогда единственного) моста, должен завершить не слишком поздно, но и не слишком рано. И вот незадача, время лишнее остаётся.
И вот подлетает он к посту, а там красный свет на светофоре. Он и завис над дорогой не сильно высоко, время протянуть. Милиционер ему палкой машет: пролетай, мол! А он такой: «Не!», и пальцем в светофор тычет, что он красный. В общем, дождался зелёного и тогда только полетел.
Ага, Котик Эдмундович. Потому, что феликс — это же котик!
О! Я такого же Дзержинского печатал на 3д-принтере!
Забавно было почитать про родной город в этом антураже. С одной стороны, он весь такой продвинуто-современный получился, а с другой – вылезли давно забытые артефакты прошлого. С удовольствием сравнил.
Анненский пост — не блок-пост, а просто пост ГАИ — всё. И хоть ты дерись, не помню, то ли здание осталось и заварены окна, то ли снесли. Сейчас там развязка на кольцевой и никаких пробок (ах, какие были пробки!)
Реальный Циолковский не смотрит на бор, а повёрнут к нему... Э-э-э... Ракетой, которая прикрывает ему тыл. И стоит он не на въезде в виду дома-музея, а... Не знаю, то ли это место, которое автор назвал «рощей эльфийских добровольцев», в общем, сквер Мира. Смотрит в центр. На самом въезде «шарик» с Гагариным.
Книжный развал давненько уже переехал с Театральной на Дзержинку (там рядом), а на Театральной теперь бульвар, брусчатка и малые скульптурные формы. По праздникам там бывает ярморочная торговля, а обычно просто народ слоняется туда-сюда.
Слова «гантеля» не слышал, но не не догадаться, что имеется в виду, калужанину невозможно.
Бушма — Бушмановка — никакой не «дурдом», а вовсе даже «психоневрологический диспансер». Тоже, кажется переехал, но не до конца: кусочек, кажется остался. Помню, старший брат рассказывал про одного товарища из чтогдекогдашной тусовки, который неимоверно гордился пропиской на «территории психбольницы».
А ехать туда из центра мимо элеватора (ныне снесён). Ах, какое антуражное здание! Прямо неприступный за́мок. А как его взрывали, да не могли довзорвать!
Сам я «на Кубе» живу. Это между улицами Кубяка (имени революционера и с соответствующим памятником и одноимённой троллейбусной остановкой) и Кибальчича (тоже революционер, но ещё и теоретик реактивного движения, кажется — в общем, все известные мне «улицы Кибальчича» всегда ассоциируются с чем-то околокосмическим).
И у нас на Кубе (на Кибальчича) даже живёт кубинец, целый один! Вы когда-нибудь видели калужскую прописку в кубинском паспорте? Я — видел! Впрочем, меня куда-то унесло.
В общем и совершенно узнаваемый образ, и в то же время гротескно-инаковый — а вот не путайте с реальностью! Спасибо, в общем, было весело и радостно почитать.
А ключ в правом верхнем углу на сколько, на 32? Для посетителей, или?..
Ничего, кроме, кажется, германской разведки. Но даже если это верно, дальше цепочка обрывается.
На слове «Пегас» я что-то заподозрил.
На направлении к бабушке я сказал: «Ага!».
На тортике: «Ну я же говорил!»
Вот только Громозека с шашкой так и не прилетел. А ведь он обещал вернуться ещё когда летал на пропеллере...
Смотрел на вотку т-ща Голицына. Пытался себе представить расстёгнутый до пупа бронежилет 
И кто из них (на иллюстрации) мышка?
Мне показалось, или последняя гильза была с желобком вместо закраины?
Почему я каждый раз читаю, что скафандр — самурайский?!
Всё правильно переведено! Турбоны, отделки и полкрылки не дадут соврать!
Ачипятки
КАК Урало-сибирский координационный центр сокращается до УрЧК?!
Уж обессудьте
Герой и вправду вышел очень самостоятельным, в смысле незамутнённости образа наследием предыдущих историй.
Нраицца.
В водопроводную трубу до колонки, от которой запитан мой дом, и пудовая гиря пролезет (потому что она там по каким-то пожарным нормам). А в трубу от водозабора, по которой я в детстве ходил на огород — и на полтонны, пожалуй, если не больше.
Так что товарищ просто ограничен в своих фантазиях в силу преломления их через свой ограниченный опыт.
Читал. Начиная с «не читайте ...» подписался и последовательно читаю всё. Просто продолжаю радоваться таким вот мелочам, в этот раз публично.
А по факту ГГ пахал бы на КГБ как миленький причем добровольно и с удовольствием
Истинно так! Увидел явные признаки преступления, и сразу сообщил. Там следователь просто неадекватом был, реализовал типовой процесс в сторону типового решения. Да он даже то, что ГГ сообщил о преступлении по тексту воспринял как признание в участии и попытку отмазаться.
Ржунимагу. Я тот ещё либерал. Был бы либералом, меня бы из либералов выгнали.
разбудите меня когда придумаете как государства могут существовать без спецслужб
Заметьте, я не делал глобальных выводов и НЕ говорил чего-то вроде: «А-а-а, кэгебе уроет всех неодинаковых! Оне злобные». Возможно, Вам просто поазалось. Я говорил об отношении к конкретной сцене и её уместности и/или правдоподобности в конкретной книге. Я привёл пример известной истории, когда реальная спецслужба реального СССР повела себя как рейдеры из 90-х. Допускаю, что случай был не единичный. Помню ещё историю с долей от предотвращённого ущерба в масштабах страны от улучшения тормозных систем вагонов, что-то вроде этого.
Что касается общей адекватности ситуации, на мой лично взгляд — дебилы могут быть везде, но не везде они проживут долго. Заметьте, что ГГ достаточно было несколько дней вести себя адекватно в ответ на давление, и всё само рассосалось. Система сама (сама!) среагировала, о дальнейшей судьбе проявившего неосмотрительное служебное рвение нам не говорят, но думаю, вряд ли его наградили за «бдительность», скорее, пожурили за узость мышления и неосмотрительный отказ вдаваться в детали и копать глубоко и широко в пользу «очевидной» версии происходящего. Копать вообще тяжело, это работать надо.
Хотя то, что ГГ человек органам известный и проверенный — для следователя это не индульгенция. Напомню, что у нас нету кастового или сословного разделения, когда человека записывают в «наши» или «ненаши» раз и навсегда. У нас в идеале судят по делам. А люди меняются, и завтра часто творят совсем не то, что творили вчера.
Главное, чтобы им не было нужды что-то ждать от меня 
Именно, люди разные показан не весь КГБ, а один следователь. Но это ничего особо и не значит. Помните историю с авторскими правами на Тетрис? Там, правда, его создатель пытался ими распорядиться в частном порядке, а не в рамках системы, как ГГ тут. Но подкаты от КГБ были очень, очень похожими. Фактически, авторские права отжали у него лет на десять, что ли. В обмен на расписку, которая, правда, по прошествии лет использовалась для подтверждения его авторства. Ибо таки нефиг советскому человеку богатеть. Мир хижинам, война дворцам и всё такое.
Единственным легально заработавшим кучу денег в соцлагере на интеллектуалке, емнип, был т-щ Рубик, создатель кубика имени самого себя. Но это ни разу не Союз. Кажется, Венгрия, но память может меня и подвести.
[пафосно][зачеркнуть] Нет, конечно. Это я ненавязчиво выпячиваю собственную сообразительность на фоне классической, в некоторй части, для человека моих лет эрудированности.
Эй, кто-нибудь там! Принесите мне мою носозадирательную машинку!
***
Но на самом деле я просто играю в пасхалки. Которые суть точки контакта культурных контекстов автора и читателя. Нашёл вот, и радуюсь, как маленький. Просто вместо того, чтобы грубо тыкать пальцем, пытаюсь писать об этом с лёгким уклоном в намёки.
Вот каждый раз, как вижу Яна Амосовича Полуэктова, а) вспоминаю Януса Полуэктовича Невструева (который А-Янус и У-Янус) и б) думаю, случайно ли это.
И кстати, не напомните, о чём мы с вами разговаривали вчера?
Спасибо!
Сегодняшний праздник будет продолжаться, или опять «когда-нибудь потом»?
Вроде форма верхней кромки дверей не та
Только издалека похоже, если не приглядываться
У меня заводная очень похожая была в детстве. С ключиком...
Я про иллюстрацию в последней на тот момент главе: часть 3, глава 2. Там усов нет.
Да-да, я помню, всё равно он отмажется, скажет, что просто апельсины приносил...
А на фото что, Макс Отто фон Штирлиц в роли Вячеслава Тихонова?
Два... Я только что вспомнил книгу, где эпилогов было штук пять или семь
Вот я читаю про хребет дракона и всякие там части тела дракона, и думаю: а ливер дракона там есть?
Два раза в последней главе одна и та же ошибка
ПРАВИЛЬНО преемник, НЕПРАВИЛЬНО приемник (в этом случае проверка правописания ошибку не покажет, так как существует слово «приёмник»)
Перечитываю серию, и обратил внимание на следующее несоответствие.
Первый том теперь платный. А тут у вас в «пояснялке» всё ещё говорится про первую часть, что она «в бесплатном доступе». Видимо, есть смысл поправить.
Свобода выражения существует независимо от степени ознакомления с предметом
Забавно. Да тут даже «бросаться» не надо, достаточно предоставить Вам законное право продолжить выражаться, и наблюдать со стороны. Я и не бросался, кстати, Вам показалось. Я свободно рассуждал. Отличие лишь в том, что я знаю предмет обсуждения. Если Вам это кажется оскорбительным — ну извините.
И никаких претензий... Исключительно недоумение. Вот только «свобода» назидать других, рассуждая о том, чего не знаешь... Ну, такое себе, извините. За сим воспользуюсь свободой молчать. Удачи.
А Вы таки прежде, чем применить свободу выражения, с предметом обсуждения не ознакомились?
Во-вторых, по Вашим примерам, авторы подобным названием вводят категорию врачей, являющихся воинами?
Именно! Пусть и в лице одного лишь главного героя. Он же воин. Он же врач. Взболтать, но не смешивать¹.
Таким образом, название ясно отражает основу произведения. Автор — молодец, что имел в виду, то и написал.
¹ Я знаю, что крылатая фраза звучит наоборот. А тут, по смыслу — вот так.
Таки шо, и Бэтмэн из наших?!
Не понимаю Ваших придирок. То есть черепашку-ниндзя через дефис писать можно, генерал-майора можно, Мамина-Сибиряка можно, водителя-механика и лётчика-космонавта вместе с поваром-кондитером можно, а воина-врача почему-то вдруг нельзя?
3,5 дюйма это ровно два (два целых, ноль десятых) русских вершка. 5,25 — три вершка.
Буржуи их правда, стыдливо-обезличенно называют «юнитами» (rack-mount-unit). При этом использующие эту единицу измерения «рэковые» (полочные) стойки для оборудования использовались в САСШ с 22 года для стредств автоматизации и сигнализации, а к середине XX века они становятся уже стандартом де-факто для телекоммуникационного, аудио, научного и т.п. оборудования. Так что единица уже достаточно привычная ко времени действия произведения, и к тому же имеет некоторый флёр «профессиональности». И если вдруг надо показать потенциальному заказчику, что ты не совсем с пальмы слез, эта мелочь вполне может сыграть в плюс к репутации.
У Вас не так?
Это точно Ульянов?
Постарел призрак-то. Сколько лет прошло... У мну на октябрятском значке он вообще кудрявый был.
Этот легендарный завод не зря <конец главы>
Видел я мастеров клиффхангера, но эта реализация прямо завораживает.
Моя встроенная нейросеть нашла эту аналогию ещё лет сорок назад, когда я при том ещё режиме читал книжки про индейцев. Главной для меня тогда была «Слушайте песню перьев» (в начале 90-х ещё читал ещё «Землю солёных скал», написанную индейцем-полуполяком — мать была революционеркой, бившейся за независимость польши, и сбежавшей из ссылки в Канаду — про которого и была написана первая книга). И вот совершенно не помню, было ли там, и если было, то что про «красные против белых», но принципиально их диалектическое противостояние в голове сидело чётко, как и упомянутая сегодня аналогия.
А всякие чингачгуки и тому подобные хоть сколько-нибудь сопоставимых следов в душе́ не оставили
Всё это бред! Не говорят ни рыбы, ни Коты.
Ну вот, опять сплошной нуар и даже на две розовые сопли из десяти не натянули.
Впрочем, продолжайте. Очень интересно.
Там фраза из конца случайно в середину воткнута прямо поперёк слова:
В итоге-то артефакты поПлатье её всё сплошь было покрыто слизью, уж вцепился ей в волосы и хлопал её по шее...
Последняя фраза весьма коррелирует с первым впечатлением от фото. Очень узнаваемый профиль, пусть и налицо явные отличия от ТТ
Написал(-a) комментарий к произведению Трое в лодке, не считая искина
Это Вы ещё японщину не транслитерируете
А в китайском вообще из 10 примерно согласных звуков половина — это звук «Ч» в разных вариантах.