Данила Икрянников

Палач, скрипачка и дракон — это да, это мы любим. Но Господин учитель точно намного многослойнее. 

Скрипачку я читал два раза, эта книга требует определённого настроения. Учителя я, подозреваю, быду перечитывать неоднократно — эта книга формирует настроение, и такое настроение мне нравится.

А с какой целью её должны были извлечь? Для баллистической экспертизы? Сто́ит ли о процедуре по факту гибели офицера на позиции, на войне в середине 19 века судить по современным представлениям детективным сериалам про людей в непуганой (ну, почти) естественной среде обитания?

Причина смерти очевидна, конкретный исполнитель не важен, идут боевые действия. Нет никакого смысла пулю выковыривать из трупа. Это, как минимум, невежниво. Да и тут из живых бы повыковыривать соевременно...

А на мобиле у меня видно только 172 единички.

Обычно незнание любви в боярке маскируется коллекционированием гарема. Не доводите до такого, ладно?

Кажется, зацепило. Даёшь смычку боярки и лыра! Ура, товарищи! 

По тексту это в глаза не бросается, и в целом картины не портит (что, безусловно, хорошо). Если и дальше выпячиваться не будет, и не впадёт в галлюцинации, то пусть будет. Лично я читаю с удовольствием, а что ещё надо от хорошей книги?

Куда как более явно использование ИИ выпирает в комментариях, которые обильны, велики и выполнены единообразным стилем. Так разговаривала бы с пользователями хорошо вышколенная корпоративная служба поддержки, что выглядит слегка избыточным на неформальной тусовке, чем комментарии воспринимаются обычно. Но в целом тоже очтаётся в рамках традиционного авторского произвола.

Лень искать. Из какого-то немецкого сериала. Всё больше в виде гифки в телеге ходит. Она там вдыхает и кашляет потом с выпученными глазами. 

Я сразу вспомнил эльфийку с кальяном  

Вот только я не понял, кто из них фея

А по мне так нормальная гусыня получилась. Или в вас говорит поивычка к голливудским спецэффектам? Ну нак театр — он попроще в этом смысле.

Уверен, что пятидесятая книжка про то же самое, даже если оно интересное, будет мне уныла и скучна. Люблю книги, в которых есть новизна.

А я любил в юности, бывало, сказать для пущего драматического эффекта, нарочито старческим голосом: «вот помню, когда я был ещё молодой и глупый...» (кстати, готовый ответ на то, когда было это «моё время»).

И никто меня в застенки КГБ не тащил. Так что если срывается — пускай все привыкают, это он так шутит. 

Меня пугает цена за серию в совокупности. Вот честное слово, пугает!

Что-то он часто стал поминать «моё время». Пора уже в шутку переводить, чтоб никто не догадался.

— в вашем времени, наверное, можно было бы просто кнопку «добавить сервер» нажать...

— признайся, ты подглядывал?!!

Или я пропустил вечер откровений?

Кстати, слово «сервер» — точно не анахронизм?

Читаю названия глав, и вспоминаю Смешариков, кажется, серия называлась «радуга над поляной».

— Свежий выпуск! Свежий выпуск! Катастрофа на качелях!

Я смотрел Санта-барбару. Помню только портативный компьютер размером с чемодан (и там был пароль «София»), как Сантана разбила фару, сбив Келли, и разных актёров на ролях Керка, Джины и Си-Си. Перла ещё помню, тот ещё... Перл. И мелочи всякие по фону.

А, и ещё:

— Я ушла от Лайонела. Навсегда.

— Опять?!!

Всё. Вся Санта-Барбаре, все тысячи серий, или сколько я там мог увидеть?

Стал бы я сегодня платить за это восемь тысяч рублей (прикидочная стоимость полста книг на АТ), или потратил бы ради этого дни своей жизни на просмотр рекламы (телесериал)? Скорее нет, чем да.  Это в восемнадцать я жил вечно, а сейчас оно не так. Ну их, короче, эти сериалы.

И да, я понимаю, что тут я просто залез не в свою песочницу и жалуюсь, что здесь песок не той фракции. Просто именно «ревизор» постоянно мелькает на главной странице, ужасая меня время от времени очередной цифрой. И тут такой повод выплеснуть: «А чего это они?!».

Вот, выплеснул. Полегчало. Никого не призываю отказыааться от своих предпочтений, просто слегка провоцирую на культурно поболтать и свое ИМХО выказываю.

Вот это, кстати, тоже в минус, на мой персональный взгляд. Сколько пробовал читать такие книги, сюжет описывался поимерно как «ходят люди, что-то делают — и никуда не движутся». А если никуда не двигаться, то зачем?!!

И за полсотни книг... Лично для меня психологический предел около семи книг в серии.

Помните сочинения по литературе? Если существенно превысить объём, оценка снижалась: «не может выделить главное, не знает, о чём писа́ть и пишет обо всём, что помнит»

Я когда делал диплом в КНИИТМУ от техникума, а это был 1997 год, там была по теме наладка вновь разрабатываемого многоалфавитного АЦПУ (матричный принтер на юникоде). В нём для тех же целей батарея ионисторов предусматривалась, как бы не несколько десятков. Был он, правда, не на рассыпухе, а на i80186 и его уже хотели оптимизировать по схеме под ПЛИСы. В работе я это устройство не застал, зато пару лет назад купил 3д-принтер, где тоже немаленький ионистор на плате впаян. Секунд пятнадцать только до начала притухания экрана держит. Зато никакое софтовое завершение работы не нужно ему, обрубил питание, а он сам всю нужную суету наводит.

Вот, кстати, идея пришла, проверить, как это во время печати работает. 

А книжка классная, спасибо! Вроде бы соцреализм (не то чтобы в тёмной, скорее, в сероватой его ипостаси) и никаких сверхспособностей, но определённый оптимизм просматривается.

Да этих-то кругом навалом, пучок за пятачок.

Харашо дэлай, харашо будэт!

Чё сразу «пали»? Уступили место. Я, правда, Метельского последние тома «Масок» не дочитал даже на занудстве, а про Клеванского и не слышал даже. Но всё-таки даже 65 место — это далеко не «умер». 

Зашёл на АТ, получается, чуть ли не с самого начала — 18 или 19 год. Честно говоря, не заметил засилия литрпг. Или наоборот, заметил, но старательно игнорировал?

Забрёл в поисках продолжения серии «наездник» Плотникова, которую начинал на Литрес и не увидел там перспективы к скорейшему продолжению, да и цены типичные там реально больше. Лично у меня сложилось впечатление, что они работают либо по традиционной издательской схеме, либо публикуются после бумаги. В общем, взгрустнулось мне там.

А тут меня подкупила открытая политика в части оплаты — я впервые мог быть уверен, что бо́льшая часть моей оплаты уйдёт автору. Ну и онгоинги я впервые познал именно тут.

С тех пор тут и сижу. А уж когда TTS прикрутили, совсем хорошо стало:  читал я в ту пору всё больше по дороге на работу и с работы. А оно бывает и под дождём или снегом.

Короче, на другие площадки и не смотрю теперь. И по жанрам есть ассортимент, позволяющий разгуляться под настроение.

И да, общаясь с авторами вживую и накоротке, видя в них реальных людей, приучить себя к тому, чтобы заплатить за хорошую работу, напного приятнее.

А ещё я вывел индикатор читательских симпатий, который, правда, работает только для платных книг. Это соотношение лайков (которые ничего не стоят и могут быть ляпнуты без особого раздумья) и подарков. Хорошие показатели — один подарок на 10 лайков, вообще отличные — 1 подарок на 4 лайка.

Готов поставить свою бороду, что на обоих фото собаки на переднем плане, люди на заднем, а оленей вообще нет. 

А, в этом смысле? Тогда да, тогда и я в первый раз встретил упоминание. Но на фоне историй из детства про боевых дельфинов (что там правда, а что фантастика — стёрлось за давностью лет) тут как бы и удивляться особо нечему. Ну кроме разве что того, что стереотипные попаданческие инициативы (хе-хе) потеряются на фоне инициатив современников, впервые (в масштабе веков) осознавших, что их мнение может иметь значение для будущего целой страны. Ложным ли было это впечатление — вопрос дискуссионный, но нарративн был примерно такой.

Не те книжки в детстве читал, вероятно. Джек Лондон?

Северный олень, в том числе оленьи упряжки — неотъемлемый атрибут евразийского заполярья. Собаки это всё больше на американской стороне, у инуитов (эскимосов). Там из подножного корма только дичь да рыба.

А как же алеутская китовая разведка на батутах? Они, может, и низенько-низенько, но таки летали!

У чукчей была такая хорошая ПВО?

Это да...

Инструктор с парашютистами:

— Готов?

— Готов!

— Пошёл! Готов?

— Готов!

— Пошёл! Готов?

— Не готов!

— Пошёл! Пошёл-пошёл-пошёл... Готов!

Этот вопрос провокационный, я не буду на него отвечать. А вдруг вы из тех, которые не эти? (Делает загадочный вид, хотя на самом деле гонит пургу)

Это что, те самые люди, которые нонеча учат нас как правильно ковырять пальцем в носу? А у самих даже бюрократия не работает в ретроспектиае...

Не, наш человек «должен» испытывать к варварам с оловянных островов экзистенциальную враждебность, потому, что «а чего это они?!». И нашего человека легко понять. Действительно чего они?

Отвечу иносказательно, анекдотом.

Пожилой профессор: Всего науке известно ровно сто поз для секса...

Молодой студент: но я знаю сто одну!

ПП; ну что ж, давайте посчитаем. Итак, первая: женщина снизу, ноги раздвинуты и согнуты в коленях, мужчина сверху...

МС: О! Сто две...

В общем, «ваше мнение чрезвычайо важно для истории. Запишем его род номером сто три».

А если вообще без подвыподверта, то простые ответы никогда не отражают реальность достаточно близко. И кстати, «начали возраждаться...», или «когда люди начали задавать неудобные вопросы, то им сказали, что начали возрождаться...»? Можете не отвечать, правды мы всё равно не узнаем и каждый останется при своём.

В такой царственной позе — целый Мурзимилиан как минимум!

Практически «товарищ Огурцов», если судить по морде лица. А если по форме, то его должны звать Батон или Валик.

Очень многие думают,

Что они умеют летать.

Ласточки очень многие,

Лебеди очень многие...

Но очень немногие думают,

Что умеют летать 

Лошади очень многие,

Лошади четвероногие!

Вопрос чисто терминологический. А терминология это вопрос договорённостей, то есть тут можно как договориться, так и остаться каждый при своём. Лично я предпочёл бы считать головкой запал, а телом — то, что потом горит  сравнительно долгое и от чего можно поджечь что-нибудь ещё. А палочка тут — каркас, не более.

Хотя с другой стороны вес у неё (у охотничьей, в отличие от обычной) 2,5 карата примерно (0,5 грамма), что удивилельно ловко возвращает нас к исходному утверждению

Ну если заменить Лучиано Паваротти на зайца и использовать литературный перевод — это «переделали»...

Здесь перевод, который использовали в мультике: https://m.vk.com/wall139414359_4125?ysclid=mjtgr9xvpl838494431

Здесь оригинал, подстрочник и другой литературный перевод: https://stihi.ru/2015/12/03/4262?ysclid=mjth14lj1s5004450

А в длину это уже не головка, это тело...

И видал, и даже жёг их под водой.

Там миллиметра четыре отсилы диаметр, много пять. 

Это было «О, соле мио» — сиречь «солнце моё». Про любовь песня, соответственно.

Это я так, к буквам придираюсь, не обращайте внимания.

Что будет (и будет ли) с графиком прод во время каникул?

Исторические... Возможно, всё-таки «обобщения», а не «общения»?

Обычная, GBoard. В настройках включить «вводить символы долгим нажатием».

Возле клавиш появятся символы.

Но тут они длинное тире не завезли, редиски. Переключаемся в спецсимволы (?123). Жмём долго на минус. Не отпуская, влево — длинное тире

Кавычки-«ёлочки» на ч, вправо и влево. Ударе́ния — на соответствующих гласных есть вариант с ударением. Ё на е. Много там полезного.

Ударения, кстати, сугубо положительно влияют на озвучивание через tts-робота

Ещё в винде можно удерживая альт (левый) набрать на дополнительной клавиатуре 0151 для длинного тире, но это дооооооооолго!

Правый альт и минус в ворде ничего не даёт.

Это либо ставить типографскую раскладку Ильи Бирмана (под Виндой или Маком), либо включить типографские символы на третьем слое клавиатуры в параметрах совместимости, если Линукс. В Андроиде включить «вводить символы долгим нажатием — и, собственно, вводить долгим нажатием 

Хз, у меня правый альт и минус 

О-о-о-о... 

Вот у меня папа — редактор (и надо мной тяготеет наследственность), комп под Линуксом, и на клавиатуре есть вся типографика: кавычки-«ёлочки» ударе́ния, длинное тире. Лет почти уже десять тому как. И вот недавно я узнаю свежую примету: Если чел ставит длинные тире, значит, для написания своих сообщений он использует нейросети. https://t.me/canrobots/7329

И вот теперь я, оказывается, нейросеть.

Ну не до такой же степени  

Ой, поймают вас модераторы за обложку, да укусят по-дружески, за попу... https://help.author.today/knowledge_base/item/320622 пункт 1 в разделе «нельзя»: 

А теперь немного о том, что на обложках запрещено изображать: 

1) курящих людей, табачные изделия и их аналоги, запрещенные вещества, наркотические вещества, алкогольную продукцию;

И таки за этим бдят: https://author.today/post/756488