nelapsi

Прочитано, что написано на момент поста.

Что могу сказать, история очень интересная. Много допущений, конечно, но это же все же фантастика, да и глаз не так что бы режут )
Кто сомневается читать или нет, обязательно полюбопытствуйте.

Авторам большое спасибо.

Вот теперь понятно, почему маникюр стоит как авиакрыло )) Мужайтесь сударыни, когда идете на ноготочки! )

Смело можно ставить на аватарку )

Так и хочеться похилить 1/100 хп )) Держитесь! )

Еще к подборкам, я заглядываю к библиотеки комментаторов, посты которых мне понравились и пытаюсь там подобрать "чего почитать".

Блин, мы тут на АТ обмениваемся мнениями как искать книги на АТ, не это ли признак проблемы с поиском)

Перечитал свой пост, да, 10+ лет я погорячился. Но, посыл поста в целом остался прежним :)

Справедливое замечание)) Но, так-то не на всю библиотеку плюются и не все коженные мешки )) Да и не успели бы вы просмотреть всю мою накопившуюся тут библиотеку за такой короткий срок  

Аналитика отличная, спасибо. Статья задела, блин, так много хочется чего сказать )

1. Не хватает самого главного показателя в анализе - читательская база. Понятно, что никто такие данные не даст. А хотелось бы: количество новых читателей, анализ потока (больше-меньше читателей за период, изменение покупок на одного читателя итд). Причем, отсечь "читателей", которые пришли из под черного флага с одной целью, сказать в комментах, что автор говно и пишет срань. Озвученные цифры покажут совсем другую картинку, если читательская база уменьшается. А я думаю, она уменьшается. Условно говоря, в 23 было 100 читателей, из них 50 читателей которые покупали 1 книгу в месяц, 25 покупали 2 книги и 25 покупали 3, книги итого 100 читателей покупали 6 книг. В 26 те же 90 читателей купят 6 книг, а 10 ушли из читателей. Куда ушли? да перестали читать, а стали смотреть тикток или подняли черный флаг (ибо задолбал слоп, как пример). Я опросил друзей-знакомых, сколько они книг прочитали за год, с некоторыми я бурно обсуждал новинки лет 20 назад, все ответили, что ровно НОЛЬ. Это не корректные цифры в рамках глобальной аналитики, но признак сокращения читательской базы. Мы старперы вымрем, а что с новыми читателями? А ничего, я не вижу глобальных предпосылок для появления новых читателей. Я топил за кнопочку "подарить книгу", думал, вытащу знакомого из под черного флага, изменю мировоззрение, а оказалось это нахрен не нужно из моего окружения. Зато я вижу факторы на сокращение читательской базы. Нейро как раз и способствует этому. Поскольку добавление большого количества некачественного продукта заставляет либо отказаться вообще от чтения, либо сократить расходу и переход под черный флаг. Усугубляет этот фактор то, что осознание некачественного продукта приходит с лагом по времени. Такой же психологический фактор, когда человек осознал, что стал жертвой мошенничества - досада, обида, злость. И как следствие хочется послать всех нахрен.

Итого, если АТ хочет повышать свои доходы или хотя бы удержать на текущем уровне, то на горизонте 10-20 лет стоит озаботиться тремя проблемами: удержание читательской базы, привлечение новых читателей и перетягивание читателей из под черного флага (или хотя бы не допущения ухода под черный флаг). Последний пункт со звездочкой, поскольку тенденция обратная.

2. Как производная от первого пункта. В связи с приведенными цифрами в статье, основная проблема, которая усугубляется с каждым месяцем, это поиск книг. Злое...й, мать его, ПОИСК. Как среднестатистический читатель должен найти то, что ему интересно во все прибывающем и затапливающем море? У гугла над системой поиска работают тысячи сотрудников, может десятки тысяч (но это не точно), но АТ не гугл. Блин, я не знаю, как донести мысль, что система поиска становится основополагающей на АТ. Поиск это весь комплекс, прямой поиск, рекомендации, разбор новинок, какой-то автоматический психологический портрет. Да хоть целый отдел создать, которые будут новинки разбирать. Лично мне, нужна отметка в комментах покупал книгу комментатор или нет, мне (лично мне) поможет в поиске. Задолбало искать "чего бы почитать". Поэтому короткие формы мне не заходят, я прочитаю быстрее, чем буду искать следующую.

Итого, да нет никакого итого, когда тенденция в снижении прибыли для АТ станет критической (с точки зрения АТ), тогда в серьёз за поиск и возьмутся. Грустно, конечно, но вангую так и будет.

3. Войти в рынок молодому (точнее новичку) без нейро можно, а зачем? Если вместо набивания шишек, можно сделать готовый текст средней паршивости при минимальных усилиях. Если заглянуть за горизонт, то предпосылок к появлению новых кожаных мешков с качественными текстами просто нет. А те кто чудом появятся, утонут в море нейро. Кто будет заморачиваться с рукописным текстом с нуля и без опыта? Энтузиаст, в качестве хобби с дальнейшим переходом в профи?

Итого, "Смутные времена наступают, Гангрена. Смутные" (с) :)

- Тимофей, что ты несешь? Ты ебнулся? - вежливо отреагировал собеседник.

Обожаю такие коллизии (как среднестатистический читатель), авторам на заметку  

В закладки, спасибо)

Сетевики приспособились давать ритм в главе, встречал такое, что глава и экшен и лутинг вмещает или идет разделение на окончании главы. То есть, посреди очередного замедления глава кончилась, кусочек замедления в начале следующей, потом экшен и по новой) После вашего текста стало понятно)

Если мне не изменяет склероз, я пришел на АТ за Кощиенко и его косплеем с самиздата - что же там дальше, хочу еще. Что бы никого не обижать, юзабилити на самиздате расстраивает. А тут комфортно и понеслась. Да, если оглянуться, бабла занес на АТ от всей широты души Но, ни капли не жалею. 

Стоит отметить, что держит не только библиотека, но и привычка. Поднять жопу и переместиться куда-то в другое место, ну такое себе. Я лучше подожду, когда ушедший автор через годик-другой-третий вернется сюда. АТ уже стал значимым игроком на рынке и авторы обязательно вернутся, погуляют и вернутся. Справедливо ниже заметили, что АТ уже насыщен книгами, поэтому вопрос поиска "чего бы почитать" стоит остро и ситуация усугубляется со временем. 

Смотря на всё это разнообразие можно перефразировать нетленку "мне нечего почитать"  

Мне бы, как читателю, было бы очень интересна отметка у комментатора под книгой купил ли он книгу или нет. Только кого интересует мое мнение? Кому не похрен?  

Для меня ИИ представляется в образе котла. Большой такой котёл с автоматической системой перемешивания. В него работяги в модных касках лопатами закидывают содержимое (обучение ИИ). В котле есть краник, где любой за деньги малые может зачерпнуть, что там намешалось в том котле. А на краник можно поставить свой фильтр (промпт), что бы содержимое получилось то что нужно, не то что получится случайным образом. А работяги накидывают не просто так непонятное нечто, а то что напридумывали кожаные мешки. 

Котел не один, а много их (модели ИИ), соревнуются между собой. У кого механизм перемешивания получше, у кого работяги быстрее накидывают, у кого сам котел большего объема (датацентры), а у кого и фильтры сидят плотнее и не соскальзывают. 

Пока есть что накидывать в котел, пока кожаные мешки не сдохли все и хотят/могут добавлять общей массы в котел, то все в порядке, есть что перемешивать. Пока есть куда усовершенствовать механизм перемешивания и развивать фильтры - прогрессия идет. 

Не судите строго, это шутка с долей шутки  

От людей, которые говорят "эта книга г... потому-что не Достоевский" лучше держаться подальше, в смысле на лит темы не говорить. Если попытаться выяснить, что же такого не хватает в книге от Достоевского, то будет либо растекание по тарелке жидкой словесной каши, либо цитаты целых абзацев из высокопарной критики. Фу, таким быть.

Про утят прикольно, но похоже у меня таких нет, но это не точно. Если оглянуться, то очень странные воспоминания о прочитанном. Взять Жуль Верна, например, прочитал походу все, а запомнился роман (вроде роман) "Путешествие на комете". Уже когда читал понимал, как фантастика полная херня, зато запомнил как Верн (француз) постебал англичан в книге. Конкретно эта книга не подлежит перечитыванию, как фантастика она устарела. А сколько такого было в истории? "Он вставил перфокарту в супер-мега компьютер и звездолет стартанул к ближайшей звезде". А если автор избежал таких подробностей, то на каждое поколение читателей найдется своя перфокарта и читатель сам себе додумает мир.

Опять же Толкиен только вошел в нашу жизнь, мне с товарищи такие "это круть!", естественно я пытался читать, потом сказал, что хрень занудная. Мне говорят, попробуй другой перевод, неудачный тебе попался. Да ничего не изменилось, мне говорят, ты хрена не понимаешь. А что я должен понять, если книга мне не нравится?

С Кингом вообще дичь какая-то, башня его знаменитая обсуждалась у товарищей и так и сяк. А я не смог его читать, вот не прёт, хоть тресни. А лангольеры зачитан до дыр.

Опять же есть роман "Что может быть проще времени" Саймак. Очень меня когда-то впечатлило, но перечитывать не буду. Не хочу лезть в свои розовые воспоминания циничным сегодняшним мной)) Вроде как там без "перфокарт", будет актуально и сейчас.

Желязный с его "Хроники Амбера" и, как это ни странно, "Остров мертвых" в моей реальности шедевры.

Так можно долго и много вспоминать и пытаться найти утенка.

Я хочу донести мысль, что у каждого свой "эталон мер и весов" для литературы. У кого и метр на все 30 сантиметров, а у кого и килограмм по тонне) Убеждать кого-то, что именно моя-твоя система мер и весов правильная - это неблагодарное и бесперспективное дело. Хотите с кем-нибудь поругаться, так прямо и говорите "ваша книга г.. потому-что гладиоус, в смысле не Достоевский" :)

Был впечатлен прочитанной серией "Песец" и, естественно, полез читать чего есть еще у автора. Тут же наткнулся на "о вреде свинины", прямо отлично получилось  

Это вряд ли. Судя по тем фактам и обстановке в Германии, что разобрал Файб (посмотрите "канал файб" на ютубе, там есть отдельный ролик "Третий рейх. Пирамида государственного масштаба"), никаких предпосылок остановки войны не было.

Но, это в нашей реальности, а альтернатива - это альтернатива )

Андрей, "Федерация" - это памятник вашему творчеству. Монументальный, я бы сказал. Он много кого и что переживёт.

Понятно, что кушать хочется уже сейчас, но не только лишь все могут себе памятники сбацать )

Всё еще надеюсь, что администрация АТ поставит свою звездочку на серию.

Настолько тонко, что даже толсто  Безусловный лайк)

Наверняка, у каждого есть Светка (Наташа, Лена, итд) Соколова с шестого этажа. Ну, и мужская версия "Светки" по именам, это не то что запрещено в РФ :) Это я к тому, что на некоторые имена срабатывают триггеры, заложенные с детства. Перепись распространённых  имен по годам :)

Лучше расскажите, как придумываете имена для миров, где земные имена будут не уместны по лору. Неужели чистый рандом?

Вы ошибаетесь, это просто не наша тема) С сериями всё в порядке в ино-язычной среде. Вот хотя бы эта ветка показывает списки авторов. https://www.reddit.com/r/suggestmeabook/comments/j8fv0s/series_that_are_long_in_terms_of_the_number_of/?tl=ru

Их как бы овердофига, только это не наша среда обитания)

Да, чего далеко ходить, хотя бы "Легендарный Лунный Скульптор" - это уникальное явление, серия живёт своей жизнью. Вики подсказывает, что там 58 томов, 2007-2020. Читал немного, естественно фановый перевод, официал только на французский (опять вики), всё остальное только фановый перевод, включая англ. Серия ничего особенного, наши лучше есть, а почему такой всплеск популярности - я хз.

Читательский голод и гигантская аудитория. Читали всё, что шелестело страницами, за исключения полного собрания сочинения... 

А "Проклятые короли" клёвые, да, знатно вы распечатали память, спасибо)

Вспомнилась браузерная игра без игрока "Годвилль", не знаете почему? Вот и я не знаю)

Сейчас чекнул, жив курилка, герой там живет уже 16+ лет, не было тогда еще никаких нейросетей.

Во! Моё почтение! Я очень давно задавался вопросом, почему писатели фантасты не консультируются с психологами, а оказывается таки да) Некоторым не надо, сами себе консультанты (да, Сергей Васильевич? правда, психолог и психиатр разные вещи, но так даже лучше ), другим тоже не надо, Карлос наш Кастанеда не даст соврать (нахрена я его читал, наркомана чертова), а вот остальные?

К психологу два вопроса:
- Насколько логичны действия героев в рамках описанной в книге модели с точки зрения психологии, если не логичны, то почему. Понятно, что чем сильнее модель отличается от нашей действительности, чем больше допущений, тем сложнее психологу ответить. Психологию зерга из роя пусть оценивает ксено-психолог. Но, тем не менее.

- На сколько привлекательна, даже аддиктивна книга (серия) в целом и её элементы в частности, если не привлекательна или отталкивающая, то почему. Продажи надо повышать в разрезе "манипулирования сознанием")

Вышенаписанный бред - это ИМХО, разумеется  

ЗЫ. Каждому писателю по психологу в бетаридеры! 

Отличные новости!

Да не уйдет муза в гиперпространство.
Да не прохудится у музы скафандр.

Кратко: если вы случайно попали на эту страницу и думаете читать или нет, то обязательно попробуйте.

Не очень кратко, мысли вслух:

Читал еще в бумаге вроде эту серию, в общем давно. Сейчас перечитал. Да, и всю серию перечитаю, а куда я денусь с подводной лодки.

Знаете, если перечитываешь старую книгу, то отношение к ней как правило меняется. Потому как сам меняешься, опыт, окружение, жизненные обстоятельства. Эта книга (для меня лично) все так же дербанит душу в хлам. Забыл почему "колокольчики", теперь вспомнил.

Книга (серия) явно недооценена по лайкам, это понятно, найти её трудно на АТ и ЦА не совсем та. Возможно, стоит админам АТ обратить на неё внимание и поставить свою звёздочку. Впрочем, это, конечно, обращение к вселенной)

Считаю, что эта книга (серия) одна из лучших, что я читал за всё время, а прочитал я много.

Когда читал первый раз не мог лично поблагодарить автора за труд, а теперь можно и автор даже прочитает, может быть, хех ) Так что, Андрей, спасибо вам за работу, это круто и не зря, уж точно. Возможно, будет вдохновения добавить историю в летопись Федерации. Если чего, один читатель есть  

да, позорненько получилось :)

Что-то расхотелось тащить в могилу свои гениальные мысли в голове, неужели пора уже найти яйца и собрать их в кулачек кулачок?  

Я это не к тому, что верить мне теперь нельзя

Я вам не верю, что вам нельзя верить! Вот!  

Читал давно эту книгу, когда и не было серии никакой. Перечитал с удовольствием, очень эпично. ГГ обречен на одиночество, грустно. С опаской открыл вторую книгу серии, что можно развернуть после такого эпика я хз, но верю автору. Так что, мне продано.

Кредит доверия очень высок, сразу в отложенные. Авторам побольше вдохновения)

Подумайте о будущем. Если тенденция сохранится, то все ваши критерии поиска будут выдавать нейрогенерацию, какие бы алгоритмы не были, ручные или автоматические. Хорошо это или плохо? Ну, сами решите. Многих читателей ждет разочарование в будущем, просто не найдут что почитать. Будете ли вы в их числе? 

Ну, звиняйте, мне подумалось забавным этот чат показать в зарубе про ии)

Не обосновали почему против запрета.

Простая математика, давайте прикинем. 

Вы, предположим активный читатель, читаете 10 книг в месяц.
10 авторов генерят 10 книг в мес, итого 100 книг в мес. Живых не учитываем.
Вопрос первый: сколько вам надо времени, что бы при таком входящем потоке хотя бы просмотреть бесплатные фрагменты?
Вопрос второй: какая должна быть читательская аудитория, что бы проставить рейтинги, то есть прочитать и оценить?

А дальше следим за руками. Добавляем 1 автора или усиливаем поток генерации, например автор улучшил работы с сетью и теперь генерит не 10, а 20 книг. И пересчитываем на сколько должна возрасти аудитория, что бы выставлять рейтинги. А рейтинги, как вы сказали, нужны для того что бы "читатель сам понял что читать на основании... рейтингов". То есть, как бы делим читателей, которые потребляют всё и те, кто выбирают на основании рейтинга.

Итого получается, что лично вы будете смотреть на рейтинги, а постоянно растущая (нет) аудитория будет их проставлять. В вашей модели, эта аудитория должна постоянно расти, что бы вам было комфортно найти нужную вам книгу.  

Итог два. Не будет никакой постоянно растущей аудитории, более того, она будет сокращаться, ну нет факторов, что бы больше становилось читателей. Тем более роста в геометрической прогрессии.

Вообще не надо эту галиматью читать, там для этого специально написал "для отвлечения", что означает "необязательно к прочтению, а развлечения для", что здесь непонятного? И выводов там нет никаких. Просто чат с нейро, на основе этого чата даже можно построить книжку, там ниже несколько моделей построено. Может даже найдутся люди, что вообще чатом не пользовался никаким, хоть посмотрят за что тут рубятся.

Забудьте.

Кто выставит рейтинги? Это значит кто-то должен найти, прочитать, не полениться оценить. А теперь всё это умножаем на стопицот книг нейропотока. Кто-то задумывается о читателях, которые как бы "сами решат, что читать, а что нет". Поэтому, чем больше нейропоток, тем сложнее найти, что почитать.

Это изменение и маркировка аи - это благо для большинства читателей. Потому-что уменьшится нейропоток и вводится маркер в фильтр.

вы вообще про что? о.о

Реплика из зала от апельсина, который делили, для понимания живым, полуживым и неживым авторам :)

У меня скорость чтения высокая (наверное?), поэтому читать маленькие формы не получается, только начал, сразу закончил. Но, дело в другом, когда дочитал написанное или закончился цикл, то я трачу часы на поиск "чего бы почитать". И это проблема.

Ограниченного бюджета на книги нет, но моя покупательская способность ограничена сколько я смогу прочитать в день/мес/год. Если я не найду чего-то приемлемого, то денег не занесу.

Оказывается, я нейро тоже вкусил от души, серии оказались брошенными, и -цать томов остались не прочитанными. Объяснить почему в статусе "брошенка" или "возможно через годик продолжу" я не могу, ну не читается оно. Это говорит о качестве нейро, типа ты же первые 10 томов прочитал? Пожалуй, что нет, не про качество мысли, а про то, что я корова дойная и доят меня с не очень большим уважением  

Это дискредитирует поиск "чего бы почитать". Не хочется быть коровой, даже если бюджет не ограничен, тем более, если доят без уважения  

PS. Отвлечения для) Поскольку тут говорим про нейро, вчера вот поговорил с дипсиком про попадание смартфона в прошлое. Вот что получилось (много текста).

https://chat.deepseek.com/share/2qfyonj1mmj7cfgggm

PPS. Всем авторам творческих успехов.

Некоторые моменты не учтены в тексте, уважаемый Игорь. ИМХО, конечно.

1. Серия получает или не получает своих читателей в определенном объеме. То есть они сохраняют свою лояльность на протяжении всех цать томов, невзирая на отрицательные факторы. Если бы была маркировка, то некоторая часть аудитории не превратилась в лояльную к серии. По себе сужу, у меня была в отложенных, но перестала быть. Если бы начал читать, то вполне возможно, что я проигнорировал бы ии. Это про таксиста.

2. Помните Ходжа Насреддин и его "Зверь, именуемый кот"? Лояльная аудитория будет уверять, в первую очередь себя, что читать такую книгу это норм. Забыл как это называется, когда подбираются аргументы, что бы подтвердить свои убеждения и игнорировать, что противоречит.

3. Если будет маркировка, то лояльная аудитория будет меньше, просто меньше зайдет читателей в серию. Пока что ИИ-шный продукт читать стыдно (неловко), что-то типа "ты читаешь ии, фу таким быть". Вангую, что этот нарратив изменится через годиков несколько. 

4. Вангую, что типа "неформат" останется востребованным. Кожаные мешки продолжат писать, а их продолжат читать. Операторов ИИ примут как неизбежное и они найдут своего читателя. Как поделят читателей - хз. Все зависит от алгоритмов и психологии, сейчас и первое и второе в режиме трансформации. Например, какие могут быть запросы на поиск "хочу боярку, без ии, за последний год, с 1к+ лайками", а будут ли искать "с ии" или этот флаг будут выставлять в "неважно"? В итоге, свалится в то, что нихрена не найти, мегатонны текста, а почитать нечего.

5. Вангую, сокращение читательской базы в целом, читающая аудитория сокращается. И в тоже время повышение количества авторов. С ии будет количество авторов только расти, чем качественнее ии, тем больше авторов. Ну и что, что их никто не читает, зато поиск будет забит ими. Вот ставлю я себя на место читателя, ковыряюсь в поиске пару часов, потом махну рукой, да иди оно всё нахер и пойду киношку смотреть или игрушку гонять. Или пойду посмотрю что нового у авторов которых знаю, но это не точно.

Отсюда выводы:

1. Все будет нормально с кожаными мешками, впрочем как и с ии операторами. Просто пересмотрятся критерия нормы)

2. Господину Шапину надо вкладываться в алгоритмы поиска, это становится приоритетной задачей на ближайшие годы. И вкладываться в этот как его по-русски, юзабилити. Никто не будет платить, если ничего подходящего не найдет.
Но, кто я такой что бы давать советы господину Шапину :)

Сильно, очень сильно сказано. Снимаю шляпу.

 Даже сейчас они часто не знают имя автора, чью книгу читают. А зачем, если они все плюс-минус одинаковые? Эту аудиторию заберут операторы нейросетей.

Не, не заберет, во всяком случае не сразу. Не только лишь все хотят слушать на концерте фанеру, если проводить аналогию с концертами. Либо изменится психология, то есть потреблять нейроконтент станет нормально. Сейчас это стыдно что ли.

Кроме того, если натыкаешься на паттерны, то есть текст слово в слово совпадает из предыдущей книги серии, то это капец как неприятно. Что это? нейрозатычка? или живой человек действительно откопипастил? Или нейросалат, который пропустил автор, все слова известны, а чего хотел сказать автор не понятно. Возможно это ошибка редактуры, а может нейро, теперь однозначно не скажешь. Самочувствие однозначно - вляпался в говно :( 

Ситуация изменится, когда выйдет нейро нового поколения и они начнут запоминать свои генерации. И владельцы нейро смогут сказать, что такой текст на 90% принадлежит нам. А другие нейро смогут указать какая именно сеть сгенерила, когда, а может даже и оператора сможет указать. Пока хранить их негде эти самые генерации.

Если пофантазировать за будущее, нейро разовьются до такой степени, что появятся порталы, где будут продавать промпты по темам. Хочешь про боярку, пожалуйте в топик. Вам в реальном времени сгенерят книгу на нужное количество часов. Еще и в Алису загрузят, а Алиса уже на пенсии, значит в Дусю загрузят и прочитают. :)

А сейчас все плохо, с этим кризисом чувствую себя обманутым. Сижу пялюсь в моник, чего-то почитать охото, а и нихрена не найти. Обострение читательской импотенции? Интересно, какой уровень нейро у меня в библиотеке, не буду смотреть, может и наверняка я нейро обмазался  

Пойду куплю (и прочитаю, чего не читал) книгу Романа Прокофьева, из принципа, из чувства протеста. В благодарность за ясное виденье ситуации.

Спасибо, интересно)

Я познал дзен! Сначала автор задалбывает всех на раскрутку, как молодой, потом тебя задалбывают на раскрутку как старика. И тут автор понимает, что он перестал быть молодым :)

Для кого? для новой аудитории в основном. Конкретно череп не взлетит имхо.
Сейчас ситуация изменилась. Расстояние между автором и читателем сократилось до минимума. Вход в писательскую среду стал очень простым. Скоро писатели начнут транслировать свои фантазии прямо в мозг читателя в режиме реального времени, хихи (берите на вооружение идею книги)   Поэтому книг стало не просто много, а капец как много, что бы вернуть читателя в старую фантазию, основа должна быть прямо шедевром. Или не шедевром, но запасть в душу старого читателя. Если вернуться к серии или продолжению, то приквелы, вбоквелы или новая история в старом сеттинге в помощь. Так сработает.

Я бы почитал продолжение "Выбраковка" Олега Дивова, что-нибудь в серии "Берсерки" Романа Злотникова. Этого, конечно, не будет, а жаль. Я как бы не уверен, что про эти книги кто-то знает кто родился после 90-х, есть что почитать другое. Предположим, что уважаемый Роман Злотников напишет вбоквел в сеттинге "Берсерки", то и новые читатели со старых книг пыль сдуют.

Ну, как обычно, строго имхо)

Реально, подавляющее большинство комментаторов про нефть даже не вкурило, что пост про человеческое мышление.

Капец, я понял это только после сколько-то лет)) Если ты не блекрок, то надо предугадать как будут думать все остальные, то есть если не можешь двинуть рынок, то думай про мышление участников)
Сначала я смотрел на всяких коучей как на богов, потом понял, что меня наяб...т. Потом победил свою жадность и страх, а это основополагающие двигатели. Отказался от "а мог бы заработать, если бы купил вчера". И все стало хорошо и спокойно)

Я не просрал депо, потому как с первого дня, не взирая на любые советы "гуру", принял простые правила:
- никаких шортов
- никаких плеч
- никакой валюты
- никаких мутных брокеров
- если вам гарантируют прибыль в хх% в мес, то вас наеб...
- если вам гарантируют, то вас наеб...
- рынок не может только вдыхать (расти)

"Не инвестиционная рекомендация" (с)  

адд: Но, книга в доступе, просто выпала из коллекции) все равно спасибо.

Да, действительно. Спасибо, что сказали.

Очень понравилась серия. Сел потестить и вот уже всё закончилось, что написано на данный момент, какая досада)

Чувствую, что повешенное на стену ружье, в виде двойняшек бабахнет мама не горюй )

ИМХО, стоит рассматривать историю как альтернативную уже до момента попадания, поэтому заклепки нашего мира не совсем применимы к серии.

Автор, спасибо. Лайк, подписка, все дела  

Спасибо, Дмитрий, очень интересная серия.

Какие активные школьники нынче. Воот в на-а-аше время все было по-простому: гудрон, стройки, бомбочки из фиксажа, деревянный меч из доски, в крайнем случае духовая трубка из лыжной палки со стрЕлками из бабушкиной спицы или дротика из четырех спичек и иголки. Хехе.  

Недооцененная по лайкам серия.

Очень добротная история. ГГ логичен и понятен в своих действиях.
Есть некоторые нелогичности мира, но на общем фоне это мелочи.

Серия лежала в отложенных из-за аннотации. По ней предполагается, что ГГ будет ярым убивакой всех и вся, мстя за свою клятву, начиная с его величества. Это несколько настораживало. 

Спасибо, с удовольствием прочитал.

эта книга сломала серию ( Это капец какое разочарование.

Авторы, не критики ради критики, но может мои скромные мысли вам помогут в будущих книгах.

Транскрибатор - так вот в чем секрет вашей фантастической производительности! Я-то ломал голову, как! как можно столько книг написать за такой короткий срок! 

За рекомендацию спасибо.

Адд. "Идеальный мир для транскрибатора" - новая идея, не благодарите!  

Админам не позавидуешь. Поди сейчас разберись, что можно, а что нельзя (

А я вот читал Ника Перумова "Череп на рукаве", а теперь походу такое читать нельзя, не законно-с. Или читать можно, а писать нельзя? 

"Смутные времена наступают, Гангрена, смутные..."  

Забыл добавить.
Мои критерии качества книги сугубо индивидуальны, да нас легион таких как я, но критерии будут наверняка отличаться от какой-нибудь высокой комиссии литературной премии "Колобок и все, все, все". Это стоит учитывать при установке цены  

Вывод по теме: стоит больше усилий бросить на "как найти меня и легион своих читателей", как вручить вашу книгу, как удержать в своей фантазии, а ценник выставить средний по рынку (сайту) и не париться  

...и правильно, ИМХО )