Сергей Сизарев

У меня был такой друг - загадка. А потом я его разгадал, и всё встало на свои места.

Загадка такая: у чела золотая медаль, закончил бауманку, имеет второе высшее по экономике и финансам. Сразу после института его взяли на крупный завод начальником группы, потом понизили до ведущего инженера, потом до инженера первой категории, потом - до второй, потом - выгнали на мороз. Холмс, но как?! С таким стартом и так лохануться?

Отгадка, до которой я дошёл своим умом, сопоставляя факты:

1) Мама друга - зауч школы, в которой он учился. Мама натянула сына на золотую медаль;

2) С золотой медалью он мимо конкурса поступил в бауманку, которую закончил с тройками;

3) Папа - чиновник в городской администрации. Его друг - ректор коммерческого ВУЗа - предложил нахаляву выдать его сыну диплом о высшем образовании в сфере экономики и финансов - типа заочно;

4) На заводе посмотрели, что у чела золотая медаль, диплом бауманки, второе высшее в сфере экономики и финансов, и сходу сделали этого "гения" начальником - авансом, так сказать;

5) являясь лентяем, неучем и похуистом, наш герой завалил всё, что можно завалить, переходил из отдела в отдел с понижением в должности, пока не очутился на самой придонной - инженер второй категории, на побегушках у пожилой женщины - ведущего конструктора. Бегал по инстанциям и подписывал её чертежи по списку согласовантов. На любые вопросы по чертежу говорил, что он просто курьёр и ничего не знает;

6) Когда та старушка - конструктор ушла на пенсию, товарища тут же выгнали в зашей. Он год промыкался по частным конторам, где его кидали на деньги сразу по окончанию трёхмесячного испытательного срока. Последний раз, когда я его видел, он говорил, что по интернет-курсам выучится на программиста и придёт к успеху...

Однажды Лавкрафта спросили, как бы он дал знать читателю, что его герой испытал ужас, который невозможно описать словами?

- Он испытал неописуемый ужас, - ответил Лавкрафт.

С нечеловеческими персонажами тоже работает такой тип описания: нечеловеческий, запредельный, непередаваемый, невозможный, невообразимый и т.п.

Ну как обычно, поборники свободы слова, гласности и плюрализма мнений первыми бегут гасить неугодные им посты и комментарии с помощью административного ресурса.

Я ж говорю. Политические посты привлекают поехавших. Особенно - обиженных на Россию и СССР. В русскоязычном пространстве Интернета таких много, потому что СССР был очень большим. И если россияне в их местечковые интернеты не ходят, потому что не знают их национальных языков, да и знать в общем-то не хотят, то эти товарищи, которые нам совсем не товарищи, ходят в рунет со своей русофобией как на работу.

Особенно они любят апеллировать к конституции, правам и свободам человека, но делают это почему-то на частном сайте, заточенном на чтении книг за деньги, организаторы которого не хотят видеть у себя политоту, потому что такой срач нельзя монетизировать, а вот получить проблем с законодательством можно, потому что если сразу не резать по живому, то тут будет ещё один филиал русофобской пропаганды с кучей иностранных ботов, ну то есть "недовольных властью россиян", "голодающих врачей", "бездомных учителей" и "одиноких нищих пенсионеров". Вот про что я говорил, но вы заагрились на что-то своё.

Я ни на что не намекаю и уж точно никуда сигнализировать не собираюсь, но на АТ не просто так администрация закрывает посты на тему политики. Автор поста ещё ладно - смог пройти по тонкой грани между философией и зашкваром, но вот комментаторы - точно не смогут, особенно те, которым прописали таблетки, но они их не пьют. Администраторы это очень хорошо знают, потому что не раз проходили. Оставишь политический пост, и в комментариях начнут хлестать русофобские помои, а это никому не нужно. Сайт деньги зарабатывает, а не приют для умалишённых. Как-то так.

Ну первая Борда ещё даже так ничё.

судьи вообще читают такие рассказы как взрослые или пытаются смотреть глазами ребёнка?

Не скажу за других судей. Скажу только за себя. Я читаю рассказы как умею - левой пяткой. Единственное, что я пытаюсь - это прочесть текст. Никаких дополнительных усилий не прикладываю. И вот почему.

Посмотреть глазами ребёнка за меня должен писатель - через текст. И заставить меня почувствовать себя на месте ребёнка - с его переживаниями и ощущениями - это задача автора. Моя задача - как самого обычного читателя! - не сопротивляться погружению в текст, а позволить ему сделать со мной то, что хороший текст должен делать с читателем - захватить его внимание, воображение и вести за собой.

Ничего больше. Судья тот же читатель. Если текст корявый, читатель не даст ему второго шанса. Почему  судья должен действовать как-то иначе? Это не школьное сочинение, и я не учитель. Моя задача собрать ТОП достойных и передать организатору вместе с рецензиями на ТОП. Всё остальное - по желанию.

Именно поэтому писателям так важно ставить себя на место читателя и смотреть на свой текст глазами ленивого избалованного подростка с СДВГ, у которого кроме вашей книжки есть ещё приставка, смартфон, телек, друзья во дворе, родные в квартире и куча не переделанных дел. Как я завлеку этого человека? Как я заставлю его остаться в моём тексте? Как я вознагражу его за этот "труд" в самом финале произведения?

Если бы писатели задавались этими вопросами, многих текстов на этом конкурсе могло и не быть :)

Впрочем, как раз к вашему рассказу у меня никаких таких вопросов нет - мой ТОП вы видели.

Творцы! Всех с Новым годом и хорошего настроения!

И помните - лучше быть тем, кто пишет, чем тем, кто читает!

Так они исекайнулись или нет? 

Подтверждаю! Подмосковье именно так и выглядит (для москвичей).

Так, стряхнём пыль с моего китайского... Иероглифы на фото переводятся так:

Сочный медведь кошка свежие экскременты заваривать три раза вся семья

А вы тоже заметили, что с развитием фотоаппаратов в смартфонах видео- и фото-свидетельства НЛО, бигфутов, йетти, лесси и прочих непонятностей сошли на нет, потому что мутная фигня вместо картинки больше не катит за доказательство?

Или вот в Бермудском треугольнике перестали загадочно пропадать корабли, потому что теперь они напичканы радарами, эхолотами, видеокамерами и спутниковой связью, так что просто так без следа уже фиг утонешь?

С религиозными чудесами та же фишка. К тому же в хлебе больше нет спорыньи, как в Средние века, а без спорыньи нет видений.

Я это ещё на первой работе понял, когда свидетели рассказывали одно, а камеры уличного наблюдения показывали другое. В нашем мире почти не осталось места для чуда.

Да я прикалываюсь! :) 

Ну, с первым читателем! Или чтецом - не силён в терминологии.

Не читают, потому что не умеют читать. Самое логичное объяснение в наши дни.

Книг Крапивина не читал, но название - моё почтение. "Брат, которому семь"... Чего?! Вы серьёзно? Даже у аниме/манги стараются подбирать названия лучше, хотя мы знаем, что названия там лепят левой пяткой.

Пушкин - вот икона. А Крапивин - не сразу вспомнишь кто.

Да заблокируйте его и дело с концом! Зачем разжигать? Бан решит все вопросы.

Тем временем ваши радиолюбительские антенны:

Спасибо! :)

Теперь к рядам Фурье добавились ряды Лурье

Спасибо :)

А такое вообще бывает, чтобы текст нейронки человек (автор промта) сразу без вычитки и корректуры выкладывал на сетевые площадки?

Смею предположить, что нейронка в умелых руках работает литературным негром, но формулировка задумки и доработка результата - остаются за человеком.

Поэтому это всегда совместная работа машины и человека.

И если вы читаете текст, и вам кажется, что это нейронка писала, потому что персонажи ебобо и сюжет какая-то дичь, то вспомните - конечный контроль качества остаётся за человеком. И если он такое пропустил от своего имени "в печать", то это не нейронка виновата - ой не нейронка.

Сиквел ("Ведьма Света") давно написан. Есть определённые вопросы с издателем - он хочет, чтобы я кой-чего переделал и дописал, а я не особо хочу - я структуру этой серии вижу иначе. Но работа идёт.

Мне думается, "хру́мкало" - правильное ударение, потому что "хру́мкать".

Это второй том Системного Самурая.

Спасибо!

Спасибо!

спасибо!

Кара "Небесная" Делевинь

почему люди читают ужасы? Просто привыкли к новостям.

Исторически, когда типографский текст (книги и газеты) набирали из литер на гранках, литер с буквой Ё вечно не хватало, потому что трудно было предсказать, сколько их в итоге понадобится в очередном тексте, а иметь их с запасом было слишком дорогим удовольствием - литеры делались из закалённого металла.

Поэтому было сделано послабление - букву Ё в типографском тексте заставляли ставить только там, где её отсутствие создало бы путаницу. В остальных случаях разрешалось вместо литеры Ё ставить литеру Е.

Это касалось только типографского набора текста - по вышеописанным причинам.

Теперь, когда мы читаем книги с экрана, экономить Ё больше не нужно. Ё на экране стоит не дороже Е - её можно ставить вообще везде, где она нужна, а для максимально простого понимания текста нужна она везде, где только она есть по правилам русского языка.

Я на Ё не экономлю. На тех, кто делает иначе, смотрю как на каких-то последователей карго-культа. Они не понимают, почему Ё ставили не везде, и слепо копируют книги прошлого, ища в этом глубокий литературный смысл истинного писательства.

Бесплатная

Большое спасибо! :)

Непонятно, почему Европа названа планетой, если это группа стран, но в остальном всё верно.

Как будто авторов не-фантастики кто-то заставляет париться с сеттингом.

Им и так хорошо - историческими ляпами никого уже не удивить.

Что для одних ярмо, для других - крылья.

Графоманов никогда не останавливало то, что они чего-то не знают.

Читатель знает ещё меньше.

1. Только Столиц касается

Сомнительное утверждение. Например, москвичи победнее скупили квартиры в Московской области. Жители Московской области скупили квартиры в соседних областях и так далее.

Р1)и Р2)  Как это связано с кино и литературой?

Это связано с жизнью и с реальностью. Кино и литература тоже связаны с жизнью, с реальностью слабее. Они вторичны по отношению к описываемой проблеме. Как-то специально с ними связываться не надо.

НР2) Кто «мы»?

Общество и государство.

«Разговор в пользу бедных» — аллюзия к побегу от ответственности

На ваше усмотрение.

У демографии ровно две проблемы:

1) Квартиры стали инвестиционным механизмом сохранения денег для богатого меньшинства, поэтому бедное большинство больше не может позволить себе жильё - богатые скупили всё жильё, а цена оставшегося стартанула в космос, ну и вслед за ней стартанула туда и цена съёма жилья;

2) Женщины разучились рожать бесплатно. Теперь они хотят за ребёнка все блага мира.

Решений тоже два:

1) На государственном уровне запретить иностранцам и компаниям покупать жилую недвижимость и владеть ей. Физические лица должны жить в том жилье, которым владеют. Остальное обязаны продать. Сдавать можно, но только как часть процесса по продаже квартиры съёмщикам;

2) Самая высокая рождаемость в странах с самым низким уровнем жизни. Но не потому, что уровень жизни низкий, а потому что у женщин в таких странах нет прав, нет образования и нет работы. Их никто не спрашивает, хотят они рожать или нет. Они просто сидят дома и рожают.

Оба решения невозможны к реализации:

1) В капитализме правят богатые, а богаты во власти не позволят раскулачивать богатых на недвижку. Вымирание народа для них приемлемо, а раскулачивание богатых на жильё - абсолютно нет;

2) Мы не для того дали женщинам все права, и даже больше чем мужчинам, чтобы эти права у них забирать. Сами женщины не позволят себя раскулачить на права. Рожать бесплатно и много - больше не вариант. Работая, женщины обогащают не только себя, но и власть. А власть богатых не позволит сделать себя беднее.

Поэтому любая пропаганда демографии - это разговор в пользу бедных. От книжек дети не родятся.

Любопытно, что глагол "игнорировать" в значении не обращать внимания

Я бы даже сказал "манкировать"!

Это скорее ваш косяк, что не дали нормальный образец

Интересно, почему вы решили, что я ему не дал нормальный образец. Я дал их несколько. Можно привести лошадь к ручью, но нельзя заставить её пить. Свою голову другому не переставишь.

вот вас в исходящей бумаге за не там поставленную запятую запросто на британский флаг жопу порвут

Святая правда. Всё так и бывает. Так что за запятыми следить приходится капитально.

Документацию  они пишут по прежнему строго по нормативам и правилам, иначе её пошлют.

Это уже офисная элита. Люди умственного труда.

Вы написали отчёт или инстуркцию. При чём тут художественная литература?

Я тут недавно пытался добиться от подчинённого (лет под 40, бывший военный, долго проработавший в ИТ и ИБ) отчёта о проделанной работе для высокого начальства. Несколько раз давал "промты" как нейросетке, писал замечания, советовал что-то. Раз за разом получалось говно. Даже с русским языком большие проблемы были. И я открыл для себя, что люди могут не уметь писать. Я-то с таким форматом справляюсь играючи, учитывая мой писательский бэкграунд. Но я привык формулировать мысли, подбирать слова, а тут прямо самородок - даже ещё не выкопанный из земли. Это и навело меня на мысль, что возможно умение писать канцеляритом - его ещё надо заслужить! Дорогого стоит :)

Тэги выставляет автор. Автор не считает своё произведение ни стёбным, ни юмористическим. 

Одной книжки достаточно, чтобы шуршать :)

Бумажные книги теперь не для того, чтобы их читать. Это статусный подарок. Как цветы, например. Вот поэтому они и дорогие.

А почитать и в Интернете можно. Зачастую бесплатно.

Я наоборот стал работать хуже, потому что понял, что не обо всём надо докладывать, иначе нагрузят работой ещё и по доложенному. О чём-то стоит умолчать. Чтобы сберечь и свои силы, и коллег. Информацию перед начальством надо фильтровать. И чем выше начальство, тем толще должен быть фильтр, иначе уйдёшь с ведром неподъёмных задач, по которым ещё и сроки стоят :)

Чем меньше человек любит свою работу, тем крепче за неё держится.

Всё верно. Человек, который любит свою работу, просто работает. Ему и держаться за неё не надо. Это работа держится за него.

Не из-за денег — там часто и денег-то особых нет.

Тоже верно. Я как-то полгода сидел без работы (на новой работе долго оформляли допуск к гостайне, без которого нельзя было работать). Деньги были. Но было стыдно смотреть людям в глаза. Особенно родным. Обидно чувствовать себя нахлебником и неудачником. Поэтому такой опыт я повторять не хочу.

Неважно, что делаешь, важно — что ты занят.

Всё так. Куча народу в офисе просто проёбываются и тянут время. Буфет, перекур, столовая, буфет, перекур, о, пять часов, всем пока. А за компом со сложными лицами смотрят ютуб всё время - типа все в трудах. Будучи мелким начальником, я с одной стороны понимаю людей, а с другой обязан вытащить из них хоть немного результата, и при этом сам тоже поработать на славу, а не вот сидеть команды раздавать. Если кто-то думает, что работники чего-то или кого-то боятся, то это заблуждение. Ничего и никого. Заставить их работать - целое искусство. Особенно если это взрослые состоявшиеся в жизни мужчины со своей жизненной философией, которые весь этот мир уже вертели, а тут ещё и работать? В общем, ко всем нужны подходы.

Усталость у нас считается доблестью, а желание отдохнуть — почти преступлением.

Многие не напрягаются вообще. Отдыхают прямо на рабочем месте. Кто-то даже засадив в тайне стакан крепкого.

В общем не всё так критично. Если б не деньги, ни дня бы не работал.

Большое спасибо за рецензию! Весьма рассудительный анализ с вниманием как к деталям.

Вторая часть полностью написана давным-давно - это уже хотелки издателя переписать и дописать. Я пока не сделал этого, увы. Но я сделаю. Есть желание вернуться к процессу.