Сергей Сизарев

Спасибо!

Если по факту цензуры нет, но хочется напугать окружающих, что она всё-таки есть, то надо так завуалированно постращать друг друга "товарищем майором", поохать, как страшно жить под колпаком цензуры, испугаться, что за нами придут, и всё - тайные борцы за свободу героически показали в полной темноте фигу неповиновения свирепому режиму, пока тот спал и не видел.

Я в ИТ работаю, и ленточные накопители сейчас - лютая экзотика для тех компаний, у которых мало денег, а хочется хранить большие объёмы данных, пусть и с медленным доступом к ним.

Мысль была в другом. Не надо совать в свой НФ роман о далёком будущем "передовые" достижения науки и техники. Они устареют уже к моменту публикации романа. Так компьютерные технологии далёкого будущего у Лема устарели за 20 лет.

А вот "браслет-телефон" и "летающая платформа" того же Ефремова - всё ещё прям топчик. По факту смарт-часы и прогулочный беспилотный дрон для нескольких пассажиров. И Евремов не раскрывал, что и как там работает. Только функцию, но не содержание. Содержание читатель добавит из известных ему текущих технологий.

А то по вашей логике вообще все планеты надо бомбить, а то еще разовьется там кто-нибудь и будет претендовать на Наш Космос.

В последнем романе Лема - Фиаско - люди так и сделали. Не смогли договориться с цивилизацией разумных "грибов" и разбомбили им всю планету.

К чему весь этот опус? Если не поняли

Да это вы как раз не поняли. А ведь всё на поверхности. Можно сказать, для тупых.

Подсказываю: когда пишете НФ, да ещё и плохо разбираетесь в научно-технической сфере, не старайтесь сильно подробно расписывать технологии будущего. Они устареют ещё быстрее, чем вы допишете роман.

Так что не пытайтесь в логику. Просто не ваше. Даже не сочувствую.

Николай, ну ради кого вы распинаетесь? Никто не оценит. Всем по барабану.

Я очень люблю Лема. Считаю, что его последний роман - Фиаско - это лучший роман о контакте.

В "Непобедимом", кстати, контакта нет совсем. Вы бредите, не приходя в сознание. Лишь бы спиздануть.

Но автору шедевра и бестселера "Девочка и крот" конечно же виднее

К чему это - вообще не понятно. Не надо быть поваром, чтобы определить, что котлеты подгорели.

Я выступаю с точки зрения читателя, а не писателя. Имею право. Позиция "сначала добейся!" - глупая. Вот, например, Филипп Киндред Дик писал доносы в ЦРУ на Лема. И что? По вашей логике Филипп Дик уже добился, его перевели даже больше чем Лема. Ну и что? Верим его доносам, что Лем - это целая группа советских авторов, потому что живой человек не может быть таким плодовитым писателем, так что его надо запретить?! Пфф, смешно.

Я не буду объяснять, почему вы такой, какой есть. Не буду вспоминать историю с "Капитаном Немо", которых хотел изъять из печати упомянутый вами Жуль Верн, потому что ему было реально стыдно, что он не додумался до торпед, а свёл возможности "Наутилуса" к тупому тарану.

Я вас просто забаню, как не очень умного и не особо приятного собеседника))) И на этом мы закончим!

Сказка о тройке, Понедельник начинается в субботу, Град обреченный. 

Человек, который способен придумать, как в отдаленном будущем будут выглядеть и работать технические устройства, по уровню гениальности должен быть равен тому, кто эти устройства изобретет. 

Согласен. При этом отмечу, что фантасты прошлого не творили в информационном вакууме. Были как популярные, так и специализированные научные журналы, где специально обученные люди (учёные с научными степенями и открытиями) в своих статьях предсказывали развитие технологий в своей сфере с профессиональной точки зрения. Например, те же мобильники давным-давно обмусолили в радиожурналах. Или спутниковую навигацию. Фантастам прошлого надо было просто выписывать что-то типа "Техника-молодёжи", "Наука и жизнь", "Популярная механика" и тому подобное, чтобы быть в курсе новейших предсказаний, которые были сделаны людьми, которым всё это в будущем ещё и разрабатывать. И всё это можно было смело тащить в свои книги, чтобы десятилетия спустя пожинать плоды в виде лавров "Это он первым придумал! В своём романе описал! Гений!"

Спасибо!

Ну, в начале эры пилотируемой космонавтики, когда человек добрался до орбиты Земли и несколько раз навестил Луну, царило оптимистичное мнение, что дальше будет больше и быстрее.

Но что-то не пошло ни дальше, ни быстрее.

И я, кажется, догадываюсь почему. Орбитальная космонавтика - особенно беспилотная! - из космоса решает проблемы на Земле, причём на коммерческой основе. Искусственные спутники Земли стоят прорву денег, но и способны принести прорву денег! Отбить себя и уйти в уверенную прибыль.

А вот Луна уже себя не отбивает. Марс - тем более. Решать земные проблемы хватает и с орбиты, а с Луны - уже далеко.

В космосе мёдом не намазано. Пока это так, с его освоением будут проблемы мотивационного характера.

Как специалист по информационной безопасности, занятый по работе противодействием хакерам, мошенникам и не менее опасным внутренним нарушителям, я опять отстал от жизни, где тратить деньги просто и даже ещё проще стало стилем жизни. "С деньгами надо расставаться легко!" (с) Потом прибегают - ой! - меня обманули, а ещё у меня на телефоне все клиент-банки, госуслуги, крипта, помогите, обокрали! Вот она реальность цифровой экономики. Когда платишь улыбкой, или ей платят за тебя.

получать оплату за книгу, донаты или фриланс — это не «серая схема», это легальный заработок, который сейчас оказывается под ударом.

Это именно что серые схемы. Ты мне - я тебе.

Я всё время вспоминаю откровения одной беглой либералки, у которой во Франции раз за разом блокировали переводы денег, которыми она оплачивала жильё, пока она осталась совсем без средств на карте и под угрозой выселения, а банки там работают по неделе с каждым таким заявлением, а всё потому, что внезапно Евросоюз решил ужесточить контроль над финансами нерезидентов.

Основной посыл её видео был такой - надо понять и простить! Это Европа, свобода, демократия, тут любят контроль, банки работают размеренно, и вообще грех жаловаться! Можно и побомжевать.

Предлагаю относиться так же. Пгонять и пгостить! :)

Простые роботяги без финансовой подушки и бедные несчастные пенсионеры, переводящие последние гроши внукам (надеюсь, настоящим!) - они как-нибудь справятся.

Всё это актуально для цифровых бомжей, живущих по серым схемам. Простые работяги с производств, живущие от зарплаты до зарплаты, ни с чем таким не столкнутся. "Деньги в телеграме - чиво блять?" Вот такая будет их реакция.

Они получают деньги на карту, рулят ими в приложении сбера и втб (например) и сливают в приложениях озона и вайлдбериз на всякие там товары для семьи.  Такой круговорот.

Маркетплесы пытаются затянуть людей в собственные банки - типа Озон.Банк или Вайлдбериз.Банк - но это чистый скам и кидалово под видом скидок. Потому что тут прав на свои деньги ещё меньше чем в лотерее.

Короче, паника преждевременна. Теневики освоят новые схемы. А остальные будут жить как жили.

В США шахтёрам, лесорубам, работникам плантаций компании платили "скрипами" (scrips) - фантиками, которые позволяли закупаться только в магазинах данной компании - аж до 1960х.

Некоторые тамошние компании всё ещё не оставляют потуги вернуть к жизни "корпоративные деньги" в виде всевозможных "электронных бонусов" для собственных работников и платить зарплату только ими, но всё это пресекается через суды.

Криптовалюты тоже похожи на эти бумажки из американских шахт, потому что и те и те добываются посредством mining'а :)

У меня был такой друг - загадка. А потом я его разгадал, и всё встало на свои места.

Загадка такая: у чела золотая медаль, закончил бауманку, имеет второе высшее по экономике и финансам. Сразу после института его взяли на крупный завод начальником группы, потом понизили до ведущего инженера, потом до инженера первой категории, потом - до второй, потом - выгнали на мороз. Холмс, но как?! С таким стартом и так лохануться?

Отгадка, до которой я дошёл своим умом, сопоставляя факты:

1) Мама друга - зауч школы, в которой он учился. Мама натянула сына на золотую медаль;

2) С золотой медалью он мимо конкурса поступил в бауманку, которую закончил с тройками;

3) Папа - чиновник в городской администрации. Его друг - ректор коммерческого ВУЗа - предложил нахаляву выдать его сыну диплом о высшем образовании в сфере экономики и финансов - типа заочно;

4) На заводе посмотрели, что у чела золотая медаль, диплом бауманки, второе высшее в сфере экономики и финансов, и сходу сделали этого "гения" начальником - авансом, так сказать;

5) являясь лентяем, неучем и похуистом, наш герой завалил всё, что можно завалить, переходил из отдела в отдел с понижением в должности, пока не очутился на самой придонной - инженер второй категории, на побегушках у пожилой женщины - ведущего конструктора. Бегал по инстанциям и подписывал её чертежи по списку согласовантов. На любые вопросы по чертежу говорил, что он просто курьёр и ничего не знает;

6) Когда та старушка - конструктор ушла на пенсию, товарища тут же выгнали в зашей. Он год промыкался по частным конторам, где его кидали на деньги сразу по окончанию трёхмесячного испытательного срока. Последний раз, когда я его видел, он говорил, что по интернет-курсам выучится на программиста и придёт к успеху...

Однажды Лавкрафта спросили, как бы он дал знать читателю, что его герой испытал ужас, который невозможно описать словами?

- Он испытал неописуемый ужас, - ответил Лавкрафт.

С нечеловеческими персонажами тоже работает такой тип описания: нечеловеческий, запредельный, непередаваемый, невозможный, невообразимый и т.п.

Ну как обычно, поборники свободы слова, гласности и плюрализма мнений первыми бегут гасить неугодные им посты и комментарии с помощью административного ресурса.

Я ж говорю. Политические посты привлекают поехавших. Особенно - обиженных на Россию и СССР. В русскоязычном пространстве Интернета таких много, потому что СССР был очень большим. И если россияне в их местечковые интернеты не ходят, потому что не знают их национальных языков, да и знать в общем-то не хотят, то эти товарищи, которые нам совсем не товарищи, ходят в рунет со своей русофобией как на работу.

Особенно они любят апеллировать к конституции, правам и свободам человека, но делают это почему-то на частном сайте, заточенном на чтении книг за деньги, организаторы которого не хотят видеть у себя политоту, потому что такой срач нельзя монетизировать, а вот получить проблем с законодательством можно, потому что если сразу не резать по живому, то тут будет ещё один филиал русофобской пропаганды с кучей иностранных ботов, ну то есть "недовольных властью россиян", "голодающих врачей", "бездомных учителей" и "одиноких нищих пенсионеров". Вот про что я говорил, но вы заагрились на что-то своё.

Я ни на что не намекаю и уж точно никуда сигнализировать не собираюсь, но на АТ не просто так администрация закрывает посты на тему политики. Автор поста ещё ладно - смог пройти по тонкой грани между философией и зашкваром, но вот комментаторы - точно не смогут, особенно те, которым прописали таблетки, но они их не пьют. Администраторы это очень хорошо знают, потому что не раз проходили. Оставишь политический пост, и в комментариях начнут хлестать русофобские помои, а это никому не нужно. Сайт деньги зарабатывает, а не приют для умалишённых. Как-то так.

Ну первая Борда ещё даже так ничё.

судьи вообще читают такие рассказы как взрослые или пытаются смотреть глазами ребёнка?

Не скажу за других судей. Скажу только за себя. Я читаю рассказы как умею - левой пяткой. Единственное, что я пытаюсь - это прочесть текст. Никаких дополнительных усилий не прикладываю. И вот почему.

Посмотреть глазами ребёнка за меня должен писатель - через текст. И заставить меня почувствовать себя на месте ребёнка - с его переживаниями и ощущениями - это задача автора. Моя задача - как самого обычного читателя! - не сопротивляться погружению в текст, а позволить ему сделать со мной то, что хороший текст должен делать с читателем - захватить его внимание, воображение и вести за собой.

Ничего больше. Судья тот же читатель. Если текст корявый, читатель не даст ему второго шанса. Почему  судья должен действовать как-то иначе? Это не школьное сочинение, и я не учитель. Моя задача собрать ТОП достойных и передать организатору вместе с рецензиями на ТОП. Всё остальное - по желанию.

Именно поэтому писателям так важно ставить себя на место читателя и смотреть на свой текст глазами ленивого избалованного подростка с СДВГ, у которого кроме вашей книжки есть ещё приставка, смартфон, телек, друзья во дворе, родные в квартире и куча не переделанных дел. Как я завлеку этого человека? Как я заставлю его остаться в моём тексте? Как я вознагражу его за этот "труд" в самом финале произведения?

Если бы писатели задавались этими вопросами, многих текстов на этом конкурсе могло и не быть :)

Впрочем, как раз к вашему рассказу у меня никаких таких вопросов нет - мой ТОП вы видели.

Творцы! Всех с Новым годом и хорошего настроения!

И помните - лучше быть тем, кто пишет, чем тем, кто читает!

Так они исекайнулись или нет? 

Подтверждаю! Подмосковье именно так и выглядит (для москвичей).

Так, стряхнём пыль с моего китайского... Иероглифы на фото переводятся так:

Сочный медведь кошка свежие экскременты заваривать три раза вся семья

А вы тоже заметили, что с развитием фотоаппаратов в смартфонах видео- и фото-свидетельства НЛО, бигфутов, йетти, лесси и прочих непонятностей сошли на нет, потому что мутная фигня вместо картинки больше не катит за доказательство?

Или вот в Бермудском треугольнике перестали загадочно пропадать корабли, потому что теперь они напичканы радарами, эхолотами, видеокамерами и спутниковой связью, так что просто так без следа уже фиг утонешь?

С религиозными чудесами та же фишка. К тому же в хлебе больше нет спорыньи, как в Средние века, а без спорыньи нет видений.

Я это ещё на первой работе понял, когда свидетели рассказывали одно, а камеры уличного наблюдения показывали другое. В нашем мире почти не осталось места для чуда.

Да я прикалываюсь! :) 

Ну, с первым читателем! Или чтецом - не силён в терминологии.

Не читают, потому что не умеют читать. Самое логичное объяснение в наши дни.

Книг Крапивина не читал, но название - моё почтение. "Брат, которому семь"... Чего?! Вы серьёзно? Даже у аниме/манги стараются подбирать названия лучше, хотя мы знаем, что названия там лепят левой пяткой.

Пушкин - вот икона. А Крапивин - не сразу вспомнишь кто.

Да заблокируйте его и дело с концом! Зачем разжигать? Бан решит все вопросы.

Тем временем ваши радиолюбительские антенны:

Спасибо! :)

Теперь к рядам Фурье добавились ряды Лурье

Спасибо :)

А такое вообще бывает, чтобы текст нейронки человек (автор промта) сразу без вычитки и корректуры выкладывал на сетевые площадки?

Смею предположить, что нейронка в умелых руках работает литературным негром, но формулировка задумки и доработка результата - остаются за человеком.

Поэтому это всегда совместная работа машины и человека.

И если вы читаете текст, и вам кажется, что это нейронка писала, потому что персонажи ебобо и сюжет какая-то дичь, то вспомните - конечный контроль качества остаётся за человеком. И если он такое пропустил от своего имени "в печать", то это не нейронка виновата - ой не нейронка.

Сиквел ("Ведьма Света") давно написан. Есть определённые вопросы с издателем - он хочет, чтобы я кой-чего переделал и дописал, а я не особо хочу - я структуру этой серии вижу иначе. Но работа идёт.

Мне думается, "хру́мкало" - правильное ударение, потому что "хру́мкать".

Это второй том Системного Самурая.

Спасибо!

Спасибо!

спасибо!

Кара "Небесная" Делевинь

почему люди читают ужасы? Просто привыкли к новостям.

Исторически, когда типографский текст (книги и газеты) набирали из литер на гранках, литер с буквой Ё вечно не хватало, потому что трудно было предсказать, сколько их в итоге понадобится в очередном тексте, а иметь их с запасом было слишком дорогим удовольствием - литеры делались из закалённого металла.

Поэтому было сделано послабление - букву Ё в типографском тексте заставляли ставить только там, где её отсутствие создало бы путаницу. В остальных случаях разрешалось вместо литеры Ё ставить литеру Е.

Это касалось только типографского набора текста - по вышеописанным причинам.

Теперь, когда мы читаем книги с экрана, экономить Ё больше не нужно. Ё на экране стоит не дороже Е - её можно ставить вообще везде, где она нужна, а для максимально простого понимания текста нужна она везде, где только она есть по правилам русского языка.

Я на Ё не экономлю. На тех, кто делает иначе, смотрю как на каких-то последователей карго-культа. Они не понимают, почему Ё ставили не везде, и слепо копируют книги прошлого, ища в этом глубокий литературный смысл истинного писательства.

Бесплатная

Большое спасибо! :)