Заходил
Сиквел ("Ведьма Света") давно написан. Есть определённые вопросы с издателем - он хочет, чтобы я кой-чего переделал и дописал, а я не особо хочу - я структуру этой серии вижу иначе. Но работа идёт.
Мне думается, "хру́мкало" - правильное ударение, потому что "хру́мкать".
Это второй том Системного Самурая.
Спасибо!
Спасибо!
спасибо!
Кара "Небесная" Делевинь
почему люди читают ужасы? Просто привыкли к новостям.
Исторически, когда типографский текст (книги и газеты) набирали из литер на гранках, литер с буквой Ё вечно не хватало, потому что трудно было предсказать, сколько их в итоге понадобится в очередном тексте, а иметь их с запасом было слишком дорогим удовольствием - литеры делались из закалённого металла.
Поэтому было сделано послабление - букву Ё в типографском тексте заставляли ставить только там, где её отсутствие создало бы путаницу. В остальных случаях разрешалось вместо литеры Ё ставить литеру Е.
Это касалось только типографского набора текста - по вышеописанным причинам.
Теперь, когда мы читаем книги с экрана, экономить Ё больше не нужно. Ё на экране стоит не дороже Е - её можно ставить вообще везде, где она нужна, а для максимально простого понимания текста нужна она везде, где только она есть по правилам русского языка.
Я на Ё не экономлю. На тех, кто делает иначе, смотрю как на каких-то последователей карго-культа. Они не понимают, почему Ё ставили не везде, и слепо копируют книги прошлого, ища в этом глубокий литературный смысл истинного писательства.
Бесплатная
Большое спасибо! :)
Непонятно, почему Европа названа планетой, если это группа стран, но в остальном всё верно.
Как будто авторов не-фантастики кто-то заставляет париться с сеттингом.
Им и так хорошо - историческими ляпами никого уже не удивить.
Что для одних ярмо, для других - крылья.
Графоманов никогда не останавливало то, что они чего-то не знают.
Читатель знает ещё меньше.
1. Только Столиц касается
Сомнительное утверждение. Например, москвичи победнее скупили квартиры в Московской области. Жители Московской области скупили квартиры в соседних областях и так далее.
Р1)и Р2) Как это связано с кино и литературой?
Это связано с жизнью и с реальностью. Кино и литература тоже связаны с жизнью, с реальностью слабее. Они вторичны по отношению к описываемой проблеме. Как-то специально с ними связываться не надо.
НР2) Кто «мы»?
Общество и государство.
«Разговор в пользу бедных» — аллюзия к побегу от ответственности
На ваше усмотрение.
У демографии ровно две проблемы:
1) Квартиры стали инвестиционным механизмом сохранения денег для богатого меньшинства, поэтому бедное большинство больше не может позволить себе жильё - богатые скупили всё жильё, а цена оставшегося стартанула в космос, ну и вслед за ней стартанула туда и цена съёма жилья;
2) Женщины разучились рожать бесплатно. Теперь они хотят за ребёнка все блага мира.
Решений тоже два:
1) На государственном уровне запретить иностранцам и компаниям покупать жилую недвижимость и владеть ей. Физические лица должны жить в том жилье, которым владеют. Остальное обязаны продать. Сдавать можно, но только как часть процесса по продаже квартиры съёмщикам;
2) Самая высокая рождаемость в странах с самым низким уровнем жизни. Но не потому, что уровень жизни низкий, а потому что у женщин в таких странах нет прав, нет образования и нет работы. Их никто не спрашивает, хотят они рожать или нет. Они просто сидят дома и рожают.
Оба решения невозможны к реализации:
1) В капитализме правят богатые, а богаты во власти не позволят раскулачивать богатых на недвижку. Вымирание народа для них приемлемо, а раскулачивание богатых на жильё - абсолютно нет;
2) Мы не для того дали женщинам все права, и даже больше чем мужчинам, чтобы эти права у них забирать. Сами женщины не позволят себя раскулачить на права. Рожать бесплатно и много - больше не вариант. Работая, женщины обогащают не только себя, но и власть. А власть богатых не позволит сделать себя беднее.
Поэтому любая пропаганда демографии - это разговор в пользу бедных. От книжек дети не родятся.
Любопытно, что глагол "игнорировать" в значении не обращать внимания
Я бы даже сказал "манкировать"!
Это скорее ваш косяк, что не дали нормальный образец
Интересно, почему вы решили, что я ему не дал нормальный образец. Я дал их несколько. Можно привести лошадь к ручью, но нельзя заставить её пить. Свою голову другому не переставишь.
вот вас в исходящей бумаге за не там поставленную запятую запросто на британский флаг жопу порвут
Святая правда. Всё так и бывает. Так что за запятыми следить приходится капитально.
Документацию они пишут по прежнему строго по нормативам и правилам, иначе её пошлют.
Это уже офисная элита. Люди умственного труда.
Вы написали отчёт или инстуркцию. При чём тут художественная литература?
Я тут недавно пытался добиться от подчинённого (лет под 40, бывший военный, долго проработавший в ИТ и ИБ) отчёта о проделанной работе для высокого начальства. Несколько раз давал "промты" как нейросетке, писал замечания, советовал что-то. Раз за разом получалось говно. Даже с русским языком большие проблемы были. И я открыл для себя, что люди могут не уметь писать. Я-то с таким форматом справляюсь играючи, учитывая мой писательский бэкграунд. Но я привык формулировать мысли, подбирать слова, а тут прямо самородок - даже ещё не выкопанный из земли. Это и навело меня на мысль, что возможно умение писать канцеляритом - его ещё надо заслужить! Дорогого стоит :)
Тэги выставляет автор. Автор не считает своё произведение ни стёбным, ни юмористическим.
Одной книжки достаточно, чтобы шуршать :)
Бумажные книги теперь не для того, чтобы их читать. Это статусный подарок. Как цветы, например. Вот поэтому они и дорогие.
А почитать и в Интернете можно. Зачастую бесплатно.
Я наоборот стал работать хуже, потому что понял, что не обо всём надо докладывать, иначе нагрузят работой ещё и по доложенному. О чём-то стоит умолчать. Чтобы сберечь и свои силы, и коллег. Информацию перед начальством надо фильтровать. И чем выше начальство, тем толще должен быть фильтр, иначе уйдёшь с ведром неподъёмных задач, по которым ещё и сроки стоят :)
Чем меньше человек любит свою работу, тем крепче за неё держится.
Всё верно. Человек, который любит свою работу, просто работает. Ему и держаться за неё не надо. Это работа держится за него.
Не из-за денег — там часто и денег-то особых нет.
Тоже верно. Я как-то полгода сидел без работы (на новой работе долго оформляли допуск к гостайне, без которого нельзя было работать). Деньги были. Но было стыдно смотреть людям в глаза. Особенно родным. Обидно чувствовать себя нахлебником и неудачником. Поэтому такой опыт я повторять не хочу.
Неважно, что делаешь, важно — что ты занят.
Всё так. Куча народу в офисе просто проёбываются и тянут время. Буфет, перекур, столовая, буфет, перекур, о, пять часов, всем пока. А за компом со сложными лицами смотрят ютуб всё время - типа все в трудах. Будучи мелким начальником, я с одной стороны понимаю людей, а с другой обязан вытащить из них хоть немного результата, и при этом сам тоже поработать на славу, а не вот сидеть команды раздавать. Если кто-то думает, что работники чего-то или кого-то боятся, то это заблуждение. Ничего и никого. Заставить их работать - целое искусство. Особенно если это взрослые состоявшиеся в жизни мужчины со своей жизненной философией, которые весь этот мир уже вертели, а тут ещё и работать? В общем, ко всем нужны подходы.
Усталость у нас считается доблестью, а желание отдохнуть — почти преступлением.
Многие не напрягаются вообще. Отдыхают прямо на рабочем месте. Кто-то даже засадив в тайне стакан крепкого.
В общем не всё так критично. Если б не деньги, ни дня бы не работал.
Большое спасибо за рецензию! Весьма рассудительный анализ с вниманием как к деталям.
Вторая часть полностью написана давным-давно - это уже хотелки издателя переписать и дописать. Я пока не сделал этого, увы. Но я сделаю. Есть желание вернуться к процессу.
Точно есть девочки-собачки. А кошкодевки и достопочтимые котицы - это уже в Самурае. Я его следующим выложу.
Конёк Гробунок.
Я по образованию компьютерщик и по профессии безопасник. Никто ничего с вами за ВПН не сделает, даже в РБ. Что у ФСБ, что у КГБ своих проблем хватает. Грелка всегда была конкурсом на выходные. Люди ночей не спали, чтобы успеть написать. Заканчивать вечером пятницы неспортивно :) В следующий раз обязательно поучаствуйте, если хотите! Я обещаю, вы сами снесёте ВПН, когда прочитаете чужие рассказы, а потом и комментарии к ним. Это бесценный опыт.
Полностью согласен. Там свои факторы играют.
А кто Вам сказал, что Грелка - она СВОЯ? Это опасное заблуждение. Грелка, как минимум, международная. Как максимум, иностранная.
Ну что вы рассказываете? Грелка только началась, а у вас уже вечером пятницы рассказ готов. Где такое видано?
За оставшееся время можно было метнуться до России и разместить его на Грелке с русского интернета.
Нет, законы Белоруссии что-то там. Несерьёзно. Оппозиционно - да. Серьёзно - нет.
Бог с ним ВПН - он есть у всех, кто хотел. У большинства бесплатный. У меньшинства - платный премиум.
Что с вами сделают? Приговорят к "химии"? Ахаха, кто б меня приговорил. Может, здоровее бы стал. Но я бы не стал на это надеяться - "химию" в РБ ещё надо заслужить.
А вот это любопытно. Я лично знал парочку победителей Грелок (правда это было лет 15 назад), и они высказались на тему того, что никто их не помнит и не узнаёт. Слава победителя краткосрочна. И то, что кто-то читает архивные рассказы, пусть и успешных писателей, вызывает уважение.
Чтобы получить злую критику. Ничто так не способствует развитию навыка…
До появления самосудных сетевых конкурсов писатели как-то развивали свой навык и без них. Грелка - это специфическое развлечение для тех, кому оно нравится. А нравится оно не всем. Это нормально. Это надо понять и простить :) Превращать Грелку в некий спортивный снаряд для прокачки писательского навыка - ну такоэ... Строго на любителя. Лучше играть и получать удовольствие. Когда-то мне нравилось. Потом надоело. Но пока нравилось - было забавно.
"звездолет массой 500 тысяч тонн оснащен солнечным парусом площадью в одну квадратную милю"
Ну может у него там ещё и гребные колёса есть. Не факт, что это чистый парусник. Возможно, пароход!
Эротический хоррор это ебать как страшно!
По сюжету родители девочки не видели никакого кротёнка и считали, что это её детская выдумка.
Спасибо!
Ну, я не удивлён. Сам слышал историю от директора одного НИИ, что у них была управляющая компания, которая рулила несколькими НИИ, и надо было в эту компанию каждый месяц посылать толстенный бумажный отчёт о работе за месяц. Они и посылали такие отчёты годами. А потом управляющая компания переехала в новый офис, а старый с барского плеча оставила этому НИИ. Когда они зашли туда, то в дальнем углу офиса нашли кладовку, доверху забитую этими месячными отчётами. Даже нераспечатанными от обёртки.
Спасибо! :)
Зря вы так. Я видывал лютую графомань даже на литмастерских именитых мэтров, куда вроде как должен был быть строгий отбор... А значит что? АТ тем более всё стерпит! Есть страсть писать? Пишите и выкладывайте. А читатели как и бог - разберут своё.
Спасибо.
Большое спасибо! :)
Да, логика похожа.
Спасибо!
Да, спасибо :)
Спасибо! :)
Это уже не раз обсуждалось. На АТ действует некоторое количество частных "ботов" (автоматизированных аккаунтов). Их основная задача - стабильно плюсовать конкретных людей, но, чтобы не палиться перед админами, они случайным образом плюсуют или минусуют всё подряд. Замыливают свою основную цель, притворяясь, что они просто обычные пользователи.
В пору моей институтской учёбы на кибернетика мы нейросети собирали из говна и палок. Тогда, 25 лет назад, нам рассказывали на лекциях и лабах, что ИИ вот-вот "выстрелит", но на это ушло несколько больше времени, чем ожидали. И зная, как работает нейросеть, я не ожидаю там самосознания. Максимум, "китайскую комнату" как в "Ложной слепоте" Уоттса. Нейросети могут врать, бредить, фантазировать, даже выглядеть так, как будто они хотят выжить любой ценой, но это всё те же нейроны с коэффициентами на входах, и уникальный набор этих коэффициентов и формирует "поведение" нейросети. Обычно чему учат, то она и исполняет. Если угодливое враньё поощрялось на стадии обучения, то она будет хитрить. Но там по-прежнему никого нет. Вы очеловечили ИИ. Впрочем ничего нового.
Писатель за всё берётся смело.
Всё превращает он в людей.
А если за людей берётся,
То просто тратит меньше сил.
Написал комментарий к посту Как вы определяете разницу
А такое вообще бывает, чтобы текст нейронки человек (автор промта) сразу без вычитки и корректуры выкладывал на сетевые площадки?
Смею предположить, что нейронка в умелых руках работает литературным негром, но формулировка задумки и доработка результата - остаются за человеком.
Поэтому это всегда совместная работа машины и человека.
И если вы читаете текст, и вам кажется, что это нейронка писала, потому что персонажи ебобо и сюжет какая-то дичь, то вспомните - конечный контроль качества остаётся за человеком. И если он такое пропустил от своего имени "в печать", то это не нейронка виновата - ой не нейронка.