Сергей Сизарев

Я наоборот стал работать хуже, потому что понял, что не обо всём надо докладывать, иначе нагрузят работой ещё и по доложенному. О чём-то стоит умолчать. Чтобы сберечь и свои силы, и коллег. Информацию перед начальством надо фильтровать. И чем выше начальство, тем толще должен быть фильтр, иначе уйдёшь с ведром неподъёмных задач, по которым ещё и сроки стоят :)

Чем меньше человек любит свою работу, тем крепче за неё держится.

Всё верно. Человек, который любит свою работу, просто работает. Ему и держаться за неё не надо. Это работа держится за него.

Не из-за денег — там часто и денег-то особых нет.

Тоже верно. Я как-то полгода сидел без работы (на новой работе долго оформляли допуск к гостайне, без которого нельзя было работать). Деньги были. Но было стыдно смотреть людям в глаза. Особенно родным. Обидно чувствовать себя нахлебником и неудачником. Поэтому такой опыт я повторять не хочу.

Неважно, что делаешь, важно — что ты занят.

Всё так. Куча народу в офисе просто проёбываются и тянут время. Буфет, перекур, столовая, буфет, перекур, о, пять часов, всем пока. А за компом со сложными лицами смотрят ютуб всё время - типа все в трудах. Будучи мелким начальником, я с одной стороны понимаю людей, а с другой обязан вытащить из них хоть немного результата, и при этом сам тоже поработать на славу, а не вот сидеть команды раздавать. Если кто-то думает, что работники чего-то или кого-то боятся, то это заблуждение. Ничего и никого. Заставить их работать - целое искусство. Особенно если это взрослые состоявшиеся в жизни мужчины со своей жизненной философией, которые весь этот мир уже вертели, а тут ещё и работать? В общем, ко всем нужны подходы.

Усталость у нас считается доблестью, а желание отдохнуть — почти преступлением.

Многие не напрягаются вообще. Отдыхают прямо на рабочем месте. Кто-то даже засадив в тайне стакан крепкого.

В общем не всё так критично. Если б не деньги, ни дня бы не работал.

Большое спасибо за рецензию! Весьма рассудительный анализ с вниманием как к деталям.

Вторая часть полностью написана давным-давно - это уже хотелки издателя переписать и дописать. Я пока не сделал этого, увы. Но я сделаю. Есть желание вернуться к процессу.

Точно есть девочки-собачки. А кошкодевки и достопочтимые котицы - это уже в Самурае. Я его следующим выложу.

Конёк Гробунок.

Я по образованию компьютерщик и по профессии безопасник. Никто ничего с вами за ВПН не сделает, даже в РБ. Что у ФСБ, что у КГБ своих проблем хватает. Грелка всегда была конкурсом на выходные. Люди ночей не спали, чтобы успеть написать. Заканчивать вечером пятницы неспортивно :) В следующий раз обязательно поучаствуйте, если хотите! Я обещаю, вы сами снесёте ВПН, когда прочитаете чужие рассказы, а потом и комментарии к ним. Это бесценный опыт.

Полностью согласен. Там свои факторы играют.

А кто Вам сказал, что Грелка - она СВОЯ? Это опасное заблуждение. Грелка, как минимум, международная. Как максимум, иностранная.

Ну что вы рассказываете? Грелка только началась, а у вас уже вечером пятницы рассказ готов. Где такое видано?

За оставшееся время можно было метнуться до России и разместить его на Грелке с русского интернета.

Нет, законы Белоруссии что-то там. Несерьёзно. Оппозиционно - да. Серьёзно - нет.

Бог с ним ВПН - он есть у всех, кто хотел. У большинства бесплатный. У меньшинства - платный премиум.

Что с вами сделают? Приговорят к "химии"? Ахаха, кто б меня приговорил. Может, здоровее бы стал. Но я бы не стал на это надеяться - "химию" в РБ ещё надо заслужить.

А вот это любопытно. Я лично знал парочку победителей Грелок (правда это было лет 15 назад), и они высказались на тему того, что никто их не помнит и не узнаёт. Слава победителя краткосрочна. И то, что кто-то читает архивные рассказы, пусть и успешных писателей, вызывает уважение.

Чтобы получить злую критику. Ничто так не способствует развитию навыка…

До появления самосудных сетевых конкурсов писатели как-то развивали свой навык и без них. Грелка - это специфическое развлечение для тех, кому оно нравится. А нравится оно не всем. Это нормально. Это надо понять и простить :) Превращать Грелку в некий спортивный снаряд для прокачки писательского навыка - ну такоэ... Строго на любителя. Лучше играть и получать удовольствие. Когда-то мне нравилось. Потом надоело. Но пока нравилось - было забавно.

"звездолет массой 500 тысяч тонн оснащен солнечным парусом площадью в одну квадратную милю"

Ну может у него там ещё и гребные колёса есть. Не факт, что это чистый парусник. Возможно, пароход!

Эротический хоррор это ебать как страшно!

По сюжету родители девочки не видели никакого кротёнка и считали, что это её детская выдумка.

Спасибо!

Ну, я не удивлён. Сам слышал историю от директора одного НИИ, что у них была управляющая компания, которая рулила несколькими НИИ, и надо было в эту компанию каждый месяц посылать толстенный бумажный отчёт о работе за месяц. Они и посылали такие отчёты годами. А потом управляющая компания переехала в новый офис, а старый с барского плеча оставила этому НИИ. Когда они зашли туда, то в дальнем углу офиса нашли кладовку, доверху забитую этими месячными отчётами. Даже нераспечатанными от обёртки.

Спасибо! :)

Зря вы так. Я видывал лютую графомань даже на литмастерских именитых мэтров, куда вроде как должен был быть строгий отбор... А значит что? АТ тем более всё стерпит! Есть страсть писать? Пишите и выкладывайте. А читатели как и бог - разберут своё.

Спасибо.

Большое спасибо! :)

Да, логика похожа.

Спасибо!

Да, спасибо :)

Спасибо! :)

Это уже не раз обсуждалось. На АТ действует некоторое количество частных "ботов" (автоматизированных аккаунтов). Их основная задача - стабильно плюсовать конкретных людей, но, чтобы не палиться перед админами, они случайным образом плюсуют или минусуют всё подряд. Замыливают свою основную цель, притворяясь, что они просто обычные пользователи.

В пору моей институтской учёбы на кибернетика мы нейросети собирали из говна и палок. Тогда, 25 лет назад, нам рассказывали на лекциях и лабах, что ИИ вот-вот "выстрелит", но на это ушло несколько больше времени, чем ожидали. И зная, как работает нейросеть, я не ожидаю там самосознания. Максимум, "китайскую комнату" как в "Ложной слепоте" Уоттса. Нейросети могут врать, бредить, фантазировать, даже выглядеть так, как будто они хотят выжить любой ценой, но это всё те же нейроны с коэффициентами на входах, и уникальный набор этих коэффициентов и формирует "поведение" нейросети. Обычно чему учат, то она и исполняет. Если угодливое враньё поощрялось на стадии обучения, то она будет хитрить. Но там по-прежнему никого нет. Вы очеловечили ИИ. Впрочем ничего нового.

Писатель за всё берётся смело.

Всё превращает он в людей.

А если за людей берётся,

То просто тратит меньше сил.

Это первый раз, когда я выкладывают отзывы о всех работах конкурса, а не только о тех десяти рассказах, что включил в свой судейский ТОП. Поэтому да - не всем досталось доброе слово. Но не все и старались.

На работе порой занимаюсь служебными расследованиями всяких там нарушений и поэтому регулярно имею дело с объяснительными. А там обычно "не доверенный (ненадёжный) рассказчик" в полный рост. То есть врут ну прямо напропалую. Данную историю про караул, козла и гауптвахту я бы рассматривал через призму "объяснительной". Возможно от нас автором в свою пользу утаены некие подробности, например, что он спал с женой начальника караула или ещё чего.

Не доводилось. Я мало слежу за отечественными производителями. Иностранной фантастики ещё не читан край. Спасибо за рекомендацию.

Спешки не было. Я закончил читать и комментировать с определённым запасом по времени. Надеюсь, другие судьи в своих отзывах восполнили вам то, что я не смог.

Спасибо! 

Ну вы чуть ли не единственный, кто привлёк в произведение хоть какую-то терминологию по теме ИИ. По большей части, как я понял, участники в большинстве своём или не знают об ИИ и нейросетях ничегошеньки, или прочно обосновались на уровне написания промптов для нейросетевых болталок-рисовалок. Обложки рисовать, рассказы писать. Современная проблематика ИИ осталась практически нераскрыта в рамках данного конкурса.  Все разговоры с ИИ ведутся на уровне разговоров с роботами и компьютерами, что мы встречали в советской фантастике. То есть это просто "говорящая башка", а что это за башка - так и не скажешь. Дракона не отличишь от мехатрона, а инопланетянина от островитянина. Но это и ожидаемо. Я губу раскатал - мне её закатали.

"Рыцари с большим трудом выбирались из панцирных доспехов, а если те повреждались то застревали на манер черепахи"

Отличный пример! Рыцарь действительно не мог сам надеть и снять латный доспех. По крайней мере, часть его элементов так точно. Но рыцарь - это либо феодал, у которого в подчинении около дюжины слуг-воинов, включая пажей и оруженосцев, которые помогают ему снимать и надевать доспехи, либо член рыцарского братства, который вынужден обращаться за помощью к своим братьям по ордену.

Вы намекаете на то, что солдаты помогали друг другу выбираться из скафандров, если те ломались? Возможно.

"атомный гранатомёт пытались сделать (который собственного стрелка убивал)"

Если вы про эту штуку https://ru.wikipedia.org/wiki/Davy_Crockett , то да - оружие довольно курьёзное.

"Про жидкость уже писал - токсичная не значит, дотронулся - умер."

Я понял.

Спасибо. Данный пост - технический. Когда объявят результаты голосования, на данный мой пост будет ссылка в посте организаторов, потому что я был одним из судей.

"Может свернуть все экологические программы, ведь планета и без нас "разберётся"?"

Если коротко, то да. Учёные бьют во все колокола насчёт глобального потепления на целый градус! Катастрофа. Меж тем, при динозаврах температура средняя была на 10-15 градусов выше, чем сейчас. И им было очень хорошо. Вырастали до размера дома, а значит было много чего пожрать. 

Но под этот целый смертельный градус Европа свернула у себя электрогенерацию на газе/нефти, попутно правда свернула и ядерные программы, потому что не дай бог Чернобыль/Фукусима, поэтому что? Правильно! Когда не стало атомных станций, газа и нефти из России, они стали яростно сжигать уголь, который коптит как не в себя.

Экологические программы развитых стран оказались глупостью если не вредительством. Причём проходят они под крайне сомнительными предлогами.

"Военные избегают токсичных материалов - это из разряда фантастики"

Почему из разряда? Конкретно, снаряды на обеднённом уране, несмотря на их исключительную эффективность в пробивании брони и поджигании внутренностей вражеской бронетехники, стараются не использовать, потому что работающие с ними солдаты умудряются получать лучевую болезнь. СССР, например, осознанно вернулся на вольфрамовые сердечники, поэкспериментировав с обеднённым ураном.

Жидкое токсичное ракетное топливо стараются заменить на твердотопливные варианты, потому что обслуживающий терминал умудряется им травиться. Это никому не надо.

У вас же даже гель в скафандре токсичный. Ну это уже такое.

Или тот факт, что из обесточенного скафандра нельзя вылезти самому. Военные такое бы не приняли на вооружение просто. Они знают, что если что-то может произойти, то оно обязательно произойдёт с солдатом в первый же день.

Повторюсь, вы выстроили всё так, чтобы привести сюжет к нужной вам концовке, и под эту концовку прогнули реалии мира так, чтобы всё сошлось, как вам надо.

Читатель может и не оценить некоторые допущения. Особенно если имеет какие-то собственные мнения по ряду тем. Но то, что вы выстраиваете мир под сюжет - это уже здорово. Что я и отметил. Всё это очень перекликается с мультиком "Крепость. Последний день войны". Мне лично именно он вспомнился.

https://www.youtube.com/watch?v=jtPC7Umk9TE

Боярка - это восхождение героя-попаданца к вершинам власти на фоне борьбы кланов. При это нет любовной линии, да и гарем герой обычно ленится собирать.

Так что Супермен - это чистокровный американский комикс.

Интересно другое. Исторически боярские рода избегали борьбы. Существовал специальный механизм - местничество, при котором все хлебные места в государстве занимались боярами согласно их родовитости и прошлым заслугам их родов, а любые разногласия на тему, какому роду достанется то или иное место, решались перед царём путём прений. Любое нарушение местничества называлось временщичеством. Это когда царь назначал на хлебное место худородного ставленника своей воли - временщика.

В бояр-аниме местничество и временщичество представлены примерно никак.

Это точно!

Конечно. Спасибо!

Спасибо!

Спасибо за отзыв :)

Спасибо!

Спасибо!

Я бы вот какой момент упомянул. Первый огнестрел был по сути групповым оружием залповой стрельбы. Все по команде дружно стреляли в сторону строя противника, после чего менялись с теми, у кого заряженное оружие, чтобы заняться его перезарядкой. Стрелков было несколько рядов (так называемая "улитка"), чтобы постоянно сменять друг друга для создания более-менее регулярного группового огня.

То есть первый огнестрел никак не был индивидуальным оружием. Один стрелок не имел смысла вообще. Часто не было прицельных приспособлений, а кучность не позволяла целиться избирательно в конкретного человека. Толпа стреляла по толпе. Один стрелок ни в кого бы не попал, и ушёл бы на долгую перезарядку. А ведь стрелков прикрывали пикинёры - на случай, если противник приблизится на дистанцию рукопашной.

Если всё это учесть, то ролевые игры типа DnD просто не могут себе позволить ранний огнестрел. Настолка, если это не Вархаммер Фэнтези Баттл - она про приключения индивидуалистов. Сколько человек сидит за столом - столько и персонажей. За вычетом Дэнжн Мастера.

Если одному из них дать палку-стрелялку с плюс-минус реалистичными условиями использования, то его эффективность равна нулю. Лук или арбалет будет всяко практичнее. Особенно лук. Он стреляет чаще. А арбалет метче.

То есть ранний огнестрел баланс не сломает. Но и смысла в нём нет.

Современный пистолет или револьвер баланс сломают. Это как ковбои против индейцев. Чисто тир.

А вот дульнозарядные пистолеты и ружья с кремневым замком - почему бы и нет? Уже могут быть индивидуальным оружием с приемлемой меткостью, но всё ещё долго перезаряжаются.