Алексей Шабалин

А в первой главе седьмой книги целый абзац про то, как Еве не хотелось садиться в этот самолёт, предчувствуя беду. Из этого следует, что всё же села. Да её и не спрашивали...

Ага, а на постере совершенно случайно изображен самолёт с горящими двигателями...

В стиле голливудских сериалов.

Предыдущая серия заканчивается клиффхангером, а новая обязательно начинается с размазывания манной каши тонким слоем... Закон жанра!!

А широкий круг читателей перечитывать исправленную версию уже не станет, если вообще узнает. Это же не перечень съедобных и ядовитых грибов России, с уточнениями и исправлениями...

Это были неправильные пираты? Не последний текст спёрли?

Ждали жёсткий экшн. Автор решила ограничится лирическим отступлением...

P.S. А зачем самолёт подожгли?!  

Я читал ту версию, которая заканчивается глубокой задницей.

Шесть книг прочитал за день, с нетерпением жду обещанную седьмую

Пишут, что с 1972 года в СССР стали применять укреплённые двери в кабину экипажа. Это было введено после первого успешного угона воздушного судна Бразинскасами. Когда погибла Надя Курченко. А как раз начиная с Ту-154 дверь стала бронированной. Задолго до американских авиакомпаний.

Желание. Если желание вернуться домой будет.

Поведению сотрудника посольства как раз никто и не удивляется. Это Лёха, как будто повинность отбыл, исполнил перформанс "для галочки", не рассчитывая на положительный результат.

Оборотень в погонах!

А должен был быть в штатском...  

Не к посольской, а к резидентской. Должность второго секретаря это эвфемизм, легальное прикрытие резидента внешней разведки. По тем временам, это сотрудник НКВД, скорее всего ИНО.

И да, такие беседы с "потеряшками" это именно его функция, как осуществление консульских услуг и встреч с населением страны пребывания.

По поводу визита в посольство.

Называется, не больно то и хотелось, сделано на от..бись. Ну кто так к работнику, тем более охраннику, посольства обращается?! Куда подевались контакты советской резидентуры в Парыжске?! В крайнем случае, проследил бы за вторым секретарём посольства и встретился бы с ним в неформальной обстановке. 

Или письмо бы написал, завернул камешек, и закинул на территорию посольства 

Рядом с местом, где Лёхе вручили опломбированный дипломат, находится рудник с говорящим названием Radio Hill.

Другое дело, как Лёха ухитрился вообще в руке таскать чемоданчик, весом в несколько десятков килограмм (плюс свинцовая оболочка), укладывать его в самолёте на полочку над головой?

Вообще по уму, уран нужен для опытов в более товарных количествах, тем более в Австралии обогащать его ещё не умели. А ископаемых тория или плутония не бывает. Везти должны были явно морским транспортом, но никак не самолётом.

Я бы это "техническое серебро" на всякий случай бы рентгеновским счётчиком проверил. И держал бы чемоданчик подальше от себя. Прилетит в Париж лысым и размножаться перестанет.

Алюминиевый с одной "л" пишется.

РаССа, аККустика, аЛЛюминий, коЛЛичество...  

Дорогой автор, а вам приходилось читать рассказ Герберта Уэллса "Большой Жаворонок"?

Вполне себе в стиле "этих великолепных мужчин на их летающих машинах".

Читателям виднее!

Это вы, аффтары, считаете в типо графских терминах. А читатель оценивает в количестве сюжета и времени прочтения!

Не берите пример с ревизора, где целая глава посвящена описанию похода гг на рынок и распределению дефицита среди своей стаи. Предлагал автору описывать ещё и пищеварение, почему-то обиделся  

Про предельно нервный килограм чистейшей злобной ярости. Такой инфернальной квинтэссенции ни одна посторонняя сущность просто не выдержит, её разорвет в клочья!

Собака не должна кусать хозяина. Все это понимают, неписанный закон. Кого угодно, но не хозяина, от него всё стерпеть должна.

Если собака кусает хозяина - это последняя ошибка в её недолгой жизни. Может и жалко, но так надо.

Можно было оставить Пусечку волкодавом карманным, китайской породы. Как единственный вид, которого боится Захребетник. 

Я заметил, что современные авторы совершенно не умеют в кульминацию. Причём все! Очень долго раскручивают сюжет, ведут второстепенные линии, описывают хомячковые культивации и прокачку героя. И когда герой ставится ну просто несравненной имбой резко теряют интерес к сюжету и комкают концовку. А ведь по законам жанра всё затевается ради кульминации - а её как раз и нет! А читатель настолько забит и измордован одинаковыми обломами, что даже не протестует и испытывает мазохистское удовольствие от того, как его в очередной раз повозили фейсом ап тейбл.

Напоминает концовку Санта-Барбары. Всё развитие сюжета, которое продолжалось каждый день, на протяжении десятка лет, все витки интриг, характеры и отношения главных героев - оказывается можно было уложить в пять минут быстрого пересказа.

Видимо, автор куда-то очень сильно торопился.

Надеюсь, это очередной проект, и оно того стоило!

Аслан Месхадович, это который Аслан Алиевич в реале?

Особенно "Цена победы" добрая ...

А адрес присутствия точно "ул.ОстОроженская", или это просто опечатка?

Пришёл к выводу, что смолы, консистенции асфальта или битума просто не изготовляли и не применяли. Во всяком случае, в тех местах, где не добывали её, как ископаемое или не занимались переработкой нефти. А жидкую, как деготь, вполне можно хранить в бочках.

Если речь идёт о дегте, березовом или сосновом, то хотел бы я посмотреть, как вы его разобъете на куски и в бочки засыпете   А если о битуме или асфальте, то замучаетесь колеса смазывать. Да и поджечь надо сильно постараться 

Опять же вот интересно, если смолу изготовляли в городе, то это дым, вонь и пожароопасность. А если в посаде, за пределами городской стены - то какой замечательный подарок для осаждающих.

Смола не канифоль, в разбитом на куски состоянии не останется. Это аморфная масса, плавящаяся при положительной температуре. Вот насыпали вы её в деревянную или глиняную бочку, а она полежала и расплавилась в одну массу. Как доставать для применения?! Перевернуть - и ждать несколько дней, пока вытечет? Нет, теоретически можно и деревянную бочку над огнем подержать, сыграв на разности теплоемкости. А вдруг прогорит?

Смолу в бочках творить непрактично. Как её оттуда извлекать, вязкую, а особенно застывшую?!

Смолу в котлах держали, чтобы разогревать и применять по месту. А металлические бочки научились изготавливать только когда листовой  металлопрокат освоили.

Мне не нравится такой ход мыслей. Давайте будем позитивны!!

А то я что-то за Элайну начинаю переживать!

Зачем приводить пример неумного, недальновидного и неблагодарного монарха?

Как говорил товарищ Кларк, "любая продвинутая технология неотличима от магии"(с)

Никакой мистики и исключительности в этом мире не наблюдается, магия применяется на бытовом уровне. Просто учебники по исследованию и истории маготехнологий потерялись...

Я к тому, что "Нет, не катурадж!"(с)

Снимаю своё подозрение в клерикализме!

Так носом попов давненько не тыкали: механизация благодати, пролетарская комиссия по учёту социальных грехов и нравственного подвига - это что-то с чем-то!!

Я замолкаю комментировать про пули и стрелы. Мне надоело  

На самом деле достаточно знать энергию пули и массу цели.

Либо в нашем случае, силу лучника и массу девочки

Хотите совершенно секретную формулу из теоретической механики?

p = sqrt ( 2 * m * Ek )

Это три стрелы в маленькую девочку - слегка чуть-чуть подействовало?! По-моему, вы заигрались в натягивании совы!  

Хотите пример?

"Снесла курочка деду яичко. Напрочь"(с)

Кстати, о птичках!

Чтобы у человека "вскипели мозги", вовсе не обязательно нагревать всю массу "белого вещества" до ста градусов Цельсия с парообразованием.

Вполне достаточно денатурализировать ("свернуть") белковое вещество до 50-60 градусов. И всё, мозг необратимо испорчен.

А ещё вернее, нагреть только кровь в кровеносных сосудах мозга. По массе выйдет гораздо меньше килограмма.

Мозг самый энергоёмкий орган человеческого организма. Питается кровью и охлаждается кровью (ну и через поверхность головы тоже, разумеется). И при этом постоянно нагрет до 40 градусов.

Чтобы его испортить, достаточно на десять процентов увеличить подводимое тепло, или уменьшить отводимое.

А знаете, почему аварийно тормозить следует в бетонный столб, но ни в коем случае не в дерево?!

Кинетическая энергия важна всегда! Потому что энергия сохраняется, даже если не сохраняется импульс (но это уже немного из другой физики).

Если в вас выстрелить из винтовки, и она завязнет в теле, а не пролетит насквозь. И если в вас кинуть гантелей. И если в вас въедет велосипед/просто мужик сшибет - вас совершенно одинаково собьёт с ног и отшвырнет назад, с определенной скоростью. Совершенно одинаковой, при одинаковом импульсе.

А вот деформационное действие на тушку будет отличаться в момент соударения. 

Не-а!

Когда сносят здание или сооружение, его не перемещают горизонтально, оно рушится вниз, или падает на бок.

Когда торнадо сносит мериканские бумажные домики, их затягивает в воронку, вверх, и центробежной силой, вращая,  разметывает в разные стороны. А не сдвигает горизонтально. 

Как-то вы слишком вольно играетесь с определениями, натягивая сову на глобус, чтобы доказать свою правоту  

А мне не нравится определение из Википедии. Дайте что-то более авторитетное. А то их много. На выбор. Единственно правильного нет

Останавливающее действие пули — это способность пули передавать максимум своей кинетической энергии телу при минимальном проникновении внутрь тела.

Останавливающее действие пули — импульс переданный пулей телу человека

Физический смысл термина «останавливающее действие» заключается в разнице энергии пули при входе в объект и при выходе из него.

Выбирайте определение на любой вкус. Стандарта (ГОСТа), или академического определения не существует 

Попадание стрелы (3 шт), это достаточно стороннее воздействие?!

Хорошо, что вы совсем другой Сергей!

Не обязательно.

Умные монархи и просто администраторы всю историю умели легенд и народных героев использовать для пользы, своей и государства.

Иначе бы история не сохранила имен Геракла, Нобунаги, Боадикки, Ильи Муромца, Минина и Пожарского, Суворова, Кутузова, Гарибальди, Кромвеля, Яна Жижки, Боливара, Костюшко и многих других. Вроде бы все они до преклонных лет дожили 

Инсинуация - это обвинение в грехах. А тут речь об исторических событиях, можно сказать, образовании союза и становлении династии.

Когда руководство союзом племен и объединенными герцогствами приняла на себя великая и ужасная Элайна Великолепная.

Как в том анекдоте:

- кадилом надо мерно покачивать перед собой, посылая благовония на прихожан, а не размахивать над головой, дико озираясь и с криками "зашибу, демоны!"