Алексей Шабалин

Это уж точно не из проф жаргона пилотов. Скорее из космической механики для домохозяек  

Сейчас у автора в тексте:

Мешала кажущаяся сила тяжести — «Гаргантюа» тормозил со скорость четыре целых семь десятых метра в секунду, создавая эквивалент гравитации почти в половину земной.

А зачем штурмовать, если живых нет? Груз спасать?!

А про клонов, искусственный интеллект и квантовую запутанность домохозяйки поймут, потому что модно?!

Моя имха, живых пассажиров и членов экипажа на борту уже не осталось. Штурм не нужен.

А кто говорит про 61 год?! Вернер фон Браун сильно удивится, когда обнаружит, что его бесчувственную тушку куда-то волокут...

А ещё Лёха должен совершить первый испытательный полёт на И-180 вместо Валерия Павловича.

А, поскольку голова у него чугунная, в результате все останутся живы, и история опять поменяется.

Добавлю "заклёпку":

"Гаргантюа" тормозил с ускорением (замедлением, но не скоростью!) 4,7 метров в секунду за секунду 

Иногда остаётся запах того, во что эти гвозди забивали...

Мне кажется, я знаю, кто в этой версии истории  будет первым космонавтом. Прости, Юра ...

Эх, автор, а ещё Медведь!! 

Нельзя так с читателями!

Маркграф (он же маркиз), это даже круче, чем просто граф. Он подчиняется непосредственно королю, а даже не герцогу, в чьих землях находится марка. 

Смешались в кучу кони люди...

Это три разных исхода. Помиловать, казнить, лишить дворянства. 

В любом случае, решение либо за герцогом, в мирных условиях, без гнева и пристрастия. Либо за его представительницей, по законам военного времени, особым совещанием с суровой революционной целесообразностью (а вдруг сообщники врата врагу откроют?!)

Помилование не означает автоматическую реабилитацию. Лишь замену смертной казни на иное наказание, или отпущение на волю.

Казнить мечом можно только дворянина. При этом по результатам следствия репрессиям подвергаются его сообщники, но не семья и вассалы.

Если над осужденным ломают меч, казнить мечом его уже нельзя. И наказывать его, как дворянина, например за трусость в бою - тоже нельзя. У мещанам требования иные. За измену сюзерену - тоже нельзя. Можно за бунт, но граф не бунтовал.

И откуда вы знаете за его семью? Может им живой отец важнее, чем титул? А дворянство и заслужить можно.

Не соглашусь. Для дворян лишение сословия - это позор, намного хуже смерти. Элайну даже бы могли осудить за жестокость. А жалость состояла бы в шансе искупить кровью, рядовым, даже не солдатом, а почти каторжников, штрафником

Напрасный расточительный расход ресурсов. Автор сам расхваливал необыкновенный организационный талант графа. А тут бац и "с..и замочили!"(с)

Лично я ожидал нестандартного хода от Ленки. Например, гражданская казнь. Могли бы вывести на помост. Прилюдно зачитать смертный приговор. Затем волей герцога он заменяется на лишение дворянского звания и всяческих сословных и имущественных прав. Над склоненной головой ломают шпагу (или что там у них носят). И - в штрафную роту, заслуживать прощение личной доблестью на обороне крепости.

Черт возьми, Лукьяненко умеет и может!!

Это референс к Линусу Торвальдсу, Шарлю Перро или к Вадиму Панову?

А почему именно Тонгарики?

Их там 255 аху (ахов? ахев?), если Вики нам не врёт 

Кстати, ГГ поторапливаться надо, пока эльфы Хоа Хакананаиа в лондонский музей не спёрли!

Просто НИИ  

А почему такой странный маршрут?

Сначала сходить на восток, через весь остров, к аху Тонгарики. Спросить у них разрешения побеседовать с Хоа Хакананаиа - а то не пропустят.

Потом чесать через весь остров обратно, на западный берег, в Оронго. И уже там беседовать с уважаемым моаи. 

А сразу пойти на запад нельзя было? Без пограничников...

Ну не зря Наполеон говорил, что лучший солдат - это солдат в 14 лет.

Средневековый культ суицидального самопожертвования, это в цивилизационном плане совсем не есть хорошо. Это культивация отрицательного противоестественного отбора - погибают самые лучшие. Что совершенно противно европейским принципам гуманизма. Не зря сказано, "чей-то подвиг, это чьё-то преступление!"(с) Если все хорошо делают свою работу на своем месте - человеческие жертвы не нужны. Если хорошо и достаточно отработала артиллерия, нет нужды с криком ура штурмовать линию крепостных укреплений. Нет нужды председателю бросаться своим телом на горящий электрический щит, когда можно просто его обесточить, обрубив подводящий кабель, согласно инструкции. При плотности огня двести орудий на километр фронта - о численности противника не докладывают. 

Даже до японцев дошло, что культ самоубийственных атак на превосходящую технику противника ничего не даёт, кроме пиара и национальной истерии. Особенно, когда в перспективе тотальное уничтожение ядерным оружием. 

Почему в конце войны, а особенно во время войны с Японией нашим удалось действовать столь эффективно? Возобладал принцип: "наша задача - не умереть за Родину, а заставить врага умереть за родину!"

А причем тут библия?

Даже далай лама пришёл к выводу, что религия исчерпала себя в вопросах этики. А мы вообще говорим о советском атеистическом государстве, не надо этого вашего обскурантизма!

Спасибо!!

Мастер повторяется: предыдущий полубог (в другой книге) уже был в награду назначен наследником умирающего бездетного дворянина. И в один миг излечил старика от смертельной болезни, вернув бодрость и омолодив.

Возможно, склероз мне изменяет, но кажется Сергей Васильевич писал про гигатонную бомбу, которая "никуда не летит" и стационарно размещена где-то за Уралом. Поскольку принципиального значения место взрыва такой мощности не имеет. Это "устройство Судного Дня", существует в двух экземплярах. Один у нас. Один не у нас 

Тащемта в качестве топлива используется дейтерид лития. Который выделяет тритий при облучении быстрыми нейтронами. Дейтерид лития стабилен. Запал плутониевый. Срок его службы пять-восемь лет, но он легко заменяется. 

Американцы утверждают, что обойтись без урана или плутония, и таким образом создать стопроцентно чистую термоядерную бомбу технологически пока невозможно. А тем временем в Снежинске создали заряд с 99.85 % чисто термоядерного компонента. Пишут, что для применения в мирных целях...

Спасибо!

Обратите внимание; цикл до сих пор в АТ помечен, как "не завершен".

Вариант с "овощем", это классический постулат научной фантастики про телепортацию и перенос во времени. Развитие квантового принципа исключения в невозможность одновременного существования двух одинаковых экземпляров как  физической сущности, так и матрицы личности ("души"). Помните саймаковскую пересадочную станцию? При перемещении на следующую станцию создаётся полная удаленная копия, а оригинал уничтожается. Там в скале специальная ёмкость была, для утилизации биомассы. С чисто этической точки зрения легче предположить, что уничтожается "пустая оболочка", "труп НЕ одержимый душой"(с). А вдруг в рассуждениях ошибка и любая телепортация - это череда клонирование и убийств, при этом пассажир всё понимает в последний момент, но уже поздно!

В первой книжке у вас рассыпался в пыль сам путешественник, вместе с капсулой. В последней -- выкрутились, сознание копируется на коробочку, а старичок живехонек. Но коробочка тоже рассыпается в пыль, вместе с капсулой.

И да, при перезаписи личность реципиента уничтожается, никто его на коробочку не записывает. Вот представьте, управляете вы автомобилем, не очень умело, поскольку вы ещё начинающий водитель. И вдруг вам привлекательная женщина обещает моментально всему научить. Формулируется это так: автомобилем сразу станет управлять опытный водитель. Вы соглашаетесь, в предвкушении приключений, достижений и удовольствий.

Вас выкидывают из машины, на ваше место садится опытный водитель и машина уносится вдаль, к приключениям. Но без вас.

Романтического юношу-комсомольца можно на такое уговорить. Нынешнее поколение - сразу вызовет полицию! 

Мальчик в свои 16 ограниченно дееспособен. Да и не может быть в здравом уме и трезвой памяти принято решение о самоубийстве. Какие бы убедительные аргументы не приводили посторонние люди (да хоть даже и родственники).

Если к тебе приходят люди, и говорят, что ты должен отдать жизнь ради всего человечества. Да хоть ради слезинки ребёнка - что надо сделать?! Правильно, писать заявление в полицию!!  Ст. 110.1 УК РФ. От шести до двенадцати.

Личность (эго) - исчезла, осталось подсознание (ид). Своего рода интерфейс между биологическим носителем и сознанием. Никакой гибридной личности. Это база.

При более гуманном подходе, вселение происходит в реципиента, который при иных обстоятельствах просто погиб бы. Или имел органическое повреждение сознания, на грани утери личности.

Как вариант, копируются только мотивация, знания и навыки донора, а личность реципиента постепенно получает к ним доступ. Ну сами подумайте, чем так особо ценен пенсионер-лузер, чтобы заменять старческой, разочарованной неудачамии, личностью супермотивированного молодого комсомольца? Скопировать послезнание - этого вполне достаточно.

Перечитал-таки.

В первой книжке пенсионер Гарин лично рассыпался серой пылью, вместе с капсулой и устройством передачи прямо в подъезде мишиного дома. А про дальнейшую судьбу мишиного сознания тоже ничего не говорится - кого волнует личность подростка?! В новой книжке, старикашку записали на материальный носитель, а дальше он вроде как отправился по своим делам. Заниматься амуром де труа с реципиентками собственных внучек. То ли инцестом, то ли просто взрослыми развлечениями. А для доставки носителя к реципиенту развернулась целая секретная операция. Но для юного Миши всё-равно кончилось так же, мальчика стёрли, заменив блудливым старикашкой. Вряд ли шестнадцатилетний пацан был настолько эмансипирован (по закону ), чтобы без ведома родителей принять решение о самоубийстве. Да ещё под действием психологического принуждения (старушка сексом поманила, с подельников сказок нарассказывала, вскружила ребенку голову). Хотя в первой книжке его вообще ни о чём не спрашивали.

Первоначально речь шла о том, что личность подростка-реципиента замещается личностью пенсионера Гарина. Что предполагает фактическое убийство уже сформировавшейся личности неплохого паренька. Как выясняется, в отличие от сюжета первой книги, сам бодренький пенсионер не отдает концы и не превращается в растение, лишившись "души". А очень даже строит планы на адьюлтер с внучками.

Старичок "раздвояется", подросток "стирается".

Как так-то?!

Надо на всякий случай первую книжку перечитать...

Жорж Мартин, не узнал вас без грима!

Кто-то увлекся анимэ...

А разве Марина Давыдова не должна быть похожа на Тату Иверневу (см. портрет в метро)?

Вангую, что через 30 лет про светодиодные лампы даже не вспомнят, как сейчас про плазменные телевизоры или блюрей. Технологии устаревают со страшной скоростью. 

Да и Икеи уже не будет...

Эти не отдадут!

Торпеда же, не ракета!

А в НФ принято торпедой называть миниатюрный беспилотный корабль, управляемый ИИ и способный корректировать траекторию движения до самого поражения цели. В отличие от ракеты, которая наводится на цель либо внешним наведением, либо системой поиска и захвата цели.

Циклов чего?! DC-DC преобразователь работает на частоте 45 кГц. Даже услышать, не то что разглядеть не получится.

Поведение драйвера целиком определяется жадностью производителя  

Кстати, тиристорные схемы при низком заполнении ШИМ как раз и вносят помехи. Сбивают генераторы , вынуждая перезапускаться.

А вы посчитайте временную характеристику конденсатора в три микрофарады. Ток и напряжение известны.

И совсем забыли про нанотехнологии. Плак-плак!

Опять же, афаик, led драйверы не накапливают заряд . Они представляют собой DC-DC преобразователи на высокочастотном чипе, диоде, резисторе, дросселе и маленьком конденсаторе (для сглаживания пульсаций), с вариатором на входе (для защиты от перепадов входного напряжения ). Пульсации могут сбивать генерацию преобразователя, как и повышенная нагрузка. Преобразователь перезапускается и светодиоды в это время "мерцают".

Освещение вообще может быть не электронным.

Например, те же хемилюминесцентные излучатели по лазерным технологиям. Ни единого проводочка или полупроводникового прибора.

Да и компьютеры не обязательно на полупроводниковой основе. Биология, фотоника, химия, квантовые ячейки. Так что бортовому ИИ совсем не обязательно помирать от ЭМИ.

Афаик, бомбы не лежат в нафталине десятилетиями на хранении. Там инициатор из делящегося вещества (урана/плутония/тория и т.п.), имеющего определенный период спонтанного полураспада. Менять приходится, чтобы поддерживать боеготовность. Или вообще списывать 

И вот как-то сам собой напрашивается вопрос к автору:

- А можно девятиклассника Мишу не убивать?!

"чтобы получить максимальный эффект от этой компании"

В данном контексте должно быть "кАмпании"

Несколько удивляет, что объявления относятся к платному контенту :)

А точно надо умруна в неосторожно цапнувшего трофей шамана вселять? 

Там немцы толпами, недобитые ходят. А главным героям на всякое бесполезное древнее зло ещё отвлекаться... 

Главный герой желудочно удовлетворился. Сказочке конец.