Заходил(-a)
Да зачем же так сложно???
На тот же барбет установить бронеколпак РЕЛИГИЯ ВПОЛНЕ ПОЗВОЛЯЕТ.
У франков на некоторых кораблях так было.
У японцев во время РЯВ на ряде вполне современных на тот момент броненосцев (например на флагманской "Микасе" у Того-Этого) стояли барбеты с бронеколпаками.
Да даже и башни (а по факту барбетно-башенные установки) бревноутов ПМВ и ВМВ родословную ведут в том числе и от барбетов.
По моему в тексте и в примечаниях у Авторов ошибочка вышла. В тексте сказано, что Крупп привез 6-фунтовые пушки, а в примечаниях указано, что у них калибр 78 миллиметров.
На самом деле прусские нарезные 78-миллиметровые пушки вроде как были ЧЕТЫРЕХ-фунтовые.
ШЕСТИ-фунтовые прусские пушки имели калибр 91,5мм (три с половиной прусских дюйма).
Во время ФПВ прусские 6-фунтовые пушки С61 и С64 как раз и были переименованы в "9-сантиметровые стальные нарезные пушки", а прусские 4-фунтовые пушки С64 и С67 - соответственно в "8-сантиметровые стальные нарезные пушки".
Конечно бывает:)))
Что отмечали перед тем, как ТАК опечататься? Если не секрет конечно...
Вопрос: а что это за 60-фунтовые пушки Блаумберга? И кто такой вообще этот Блаумберг?
Про 60-фунтовые пушки Баумгарта знаю...
А насчет того, что ниже написано - насчет составного вала, и ну ево нахрен цельнодлинный вал с заказом оного у франков?
Так это прекрасно!!!
За друзей переживать - это тоже нормально. Тут извиняться не за что...
Так пожелаю же ... в первую очередь чтобы Ивана выписали ВОВРЕМЯ.
Причем вовремя - это не "как можно быстрее", а когда нужно.
Все же НЕСКОЛЬКО ГЛУПО считать ОДНИХ "нехороших немцев" единственными виновниками развязывания двух мировых войн.
Особенно это видно по Второй Мировой войне, когда в тридцатые нагло-франки могли много раз Алоизычу подрезать крылышки, но по непонятной (ага-ага) причине делать этого не стали. А соответствующую разумную обеспокоенность СССР и попытки что-то сделать (типа вмешательства в ГВ в Испании) истолковывали как "коммунистическую угрозу и экспансию в щастливую и демократическую Европу".
На самом деле есть опасность, что даже если будет две Германии, то им тоже помогут вдвоем что-то такое всеевропейское учудить и натравиться вдвоем на соседей.
Желательно бы еще несколько Америк на месте США (а вот тут есть некоторые как бы варианты). И пусть международные банкстеры до посинения заморачиваются по их объединению:)))
Ну и несколько Англий - тоже вариант, но совершенно нереальный.
Ладно, если бы еще травануть.
А то ВСЕ Викусины сопровождающие КАК ДОСТАНУТ СВОИ БОЛЬШИЕ ПИСТОЛЭТЫ (подобно Кокрейну) и дружно прорешают вопрос с Костиком Николаичем наглухо и навсегда. То, что от ГГ останется - закопают в коробке из-под обуви.
Есть мнение - что не стоит Константину ехать к наглам. Это может смертельной ошибкой стать.
А через Тихий океан пролететь советскую делегацию Аллах не велит штоле? На севере Тихого океана англов то еще нету, ну кроме подводных лодок:)))
Владик - Петропавловск - Анкорридж (Аляска) - Сиэттл (над океаном мимо Канады) - далее по территории США.
Если есть аналог Пе-8, то можно попробовать и так.
Вряд ли в Канаде есть сильный контингент английских ВВС.
У этих командиров с точки зрения китайцев один существенный недостаток - они "позорные северные лаоваи", а не свои китайцы. Этих командиров тогдашние китайцы вообще могут послать "в дали дальние" и хорошо если без мордобития, о чем я ранее и писал.
Впрочем, есть вариант - попробовать продать устаревшую арту тайпинам. Если конечно у них найдутся бапки и если они вообще захотят вести дела с этими "северными лаоваями".
Вот эти то могут навести шороху:))) У них то там КРЕСТЬЯНЕ ЗА СЕБЯ воюют, а не наемные солдаты-отребье за дядю. Боевой дух у них повыше будет, особенно на тот момент. Там перелом еще не произошел в войне.
В реале на 14 лет их хватило и они даже англов с франками умудрились напрячь:)))
В смысле?
Наоборот, англы заплатят столько же, но чистоган У НАС будет выше из-за меньших издержек по перевозке.
А почему прицел дульный тормоз у пушки не спилили? Он же на Т-55 нужен, как плоскогубцы в бане:)))
Более мощная Д-10Т стояла без дульника и никаких проблем не было.
Напомню, что были случаи, когда помещики брали в жены крепостных крестьянок и (хотя и редко) цыганок. Но такие решения в целом обществом не одобрялись.
На самом деле если речь идет именно о ПОМЕЩИКАХ, то есть о низовом дворянстве без высоких титулов, то уже в то время обществу на такие браки было ПРИМЕРНО ФИОЛЕТОВО.
Вот если бы речь шла хотя бы о каком захудалом бароне, то это уже другое дело.
Для Второй опиумной войны? Да проще сразу продать напрямую англичанам:))) Сэкономим на доставке. До англичан ближе, чем до Китая и к тому же морем:)))
Наверное, они получше русских
Совсем нет. В лучшем случае - точно такие же. Но вот аналогов "единорогов" у них не было.
По сути таким аналогом стал (частично) 12-фунтовый "Наполеон". И ста лет не прошло с момента появления "единорогов" в России:))) Только 93-94 года всего прошло:)))
"Ланкастеров" в полевой армии у них не было. Да и у тех с точностью не очень.
Не факт. Нам же и самим придется гражданский флот развивать, возить любые грузы любых, в том числе и иностранных, грузоотправителей из пункта "А" в пункт "Б".
А ведь англы, в сущности, и САМИ НЕПЛОХИЕ ПОДВОДНИКИ!!!
Просто так получилось, что их противники во время ПМВ и ВМВ своими торговыми флотами не очень то и плавали. По крайней мере в зоне действия британских подводных лодок.
Так что тут палка о двух концах, один из которых нам самим же по рогам может въехать.
Как кто думает, мог ли Горчаков в период своей карьеры действовать умышленно во вред интересам России, или, как он считал, во вред интересам "пГоклятого царизма"?
И ему в голову не приходило, что он рубит сук, на котором и сам же сидит.
Так то, ежели разобраться, то друзья молодости у него кто? Пушкин и прочие декабристы.
А сам то он чево? Стоял где курили, сидел где бухали и валялся где ипались штоле?
Есть мнение, что пациент уже не излечим, значит нужно, чтобы пропал без вести.
Так сказать "Моментом в море", тем более что море рядом...
Молдавией и Валахией можно попробовать взять, взамен денег:)))
А потом находим нефть около Плоешти, создаем трест "Стандарт Ойл оф Russia" и начинаем барыжить керосином по всей Европпе. Первичная прибыль нам на пару индустриализаций хватит:)))
Европейцы быстро привыкнут к керосину и керосиновым лампам:)))
Рокфеллер пусть хрЭна лысого теребит там у себя там в САСШ:)))
Не совсем так. Британский флот должен в два раза превышать общее количество кораблей Второй и Третьей морских держав. "ДВУХДЕРЖАВНЫЙ СТАНДАРТ"
Да ладна. Это же САМ ГГ Кащей Николаич собственной персоной в охотничьей снаряге и с ружьем:))) Не узнали штоле?
На реальных наших двух башенных мониторах и башенных фрегатах было так
Например, "Адмирал Лазарев"
Или "Чародейка"
Ну и из песни слова не выкинешь:))) Мачты и такелаж, помимо прочего, использовали и так, как на данном фото "Адмирала Лазарева" - команда свои стиранные портки на нем сушила.
Дык уже сказали, что это оригинальные записи Шестакова из реала.
Во-первых, Шестаков не Джек Лондон, и в Пиндостане постоянно не живет. И вряд ли у нево было время основательно прижиться и пошляться по пиндосским квартирам Нью-Йорка. Он же так то - офицер и задание Родины выполняет.
Да и амеры в рекламе себя сильны. Нам ли нынешним не знать? Вряд ли они Шестакова таскали специально по всяким помойкам.
Так что "что видал, то и писал" - есть в данном случае у Шестакова право добросовестно заблуждаться:)))
Во-вторых, Шестаков же явно хотел и для России "нормального устроения, как у людей", вот и писал ... с намеком, походу.
А так, сами знаете правило этой страны, "проси побольше, нагнетай посильнее - а дадут столько, сколько дадут":)))
А не будешь просить и ныть - ни чорта не дадут:)))
А за каким сеном у них мореходность хуже, чем у Константиновок?
Балтика - это все же не деревенский пруд. "Русалка" соврать не даст.
Может быть реальный Константин такую дичь и допустил бы, но явно не наш ГГ-попаданец.
Высоту борта лучше повысить, и хрен с ним, с водоизмещением.
Йа продолжаю угорать от логики этих граждан:)))
В реале у него пушка весила 2,5 тонн, НУ И ЧО?
Дальгрен совсем штоле идиот по Вашему? У него там цыгане за инженеров штоле?
Ежели ему дадут конкретное техническое задание и поручат нарезать - нешто он не догадается, что вес у нарезных должен быть больше, чем у гладких из-за требований к прочности?
Ну сделает он девятидюймовку весом в 15 тонн, а одиннадцатидюймовку весом в 20 тонн.
Чугуна в промышленно развитых США ему штоле не хватит?
Опять таки, 15 и 20 тонн весили франкские 240-мм и 274-мм пушки "системы 1864 года".
Но они КАЗНОЗАРЯДНЫЕ, у них там совсем не легкий затвор - ибо пушка должна стрелять только снарядом, а не снарядом вперед и затвором назад:)))
Дульнозарядные пушки 9 и 11 дюймов Дальгрен вполне может уложить в 12 и 18 тонн.
И хоть обнамекайся - не факт, что чугун плюс стальное обжатие потянет.
У франков и Паррота вполне потянуло.
А у Дальгрена инженеры тупее? Цыгане у нево там штоле?
Ну здрассьте посрамши:)))
В нарезных Дальгреновских давление тоже вырастет относительно гладкоствольных.
Ну надо же, япона мать
А я то думал - то же самое останется:))) Или я так не думал?
Ясен пень, што оно вырастет.
Просто если Дальгрену по результатам АИ-Свеаборга английским языком пиндосской модификации НАМЕКНУТ, ШТО ДАВАЙ, ДЯДЯ, НАРЕЗАЙ - то дядя, ясен пень, примет во внимание давление и толщину стенок будет исходя из этого считать.
P.S. А почему дяде Дальгрену в реале не намекнули - надо объяснять? Патамушта Свеаборг был ДРУГОЙ, утюги применялись ОДИН РАЗ, да и пушки против них тогда применялись явно слабоватые даже для деревянных линкоров. Вот походу и решили Дальгрен с Родманом тупо увеличивать калибры, и только Паррот немного включил мозги.
При этом надо понимать и то, что первое поколение нарезных пушек снаряды выплевывало часто с меньшей начальной скоростью, чем аналогичные гладкостволы, однако же их снаряды МЕНЬШЕ ЭТУ СКОРОСТЬ ТЕРЯЛИ, и уже пролетев милю, у них скорость уже превышала скорость ядра.
Так что можно процентов на двадцать-тридцать меньшую начальную скорость закладывать для нарезняка. В реале так примерно и было в начале.
А просто нарезать гладкоствол не так просто...
А я про это и не имел в виду.
Я писал, что Родман скорее всего этого и не сделает. Он скорее будет упирать на калибр и массу ядра, как в реале со своими пятнадцатидюймовками.
А вот Дальгрен может и решиться (сам или ему дадут решительного пинка под зад для ускорения) сделать свои девятидюймовые и одиннадцатидюймовые орудия НАРЕЗНЫМИ ИЗНАЧАЛЬНО.
Против реальных дальгренов в реальные сроки возражений нет. А вот против пятнадцатидюймовых - есть.
Родмановские колумбиады пятнадцатидюймовые? Так они же гладкоствольные, што там сложного?
В реале они как раз в то же самое время служили в армии и на флоте Северного Пиндостана вместе с Дальгренами и Парротами. Как раз у пиндосов шел эксперимент по оптимальным морским / береговым вооружениям после Крымской войны, пробовали разные варианты и подходы.
Мониторовские Дальгрены были, кстати тоже гладкоствольные. Но вот вроде как в бою против "Виргинии" командир "Монитора" зажопился стрелять полными зарядами. А иначе бы ...
В данной АИ после Свеаборга ... Родман то вряд ли нарежет свои стреляла, они там у него хитролитые.
А вот Дальгрен скорее всего попробует свои 11-дюймовки нарезать. Ну или ему звизды дадут, чтобы попробовал:)))
Командиру "Монитора" дадут звизды, штобы страхи прогнать:)))
Да и на "Вирджинию" южане поставят что-нибудь поувесистее. Бруксу дадут звизды, чтобы он у своих стрелял увеличил калибр до тех же 11 дюймов.
В общем - там видно будет:))) Экзамен на эффективность пиндосы будут сдавать:)))
Вот к чему вся эта якобы космическая мудрость???
А давайте еще раз по фактам.
Парроты в реале появились? Появились. Реал.
Франкская "система 1864 года" в 1864 году появилась? Появилась. Реал.
Родман, Дальгрен с увеличением калибров работали? Работали. Реал.
И каким бы Вы не были инженером-технологом, но уже произошедшее в реале от этого не поменяется.
...а без них разрывать орудия, втч скрепленные, будет массово. Как собственно и было в реале.
С какой целью в заблуждение вводите???)))
Разрывало ЧИСТО СТАЛЬНЫЕ орудия.
У "Парротов" отрывался нос, чисто чугунный и то из-за изъянов при отливке.
Изредка у "Парротов", самых крупных и тяжелых чугунная же жопа при выстреле отваливалась.
Но проблем со стальными скрепляющими кольцами у них не было.
У франкских морских стрелял "системы 1864 года" тоже вроде как особых проблем не было с креплением.
К примеру, если зарядить кого-нибудь на поиск точек Чернова...
Да пусть он сам свои точки и ищет. Чо торопиться? А до этого 20-калиберная сталебронза будет в России, а у остальных - у кого што.
На всякий случай еще раз поясню общий ход мысли.
НЕ ПОЛУЧИТСЯ ДОЛГО МОЗГИ ПРОЛЮБЛИВАТЬ ЗАБУГОРЦАМ, ПОЙМИТЕ ВЫ.
Не будут они ДОЛГО увлекаться чисто таранными утюгами с противоабордажными перделками.
И в реале этого не было - таран в лучшем случае считался ОДНИМ ИЗ основных вооружений корабля, НАРЯДУ С АРТИЛЛЕРИЕЙ. Он не являлся ГЛАВНЫМ И ЕДИНСТВЕННЫМ.
И в данной АИ по любому СНОВА ПРИСТАЛЬНО ОБРАТЯТ ВНИМАНИЕ НА АРТИЛЛЕРИЮ, как одно из основных средств поражения для броненосцев.
И ЭТО ПРОИЗОЙДЕТ НЕ ПОЗДНЕЕ НАЧАЛА 60-Х ГОДОВ.
НУ ВОТ ХОТЬ КОЛОМ ИЗВЕРТИСЬ.
В данной АИ "Монитор" с "Виргинией" будут, помимо попыток тарана, друг по другу дубасить из 15-дюймовых Родманов или из 11-дюймовых дульнозарядных И УЖЕ НАРЕЗНЫХ Дальгренов.
С большой долей вероятности в данной АИ РАНЬШЕ ПОЯВИТСЯ СТАЛИСТЫЙ ЧУГУН - просто тупо додумаются чугун переплавлять со сталью. И из него начнут делать бронебои для первого поколения казнозарядной нарезной артиллерии 60-х годов.
Против железной брони сойдет, а вот она долго такой будет и восьмидюймовый рубеж еще не скоро преодолеет. Именно по той причине, которую Вы к пушкам и снарядам привязываете, но для брони она критичнее.
Скорее всего амеры первыми догадаются - с их любознательностью, энергичностью и склонностью к экспериментам вкупе с небедностью.
Нет, я Ваши мечтания понимаю. Двадцать лет забугорцы упорно штампуют таранные бронеутюги с динамитными пушками и противоабордажными пукалками.
ЗАТО МЫ ПОТОМ КА-А-А-К ... покажем правильный флот!!!
Да я бы и не против, но я реалист - ПОЭТОМУ ТАК НЕ БУДЕТ.
Так ведь сталь стали рознь.
Ствольная не так уж сильно обязательна ни для стального снаряда в эпоху железной брони, ни для скрепляющих колец.
Кстати, броня еще некоторое время будет железная именно потому, что недостаточно мощностей. И в первую очередь будут арту и снаряды делать.
Просто еще раз вчитайтесь, даже в приведенную ВАМИ ЖЕ ссылку.
В 1864 году эти франкские пушки БЫЛИ. А до этого такие же, но ДУЛЬНОЗАРЯДНЫЕ появились уже после 1855 года.
"Парроты" появились еще до начала ГВ в США, на момент начала они ТОЖЕ УЖЕ БЫЛИ.
Просто смиритесь, это просто факт.
Франкам вполне под силу на четыре года раньше "систему 1864 года" запилить.
И нам сталебронзовые орудия тоже под силу начать осваивать в 1860 году.
ГГ про мартеновский процесс помнить должен.
Да и вообще там первым Сименс заморочился, а Мартен "усилил и углубил", причем опыты начал уже в 1856 году.
В данной АИ у франков ЕСТЬ стимул рвать УПОЖ. Ну и, конечно, и у нас стимул есть.
Хотя ладно. Даже если франки не успеют к 1860 году, они успеют к 1864 году. Но это тоже не так далеко по времени.
P.S. Ну а как по результатам войны в Северной Пиндосии Паррот, Родман и прочие возбудятся то:)))
Помимо желания нужны и соответствующие знания в металлургии...
Франкские пушки "системы 1864 года" были чугунные, скрепленные стальными кольцами, по сути казнозарядные "Парроты", и ничо - вполне все работало в конкретный период времени.
Наша русская "система 1867 года" была, частично по крайней мере, нарезная бронзовая. Береговая 9-дюймовая пушка образца 1867 года, ЕМНИП, на расстоянии полтора километра пробивала 8-дюймовую кованую железную броню. Для того времени это было вполне неплохо.
В данной АИ франки те же самые нарезные казнозарядные "Парроты" в 1860 году и сваяют, технологическая база у них есть для этого.
Да и у нас на флоте сперва можно начать со сталебронзовых нарезных казнозарядных орудий - сиречь стальными кольцами скреплять казенную часть бронзовой пушки. И опять таки к 1860 году необходимую производственно-техническую базу для этого приобрести, если опять же клювом не щелкать.
Не про труп, походу, речь - а про иной финал. А вообще лучше было бы "упустить" и дать сэру возможность устроить политическое шоу на своем процессе в Англии. А уж сэр бы устроил...
Присоединяюсь к поздравлению. Здоровья, счастья и прочих профитов по жизни.
Уже который час скуриваю очередную карту Северного моря и пытаюсь понять - это на какой небольшой архипелаг поперлись корабли Константина.
Ну есть там, конечно, небольшой архипелаг - называется БРИТАНСКИЕ ОСТРОВА, включая Оркнейские, Гебридские, Шетлендские и прочие:)))
И на какой же конкретно остров понесла нелегкая наших? Неужели на остров ... Ирландия?
А Сеид-Али в итоге все же свалил...
И смотреть на последствия решений
Раздерутся эти православнутые - а по итогу или Османистан в Европу вернется, как в РеИ, либо Австрия всех приведет к единому знаменателю.
А российскому посланнику лишь бы успеть вовремя и с умным видом перед началом драчки выкрикнуть "ГОСПОДА, БОКС", и пусть Европа ненадолго задумается, а шо это было:)))
...как раз франко-прусскую войну 1870г.
Франки мешали объединению Германии, а Наполеону нумер Три потребовалась маленькая победоносная война. Там с обоих сторон все были хороши.
Ну а Эльзас и Лотарингия - это результат эпического разгрома Франции. Походу "крестовые" сами не ожидали и прифигели слегка.
Вооооооооот.
Не, нифига. Это я как раз про Францию, что "руда и уголь".
Вот с чего у них были претензии к Франции на Эльзас и Лотарингию?
Да вообще никаких претензий не было. Эльзас и Лотарингия и так у Германии были.
Это реваншистская Франция желала обратно Эльзас и Лотарингию оттяпать.
Абыда за франко-прусскую войну была, панимаишь. Ну плюс еще немного - руда и уголь:)))
... то в лучшем (для России) случае 1915г закончился бы фронтом где-нибудь по линии Ладожское озеро - Калуга - Ростов-на-Дону
А если все же НЕТ???
Для 1915 года необходим 1914 год - с разгромом в Восточной Пруссии, с непонятными шараханиями и толканиями в Польше (Варшава, Ивангород, Лодзь) потерями и расходом русской армией снарядов.
А ЕСЛИ НЕТУ 1914 года? Или Франция продержится чуть подольше?
В РеИ немцы сами же свой план Шлиффена "игру на крайнего правого" сорвали - должны были обороняться в Эльзасе и Лотарингии, сковывая франков, однако всем славы и ништяков захотелось. В результате они сами ВСЕ АРМИИ ФРАНКОВ загнали к Парижу, но при этом растянули собственные коммуникации, в отличие от франкских.
Естественно, франки скучковались, получили подкрепу и уперлись на Марне.
К началу "чуда на Марне" у союзников было около миллиона солдат.
Даже если бы немцы не перебросили два корпуса и конную дивизию на Восток, да и если бы 8-я армия была переброшена из Пруссии на Запад - соотношение сил все равно было бы примерно равным.
Так что франки все равно стабилизировали бы фронт, и могли и в 1915 году еще упираться, а это бои и потери у немцев. Да и англы бы нарастили силы во Франции, ибо им теперь НЕЛЬЗЯ было сдавать назад ни под каким соусом.
А у Австро-Венгрии внезапно нету общей границы с Францией, а кратчайшие пути - это пилять по вершинам Альп через Швейцарию и север Италии. Даже если не брать во внимание наличие последних - квест по перемещению армий еще тот.
К тому же у австрияков и так были дела на Балканах, да и про русскую границу они не забыли бы. А ведь еще могли бы и Османистан попытаться немного пощипать на пару с болгарскими корефанами.
Так и в Крыму греки были местные в приличном количестве, еще при Крымском ханстве, и ничего - нормально в России ассимилировались. И что-то там не было хотелок по присоединению к "Великой Греции".
Да и в Одессе и окрестностях этих "попадаки" всегда было до чорта, и тоже что-то про "Великую Грецию" не заикались особо:)))
Ничо - и трапезундских вылечим:))) Главное - лечить правильно:)))
Из Трапезунда эффективно контролируется восточная часть Черного моря, да и западная тоже ... если хорошо подумать.
Тут чуть ниже подняли еще более главную тему - с чем Россия на мирные переговоры пойдет.
Требовать Россия собирается с кого и что? Ну понятно, что с Турции как минимум Карс, Трапезунд, Аджарию, а как максимум еще и ВСЮ Армению до Арарата (главное - не забыть губозакатывающую машинку с собой).
А у остальных то участников бития мы требовать будем что?
Некоторые трезвые граждане считают, что Наполеон Нумер Три на войну с Россией полез не только для того, чтобы взять реванш за предка, но и из-за того, что Османская Империя дохрена должна французским банковским домам, в том числе и Ротшильдам.
Другие трезвые граждане утверждают, что в те времена важные птицы из семейства Ротшильдовых гнездились в трех столицах Европпы - ПарЫже, ЛАндОне и в ... Вене, и оттуда у многого ноги растут, в том числе и "черная неблагодарность" Франца-Иосифа.
Проливы НЕ ОТДАДУТ, упрутся хреном в поясницу)))
Всю Молдавию, включая западную? Дык Австрия обидится - Нижний Дунай тогда целиком с нами, а хрен с ними)))
...как бы великой Российской империей правит заштатная немецкая герцогская династия (Голштейн-Готторпы, если кто не в курсе)
Но все таки Петр III внук Петра I — сын его дочери Анны Петровны и Карла Фридриха Гольштейн-Готторпского...
Еще круче. Броненосцы, построенные наглами для Бразилии для участия в Парагвайской войне, а особенно те, что изначально заказаны Парагваем, тоже не особо высокобортные (Лопес свои заказывал вообще как в основном речные для Параны).
Так они тоже прошли от Англии до Бразилии через Атлантику, ПРИЧЕМ ЮЖНУЮ, не особо спокойную.
... Да, второе орудие стоит на корме - так это же французкий корабль ...
ВОТ И-МЕН-НО!!!
О чем речь я и вел.
Это уже не чисто "броненосный таран", как "Конкерор" или "Колян Палыч", а корабль пригодный для артиллерийского эскадренного боя в линии.
Франки тараны и ставили, как у всех, "шоб було"...
Дада, так не увлекались таранами что...
Ну назовите мне франкский таранный броненосец типа нашего "Коляна Палыча" или нагловских "Конкерора" или "Виктории"
А на остальные ставили по принципу "все побежали - и я побежал".
А как вы думаете, французы изобретали своих крупнокалиберных монстров от природной галльской живости ума или все таки потому что броню не пробивало?
Броня начала расти в толщине. А следом за ней и калибры орудий. Англы, между прочим примерно в тот же временной период тоже до 16-дюймовых орудий доразвивались, впрочем те даже были вроде как дульнозарядные, хоть и нарезные. Но это же англы.
И строили их с просто фантастической скоростью, Amiral Baudin заложили в 1879, а приняли в 1889. Так что 80 годы плавно превращаются в 90е.
И вот к чему вся эта хЭромантия?
Началось с Ваших фантазий про какие-то там динамиты с моторчиками.
Я написал, что франки не настолько легковерные, они и в реале держали в приоритете артиллерию (даже таранами увлекались в меньшей степени, чем все остальные) а в данной АИ под влиянием Свеаборга у них система морских казнозарядных пушек 1864 года появится в 1860 году, если не раньше. Уж тут то франки УПОЖ подорвут.
А глядя на франков - и англы лишней хренью страдать не будут.
Вот все остальное про вес 340-мм и 370-мм снарядов и сколько там их строили - ВОТ ЭТО ПРИ ЧЕМ ВООБЩЕ???
Напомню, что ОНИ СУЩЕСТВОВАЛИ В РЕАЛЕ И ЭКСПЛУАТИРОВАЛИСЬ. Значит все было вполне приемлемо и юзеров устраивало.
Напомню, что у нас 1855 год и в начинается научно-техническая революция в Европпах.
А "монстры" калибром 340-мм и 370-мм появились в 80-х годах 19 века по мере роста толщины брони. То есть уже в эпоху электричества, блеать!!!
Что, по Вашему не смогут механизм заряжания изобрести штоле??? Простую и дубовую систему лебедок не осилят???
И да, весили эти снаряды все таки поменьше, чем их аналоги эпохи бездымных порохов. Длина у них была примерно 2,5 калибра. Они раза в полтора короче были, чем их потомки эпохи бездымного пороха.
Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Сталь и Кровь
Значит я неправильно понял. Просто в примечаниях написано что "в частности это орудие имело калибр 78 миллиметров". Но прусские 6-фунтовки не были 78-миллиметровыми. У них был калибр 91,5 мм.