Заходил(-a)
В Китае, например, Вторая опиумная война вот-вот начнётся (если ещё не)
Уже идет. И тайпины уже успели совершить переломную стратегическую ошибку, и даже уже просрали попытку ее исправить.
Современные тепловозы на самом деле "дизель - электрические". Хотя вроде бы мотовозы и бывают с прямой механической передачей, но большинство вроде бы с гидропередачей делают.
Большинство тепловозов, начиная с первого их появления и до наших дней - именно с тяговыми электродвигателями.
Даже с гидропередачей тепловозы - это значительное меньшинство и в основном они или промышленные, или маневровые, то есть те, кому ехать надо недалеко и ненадолго.
А я то ждал, что в этой главе младший Адлерберг срочно исчезнет. Ибо ... пора ему.
В следующей главе уже может быть поздно:)))
В следующей главе Адлерберг уже может начать брехать, и ево последующее исчезновение уже могут прямо связать с Константином.
А вот прАстити, имеется вопрос.
На какой скорости оба корабля едут? В каком режиме работы едут?
Есть же разница, идет ли корабль на форсаже или экономическим ходом.
Вот например, крейсер БоянЪ (первый) на угле. Тоже кочегарит не слабо.
https://img-fotki.yandex.ru/get/5625/97833783.d8/0_91668_7d4f7abb_XXXL.jpg
Так то "угольщики" тоже коптят неслабо, когда на форсаже едут.
А по поводу нефти / угля. То почему бы изначально не сделать часть котлов нефтяными, а часть угольными?
Да ведь в реале так и было же.
Не зря Константин волновался по поводу младшего Адлерберга и намеревался ево "исчезнуть".
Надеюсь, что тянуть с этим Константин не будет, и Адлерберг исчезнет до того как.
Вот и пусть тогда Дизраэли сам себе мозг клюет.
Зная, что унитарный патрон будет готов к 1865 г., а пруссаки выиграли франко-прусскую войну, имея худшую, чем у французов винтовку...
Да, но во-первых пруссаки выиграли войну с франками, имея лучшую, чем у французов, артиллерию.
Так шо напрягаться все равно придется, хотя бы на артиллерию.
А кроме того и с винтовками не все так просто.
Значительные запасы ружей Шасспо сгинули в начале войны вместе с армиями Базена и Мак-Магона, арсеналами Меца и Седана.
А армии "перманентной мобилизации Гамбетты" и Национальная гвардия минимум наполовину вооружались передельными "табакерочными" винтовками, а те не превосходили Дрейзе, а в лучшем случае были равны, более или менее ... но это не точно:)))
По главе 6.
На самом деле немцы хоть и педанты, но по части автотранспорта у них не было вообще никакой унификации.
И моделей у них как раз вагон ... и еще тележка.
Мало того, что самих моделей от разных фирм в каждом грузовом классе было несколько, до десятка.
Так еще и одна и та же модель с РАЗНЫХ заводов могла комплектоваться агрегатами и элементами, абсолютно неунифицированными с остальными.
Читал про одного немецкого деятеля, который во все колокола колотил, пытался этот зоопарк как раз привести к одному знаменателю.
А ево к чОртовой матери в Норвегию служить загнали.
Как говорится, есть два типа послов:
1. Чрезвычайный и полномочный посол
2. Посол ты в задницу...
Ну вот тот немецкий чел и посол в задницу...
Нефиг было пытаться унифицировать и над германскими фирмами стоять над душой:)))
Если за юг, то никакая блокада не сыграет, если туда придёт АИ Балтийский флот.
Зачем же так палиться и так открыто участвовать и поддерживать? Они - это не мы.
Они, в случае чего, "низабудут и нипрастят".
А так - толи Россия трофеи сбагривает, то ли сами англы с франками.
А вот трофейные ружья, винтовки и пушки пока лучше придержать и продать затем в Южный Пендостан - когда там у них начнется ГВ и обе стороны осознают, што война будет не такой короткой и "почти бескровной", как они изначально считали. У них во время войны с Мексикой генеральные сражения вели армии по числу меньше дивизии.
А при том же Фредериксберге, Чанселорсвилле, Геттисберге уже будут драцца армии сравнимые с армиями поздних наполеоновских войн по численности. Не считая махачей армий на других ТВД.
И внезапно для обоих Пендостанов, особенно в КША, встанет вопрос - чем эти кодлы вооружать. А в КША еще вопрос - во что эти кодлы одеть и обуть.
Так что помимо ружей, винтовок и пушек нужно еще скопить сапог, шмоток и прочие портупеи на продажу.
Продумать заранее каналы доставки. Например через Мексику.
Ибо заранее покупать в большом количестве южане не будут, ибо они еще не осознают масштабы будущей бойни. А потом будет северо-пиндосская блокада.
Вот и надо присоединять Плоешти к Добрудже - в рамках списания части репараций:)))
Оттуда до Европпки керосин доставлять ближе:)))
Еще раз повторю. СССР очень бедная страна.
И я повторю: знаю я об этом. Вот именно поэтому с учетом послезнания НУЖНО заранее перейти на 57-мм. Потому что потом НЕ ПОЛУЧИТСЯ.
Потом придется много и дорого платить И ДЕНЬГАМИ, И КРОВЬЮ АРТИЛЛЕРИСТОВ.
Штамповать дофигищща сорокапяток, которые довольно скоро устареют, а также не совсем годные по части ПТО ЗиС-3. И терять их так же тысячами вместе с расчетами.
Потому что полностью перейти на 57-мм ПТО во время войны НЕ ВЫЙДЕТ.
Зато, например, можно пофиксить М-60 в зародыше. Для дивизии она тяжела, с учетом нехватки средств тяги. А выше - там уже А-19 имеется.
И, например, частично и за ее счет банкет.
Основным сдерживающим фактором был высокобаллистический 70-калиберный ствол. Не умели тогда их нормально сверлить. Вот и задавались вопросом, а нахуа такая сверхбронебойность.
Но мы начинаем с 45-калиберного ствола, затем 55 калибров, затем 70 калибров - если понадобится.
57-мм снаряд конечно дороже, однако он и мощнее, и это не только про бронебойный снаряд говорю, а и про ОСКОЛОЧНЫЙ.
57-мм "осколок" явно мощнее "45-миллиметрового", как не вертись:)))
Вот в любом случае противотанкистов будут припахивать "уибать вон тот пулемет, а то он уже задрал", да и от панцер-гренадеров, сопровождающих танки, надо будет как-то отгавкаться. А о бывали случаи, когда своя пихота сверкала пятками, а артель за всех отдувалась, и даже под Балатоном в конце войны были такие случаи.
В общем, заранее перейти на 57-мм стандарт и привыкнуть к нему, а уже во время войны только ТТХ менять. Да и несколько лет после войны 70-калиберные 57-мм пушки ПТО еще актуальны, на всякий случай, против М-46, М-47 и первых "Центурионов".
Дорогущая она ОРИГИНАЛЬНАЯ с 70-калиберным стволом. Из-за высокого процента брака.
Если же начать с малого, например с более простого в изготовлении ... да даже с 45-калиберного ствола - то цена будет меньше.
У британской 6-фунтовой тоже сначала ствол 43 калибра был, а потом довели до 50 калибров.
И, разумеется, свой собственный более приземистый лафет, а не лафет от Ф-22УСВ.
А что нам это даст?
До войны создаем снаряд и делаем хоть какой-никакой 3,14дарастический запас снарядов. Но главное - артиллеристы хоть в каком-нибудь виде смогут ознакомиться с пушкой, пащщупать:)))
А потом, уже во время войны - знай себе, меняй стволы по мере надобности.
Просто во время войны массово перейти на 57-мм противотанковую пушку В СССР ТОЧНО НЕ ПОЛУЧИТСЯ.
В реале вот не получилось, и ЗиС-2 была редка. За нее отдувалась ЗиС-3, которая, если говорить прямо, вообще на роль противотанковой пушки не годилась и не только от слабой баллистики, но у по другим причинам.
Насколько помню, в тот момент у СССР были сложности с изготовлением ДЛИННЫХ стволов, особенно малого и среднего калибров. Ну и 70-калиберный ствол ЗиС-2 для советской промышленности определенно представлял не проблемы, а ПРОБЛЕМЫ.
Но может быть для начала стоит урезать осетра? Сделать пушку не с 70-калиберным, а хотя бы с 50-калиберным?
В этом случае СССР получает аналог нагловской "6-фунтовой" противотанковой пушки, с которым можно бить в лоб любые "четверки" в том числе поздние, а в борт - вообще всех, кроме КёнигТигра.
А уж во время ВоВ решать вопрос с удлинением ствола.
Как в реале произошло с сорокапяткой.
Внимательнее читайте Вами же приведенные источники:)))
Немецкие 4-фунтовые это 3 НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИХ (а не английских) дюйма, то есть 78,5 мм.
Немецкие 6-фунтовые это 3,5 НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИХ (а не английских) дюймов, то есть 91,5 мм.
В Вами же приведенных же источниках сие русским по белому написано:)))
Это НАША РУССКАЯ пушка 1867 года получилась 86,8 мм, или 34 линии нагловского дюйма.
Потому что снаряд для нее сделали по весу, как ранее существовавшее ядро гладкоствольного 12-фунтового "батарейного" орудия (которое оная пушка вообще то и должна была заменить).
Ну вот такой диаметр канала ствола и получился.
Прусский дюйм немного больше нагловского:)))
3,5 прусских дюйма как раз и есть 91,5 мм.
И кстати забавно - но при примерно одинаковом калибре и весе снаряда с "немкой" С61 (а затем с 6-фунтовой С64) наша пушка почему-то считалась ЧЕТЫРЕХфунтовой.
Значит я неправильно понял. Просто в примечаниях написано что "в частности это орудие имело калибр 78 миллиметров". Но прусские 6-фунтовки не были 78-миллиметровыми. У них был калибр 91,5 мм.
Да зачем же так сложно???
На тот же барбет установить бронеколпак РЕЛИГИЯ ВПОЛНЕ ПОЗВОЛЯЕТ.
У франков на некоторых кораблях так было.
У японцев во время РЯВ на ряде вполне современных на тот момент броненосцев (например на флагманской "Микасе" у Того-Этого) стояли барбеты с бронеколпаками.
Да даже и башни (а по факту барбетно-башенные установки) бревноутов ПМВ и ВМВ родословную ведут в том числе и от барбетов.
По моему в тексте и в примечаниях у Авторов ошибочка вышла. В тексте сказано, что Крупп привез 6-фунтовые пушки, а в примечаниях указано, что у них калибр 78 миллиметров.
На самом деле прусские нарезные 78-миллиметровые пушки вроде как были ЧЕТЫРЕХ-фунтовые.
ШЕСТИ-фунтовые прусские пушки имели калибр 91,5мм (три с половиной прусских дюйма).
Во время ФПВ прусские 6-фунтовые пушки С61 и С64 как раз и были переименованы в "9-сантиметровые стальные нарезные пушки", а прусские 4-фунтовые пушки С64 и С67 - соответственно в "8-сантиметровые стальные нарезные пушки".
Конечно бывает:)))
Что отмечали перед тем, как ТАК опечататься? Если не секрет конечно...
Вопрос: а что это за 60-фунтовые пушки Блаумберга? И кто такой вообще этот Блаумберг?
Про 60-фунтовые пушки Баумгарта знаю...
А насчет того, что ниже написано - насчет составного вала, и ну ево нахрен цельнодлинный вал с заказом оного у франков?
Так это прекрасно!!!
За друзей переживать - это тоже нормально. Тут извиняться не за что...
Так пожелаю же ... в первую очередь чтобы Ивана выписали ВОВРЕМЯ.
Причем вовремя - это не "как можно быстрее", а когда нужно.
Все же НЕСКОЛЬКО ГЛУПО считать ОДНИХ "нехороших немцев" единственными виновниками развязывания двух мировых войн.
Особенно это видно по Второй Мировой войне, когда в тридцатые нагло-франки могли много раз Алоизычу подрезать крылышки, но по непонятной (ага-ага) причине делать этого не стали. А соответствующую разумную обеспокоенность СССР и попытки что-то сделать (типа вмешательства в ГВ в Испании) истолковывали как "коммунистическую угрозу и экспансию в щастливую и демократическую Европу".
На самом деле есть опасность, что даже если будет две Германии, то им тоже помогут вдвоем что-то такое всеевропейское учудить и натравиться вдвоем на соседей.
Желательно бы еще несколько Америк на месте США (а вот тут есть некоторые как бы варианты). И пусть международные банкстеры до посинения заморачиваются по их объединению:)))
Ну и несколько Англий - тоже вариант, но совершенно нереальный.
Ладно, если бы еще травануть.
А то ВСЕ Викусины сопровождающие КАК ДОСТАНУТ СВОИ БОЛЬШИЕ ПИСТОЛЭТЫ (подобно Кокрейну) и дружно прорешают вопрос с Костиком Николаичем наглухо и навсегда. То, что от ГГ останется - закопают в коробке из-под обуви.
Есть мнение - что не стоит Константину ехать к наглам. Это может смертельной ошибкой стать.
А через Тихий океан пролететь советскую делегацию Аллах не велит штоле? На севере Тихого океана англов то еще нету, ну кроме подводных лодок:)))
Владик - Петропавловск - Анкорридж (Аляска) - Сиэттл (над океаном мимо Канады) - далее по территории США.
Если есть аналог Пе-8, то можно попробовать и так.
Вряд ли в Канаде есть сильный контингент английских ВВС.
У этих командиров с точки зрения китайцев один существенный недостаток - они "позорные северные лаоваи", а не свои китайцы. Этих командиров тогдашние китайцы вообще могут послать "в дали дальние" и хорошо если без мордобития, о чем я ранее и писал.
Впрочем, есть вариант - попробовать продать устаревшую арту тайпинам. Если конечно у них найдутся бапки и если они вообще захотят вести дела с этими "северными лаоваями".
Вот эти то могут навести шороху:))) У них то там КРЕСТЬЯНЕ ЗА СЕБЯ воюют, а не наемные солдаты-отребье за дядю. Боевой дух у них повыше будет, особенно на тот момент. Там перелом еще не произошел в войне.
В реале на 14 лет их хватило и они даже англов с франками умудрились напрячь:)))
В смысле?
Наоборот, англы заплатят столько же, но чистоган У НАС будет выше из-за меньших издержек по перевозке.
А почему прицел дульный тормоз у пушки не спилили? Он же на Т-55 нужен, как плоскогубцы в бане:)))
Более мощная Д-10Т стояла без дульника и никаких проблем не было.
Напомню, что были случаи, когда помещики брали в жены крепостных крестьянок и (хотя и редко) цыганок. Но такие решения в целом обществом не одобрялись.
На самом деле если речь идет именно о ПОМЕЩИКАХ, то есть о низовом дворянстве без высоких титулов, то уже в то время обществу на такие браки было ПРИМЕРНО ФИОЛЕТОВО.
Вот если бы речь шла хотя бы о каком захудалом бароне, то это уже другое дело.
Для Второй опиумной войны? Да проще сразу продать напрямую англичанам:))) Сэкономим на доставке. До англичан ближе, чем до Китая и к тому же морем:)))
Наверное, они получше русских
Совсем нет. В лучшем случае - точно такие же. Но вот аналогов "единорогов" у них не было.
По сути таким аналогом стал (частично) 12-фунтовый "Наполеон". И ста лет не прошло с момента появления "единорогов" в России:))) Только 93-94 года всего прошло:)))
"Ланкастеров" в полевой армии у них не было. Да и у тех с точностью не очень.
Не факт. Нам же и самим придется гражданский флот развивать, возить любые грузы любых, в том числе и иностранных, грузоотправителей из пункта "А" в пункт "Б".
А ведь англы, в сущности, и САМИ НЕПЛОХИЕ ПОДВОДНИКИ!!!
Просто так получилось, что их противники во время ПМВ и ВМВ своими торговыми флотами не очень то и плавали. По крайней мере в зоне действия британских подводных лодок.
Так что тут палка о двух концах, один из которых нам самим же по рогам может въехать.
Как кто думает, мог ли Горчаков в период своей карьеры действовать умышленно во вред интересам России, или, как он считал, во вред интересам "пГоклятого царизма"?
И ему в голову не приходило, что он рубит сук, на котором и сам же сидит.
Так то, ежели разобраться, то друзья молодости у него кто? Пушкин и прочие декабристы.
А сам то он чево? Стоял где курили, сидел где бухали и валялся где ипались штоле?
Есть мнение, что пациент уже не излечим, значит нужно, чтобы пропал без вести.
Так сказать "Моментом в море", тем более что море рядом...
Молдавией и Валахией можно попробовать взять, взамен денег:)))
А потом находим нефть около Плоешти, создаем трест "Стандарт Ойл оф Russia" и начинаем барыжить керосином по всей Европпе. Первичная прибыль нам на пару индустриализаций хватит:)))
Европейцы быстро привыкнут к керосину и керосиновым лампам:)))
Рокфеллер пусть хрЭна лысого теребит там у себя там в САСШ:)))
Не совсем так. Британский флот должен в два раза превышать общее количество кораблей Второй и Третьей морских держав. "ДВУХДЕРЖАВНЫЙ СТАНДАРТ"
Да ладна. Это же САМ ГГ Кащей Николаич собственной персоной в охотничьей снаряге и с ружьем:))) Не узнали штоле?
На реальных наших двух башенных мониторах и башенных фрегатах было так
Например, "Адмирал Лазарев"
Или "Чародейка"
Ну и из песни слова не выкинешь:))) Мачты и такелаж, помимо прочего, использовали и так, как на данном фото "Адмирала Лазарева" - команда свои стиранные портки на нем сушила.
Дык уже сказали, что это оригинальные записи Шестакова из реала.
Во-первых, Шестаков не Джек Лондон, и в Пиндостане постоянно не живет. И вряд ли у нево было время основательно прижиться и пошляться по пиндосским квартирам Нью-Йорка. Он же так то - офицер и задание Родины выполняет.
Да и амеры в рекламе себя сильны. Нам ли нынешним не знать? Вряд ли они Шестакова таскали специально по всяким помойкам.
Так что "что видал, то и писал" - есть в данном случае у Шестакова право добросовестно заблуждаться:)))
Во-вторых, Шестаков же явно хотел и для России "нормального устроения, как у людей", вот и писал ... с намеком, походу.
А так, сами знаете правило этой страны, "проси побольше, нагнетай посильнее - а дадут столько, сколько дадут":)))
А не будешь просить и ныть - ни чорта не дадут:)))
А за каким сеном у них мореходность хуже, чем у Константиновок?
Балтика - это все же не деревенский пруд. "Русалка" соврать не даст.
Может быть реальный Константин такую дичь и допустил бы, но явно не наш ГГ-попаданец.
Высоту борта лучше повысить, и хрен с ним, с водоизмещением.
Йа продолжаю угорать от логики этих граждан:)))
В реале у него пушка весила 2,5 тонн, НУ И ЧО?
Дальгрен совсем штоле идиот по Вашему? У него там цыгане за инженеров штоле?
Ежели ему дадут конкретное техническое задание и поручат нарезать - нешто он не догадается, что вес у нарезных должен быть больше, чем у гладких из-за требований к прочности?
Ну сделает он девятидюймовку весом в 15 тонн, а одиннадцатидюймовку весом в 20 тонн.
Чугуна в промышленно развитых США ему штоле не хватит?
Опять таки, 15 и 20 тонн весили франкские 240-мм и 274-мм пушки "системы 1864 года".
Но они КАЗНОЗАРЯДНЫЕ, у них там совсем не легкий затвор - ибо пушка должна стрелять только снарядом, а не снарядом вперед и затвором назад:)))
Дульнозарядные пушки 9 и 11 дюймов Дальгрен вполне может уложить в 12 и 18 тонн.
И хоть обнамекайся - не факт, что чугун плюс стальное обжатие потянет.
У франков и Паррота вполне потянуло.
А у Дальгрена инженеры тупее? Цыгане у нево там штоле?
Ну здрассьте посрамши:)))
В нарезных Дальгреновских давление тоже вырастет относительно гладкоствольных.
Ну надо же, япона мать
А я то думал - то же самое останется:))) Или я так не думал?
Ясен пень, што оно вырастет.
Просто если Дальгрену по результатам АИ-Свеаборга английским языком пиндосской модификации НАМЕКНУТ, ШТО ДАВАЙ, ДЯДЯ, НАРЕЗАЙ - то дядя, ясен пень, примет во внимание давление и толщину стенок будет исходя из этого считать.
P.S. А почему дяде Дальгрену в реале не намекнули - надо объяснять? Патамушта Свеаборг был ДРУГОЙ, утюги применялись ОДИН РАЗ, да и пушки против них тогда применялись явно слабоватые даже для деревянных линкоров. Вот походу и решили Дальгрен с Родманом тупо увеличивать калибры, и только Паррот немного включил мозги.
При этом надо понимать и то, что первое поколение нарезных пушек снаряды выплевывало часто с меньшей начальной скоростью, чем аналогичные гладкостволы, однако же их снаряды МЕНЬШЕ ЭТУ СКОРОСТЬ ТЕРЯЛИ, и уже пролетев милю, у них скорость уже превышала скорость ядра.
Так что можно процентов на двадцать-тридцать меньшую начальную скорость закладывать для нарезняка. В реале так примерно и было в начале.
А просто нарезать гладкоствол не так просто...
А я про это и не имел в виду.
Я писал, что Родман скорее всего этого и не сделает. Он скорее будет упирать на калибр и массу ядра, как в реале со своими пятнадцатидюймовками.
А вот Дальгрен может и решиться (сам или ему дадут решительного пинка под зад для ускорения) сделать свои девятидюймовые и одиннадцатидюймовые орудия НАРЕЗНЫМИ ИЗНАЧАЛЬНО.
Против реальных дальгренов в реальные сроки возражений нет. А вот против пятнадцатидюймовых - есть.
Родмановские колумбиады пятнадцатидюймовые? Так они же гладкоствольные, што там сложного?
В реале они как раз в то же самое время служили в армии и на флоте Северного Пиндостана вместе с Дальгренами и Парротами. Как раз у пиндосов шел эксперимент по оптимальным морским / береговым вооружениям после Крымской войны, пробовали разные варианты и подходы.
Мониторовские Дальгрены были, кстати тоже гладкоствольные. Но вот вроде как в бою против "Виргинии" командир "Монитора" зажопился стрелять полными зарядами. А иначе бы ...
В данной АИ после Свеаборга ... Родман то вряд ли нарежет свои стреляла, они там у него хитролитые.
А вот Дальгрен скорее всего попробует свои 11-дюймовки нарезать. Ну или ему звизды дадут, чтобы попробовал:)))
Командиру "Монитора" дадут звизды, штобы страхи прогнать:)))
Да и на "Вирджинию" южане поставят что-нибудь поувесистее. Бруксу дадут звизды, чтобы он у своих стрелял увеличил калибр до тех же 11 дюймов.
В общем - там видно будет:))) Экзамен на эффективность пиндосы будут сдавать:)))
Вот к чему вся эта якобы космическая мудрость???
А давайте еще раз по фактам.
Парроты в реале появились? Появились. Реал.
Франкская "система 1864 года" в 1864 году появилась? Появилась. Реал.
Родман, Дальгрен с увеличением калибров работали? Работали. Реал.
И каким бы Вы не были инженером-технологом, но уже произошедшее в реале от этого не поменяется.
...а без них разрывать орудия, втч скрепленные, будет массово. Как собственно и было в реале.
С какой целью в заблуждение вводите???)))
Разрывало ЧИСТО СТАЛЬНЫЕ орудия.
У "Парротов" отрывался нос, чисто чугунный и то из-за изъянов при отливке.
Изредка у "Парротов", самых крупных и тяжелых чугунная же жопа при выстреле отваливалась.
Но проблем со стальными скрепляющими кольцами у них не было.
У франкских морских стрелял "системы 1864 года" тоже вроде как особых проблем не было с креплением.
К примеру, если зарядить кого-нибудь на поиск точек Чернова...
Да пусть он сам свои точки и ищет. Чо торопиться? А до этого 20-калиберная сталебронза будет в России, а у остальных - у кого што.
На всякий случай еще раз поясню общий ход мысли.
НЕ ПОЛУЧИТСЯ ДОЛГО МОЗГИ ПРОЛЮБЛИВАТЬ ЗАБУГОРЦАМ, ПОЙМИТЕ ВЫ.
Не будут они ДОЛГО увлекаться чисто таранными утюгами с противоабордажными перделками.
И в реале этого не было - таран в лучшем случае считался ОДНИМ ИЗ основных вооружений корабля, НАРЯДУ С АРТИЛЛЕРИЕЙ. Он не являлся ГЛАВНЫМ И ЕДИНСТВЕННЫМ.
И в данной АИ по любому СНОВА ПРИСТАЛЬНО ОБРАТЯТ ВНИМАНИЕ НА АРТИЛЛЕРИЮ, как одно из основных средств поражения для броненосцев.
И ЭТО ПРОИЗОЙДЕТ НЕ ПОЗДНЕЕ НАЧАЛА 60-Х ГОДОВ.
НУ ВОТ ХОТЬ КОЛОМ ИЗВЕРТИСЬ.
В данной АИ "Монитор" с "Виргинией" будут, помимо попыток тарана, друг по другу дубасить из 15-дюймовых Родманов или из 11-дюймовых дульнозарядных И УЖЕ НАРЕЗНЫХ Дальгренов.
С большой долей вероятности в данной АИ РАНЬШЕ ПОЯВИТСЯ СТАЛИСТЫЙ ЧУГУН - просто тупо додумаются чугун переплавлять со сталью. И из него начнут делать бронебои для первого поколения казнозарядной нарезной артиллерии 60-х годов.
Против железной брони сойдет, а вот она долго такой будет и восьмидюймовый рубеж еще не скоро преодолеет. Именно по той причине, которую Вы к пушкам и снарядам привязываете, но для брони она критичнее.
Скорее всего амеры первыми догадаются - с их любознательностью, энергичностью и склонностью к экспериментам вкупе с небедностью.
Нет, я Ваши мечтания понимаю. Двадцать лет забугорцы упорно штампуют таранные бронеутюги с динамитными пушками и противоабордажными пукалками.
ЗАТО МЫ ПОТОМ КА-А-А-К ... покажем правильный флот!!!
Да я бы и не против, но я реалист - ПОЭТОМУ ТАК НЕ БУДЕТ.
Так ведь сталь стали рознь.
Ствольная не так уж сильно обязательна ни для стального снаряда в эпоху железной брони, ни для скрепляющих колец.
Кстати, броня еще некоторое время будет железная именно потому, что недостаточно мощностей. И в первую очередь будут арту и снаряды делать.
Просто еще раз вчитайтесь, даже в приведенную ВАМИ ЖЕ ссылку.
В 1864 году эти франкские пушки БЫЛИ. А до этого такие же, но ДУЛЬНОЗАРЯДНЫЕ появились уже после 1855 года.
"Парроты" появились еще до начала ГВ в США, на момент начала они ТОЖЕ УЖЕ БЫЛИ.
Просто смиритесь, это просто факт.
Франкам вполне под силу на четыре года раньше "систему 1864 года" запилить.
И нам сталебронзовые орудия тоже под силу начать осваивать в 1860 году.
ГГ про мартеновский процесс помнить должен.
Да и вообще там первым Сименс заморочился, а Мартен "усилил и углубил", причем опыты начал уже в 1856 году.
В данной АИ у франков ЕСТЬ стимул рвать УПОЖ. Ну и, конечно, и у нас стимул есть.
Хотя ладно. Даже если франки не успеют к 1860 году, они успеют к 1864 году. Но это тоже не так далеко по времени.
P.S. Ну а как по результатам войны в Северной Пиндосии Паррот, Родман и прочие возбудятся то:)))
Помимо желания нужны и соответствующие знания в металлургии...
Франкские пушки "системы 1864 года" были чугунные, скрепленные стальными кольцами, по сути казнозарядные "Парроты", и ничо - вполне все работало в конкретный период времени.
Наша русская "система 1867 года" была, частично по крайней мере, нарезная бронзовая. Береговая 9-дюймовая пушка образца 1867 года, ЕМНИП, на расстоянии полтора километра пробивала 8-дюймовую кованую железную броню. Для того времени это было вполне неплохо.
В данной АИ франки те же самые нарезные казнозарядные "Парроты" в 1860 году и сваяют, технологическая база у них есть для этого.
Да и у нас на флоте сперва можно начать со сталебронзовых нарезных казнозарядных орудий - сиречь стальными кольцами скреплять казенную часть бронзовой пушки. И опять таки к 1860 году необходимую производственно-техническую базу для этого приобрести, если опять же клювом не щелкать.
Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Сталь и Кровь
Надо еще регион Плоешти к Добрудже прицепить, в счет отмены части выплат от Турции.