Михаил

Из Трапезунда эффективно контролируется восточная часть Черного моря, да и западная тоже ... если хорошо подумать.

Тут чуть ниже подняли еще более главную тему - с чем Россия на мирные переговоры пойдет.

Требовать Россия собирается с кого и что? Ну понятно, что с Турции как минимум Карс, Трапезунд, Аджарию, а как максимум еще и ВСЮ Армению до Арарата (главное - не забыть губозакатывающую машинку с собой).

А у остальных то участников бития мы требовать будем что?

Некоторые трезвые граждане считают, что Наполеон Нумер Три на войну с Россией полез не только для того, чтобы взять реванш за предка, но и из-за того, что Османская Империя дохрена должна французским банковским домам, в том числе и Ротшильдам.

Другие трезвые граждане утверждают, что в те времена важные птицы из семейства Ротшильдовых гнездились в трех столицах Европпы - ПарЫже, ЛАндОне и в ... Вене, и оттуда у многого ноги растут, в том числе и "черная неблагодарность" Франца-Иосифа.

Проливы НЕ ОТДАДУТ, упрутся хреном в поясницу)))

Всю Молдавию, включая западную? Дык Австрия обидится - Нижний Дунай тогда целиком с нами, а хрен с ними)))

...как бы великой Российской империей  правит заштатная немецкая герцогская династия (Голштейн-Готторпы,  если кто не в курсе)

Но все таки Петр III внук Петра I — сын его дочери Анны Петровны и Карла Фридриха Гольштейн-Готторпского...

Еще круче. Броненосцы, построенные наглами для Бразилии для участия в Парагвайской войне, а особенно те, что изначально заказаны Парагваем, тоже не особо высокобортные (Лопес свои заказывал вообще как в основном речные для Параны).

Так они тоже прошли от Англии до Бразилии через Атлантику, ПРИЧЕМ ЮЖНУЮ, не особо спокойную.

... Да, второе орудие стоит на корме - так это же французкий корабль ...

ВОТ И-МЕН-НО!!!

О чем речь я и вел.

Это уже не чисто "броненосный таран", как "Конкерор" или "Колян Палыч", а корабль пригодный для артиллерийского эскадренного боя в линии.

Франки тараны и ставили, как у всех, "шоб було"...

Дада, так не увлекались таранами что...

Ну назовите мне франкский таранный броненосец типа нашего "Коляна Палыча" или нагловских "Конкерора" или "Виктории"

А на остальные ставили по принципу "все побежали - и я побежал".

А как вы думаете, французы изобретали своих крупнокалиберных монстров от природной галльской живости ума или все таки потому что броню не пробивало?

Броня начала расти в толщине. А следом за ней и калибры орудий. Англы, между прочим примерно в тот же временной период тоже до 16-дюймовых орудий доразвивались, впрочем те даже были вроде как дульнозарядные, хоть и нарезные. Но это же англы.

И строили их с просто фантастической скоростью, Amiral Baudin заложили в 1879, а приняли в 1889. Так что 80 годы плавно превращаются в 90е.

И вот к чему вся эта хЭромантия?

Началось с Ваших фантазий про какие-то там динамиты с моторчиками.

Я написал, что франки не настолько легковерные, они и в реале держали в приоритете артиллерию (даже таранами увлекались в меньшей степени, чем все остальные) а в данной АИ под влиянием Свеаборга у них система морских казнозарядных пушек 1864 года появится в 1860 году, если не раньше. Уж тут то франки УПОЖ подорвут.

А глядя на франков - и англы лишней хренью страдать не будут.

Вот все остальное про вес 340-мм и 370-мм снарядов и сколько там их строили - ВОТ ЭТО ПРИ ЧЕМ ВООБЩЕ???

Напомню, что ОНИ СУЩЕСТВОВАЛИ В РЕАЛЕ И ЭКСПЛУАТИРОВАЛИСЬ. Значит все было вполне приемлемо и юзеров устраивало.

Напомню, что у нас 1855 год и в начинается научно-техническая революция в Европпах.

А "монстры" калибром 340-мм и 370-мм появились в 80-х годах 19 века по мере роста толщины брони. То есть уже в эпоху электричества, блеать!!!

Что, по Вашему не смогут механизм заряжания изобрести штоле??? Простую и дубовую систему лебедок не осилят???

И да, весили эти снаряды все таки поменьше, чем их аналоги эпохи бездымных порохов. Длина у них была примерно 2,5 калибра. Они раза в полтора короче были, чем их потомки эпохи бездымного пороха.

Опять все про одно и то же...

А я про свое...

Не получится.

Да если на реальных франков посмотреть...

Франки в реале обратили самое пристальное внимание на бой "Монитора" с "Виргинией".

Результатом стала система морской артилерии 1864 года - чугунные, укрепленные стальными кольцами, нарезные КАЗНОЗАРЯДНЫЕ (казнозарядные Парроты) пушки калибром 164 мм, 194 мм, 240 мм, 274 мм. А по мере роста толщины брони и до начала эпохи бездымного пороха у них еще 340-мм и 370-мм пушки были.

В данной АИ скорее всего система 1864 года у франков родится в 1860 году.

Но если за период с 1856 по 1860 год они с наглами хотя бы по паре десятков таранных утюгов состряпают - будет большая удача.

Лучше уж строить какие-нибудь "чудо-корабли"-"заманухи", чтобы англичане начинали их строить целыми сериями, но которые быстро бы устаревали.

А это и будет дорогим удовольствием.

Да к тому же, как я уже тут писал, не верю я в то, что они надолго купятся.

Тем более они не только на нас будут смотреть, но и на своих вечных соперников франков.

Я тут по франкам матчасть повторил и очешуел:)))

Они же как раз, в отличие от остальных, обратили самое пристальное внимание на бой "Монитора" с "Виргинией".

Результатом стала система морской артилерии 1864 года - чугунные, укрепленные стальными кольцами, нарезные КАЗНОЗАРЯДНЫЕ (казнозарядные Парроты) пушки калибром 164 мм, 194 мм, 240 мм, 274 мм. А по мере роста толщины брони и до начала эпохи бездымного пороха у них еще 340-мм и 370-мм пушки были.

И таранами франки не особо увлекались. Конечно, они их ставили, но вроде как именно таранных кораблей с носовой артиллерией типа нашего "Коляна Палыча" или бриттских аналогов типа "Конкерор" и "Виктория" - у франков то и не было.

В данной АИ скорее всего система 1864 года у франков родится яко ёж против шерсти уже в 1860 году. И это ведь тоже почти реал, ибо в реале в 1860 году они второй раз пытались запилить 164-мм нарезную казнозарядную пушку. А первый раз - вообще в конце ... 1855 года, о как!!!

А глядя на франков и англы не будут дремать. Другое дело, что у них скорее всего дульнозарядные флотские пушки могут задержаться, как и в реале.

...на самом деле просто не успели перейти на новую матчасть.

В сортах дебилов не разбираюсь:)))

А они точно дебилы, если так все и есть, если реально эти полторы тыщщи пушек Реффье проторчали на арсеналах вместо того, чтобы при Гравелоте, Седане и Меце по немцам палить.

Ведь не  один день и даже не неделю эти пушки Реффье там накапливались. Если их реально было полторы тыщщи, то кто мешал первые пять сотен из арсеналов направить в части? А потом еще пять сотен?

И ведь немцы их походу и не захватили, раз после войны переделывали.

А ведь даже начало осады Парижа не стало концом войны. Там ведь на самом деле Базен без жратвы в Меце продержался достаточно долго, сковал вокруг себя дофигищща немцев. Это позволило Леону Гамбетте заново сформировать 16 новых корпусов!!!

Да там в ноябре небольшой кризис осады Парижа даже нарисовался:)))

И где ВСЕ эти полторы тыщщи пушек Реффье были?

На войну вроде как попало их немного, да и то уж под самый конец.

Тараны даже имитаторы для крейсеров, нафиг, нафиг.

Кстати, может и так.

Я вот прихожу к выводу о том, что тему с ТараноУтюгами вряд ли получится сильно долго мусолить.

Максимум до 1858-1859 годов.

А уж там то...

И что характерно, там умник не столько Крупп, сколько САМИ ФРАНКИ.

Это у них сухопутные дебилы франко-прусскую войну встретили с дульнозарядной артой.

А вот на флоте они первое казнозарядное нарезное стреляло попробовали вроде как вообще в конце 1855 года запилить!!!

А вот в 1864 году уже система морских казнозарядных орудий началась складываться:

164-миллиметровое

194-миллиметровое

240-миллиметровое

274-миллиметровое

Позднее дошли до 340-миллиметровых, 370-миллиметровых стрелял в 80-х годах 19 века.

Сначала были чугунные, скрепленные стальными кольцами - и ничего, работало.

Так, а гиде таранный форштевень для дезинформации супостатов?

И я правильно понял, что на палубе шесть спонсонов под орудия и плюс еще батарея в борту? И что-то похожее на боевую рубку позади фок-мачты?

А вообще было бы неплохо приблизительные ТТХ указать - водоизмещение, длина, состав вооружения, ево размещение.

И вот еще момент.

Как я понял - корабли будут строиться к 1860 году?

Но разве к тому моменту в России хотя бы 1000-сильные машины выпускать не начнут по английским образцам?

Может ну их нахрен - три мачты?

Сделать две с косым парусным вооружением, как у американского USS "Дандерберг" (после продажи франкам - "Рошамбо") и две машины по тысяче лошадей. У американца две машины общей мощностью 4500 лошадей, но у него и водоизмещение 7100 "длинных" тонн, то есть около 7500 тонн нормальных. Да у него и таранный форштевень, что не помешало ему на смотринах франками разогнаться до 13 узлов. Главное - правильно обводы посчитать.

У нас же фрегаты планируются водоизмещением 3500 тонн, верно. Ну так им двух мачт с "косой" оснасткой и двух машин по тысяче лошадей должно хватить ИМХО. И нагруженный бушприт к чорту.

По бронированию возражений не имеется.

А еще флоту военному требуется флот гражданский, как кормилец родной. То есть должно быть дофигищща разных кораблей, которая должны постоянно куда-либо чье-то что-то возить и не за спасибо.

...выстрелы из пушек в честь Виктории...

А причем тута королева Нагло-Бритых???

Карболку из каменно-угольной смолы вроде как уже умеют получать, а это фенол, а там и до тринитрофенола (сиречь мелинита) рукой подать.

6 миллионов баррелей - это около миллиона тонн. То есть СТО рейсов танкеров-"десятитысячников"

Военных танкеров у них 40. Дык мобилизуют гражданские - война же!

А тех у них - как у дурака фантиков. На худой конец мобилизуют сухогрузы и их в нефтенавалочные суда переделают. Цистерн на палубах и в трюмах понаставят.

В реале лишняя сотня танкеров нашлась и была перестроена в эскортные авианосцы.

В общем - будет много огня, дыма, шума и шоу. А через пару месяцев снова навезут топлива.

Итог: артиллерия признана неэффективной

Не думаю, что это продлится сильно долго.

Разных умников у них там хватает в Европе...

Да и скоро Крупп из всех щелей повылезет...

Да и в РеИ франкским утюгам арта Кинбурна сделала примерно нихрена, но пушки на броненосцы все равно продолжили ставить.

Так бОльшую не сразу потянут, а как потянут - то и арта адекватная начнет появляться.

Кроме того - да и пушки участвовали в бою всего восемь дюймов или около того (калибр 60-фнт пушек и 68-фнт пушек как раз примерно 8 дюймов).

Особенно лубок про "Константин под Ревелем"

"Господа, Вы же не думаете, что я пришел сюда просто так пострелять по ихнему авангарду и отхватить от основных сил Дандаса"

Константин на разгромленной палубе флагмана, а на заднем фоне утюги утюжат ... всех кто убежать не успел:)))

Не представляю бревноут, на который поместится такая рогатка:)))

Хотя, если прикупить хотя бы 100 тонн каучука якобы для тысячи корабельных баллист для новых утюгов - то европеи представят себе количество и примерные размеры этих утюгов - и наверное обосрутся:)))

Финнмарк - не ничья земля, но до 40-х годов числилась за Российской Империей. 

А вот качественная руда там есть, к шпицбергенскому угольку то в самый раз.

Да и Финнмарк шведам передал Колян Палыч не так давно.

Можно попробовать переиграть.

Типа Колян Палыч не то ошибся, не то ево обманули.

Зато Стокгольм по прежнему имеет входы с Балтики, а броненосцы при нас.

Да и вообще знаем мы, што ети шведы всю войну рашпили точили и ждали удобный момент:)))

Вот теперь точно "истинные адепты" баллист с динамитными снарядами должны появиться, ибо ПАРОВАЯ ПУШКА - ЭТО НЕНАДЕЖНО:)))

А Константин обязан проследить, чтобы появились, на худой конец НАЗНАЧИТЬ ТАКОВЫХ:))) А уж за них письма, статьи и прочие прошения кому Константин поручит - те правильно и напишут:)))

А вдруг за бугром клюнут реально:))) Хотя бы годков на пять-десять заморочатся, пока на сцену Крупп не вылезет:)))

Дык же - корабль повыше, значит, водоизмещение уже не побольше, а намного больше!

И ЧО?

... судьба броненосца береговой обороны "Русалка", как по мне - не вдохновляет ...

Ндаа, а ведь и с самим "Монитором" приключилась та же самая хрень ...

Но ведь не факт, что будет то же самое. ГГ скорее всего в курсе, и если одобрит, то корабль будет все же повыше.

Скорее всего знает Константин про них.

Только вот ... как их пристебать к снаряду в 1855 году?

Кузнечной сваркой штоле?

Да это даже не смешно...

А ведь сверху еще баллистический колпачок из тонколистовой прочной стали...

Тонколистовая прочная сталь в приличном количестве ... в 1855 году, ага. Да проще, наверное, гексоген в 1855 году получить.

Да уж представляю как все кто выживут из английских но и французских моряков побегут жаловаться

Ага, и например лорду Дерби-Филдингу будет прислуга стучать, што у родственника проблемы с психикой начались.

Што тот среди ночи просыпается внезапно и орет:

"Где наши шестовые мины?"

"Где тараны?"

"Какой наш мудрец додумался бронеплиты на деревянные нагели пристебать?"

"Где наши нормальные нарезные пушки Минье?"

"Кокрейн мудак..."

и сразу брык - и спать по новой:)))

Да и других ветеранов то же самое может приключиться.

Читателям будет интересно, судя по интенсивным комментариям. Да и вообще слишком мало "альтернативок" доживает до изначально предполагаемого авторами финала.

Было бы интересно почитать хотя бы одну дожившую:)))

И вот эта конкретная - вполне интересная и, я полагаю, заслуживает дожития до конца:)))

А создание Германии - это не 1871 год?

Северогерманский союз после победы над Австрией все же был немного рыхловат, вроде как бэ.

Бисмарку пришлось химичить и Наполеона нумер три выставлять официальным агрессором, чтобы южногерманцы на войнушку с Францией сподобились поучаствовать.

Так может дотянуть повествование до 1871 года?

Вот что на эту тему пишут англосаксы

Простите, КТО пишет? АН-ГЛО-САК-СЫ?

А не те ли самые англосаксы сейчас ИЗ ЖОПЫ НАИЗНАНКУ ВЫВОРАЧИВАЮТСЯ с целью додавить Россию? Причем именно англосаксы выворачиваются куда активнее тех самых "ужасных немецкофашЫстов".

Вот реально лучшего доказательства, што это звиздеж придумать было нельзя:)))

Тем более, что Договор Перестраховки реально большого значения не имел (вот даже истЕрики не скрывают), а история с зерном не являлась неминуемой причиной для войны. Ибо зерно Россия все равно продавала.

Россия обиделась на непродление Договора Перестраховки?

А когда во время русско-японской войны лепший друх Франция за спиной России договорилась с Англией про Антанту? С Англией, которая активно поддерживала Японию, да и вообще взрастила эту самую Японию против нас.

Нифига Россия не обиделась, а присоединилась к Антанте - причем сразу опосля окончания Первой русской революции - из которой англовские ушки тоже слегка торчат.

Россия щедрая душа? Или Россия - запутавшаяся в долгах, которую кредитор держит за яйца?

С кредитами поинтереснее. А много ли Россия вообще брала кредитов до этого самого 1887 года? Да вот не очень ... Войну против России англо-франки не просто так начали:)))

А вот активно кредитоваться уже в 90-х годах, а конкретно в связи с денежной реформой 1897 года некоего Витька и евойного "золотого стандарта".

В период Первой мировой?

Я вот не уверен в этом на сто процентов, да даже на пятьдесят процентов не уверен.

Доводы о том, что Украина была нужна, Польша была нужна, Прибалтика была нужна - это уже, как я полагаю, больше попытка на предысторию ПМВ накинуть предысторию ВМВ.

Что значит не было? Были, и ещё какие!

Огласите, пожалуйста, весь список. А особенно вообще никак не решаемых без войны.

Вы думаете, что "французский поворот" русской внешней политики взялся сам по себе?

Конечно нет. Кто девочку платит, тот ее и пляшет. Так было и так будет.

Кредиторами Российской Империи на тот момент были кто? Франки. Вот они за яйца и держали крепко.

то есть оксюморон...

Либо "Петр Великий":)))

Он-то тоже изначально обзывался "мореходный монитор" или еще круче "монитор-крейсер".

То есть по факту и есть мореходный броненосец береговой обороны, вот только вопрос в том У КАКИХ ИМЕННО БЕРЕГОВ ЕМУ ОБОРОНЯТЬСЯ:)))

Можно у своих, а можно сразу у чужих:))) И есть возможность без обобых шаманских танцев с бубнами до чужих берегов дойти и там уже обороняться:)))

Да собственно и упомянутый "Конго" - он про то же самое примерно:)))

Красиво. Особенно пулемет "Максим" на крыше рубки ... на корабле времен Крымской войны:)))

Или что ето за хреновина?

А если европеи в 60-х годах решатся на "повторить"? Не нужно сбрасывать это со счетов.

Ибо задача взять финансовую и экономическую политику Российской Империи под свой контроль у Наглых и Бритых никуда не делась.

Поэтому корветы надо тоже строить БРОНЕНОСНЫМИ, например по типу японского "Конго" с поправкой на 60-е годы. А по сути это будут мореходные броненосцы береговой обороны, ну или малые броненосные крейсеры:))).

Например японский броненосный корвет "Конго" по водоизмещению был на 600 тонн легче нашего бронепалубного "Рынды", но на него 4,5-дюймовый пояс влез в принципе неплохо. А разница по максимальной скорости у них всего 1 (один) узел.

... а чтобы верфи не простаивали, заниматься строительством сначала бронепалубных корветов, потом броненосных фрегатов

А чем отличаются броненосные фрегаты от броненосцев, если не секрет?

Просто ранее уже об этом спорили тут. А в 60-70х годах 19 века броненосные фрегаты от броненосцев отличались в основном НАЗВАНИЕМ:))) А по сути ТТХ у них были часто сходными:)))

... внезапно! выясяется, что самый мощный флот даже не у России (их канонерки и броненосцы, оптимизированные для Балтики и ЧМ, не представляют особой угрозы британской торговле), а внезапно! у Франции

Да это практически РЕАЛ, и даже без Pogroma это внезапно начало претворяться в жЫзнь франками:)))

Англы с дульнозарядными нарезными орудиями на флоте, например, ДОЛЬШЕ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ МАЯЛИСЬ.

Соответственно, вместо прямой гонки с континентальным конкурентом Британии просто необходимо вложиться в объединение Германии и обеспечить условия для поражения Франции в континентальной войне (чтобы французам стало не до флота)... На время задобрив Россию, дабы она не сорвала усилий по выращиванию антифранцузского боевого хомяка

У нас тут вроде АИ, а Вы УНЫЛЫЙ РЕАЛ ПЕРЕСКАЗЫВАЕТЕ:))) Хотя так и будет, конечно ...

А я вот думаю, что в АИ, например, и австро-франко-сардинский конфликт 1859 года для франков может стать потяжелее. Австрия по научению Бритых (а особенно по результатам консультаций английских и франкских Ротшильдов) будет драться подольше реала:)))

А Россию попытаются задобрить, чтобы она не прикалывалась с армейскими учебными сборами на границе с Галицией:)))

С технической стороны - проблем нет.

Но вот с социологической - ПИZDУНОВ РТОМ заткнуть всегда сложнее, особенно РАССЕЙСКИХ ... увы

Что-то не похоже, что справились. За полста лет

А они такие цели и задачи перед собой ставили - паучков истребить до последнего? Им на енто лень и некогда:))) У них там вечно споры про "Луна в Тельце - игла в яйце":)))

Но, что зука характерно, и ИХ САМИХ ПАУЧКИ КАКОГО ТО СЕНА ЕЩЕ НЕ СОЖРАЛИ:)))

Все же больше похоже на то, что конелюди вполне от паучков отбивались, да и к Хогвартсу приблизиться не давали

Теперь у Константиновских борзописцев ТРИ монументальные задачи, причем друг другу противоречащие:)))

1. Убедить забугорных военно-морских архистратегов и архитактиков в том, что таран со стороны "Первенца" - это Modern Warfare, это так и надо, так и будет во времена боев броненосцев.

2. Убедить отечественных доморощенных военно-морских архистратегов и архитактиков, что "ДА ПОМЕРЕЩИЛОСЬ!!!"

Што таран был мерой вынужденной, ибо "Первенец" достраивался в режиме "хватай вокзал - чемодан уезжает", и нормальной брони не хватило полностью, и нарезной артиллерии не хватило полностью. А в будущем увлекаться таранами НЭХРЭН.

3. Как-то постараться, чтобы забугорные военно-морские архистратеги и архитактики НЕ УЗНАЛИ ПРО ЗАДАЧУ НУМЕР ДВА.

Справятся?

По тогдашней классификации их и не всегда отличишь.

Например, нагловское корыто по фамилии HMS Хотспур именуется броненосцем, хотя тот же броненосный фрегат типа Лазарев всего на 400 тонн меньше по водоизмещению, но немного превосходит по длине. А по вооружению после перевооружения в 1873 году на три 11-дюймовые пушки (против одного 12-дюймового у Хотспура) вместо шести 9-дюймовых он и по вооружению стал помощнее. А когда на Хотспур поставили вторую 12-дюймовку, то можно сказать по вооружению они сравнялись. По скорости Хотспур резвее Лазарева на пару узлов.

Вопрос: А ЧЕМ ТОГДА ХРЕН СЛАЩЕ РЕДЬКИ? То есть в чем принципиальное отличие броненосного фрегата от броненосца?

Знаю. Но в данном случае речь конкретно именно о 12-дюймовых батареях идет.

Но в тексте прямо указано, что ЕДИНСТВЕННАЯ 12-дюймовая батарея в обороне Севастополя - это батарея № 30.

Не хило так Автор про вторую ТАКУЮ ЖЕ батарею № 35 запамятовал.

Уважаемый Автор, а куда у Вас в Вашей версии обороны Севастополя 35-Я БАТАРЕЯ потерялась?

Такая же 12-дюймовая двухбашенная батарея, как и батарея № 30.

В обороне Севастополя участвовала не менее интенсивно, чем 30-я батарея. И тоже мелькала у немцев во всяких ихних сводках.

Да и разрушена 35-я батарея была при захвате не менее жОстко. 

На самом деле танк проектировался именно как средний для так называемых Пехотных Моторизованных дивизий.

Танк Понятовского изначально весил 26 тонн. По спецификации 1938 года вес предполагался около 34 тонн.

По поводу того, с какими новыми франкскими танками сражался Лосик - то это скорее всего мог быть Char G1.

Данный танчик франки разрабатывали с 1936г., когда даже в соломенные головы ихних главных команданте внезапно дошла мысль о том, что их бронетехника недалеко от ПМВ ушла.

Но поскольку головы у команданте все-таки соломенные ...

А также из-за общего состояния франкской промки перед  ВМВ...

Ну в общем в реале перед вторжением немцев ВООБЩЕ не успели:)))

Несколько раз требования меняли:))) Впрочем в крайний раз в 1938 году требования предъявили вполне вменяемые, например многоместная башня диаметром 1,88м (как минимум двое - командир с заряжающим, но возможно и трехместная) и 75-мм пушка длиной 34 калибра на основе пушки 1897 года. В общем - нечто похожее на Т-34-75 или короткоствольный "Шерман".

Конкурс объявили среди нескольких фирм, ну а те в свою очередь УСТРОИЛИ ЭПИЧНОЕ ШОУ ПО НАЕБИЗНЕСУ:)))

До самой ВМВ взахлеб кормили франкских соломенноголовых франкских команданте макетами.

Например вот этот макет от Рено Char G1R:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:France-RenaultG1R.jpg

Впрочем, надо сказать, что завтраком кормили франкских команданте не все.

Например, фирма SEAM  реально рвала УПОЖ по созданию машины. И особенно конструктор этой фирмы с правильной французской фамилией Понятовский:)))

Те к началу ВМВ даже сделали прототип, правда без башни и пушки. Но надо иметь в виду, что франкские команданте своими фаворитами видели именно кормящее их завтраками и макетами Рено. А SEAM изначально даже финансирование получило меньшее, чем все остальные конкурсанты.

Вот так выглядел этот прототип, причем уже под спецификацию 1938 года с многоместной башней под 75-мм пушку.:

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1587860/pub_600fd2ab8dfe7b3b2d973a65_600fdd82ede7353c0a453b0e/scale_1200

Впрочем, участвовала в конкурсе еще и фирма BDR, которую однако исключили. Но шасси те спроектировать успели, и передали в фирму ARL, а те на основе данного шасси склепали САУ ARL 40, которая выглядела так:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:ARL_V_39.jpg?uselang=ru

Убираем хэр пушку из лба и представляем наверху корпуса просторную башню с 75-мм пушкой.

В главе сказано, что танк на S-35 похож и люк мехвода у него впереди. Значит это скорее всего Char G1P от Понятовского.

Когда в данной АИ запахло жареным, но немцы Францию не захватывали - скорее всего франкским команданте принудительно открыли глаза и поставили распорки, чтобы не закрывались:)))

А потом запрягли Понятовского (а тот и сам рад запрячься) и довели до ума его танчик.

Поставили башню диаметром 1,88м по спецификации 1938г. и поставили 75-мм пушку длиной 45 или 50 калибров на основе пушки 1897 года, то есть по баллистике схожую с советской Д-56Т от плавающего танка ПТ-76.

Впрочем, возможно это мог быть и Char G1B от BDR / ARL (после эпичного пинка по жоппе переделали САУ в изначальный танк) с той же башней.

А какие города люфтвафля бомбила во время "Белфастского блицкрига"?

Если сам Белфаст - то это не нейтральная Ирландия, а Северная Ирландия, входящая в состав Соединенного Королевства.

А если все же бомбили Ирландию - то на кой хрен Гитлеру понадобился этот "доселе неуловимый Джо"?

Ему стойких, упрямых и упоротых ирландцев в армии англичан доселе не хватало?

Или он за каким-то хреном решил еще и американских ирландцев супротив себя разозлить?

... чтобы вовсе уж не превращать сражение с японцами в избиение младенцев

А почему не превращать? В унылом реале они реально как младенцев в начале всех и избивали

Ведь уровень квалификации японских довоенных ВМФ вполне был на уровне Королевского Флота и Королевского Австралийского флота, то есть это были Профи Высшей Лиги.

Франки явно по уровню англам и джапам уступали, слишком много расходов было на сухопутные войска.

А еще у джапов ПРЕВОСХОДСТВО в силах. А это они НИКОГДА не упускали ... до Мидуэя.

ТОТ Хобарт, которого Автор в виду имеет - не эсминец. Эсминец Хобарт - нынешний.

А ТОТ - легкий крейсер Хобарт класса Линдер, бывший английский и в состав Королевского Австралийского флота вошел в 1938 году.

Вот только в том бою в Яванском море в составе ADBA его не было. Он вообще в то время ЕМНИП около Британской Восточной Африки отирался.

А воевать против джапов Хобарт начал с боя в Коралловом море.