Заходил
Да я убирал уже. Но три тома лопатить не буду и перечитывать не буду. У меня голова и так разрывается от текстов из разных книг, которые нужно в уме держать... Если где-то жестко осталось, лучше в личку скинуть с ориентиром каким-то, хотя бы с частью текста, я тогда гляну, что там за мат такой.
Практически нету. Нужно перечитать да удалить.
Ну, на самом деле его можно сделать кем угодно и как угодно. Порой, когда книга пишется, сюжет или идёт как задумано, или резко поворачивает, чего совсем не думал и не желал. Так что из идеалиста он может стать галактическим маньяком:)
Это вы о ком?:)
Это наше будущее:)
А чего он геморрой, если его автоматизировать... Сейчас слишком рано это делать массово, но скоро так и будет. Какая им разница, что продавать, если это покупают.
Девушка, женщина или кто вы там, прячущийся за этим аккаунтом... Не парьте мне мозги. Рассказывайте дурачкам, кто что как пишет и что это означает. Я ни до кого никаких своих мыслей доносить не собираюсь. Лет двадцать назад перестал это делать. Вы можете вытаскивать слова и фразы из моих мыслей и контекста и можете конструировать ваши хотелки и понятия как вам угодно, но мне это не интересно. :) Для меня ИИ — зло! Месяц назад я был против него, но теперь я нейтрален. Но с этим ИИ придётся как-то теперь жить или этому надо противостоять. Разделять на этом ресурсе на «тех и этих» — глупо, запрещать — глупо, маркировать — глупо. Всё это приведёт к тому, что ресурс АТ сдохнет. Мне, собственно, плевать, если так произойдёт... Люди будут читать то, что им нравится, а кто это написал, им чаще всего насрать от слова «СОВСЕМ». Вашими читателями могут считаться только те, кто на вас подписан, а те, кто вас читает, — это обычные люди, потребители вашего контента, который им нравится, и это нормально. А по поводу авторства и творчества... Один картины пишет кистями, и он автор, и порой его творчество не оценивается нормально или вообще неинтересно, а второй мажет писать говном на пальце, и это капец какой шедевр, но он тоже автор... Сядьте в нормальный чат ИИ, разработайте на нём книгу и напишите её с вашими замыслами и идеями, а потом проработайте эту книгу и переработайте, чтоб она стала читабельной, и тогда поймёте кое-что иное, чем вы сейчас понимаете. Но всё это ерунда.... ИИ человеческое авторство не перебьёт, но он скопирует и напишет, и продаст, и заместит авторов-людей. Это только вопрос времени. Я не удивлюсь, если скоро книжные ресурсы насоздают фейковых авторов и будут гнать ИИшный контент, который покупают. Поживём — увидим.
Вы бы для начала тему изучили... Потому что АТ сделали глупость в этом вопросе. Они не считают, что книга сделана с помощью ИИ, если при помощи ИИ делали только орфографию, но редактура при помощи ИИ — это для них уже книга, созданная при помощи ИИ, и якобы по правилам сайта нужно маркировать... Возникает вопрос, почему одно можно, а другое нельзя, причем и там и там применяются ИИ. Тогда отсюда возникает ещё один вопрос, чем человек-редактор будет отличаться от редактора ИИ?! (Я не про качество работы, а про одну и ту же работу.) Вопрос был риторический... Так вот, чтоб вы понимали... ИИ делает каркас. Некий черновик, который потом нужно серьёзно дорабатывать. Сама книга потом будет делаться по-умному день-два или больше. Ровно столько, чтоб привести её в порядок после машинного текста. Плюс дня три на внимательную редактуру или переработку на том же ИИ, но только «иным» стилем. Теперь разберём пример... Вы составили план книги, разработали его совместно с ИИ, утвердили, дали ИИ задание, он начал генерировать текст. Вы по ходу дела читаете каждую главу и корректируете ИИ, по сути, вы ведёте его работу под своим руководством. В противном случае он там такое нагенерирует, что хрен разберёшь... Потом вы получаете заготовку, начинаете сами вычитку и редактуру того, что он написал по вашему заказу. Это несколько дней... Если вам что-то не нравится, он вам это перегенерирует или переделает за минуты. Вот вы наконец закончили работу и выправили весь созданный каркас под нужное вам произведение. Вопрос... кто делал книгу, вы или ассистент ИИ? Он ведь всё делал по вашему утверждённому плану, каждую главу. Вы же и правили, но вот буквы вы не складывали, это он делал, а сюжет, план книги и редактура ваши. Чья это будет книга? И чья будет книга, если вы на компе её писали, клавиатуру использовали, интернет там, поисковики, мышку... По закону это ваша книга, созданная при помощи некоего набора инструментов. Так какого хрена я её должен маркировать или не маркировать? Для АТ не проблема книги на ИИ. Для них проблема, что вся платформа будет засрана этими книгами и качество у них всегда разное. Книга — это для каждого своё... Кто-то в ней что-то находит, а кто-то назовёт куском говна, каким, по сути, половина ТОПа на АТ и является (я не про людей — я про книги). Мусор для мозгов эти книги. Чтиво под пивко и чипсы. Сожрал и забыл. Но это генерирует деньги... АТ нужна видимая конкуренция, но бабло они делают с определенного количества ТОПов, ну и не только, конечно.... Короче... Одних можно ограничивать, а других нельзя. Одни будут делать книги так, другие эдак. Одни АТ нужны для массовки и вида конкуренции, другие для дохода. Плашки — это нечестная позиция, и нечестная позиция делать некое разделение на одном объекте проблемы. ИИ — это проблема, которую надо решать на уровне законодательства, а не правилами ограничительными того или иного ресурса. Если человек не умеет писать, он и на ИИ ничего не сделает нормального. Фантазии и мозгов просто не хватит. Пока ситуация такая, но она резко поменяется, потому что это уйдёт в массовость. Вопрос только, как быстро и что произойдёт... Теперь вам понятно, «причём тут проверка орфографии»? :) Мне как для писателя, ИИ — это негатив. Я по полгода книги пишу. Иногда могу за пару месяцев. Но с другой стороны, я очень быстро делаю проработку орфографии на ИИ и денег не плачу. Как быстро я и другие перейдём на тёмную сторону и будем создавать своё творчество при помощи ИИ-ассистента? :) Я против всякой маркировки, но за то, чтоб создать честные ресурсы для сгенерированных книг, а разделать на одном ресурсе и тех, и этих — это дискриминация в чистом виде.И правильно делают те, кто пишет нормальное чтиво при помощи ИИ и не ставит никаких маркировок, но капец как обидно, что я им проигрываю по скорости создания контента. Скоро придёт день, когда придётся что-то решать в этой области...
Кто вам сказал, что я на что-то жалуюсь? Я сижу, разговаривая с человеком, тут вламываетесь вы со своими фантазиями. Как говорится, мнение со стороны...
Ну про Яндекс я не знаю, но ВК точно капец. Я потому и перестал вообще делать рекламу, все продажи идут самотёком. Раньше можно было и на подписку людей привлекать, и на чтение, и на просмотры, и на переходы. Теперь — хрен по морде. Ну или по книгам, это точно невыгодно, если у тебя нет объёма продаж. Правда есть такой - Денис Ганиман. Он иначе ведёт свою раскрутку но он молодой харизматичный и ему проще, а я уже старый и ворчливый:)
И никогда они туда не пробьются без сильной поддержки. Я когда сюда пришёл в 2020-м, стоимость рекламы была одна, а теперь она в двадцать раз больше. То есть если раньше было примерно 1 рубль привлечение перехода на страницу, то сейчас это 10–25 рублей, мало того ещё и неэффективно, потому что это переход не из той категории людей, которым нужна книга. Не работает реклама нормально ВК всё сломало. А цены книг прежние. :) Вот и вся правда жизни. :) Кто успел, тот сейчас сидит и чавкает денежку, а кто не успел, тот или случайно взлетает, или сидит на сухпайке. Ну есть ещё те, кто просто пишет ради того, чтоб писать. Им просто нравится.
Чего тут проверять, я уже лет 6 пытаюсь раскрутить свою серию книг, не вкидываясь в рекламу :) У меня поначалу вышло, но я тогда не понимал, что тут да как. А сейчас уже неинтересно стало. Пишу и пишу себе понемногу. Для ТОПов умрёт одна тема — они придумают другую. :) Сейчас это ИИ. Хотя я иногда вижу, как нет-нет да чья-то книга прорывается в ТОП, но резко падает, потому что нет поддержки, нет той толпы читателей, которая её могла бы какое-то время держать на масс-интересе, прежде чем этот интерес подхватит трафик с сайта.
Саша, так вы эти ответы и сами отлично знаете:)
Друг, там, где есть финансовые интересы, там иные законы работают и иные правила. А «официальные правила» — это для толпы. На ТОПОВ они не будут влиять, кто бы чего ни говорил и ни уверял. АТ — коммерческий проект, а не благотворительность. Если тебе разрешить писать книги на ИИ и не пытаться тебя маркировать, ты весь сайт засрёшь своими книгами, и тогда ТОПЫ могут серьёзно подвинуться и кормушку потеряют. :) В общем, палка о двух концах, как мне кажется. Тут многие бесплатные книги сделаны на ИИ для привлечения толпы. Я уже сказал: ограничение книг две в месяц — самое то, что будет работать, и при таком раскладе можно будет побороться за ТОП. Я знаю, я там был и вылетел быстро, потому что бабло на рекламу кончилось. :) ТОП держать надо, и пофигу, что и как ты пишешь и кто и что об этом думает. Весь наш мир — один сплошной обман. :)
Это правило мало того что можно оспорить, так ещё и вывернуть против АТ, и они это знают. Им вообще плевать, кто что пишет и как. Ты со своими книгами не поможешь попасть в ТОП не потому, что ты плохо пишешь, а потому, что у тебя нет читательской базы, а у ТОПОВ она есть. Даже если кто-то из них напишет полное говно, его книга всё равно появится в рекомендациях и в топе, потому что читатели поднимут статистикой. Каждый хотя бы часик почитает, сделает коммент или тем более поставит лайки, и книга взлетит, какого бы качества она ни была, но потом она сопьётся в низ. Так что не важно, что они, возможно, штампуют на ИИ или сами пишут. В их случае это совсем не важно. ТОПОВ вытягивает огромная читательская база. Вот совершенно точно было верным решением ограничить количество книг в месяц, публикуемых на АТ. Две.
Так он косячит — ты его ловишь, — он извиняется и снова косячит, — ты его снова ловишь, говоришь ему, что он кретин, — он соглашается и снова косячит :) Обнови его ответ, и ответ уже будет иной :) На редактуру от него же, делаешь у него же анализ текста, и он снова его редактирует, но уже по-иному. Шаблонность. Но его использование во многом ускоряет работу с книгами и текстами. Это огромный плюс. Я кучу денег сэкономил на корректорах. Хотя Человек профи иначе бы всё сделал с текстом. С плохой овцы хоть шерсти клок:)
«Или боятся, что их коммерческие проекты "присядут" по финансовой отдаче?» — Именно! А на того, кто будет ещё и орать, что книга сделана на ИИ, да ещё и каким-то детектором тыкать в чате под книгой, вообще можно подать в суд и выставить ему счёт за финансовые потери, если выручка сильно просядет. Нельзя кого-то обвинять на основании своих домыслов и без прямых доказательств, которые может принять суд. Детектор ИИ — просто прога в интернете и не более того. Он ничего не доказывает и никем реально не воспринимается — просто как рекомендация. Таким макаром можно и комп, и клавиатуру, и инет, и поисковики сюда приписать и плашки ставить. Все эти «плашки» — чистой воды дискриминация. Я уже говорил, нужно просто теперь делить ресурс на книги писателей и книги писателей на ИИ, а не лепить на рукава порядковые номера, как в концлагере: ты нормальный, а ты какой-то не такой. Мы сами себе такой мир создаём и сами в него упорно лезем, пока не сдохнем. Ещё год, ну, может, два на ИИ много чего будет завязано. Народ, кому понравятся, сами на эти ресурсы придут. Я вон часто читаю негативные отзывы на чьих-то страницах, когда книга на ИИ да ещё и плохая. Это только во вред будет, а не во благо. Так что постепенно всё само по себе устаканится. Может, оно и к лучшему, но мне не нравится. Но сейчас я ИИ воспринимаю как удобного помощника и ассистента. Я десяток книг на нём откорректировал. Два часа и 95% ошибок. Во всей книге просто больше нет ошибок, и бесплатно. Стилистика — это уже иное... ИИ тебе и анализ книги даст более-менее вменяемый, то же, что и редактор. Ну, почти то же. Так что тут надо серьёзно думать и на уровне законодательства, а не спрашивать, почему у того есть, а у этого нету плашки. :) Поживём — увидим.
Так я и говорю, что не сможет, и нужна долгая кропотливая проработка. Он (ИИ) может просто каркас написать и сделать имитацию чьего-то стиля. :) Поэтому я теперь считаю, что глупо на ИИ тексты бычиться, если человек, который это делает, хорошо потом прорабатывает текст. Если он не может текст переработать после машины, ну, значит, он и сам будет так криво писать. Но я точно против тех кто штампует книги на ИИ и подаёт их читателю не прорабатывая книгу после машины.
Так ему хватает страницы текста любого автора, чтоб создать имитацию его стиля. Можно и главу подгрузить, и он тебе текст под этот стиль переделает. Хош мой текст, хош твой, хош текст самого В.В. Путина. Чей надо того и сделает. Другое дело что он последователен.
А с чего ты решил, что это обман? ИИ не генерирует сам по себе полноценные книги, и ты это знаешь, там работы воз и тележка, он по сути только ассистент и может только создать некий костяк, который тебе придётся прорабатывать, только при помощи ИИ это будет быстрее. Если ты ему дашь полноценную свободу генерации, он тебе такое дерьмо понапишет, что потом год плеваться будешь. Я ещё месяц назад всячески сопротивлялся таким книгам, а потом понял, что бесполезно. По сути всё, что мы в мире делаем, это некий набор шаблонов, которые мы потом дополняем. Вот и ИИ делает шаблон. Так порой нафига корячиться, если у некоторых тексты такие, что нужно только локацию менять и имена переставлять. Такими книгами весь ТОП и забит. :) Нравятся народу читать — пусть читают и засирают себе и без того засранный мозг. Работы у авторов там не меньше, чем если бы они сами писали, только всё ускорено. Я энциклопедию на свою серию из девяти книг за пару часов сделал с помощью ИИ. Альтернатива была — месяцы работы если не больше. По факту только собрать данные и классифицировать их. А те, кто книги писать не умеет, так он и на ИИ не сможет нормально прорабатывать текст. А ИИ длинные тексты сам нормально не напишет. Ну пока не напишет... Чистое авторство пока всё равно останется, хоть уже и проигрывает в скорости написания книг и очень сильно проигрывает. Добро пожаловать в новый дивный мир, гори он огнём...
Вторая книга полностью закончена и перезалита. Если будут косяки по тексту, кидайте в личку номер страницы и отрывок.
Будет, но сейчас не до него. Хвосты по другим книгам. Эта книга сделана как законченная, но с петлёй на продолжение.
Что за пессимизм :)
Книга перезалита. Текст отредактирован.
Вторая книга «Путешествие на запад» в июне будет перезалита в отредактированном варианте. В этом году приступаю к третьему тому. Посмотрим, что получится, но, если судить по уже разработанному плану, книга должна выйти объёмной и эпической, в районе полутора миллионов знаков. Вероятно, третья книга будет разбита на два тома. Ну и обложку обновил ко второму тому.
Можно итак:)
Ты серьёзно? :) Нейронка будет соглашаться с тобой и признавать, что она всегда дура и всё, что бы ты ни говорил, она будет с этим соглашаться. Ты не вытащишь из под неё ровным счётом ничего полезного. Я ей прямо тыкал и показывал, что она врёт, она извиняется и дальше гонит своё гонево :) Это зависит от её настроек
Согласен:)
Я вот уже не уверен, что мы живём в неком реальном мире, а не в том, образ которого для нас «создали». :) Уж слишком всё на матрицу становится похоже, хуже того, развитие идёт примерно в ту сторону, о которой мы пишем или говорим, или писали и говорили. Все научные подходы и прочее, связанное с наукой, порой опровергают очень легко. Законы физики на нашей планете легко могут отличаться от законов физики на другой планете (может, это и не так). Мне не хватает подобного образования, чтоб это до конца осознать, а рыться в этом капец как лениво да и неинтересно на самом деле. Мы на Луну нормально заглянуть не можем и на планеты собственной системы, а уже определяем наличие воды на планетах в миллионах световых лет от Земли... Я вообще не уверен, что на Земле больше 10% людей понимают, что такое световой год и что такое миллион световых лет. Для большинства эти грани стёрты, потому что неосязаемы. Так что фантастика сама по себе может оказаться, собственно, и не фантастикой, хотя бы потому, что нам кто-то это в башку вкладывает. :) Ну про возможность существования параллельных миров я вообще молчу. Жанры жанрами, но мы откуда-то этот бред берём и потом пишем о нём. :) Я пытаюсь написать серию из пяти книг, связанную с теорией параллельных миров, предложенной физиком Влатко Ведралом, но, блин, так тяжко она ползёт, что, думаю, и не напишу уже. :) Так что порой ложь оказывается правдой, а правда — ложью. И кстати... Гиперпространство и волшебный портал в другой мир наверняка отличаются хотя бы некой механикой, а может, и вовсе не отличаются. :) Но мы же это придумали как-то и осознали, оно как-то в башке появилось. :) И ещё... Я тут узнал, что за пределами нашей системы, так сказать, в межсистемном пространстве плотность космоса усиливается в разы. Там что-то в 30 раз, и никто не знает, как это может повлиять на полёт в таком пространстве, да и вообще на все законы физики или ещё чего-нибудь. А жанры... Каждому своё. :) По поводу НФ... Наверное, в ней чёткой НФ, должно быть авторское понимание определённых научных тем или хотя бы технологии, наиболее приближенные к тем, что возможны в ближайшее время. А ещё я не люблю спорить с другими писателями, потому что это бессмысленно от слова «совсем». У каждого свои тараканы в голове, не говоря уже о том, что большая часть писателей испытывают примерно то же самое, что и врачи. Я говорю про комплекс бога. Хотя у писателей он как раз наиболее прогресивный. :) Захотел убил, захотел оживил, захотел создал расу и новый мир или вообще нарисовал кучу вселенных. :)
Похоже, кому-то на АТ надоела та вся хрень из ТОПа которой забит сайт, и он решил создать этакую мешанину для стёба :) Угадал?:)
если тока у следующего...
А ещё было написано, что её не заметили. Я там правил, может, что и не так написал. Это бессмысленно обсуждать без конкретного разбора. Если есть серьёзные нестыковки, шлите в личку, а не сюда. (пишите конкретно что и где или не спамте). Я уже не слежу за этой книгой, она написана. Её только можно выборочно править и то если есть смысл. У меня и другие проекты есть, поэтому, если что есть, пишем конкретно и в личку.
Да кто вам сказал что я историк?:)
Очень сложная книга. Я, скорее всего, больше не возьмусь за подобные проекты. Очень жаль, что читателю из моего города она не понравилась. :) Нам всем что-то нравится, а что-то нет :)
Ну вот, теперь знаю:)
Я вам говорил, уже написаны все три тома:)
Больше фантазии:)
Да всё очень просто... Уровень современных молодых мозгов часто на уровне ниже плинтуса. Такая доля от общего количества, думаю, процентов 20. Они шнурки завязать не могут, какие им диалоги... А ещё это, скорее всего, менеджеры проекта, которые тупо продвигают свой продукт на молодую аудиторию, полагая, что они все тупые, в чем сильно ошибаются, там тупых только часть, но это уже нормально.
Там хватает наследников...
Не получит...
Вот карту сделал. Что вышло, то вышло, но в общем-то всё верно, как по книге.
Если речь о книгах на ИИ, то да. Я проводил эксперименты. ИИ пишет но и тупит очень часто. Но одно дело — придуманный текст, а другое дело — структурированная работа по уже имеющейся информации. Она уже есть, он просто её перерабатывает, а в случае с книгами там ему приходится придумывать. Но как помощник такой ИИ незаменим. Порой он как справочник. С другой стороны, я задавал ему вопрос и просил выявить все сайты с пираткой моих книг. Он мне выдал с десяток и со словами «Мамой клянусь, там тырят ваши тексты» начал утверждать, что они воруют. Я заставлял проверять несколько раз и давал разные задания, он стоял на своём. Я полез по ссылкам. Все эти сайты имели обрезанный текст моих книг в пределах ознакомительного фрагмента, а потом в конце переводили читателя на... Литрес! А там уже идёт продажа. Это Литрес, суки, держит херову тучу таких сайтов или сам, или в качестве партнёрки.
Новая обложка.
Да нет, он просто делает то, что ему скажут. Я уже перечитывал. Просто сейчас 115 страниц, а будет в два раза больше. Там 25 классификаций, по которым он брал информацию из книги, и куча параметров. Он взял только то, что я просил, а то, чего я не просил, он в энциклопедию не вытащил из книг.
Да там пока что по сути сводные таблицы с описаниями. Я пока не представляю, как это в отдельную книгу-энциклопедию оформить. Очень много того, что не нужно читателю, но нужно мне.
Написал комментарий к произведению По прозвищу МОЛОТ. Книга 1. Свободный технарь
Планировалось 4/5 книг. Если будет спрос на книгу, значит, быстро напишу, если спрос будет плохой, значит, всё равно напишу, но гораздо позже.