Денис Ган

В показательном варианте звучало вроде неплохо. У меня как бы есть озвучка на других ресурсах, она была сделана бесплатно и её продажи стоят на эксклюзиве. Тут вроде как предлагается иной вариант и иной подход. Хотелось бы услышать ещё мнение тех кто уже сделал такую озвучку.

Именно АТшный аудиоспектакль?

Всё верно.   Тут многие, кто в отместку а кто и по своей природной глупости спецом занимается вредительством. У таких есть просто второй и третий аккаунт, с которого ходят гадить. Ловил уже не один раз. Он книгу не читал, но своё сраное мнение уже оставил. :) Мне особенно было смешно читать где-то глупость про мою первую книгу в 2019 году, которую я два года писал. Отзыв кто-то делал в 2026-м. Припёрся с форума, где я с кем-то разговаривал о полезности и вреде ИИ и давай строчить посты под книгой. Знатно старался. Я просто удалил эту его фигню. Лично я сейчас удаляю негативные и оскорбительные коменты только те, которые по сути не относятся к книге, особенно если человек её не читал, а сделал какие-то выводы не пойми на чём. Или вообще начал цепляться к какой-то одинокой ошибке и на этом развил свою «бурную» деятельность. С другой стороны, порой негатив срабатывает ровно наоборот — приводит новых читателей и в большом количестве, которым нравятся мои книги. :) Вот и сейчас так. Они мне тут на мой саркастический пост, в ответ на бредовую идею одного клоуна, десяток глупых тролей минусов накидали — у меня на следующий день продажи выросли процентов на 200. Этот хмурый писака, по ходу, неудачник со стажем, знатно истерик в каждом посте. Всё права свои требует как потребителя. Я согласен, дайте ему права как потребителю, но при этом в довесок суньте ему и ответственность, где ему придётся отвечать за свои слова в суде. :) Он слягнёт с форума очень быстро.

Короткий цикл по рекламе же просто не окупится, а без рекламы это могут себе позволить только писатели с уже созданной аудиторией. Тут как минимум половина «писателей» — это пришли по ссылке «как срубить бабла в интернете». У меня часто в личку пишут вопросы — как тут быстро получить ком. статус и раскрутиться. Человек с такими вопросами изначально не ставит перед собой цель писать, он сразу видит в идее только способ заработка. Даже если книга создана при помощи нейронки, её ещё нужно уметь переписать и отредактировать, а многие даже и на это не способны. Книги до 21 года тоже не панацея. Я часто вижу нормальные книги в ленте, но они быстро пропадают, потому что не могут удержаться наверху и не удержатся без серьёзной поддержки: и финансовой, и поддержки читательской аудитории, набор которой тоже упирается в деньги. Но сейчас я заметил, что уже года два примерно на мои книги приходят чисто по поиску. Я вообще никакую рекламу не делаю. Значит, поиск в АТ всё же работает. Полагаю по ТОПу дальше пятой страницы мало кто ходит,  а там многие сотни страниц...

Так все могут, кто с ИИ работает. Просто я о том, что ИИ нужно уметь объяснять, что ты от него вообще хочешь. Ну и само изображение нужно конечно править уметь.

А вот прорисовку по книге лучше делать художнику.

А с чего ты взял, что те, у кого ты заказывал обложки, делают это иначе? :)

А это вполне нормальные. Я тебе могу от себя сказать... По обложкам труднее всего работать с тем, что ИИ не очень понимает, например, инопланетные расы. А то, что простое, он делает отлично. У тебя нарисованы простые обложки с определённым замыслом.

Главное, чтоб жопа килограмм на двести не отросла, а остальное всё фигня. :)

Какое забавное высокомерие:)

На этой неделе выложу полностью всю вторую книгу и начну редактировать третью. Её, вероятно, начну выкладывать с 31 августа или на пару дней позже.

Да всё нормально:)

Какие, блядь, теории... Я просто сказал, что не знаю, как он пишет, но вроде руками... Не больше и не меньше. Никто его вообще не обсуждал. Что за мания величия? Вскользь упомянуть фамилию как пример — это уже теории заговора? :)

Я тут всего 6 лет и ком статус почти сразу получил...

А мне не надо:)

Мои слова это не панацея. Это просто моё мнение:)

Это да. Но есть ещё немаловажный фактор. Например, Дорничев. Он строчит книги как сумасшедший. Вроде пишет руками. Он просто не отпускает своих читателей, потому что выпускает кучу прод и новых книг. Его аудитория на нём и сидит. Про других не знаю, но думаю, там под именем просто сидят несколько человек на конвеере: один штампует книги на ИИ, второй редактирует. Иначе я такую скорость выхода новых книг не могу ничем объяснить. Нормальный профи на ИИ за пару дней сделает классную книгу, а профи-редактор её отредактирует. Просто такое нужно на поток поставить. А читатели... Они читают то, что им интересно. Сделать книгу при помощи ИИ — тоже работа, и огромная, потому что ИИ быстро делает каркас основного текста, который потом нужно заполнять, то есть редактировать и переписывать. В общем, это на поток можно поставить при желании. Главное, чтоб аккаунт, с которого она продаётся, был раскручен по читательской аудитории. Но опять же это мои предположения. Вот на таких тоже сидят их аудитории. Три четыре автора и в поисковик можно не лазить. Они тебе весь требуемый контент предоставят.

Дэн, она раньше стоила раз в десять дешевле, чем сейчас. На этом тогда аудиторию и набирали, если книга интересная и деньги на раскрутку были. Сейчас мало того что жутко дорого, так ещё и неэффективно от слова «совсем». Клоуны из ВК сломали всю рекламу. Не говоря уже о том, что она раньше была объединена на все соцплатформы и ютуб. Последний пример — телега... Те, кто туда вкладывался, уже десять раз пожалели. Её просто запретили, и всё. Я причины понимаю, но дело в том, что вся рекламная сеть, которая исправно работала и стоила в разы дешевле, чем сейчас, просто рухнула. Цены на рекламу выросли, а стоимость книг — нет. Какая тут может быть эффективность... Я без рекламы со своих книг больше в месяц денег собираю, чем с рекламой. Она по сути нужна, чтоб держать стабильный нарастающий поток на какую-то свою новую книгу, чтоб она росла и набирала аудиторию, если в рекомендации попадает или в ТОП. Уже сто раз говорил — любой ТОП с АТ с аудиторией 20,000 + даже если выпустить фигню, её всё равно какое-то время будут читать чисто по собственной аудитории и выталкивать или продвигать в ТОПЕ (виджет). Это просто автоматом происходит. Без аудитории ты не спихнёшь никого оттуда, а тем более если ещё и рекламу не покупаешь. Раньше в ВК была разбивка по рекламе, что именно тебе надо. Те, кто читает, кто читает и подписывается, кто подписывается, кто лайкает, кто комментирует. Это чисто статистика, просто цифры. На 10,000 человек процент того, процент этого или полпроцента общего, и переход стоил, когда я сюда пришёл, рубль-полтора, а не 10+, как сейчас. А ещё тут существовала такая штука, как накрутки просмотров страницы, и народ просто сотнями тысяч себе на страницу накручивал просмотр той или иной книги что давало движняк по статистике и книга поднималась  в ТОПЕ. Тут, блин, много всего, а основную часть даже я ещё не знаю.

Не знаю. Просто так кажется и всё:)

Хреновая это история успеха:)

Я быстро получил на первой же книге. Сначала сделал её бесплатной, а потом недели через три  перешёл на оплату, но книга у меня тогда в ТОП влетела, набрала статистику, и я получил ком. статус. Правда, быстро из ТОПа вылетел, потому что денег в рекламу не вливал, а читательской базы тогда не было. Короче, вытолкнули меня из ТОПа другие ТОПы. :) Первый раз слышу что по бумажной можно ком статус взять. Ден, тут очень странная читательская аудитория.

:)

Ежели вы про наезды на тех, кто пишет при помощи ИИ... Про это мероприятие... Тот, на кого вы наезжаете, если имеет мозги, то он с огромным удовольствием подаст на вас в суд, потому что ИИ не имеет никакого юридического статуса: ни запрета, ни разрешения, как и так называемые ИИ-детекторы. Он, ИИ, просто есть, а вас могут обвинить в клевете, потому что что бы вы ни делали в качестве доказательств, оно, скорее всего, не будет иметь никакой юридической силы, включая вопросы «потребительства». Скорее всего, получите встречный иск за клевету и провоцирование падению продаж, даже если их и не было. Короче, там много всего, что можно накрутить. Не советую. Люди с деньгами, которые пишут книги, вам это точно устроят.  Я бы к примеру так и ответил. Если человек не умеет писать, он и на ИИ не напишет и не отредактирует как надо.

Нейронка сама пишет каркас на основе того, что вы попросили или, по меньшей мере, сформировали в промте или в «просьбе». Для меня каркас — это «Шла собака по дороге». А вот что вокруг этой фразы — это уже редактура, а там на пару листов может быть, так что ответ хоть и не от того, у кого вы просили, — тексты с использованием нейронки чаще всего редактируются писателем, и это колоссальная работа, длящаяся неделями. По сути, нейронка — это помощник. Если дать ей свободу писать самостоятельно, там какое-то время текст будет вменяемый, а потом её понесёт в сторону. Ещё нейронка не понимает объём и высчитывает его приблизительно. По сути, тот каркас, который она может создать по вашему запросу, жёстко редактируется вами по примеру литературного редактора. Если без редактуры, то там будет мешанина. Не сразу, но будет. Часто логика плывёт.

Они в любом случае совпадут. Мы по-любому откладываем в мозгу то, что где-то видели или слышали, а потом воспроизводим так или иначе. Я вон давно не читаю чужих книг. Уже лет двадцать. Просто мельком просматриваю. А потом выясняется, что у меня что-то похоже на некую игру или нечто такое. :) Я к таким вещам даже не прикасался, а значит, как-то где-то мельком видел видос или нечто похожее. В мире нет столько имён, сколько есть идей. :) Так что фигня это всё. Просто нужно стараться придумывать оригинальные имена, которые не в ходу уж точно. :)

Ей просто нужно понять, что от неё хотят. :) Я имена вообще просто из башки вытаскиваю и, не думая, вставляю в книгу. Редко над этим размышляю. Другое дело, если расу надо прорабатывать. Тут всё сложно становится. :)

Нейронка не тупая. Она выдаёт то, что ты от неё просишь. Проблема в твоих личных формулировках и понимании того, что ты от неё хочешь. Просто она не способна думать как человек, но может уверенно имитировать. Чаще всего это люди, сталкиваясь с ИИ, не понимают, как и что формулировать, какими бы они умными себе не казались. :) Ну ещё нейронка вдолгую память не держит. :) А вообще для разработки проектов она вполне себе. Пишешь, что хочешь, показываешь ей свой план, она даёт советы, а брать это или не брать — уже сам решаешь. Её рассуждения вполне могут расходиться с твоими, и всё потому, что она не ты, а ты не она. Довольно сложный механизм:)

На литресе можно купить и скачать:) Тут я качалку не открою.

Потому что первый том — это только начало.

Кем надо, тем и возомнил. :) Вам не понять. :) Вы, по ходу, понятия не имеете, о чём говорите, но мнение своё уверенно высказываете. :)

Оля, у вас вашего «творчества» еле-еле набирается на одну мою книгу. Откуда у вас такие «авторитетные» мнения? :) Зато трёпа в блоге полно. :) Не люблю, да и не делаю этого — не критикую других писателей и их произведения, но вам с вашим творчеством стоило бы промолчать. :) Но вы, как истинная женщина, не сможете. :)

Кто вам в голову вложил, что ИИ способен сам написать книгу? Там работы не меньше, чем руками самому писать. Просто проще делать рутинную работу и всё. Ну и быстрее. Он максимум может создать корявый каркас, который требуется заполнять и дописывать и переписывать. Люди тоже в голове держат каркасы произведений, а потом только немного меняют имена героев и чуть переставляют события.

Всё это есть. Просто не надо указывать об этом в комментах. Я предупреждал, что так и будет. Люди по-разному реагируют. :) Я сам критически отношусь к ИИ, но теперь этого уже не избежать. Я даже где-то видел чувака на АТ, у которого книги на ИИ, но аудитория только растёт. :)

ИИ, скорее всего, такое не напишет, это просто человек сильно тупанул. Но это вовсе не значит, что книгу не ИИ писал. И потом, мы уже обсуждали... ИИ помогает делать каркас и прорабатывать книгу, там работы человека процентов на 50 иногда и более. Если ИИ будет писать книгу, то это, в общем-то, практически нечитаемо. Но только если текст свыше 100 000 знаков, потому что он теряет контент и начинает гнать отсебятину чистой воды. Порой там такая бредятина вылезает и никакой промт особо не поможет. Я потому и считаю эти чаты просто помощником здорово сокращающими время. Я на две главы объёмом в 70 000 знаков все проблемы поисправлял за час. А сами проблемы выявил за пару минут. Так что это весьма удобно, чем часами и днями задницу просиживать и в сто первый раз перечитывать. :))

Заявка.

От автора Денис Ган.

Торианская империя. Книга 1. Тень угрозы.

https://author.today/work/86867

Роман - серия книг. Космическая фантастика. Научная фантастика. Боевая фантастика.

Масштабная космоопера. Столкновений цивилизаций в борьбе за выживание и противостояние двух галактик.

А это твои личные почитатели. Избавиться можно только путём отстрела. :) 

Исправления внесены в главу 17. Были перепутаны версии нескольких переписанных глав. Странно, что я не заметил, когда заливал главу... Обычно я все новые главы после переделки перечитываю сам, эту, видимо, не прочитал. Даже не помню. Этот трёхтомник достаточно тяжёлая книга в плане — большая слишком. Больше за такие объёмы текста не возьмусь, серия мне весь мозг вынесла. Я её только в начале года закончил после пары лет работы с ней. Почему не заметил, когда заливал? :) Потому что в голове у меня одновременно три-четыре книги крутятся из последних + основная серия фантастики, которую я продумываю и прорабатываю постоянно уже лет 6. Уже думаю о продолжении этой книги, как только выложу третий том, но уже в другой плоскости. Если дочитаете, то поймёте. Там уже эпоха Елизаветы, дочери Петра. Главное понять, как вписать действующего героя в историю этой эпохи. Но это только планы. А вот кто может быть основным героем вероятного продолжения, будет понятно в конце этого трёхтомника.

М-да, есть такое, какая-то фигня случилась. Буду разбираться. Дело в том, что есть две версии книги. Одна укороченная, и я её выкладывал на сайт, а потом поступило предложение редактора поэкспериментировать и стилизовать под более старый текст. Что я сейчас постепенно и выкладываю. Книга-то уже давно написана. Все три тома. Где-то что-то пошло не так. Буду думать, что не так и как исправить. Слишком уж большой объём глав вышел, чтоб это всё быстро решать. Но эти главы совершенно точно об одном человеке, и обе главы противоречат друг другу.

ВЫ что то перепутали. Но я проверю.

Спасибо! Рад, что вам понравилось.