Денис Ган

Да всё нормально:)

Какие, блядь, теории... Я просто сказал, что не знаю, как он пишет, но вроде руками... Не больше и не меньше. Никто его вообще не обсуждал. Что за мания величия? Вскользь упомянуть фамилию как пример — это уже теории заговора? :)

Я тут всего 6 лет и ком статус почти сразу получил...

А мне не надо:)

Мои слова это не панацея. Это просто моё мнение:)

Это да. Но есть ещё немаловажный фактор. Например, Дорничев. Он строчит книги как сумасшедший. Вроде пишет руками. Он просто не отпускает своих читателей, потому что выпускает кучу прод и новых книг. Его аудитория на нём и сидит. Про других не знаю, но думаю, там под именем просто сидят несколько человек на конвеере: один штампует книги на ИИ, второй редактирует. Иначе я такую скорость выхода новых книг не могу ничем объяснить. Нормальный профи на ИИ за пару дней сделает классную книгу, а профи-редактор её отредактирует. Просто такое нужно на поток поставить. А читатели... Они читают то, что им интересно. Сделать книгу при помощи ИИ — тоже работа, и огромная, потому что ИИ быстро делает каркас основного текста, который потом нужно заполнять, то есть редактировать и переписывать. В общем, это на поток можно поставить при желании. Главное, чтоб аккаунт, с которого она продаётся, был раскручен по читательской аудитории. Но опять же это мои предположения. Вот на таких тоже сидят их аудитории. Три четыре автора и в поисковик можно не лазить. Они тебе весь требуемый контент предоставят.

Дэн, она раньше стоила раз в десять дешевле, чем сейчас. На этом тогда аудиторию и набирали, если книга интересная и деньги на раскрутку были. Сейчас мало того что жутко дорого, так ещё и неэффективно от слова «совсем». Клоуны из ВК сломали всю рекламу. Не говоря уже о том, что она раньше была объединена на все соцплатформы и ютуб. Последний пример — телега... Те, кто туда вкладывался, уже десять раз пожалели. Её просто запретили, и всё. Я причины понимаю, но дело в том, что вся рекламная сеть, которая исправно работала и стоила в разы дешевле, чем сейчас, просто рухнула. Цены на рекламу выросли, а стоимость книг — нет. Какая тут может быть эффективность... Я без рекламы со своих книг больше в месяц денег собираю, чем с рекламой. Она по сути нужна, чтоб держать стабильный нарастающий поток на какую-то свою новую книгу, чтоб она росла и набирала аудиторию, если в рекомендации попадает или в ТОП. Уже сто раз говорил — любой ТОП с АТ с аудиторией 20,000 + даже если выпустить фигню, её всё равно какое-то время будут читать чисто по собственной аудитории и выталкивать или продвигать в ТОПЕ (виджет). Это просто автоматом происходит. Без аудитории ты не спихнёшь никого оттуда, а тем более если ещё и рекламу не покупаешь. Раньше в ВК была разбивка по рекламе, что именно тебе надо. Те, кто читает, кто читает и подписывается, кто подписывается, кто лайкает, кто комментирует. Это чисто статистика, просто цифры. На 10,000 человек процент того, процент этого или полпроцента общего, и переход стоил, когда я сюда пришёл, рубль-полтора, а не 10+, как сейчас. А ещё тут существовала такая штука, как накрутки просмотров страницы, и народ просто сотнями тысяч себе на страницу накручивал просмотр той или иной книги что давало движняк по статистике и книга поднималась  в ТОПЕ. Тут, блин, много всего, а основную часть даже я ещё не знаю.

Не знаю. Просто так кажется и всё:)

Хреновая это история успеха:)

Я быстро получил на первой же книге. Сначала сделал её бесплатной, а потом недели через три  перешёл на оплату, но книга у меня тогда в ТОП влетела, набрала статистику, и я получил ком. статус. Правда, быстро из ТОПа вылетел, потому что денег в рекламу не вливал, а читательской базы тогда не было. Короче, вытолкнули меня из ТОПа другие ТОПы. :) Первый раз слышу что по бумажной можно ком статус взять. Ден, тут очень странная читательская аудитория.

:)

Ежели вы про наезды на тех, кто пишет при помощи ИИ... Про это мероприятие... Тот, на кого вы наезжаете, если имеет мозги, то он с огромным удовольствием подаст на вас в суд, потому что ИИ не имеет никакого юридического статуса: ни запрета, ни разрешения, как и так называемые ИИ-детекторы. Он, ИИ, просто есть, а вас могут обвинить в клевете, потому что что бы вы ни делали в качестве доказательств, оно, скорее всего, не будет иметь никакой юридической силы, включая вопросы «потребительства». Скорее всего, получите встречный иск за клевету и провоцирование падению продаж, даже если их и не было. Короче, там много всего, что можно накрутить. Не советую. Люди с деньгами, которые пишут книги, вам это точно устроят.  Я бы к примеру так и ответил. Если человек не умеет писать, он и на ИИ не напишет и не отредактирует как надо.

Нейронка сама пишет каркас на основе того, что вы попросили или, по меньшей мере, сформировали в промте или в «просьбе». Для меня каркас — это «Шла собака по дороге». А вот что вокруг этой фразы — это уже редактура, а там на пару листов может быть, так что ответ хоть и не от того, у кого вы просили, — тексты с использованием нейронки чаще всего редактируются писателем, и это колоссальная работа, длящаяся неделями. По сути, нейронка — это помощник. Если дать ей свободу писать самостоятельно, там какое-то время текст будет вменяемый, а потом её понесёт в сторону. Ещё нейронка не понимает объём и высчитывает его приблизительно. По сути, тот каркас, который она может создать по вашему запросу, жёстко редактируется вами по примеру литературного редактора. Если без редактуры, то там будет мешанина. Не сразу, но будет. Часто логика плывёт.

Они в любом случае совпадут. Мы по-любому откладываем в мозгу то, что где-то видели или слышали, а потом воспроизводим так или иначе. Я вон давно не читаю чужих книг. Уже лет двадцать. Просто мельком просматриваю. А потом выясняется, что у меня что-то похоже на некую игру или нечто такое. :) Я к таким вещам даже не прикасался, а значит, как-то где-то мельком видел видос или нечто похожее. В мире нет столько имён, сколько есть идей. :) Так что фигня это всё. Просто нужно стараться придумывать оригинальные имена, которые не в ходу уж точно. :)

Ей просто нужно понять, что от неё хотят. :) Я имена вообще просто из башки вытаскиваю и, не думая, вставляю в книгу. Редко над этим размышляю. Другое дело, если расу надо прорабатывать. Тут всё сложно становится. :)

Нейронка не тупая. Она выдаёт то, что ты от неё просишь. Проблема в твоих личных формулировках и понимании того, что ты от неё хочешь. Просто она не способна думать как человек, но может уверенно имитировать. Чаще всего это люди, сталкиваясь с ИИ, не понимают, как и что формулировать, какими бы они умными себе не казались. :) Ну ещё нейронка вдолгую память не держит. :) А вообще для разработки проектов она вполне себе. Пишешь, что хочешь, показываешь ей свой план, она даёт советы, а брать это или не брать — уже сам решаешь. Её рассуждения вполне могут расходиться с твоими, и всё потому, что она не ты, а ты не она. Довольно сложный механизм:)

На литресе можно купить и скачать:) Тут я качалку не открою.

Потому что первый том — это только начало.

Кем надо, тем и возомнил. :) Вам не понять. :) Вы, по ходу, понятия не имеете, о чём говорите, но мнение своё уверенно высказываете. :)

Оля, у вас вашего «творчества» еле-еле набирается на одну мою книгу. Откуда у вас такие «авторитетные» мнения? :) Зато трёпа в блоге полно. :) Не люблю, да и не делаю этого — не критикую других писателей и их произведения, но вам с вашим творчеством стоило бы промолчать. :) Но вы, как истинная женщина, не сможете. :)

Кто вам в голову вложил, что ИИ способен сам написать книгу? Там работы не меньше, чем руками самому писать. Просто проще делать рутинную работу и всё. Ну и быстрее. Он максимум может создать корявый каркас, который требуется заполнять и дописывать и переписывать. Люди тоже в голове держат каркасы произведений, а потом только немного меняют имена героев и чуть переставляют события.

Всё это есть. Просто не надо указывать об этом в комментах. Я предупреждал, что так и будет. Люди по-разному реагируют. :) Я сам критически отношусь к ИИ, но теперь этого уже не избежать. Я даже где-то видел чувака на АТ, у которого книги на ИИ, но аудитория только растёт. :)

ИИ, скорее всего, такое не напишет, это просто человек сильно тупанул. Но это вовсе не значит, что книгу не ИИ писал. И потом, мы уже обсуждали... ИИ помогает делать каркас и прорабатывать книгу, там работы человека процентов на 50 иногда и более. Если ИИ будет писать книгу, то это, в общем-то, практически нечитаемо. Но только если текст свыше 100 000 знаков, потому что он теряет контент и начинает гнать отсебятину чистой воды. Порой там такая бредятина вылезает и никакой промт особо не поможет. Я потому и считаю эти чаты просто помощником здорово сокращающими время. Я на две главы объёмом в 70 000 знаков все проблемы поисправлял за час. А сами проблемы выявил за пару минут. Так что это весьма удобно, чем часами и днями задницу просиживать и в сто первый раз перечитывать. :))

Заявка.

От автора Денис Ган.

Торианская империя. Книга 1. Тень угрозы.

https://author.today/work/86867

Роман - серия книг. Космическая фантастика. Научная фантастика. Боевая фантастика.

Масштабная космоопера. Столкновений цивилизаций в борьбе за выживание и противостояние двух галактик.

А это твои личные почитатели. Избавиться можно только путём отстрела. :) 

Исправления внесены в главу 17. Были перепутаны версии нескольких переписанных глав. Странно, что я не заметил, когда заливал главу... Обычно я все новые главы после переделки перечитываю сам, эту, видимо, не прочитал. Даже не помню. Этот трёхтомник достаточно тяжёлая книга в плане — большая слишком. Больше за такие объёмы текста не возьмусь, серия мне весь мозг вынесла. Я её только в начале года закончил после пары лет работы с ней. Почему не заметил, когда заливал? :) Потому что в голове у меня одновременно три-четыре книги крутятся из последних + основная серия фантастики, которую я продумываю и прорабатываю постоянно уже лет 6. Уже думаю о продолжении этой книги, как только выложу третий том, но уже в другой плоскости. Если дочитаете, то поймёте. Там уже эпоха Елизаветы, дочери Петра. Главное понять, как вписать действующего героя в историю этой эпохи. Но это только планы. А вот кто может быть основным героем вероятного продолжения, будет понятно в конце этого трёхтомника.

М-да, есть такое, какая-то фигня случилась. Буду разбираться. Дело в том, что есть две версии книги. Одна укороченная, и я её выкладывал на сайт, а потом поступило предложение редактора поэкспериментировать и стилизовать под более старый текст. Что я сейчас постепенно и выкладываю. Книга-то уже давно написана. Все три тома. Где-то что-то пошло не так. Буду думать, что не так и как исправить. Слишком уж большой объём глав вышел, чтоб это всё быстро решать. Но эти главы совершенно точно об одном человеке, и обе главы противоречат друг другу.

ВЫ что то перепутали. Но я проверю.

Спасибо! Рад, что вам понравилось.

Это ты уже хернёй страдаешь:) Уходить то к чему:)

Ага, для релакса... у меня весь виноград ветром сдуло нафиг:)

И ещё... Я тебе где-то уже это говорил в каком-то посте... Если ты проигнорировала, могу повторить. Начинающие писатели не могут на этом сайте прорваться не потому, что тут полно ИИ-книг, сделанных с помощью ИИ, а потому, что тут сидят люди по многу лет, у которых огромная аудитория, и даже если они напишут кусок говна нечитабельный, то он всё равно будет прочитан и со статистикой загнан на какое-то время в топовые книги.

Ты если писать не умеешь так чтоб тебя читали, то тебе никакое ИИ не поможет это делать. Но он (ИИ) совершенно точно поможет ускорить все задуманные тобой авторские проекты. Плюсов много, и это не только ошибки править. Я вон энциклопедию по своей серии лет пять не мог в порядок привести, а потом за один день сделал. Так что, что есть ИИ, что его нет — не важно. Люди потребляют тот контент, который им интересен. Плюсы ИИ очевидны, но и его опасность тоже. Я полагал, коллапс наступит года так через четыре-пять, а он ускорился до одного года. Вокруг тебя постепенно всё становится ИИ. Поздняк метаться. Или живи в системе, или исчезни из неё. :) Есть ещё вариант. Но он маловероятен... А то, что ты с помощью негативной рекламы вроде своего поста народ будоражишь и читаемость поднимаешь, тоже норм реклама  

Так в описание книги даже указано, что это альтернативная история. :)

Думаю, могу её улучшить. Я не помню, но там, возможно, я корректуру работы не сделал.

я её чуть позже немного переработаю как время будет:)

Планировалось 4/5 книг. Если будет спрос на книгу, значит, быстро напишу, если спрос будет плохой, значит, всё равно напишу, но гораздо позже.

Да я убирал уже. Но три тома лопатить не буду и перечитывать не буду. У меня голова и так разрывается от текстов из разных книг, которые нужно в уме держать... Если где-то жестко осталось, лучше в личку скинуть с ориентиром каким-то, хотя бы с частью текста, я тогда гляну, что там за мат такой.

Практически нету. Нужно  перечитать да удалить.

Ну, на самом деле его можно сделать кем угодно и как угодно. Порой, когда книга пишется, сюжет или идёт как задумано, или резко поворачивает, чего совсем не думал и не желал. Так что из идеалиста он может стать галактическим маньяком:)

Это вы о ком?:)

Это наше будущее:)

А чего он геморрой, если его автоматизировать... Сейчас слишком рано это делать массово, но скоро так и будет. Какая им разница, что продавать, если это покупают. 

Девушка, женщина или кто вы там, прячущийся за этим аккаунтом... Не парьте мне мозги. Рассказывайте дурачкам, кто что как пишет и что это означает. Я ни до кого никаких своих мыслей доносить не собираюсь. Лет двадцать назад перестал это делать. Вы можете вытаскивать слова и фразы из моих мыслей и контекста и можете конструировать ваши хотелки и понятия как вам угодно, но мне это не интересно. :) Для меня ИИ — зло! Месяц назад я был против него, но теперь я нейтрален. Но с этим ИИ придётся как-то теперь жить или этому надо противостоять. Разделять на этом ресурсе на «тех и этих» — глупо, запрещать — глупо, маркировать — глупо. Всё это приведёт к тому, что ресурс АТ сдохнет. Мне, собственно, плевать, если так произойдёт... Люди будут читать то, что им нравится, а кто это написал, им чаще всего насрать от слова «СОВСЕМ». Вашими читателями могут считаться только те, кто на вас подписан, а те, кто вас читает, — это обычные люди, потребители вашего контента, который им нравится, и это нормально. А по поводу авторства и творчества... Один картины пишет кистями, и он автор, и порой его творчество не оценивается нормально или вообще неинтересно, а второй мажет писать говном на пальце, и это капец какой шедевр, но он тоже автор... Сядьте в нормальный чат ИИ, разработайте на нём книгу и напишите её с вашими замыслами и идеями, а потом проработайте эту книгу и переработайте, чтоб она стала читабельной, и тогда поймёте кое-что иное, чем вы сейчас понимаете. Но всё это ерунда.... ИИ человеческое авторство не перебьёт, но он скопирует и напишет, и продаст, и заместит авторов-людей. Это только вопрос времени. Я не удивлюсь, если скоро книжные ресурсы насоздают фейковых авторов и будут гнать ИИшный контент, который покупают. Поживём — увидим.

Вы бы для начала тему изучили... Потому что АТ сделали глупость в этом вопросе. Они не считают, что книга сделана с помощью ИИ, если при помощи ИИ делали только орфографию, но редактура при помощи ИИ — это для них уже книга, созданная при помощи ИИ, и якобы по правилам сайта нужно маркировать... Возникает вопрос, почему одно можно, а другое нельзя, причем и там и там применяются ИИ. Тогда отсюда возникает ещё один вопрос, чем человек-редактор будет отличаться от редактора ИИ?! (Я не про качество работы, а про одну и ту же работу.) Вопрос был риторический... Так вот, чтоб вы понимали... ИИ делает каркас. Некий черновик, который потом нужно серьёзно дорабатывать. Сама книга потом будет делаться по-умному день-два или больше. Ровно столько, чтоб привести её в порядок после машинного текста. Плюс дня три на внимательную редактуру или переработку на том же ИИ, но только «иным» стилем. Теперь разберём пример... Вы составили план книги, разработали его совместно с ИИ, утвердили, дали ИИ задание, он начал генерировать текст. Вы по ходу дела читаете каждую главу и корректируете ИИ, по сути, вы ведёте его работу под своим руководством. В противном случае он там такое нагенерирует, что хрен разберёшь... Потом вы получаете заготовку, начинаете сами вычитку и редактуру того, что он написал по вашему заказу. Это несколько дней... Если вам что-то не нравится, он вам это перегенерирует или переделает за минуты. Вот вы наконец закончили работу и выправили весь созданный каркас под нужное вам произведение. Вопрос... кто делал книгу, вы или ассистент ИИ? Он ведь всё делал по вашему утверждённому плану, каждую главу. Вы же и правили, но вот буквы вы не складывали, это он делал, а сюжет, план книги и редактура ваши. Чья это будет книга? И чья будет книга, если вы на компе её писали, клавиатуру использовали, интернет там, поисковики, мышку... По закону это ваша книга, созданная при помощи некоего набора инструментов. Так какого хрена я её должен маркировать или не маркировать? Для АТ не проблема книги на ИИ. Для них проблема, что вся платформа будет засрана этими книгами и качество у них всегда разное. Книга — это для каждого своё... Кто-то в ней что-то находит, а кто-то назовёт куском говна, каким, по сути, половина ТОПа на АТ и является (я не про людей — я про книги). Мусор для мозгов эти книги. Чтиво под пивко и чипсы. Сожрал и забыл. Но это генерирует деньги... АТ нужна видимая конкуренция, но бабло они делают с определенного количества ТОПов, ну и не только, конечно.... Короче... Одних можно ограничивать, а других нельзя. Одни будут делать книги так, другие эдак. Одни АТ нужны для массовки и вида конкуренции, другие для дохода. Плашки — это нечестная позиция, и нечестная позиция делать некое разделение на одном объекте проблемы. ИИ — это проблема, которую надо решать на уровне законодательства, а не правилами ограничительными того или иного ресурса. Если человек не умеет писать, он и на ИИ ничего не сделает нормального. Фантазии и мозгов просто не хватит. Пока ситуация такая, но она резко поменяется, потому что это уйдёт в массовость. Вопрос только, как быстро и что произойдёт... Теперь вам понятно, «причём тут проверка орфографии»? :) Мне как для писателя, ИИ — это негатив. Я по полгода книги пишу. Иногда могу за пару месяцев. Но с другой стороны, я очень быстро делаю проработку орфографии на ИИ и денег не плачу. Как быстро я и другие перейдём на тёмную сторону и будем создавать своё творчество при помощи ИИ-ассистента? :) Я против всякой маркировки, но за то, чтоб создать честные ресурсы для сгенерированных книг, а разделать на одном ресурсе и тех, и этих — это дискриминация в чистом виде.И правильно делают те, кто пишет нормальное чтиво при помощи ИИ и не ставит никаких маркировок, но капец как обидно, что я им проигрываю по скорости создания контента. Скоро придёт день, когда придётся что-то решать в этой области...

Кто вам сказал, что я на что-то жалуюсь? Я сижу, разговаривая с человеком, тут вламываетесь вы со своими фантазиями. Как говорится, мнение со стороны...

Ну про Яндекс я не знаю, но ВК точно капец. Я потому и перестал вообще делать рекламу, все продажи идут самотёком. Раньше можно было и на подписку людей привлекать, и на чтение, и на просмотры, и на переходы. Теперь — хрен по морде. Ну или по книгам, это точно невыгодно, если у тебя нет объёма продаж. Правда есть такой - Денис Ганиман. Он иначе ведёт свою раскрутку но он молодой харизматичный и ему проще, а я уже старый и ворчливый:)

И никогда они туда не пробьются без сильной поддержки. Я когда сюда пришёл в 2020-м, стоимость рекламы была одна, а теперь она в двадцать раз больше. То есть если раньше было примерно 1 рубль привлечение перехода на страницу, то сейчас это 10–25 рублей, мало того ещё и неэффективно, потому что это переход не из той категории людей, которым нужна книга. Не работает реклама нормально ВК всё сломало. А цены книг прежние. :) Вот и вся правда жизни. :) Кто успел, тот сейчас сидит и чавкает денежку, а кто не успел, тот или случайно взлетает, или сидит на сухпайке. Ну есть ещё те, кто просто пишет ради того, чтоб писать. Им просто нравится.

Чего тут проверять, я уже лет 6 пытаюсь раскрутить свою серию книг, не вкидываясь в рекламу :) У меня поначалу вышло, но я тогда не понимал, что тут да как. А сейчас уже неинтересно стало. Пишу и пишу себе понемногу. Для ТОПов умрёт одна тема — они придумают другую. :) Сейчас это ИИ. Хотя я иногда вижу, как нет-нет да чья-то книга прорывается в ТОП, но резко падает, потому что нет поддержки, нет той толпы читателей, которая её могла бы какое-то время держать на масс-интересе, прежде чем этот интерес подхватит трафик с сайта.