JSMSN

Сейчас увидел. Вот в первом абзаце вы отмахиваетесь от космоса, и говорите про робокассы. Потом отмахиваетесь от переходных ступеней. Одновременно с этим вы уверенно рассуждаете о будущем без денег и выражаете сомнения вообще в возможности достоверного отображения будущего в фантастике – получается,  это потому, что описываемое будущее не соответствует вашим представлениям, довольно избирательным. Это просто-напросто нелогично.

Ресурсы это было в рассуждении, что придется выбирать между абсолютными роботами и деньгами. На каком-то этапе, когда появится вот эта возможность, когда не нужен человеческий труд – может, деньги прекратятся. Возможно. Я про это и говорил. Когда ресурсов хватит. Но этому будут противодействовать люди, желающие сидеть наверху. Это совершенно не значит отправки людей под землю, если роботы выгодней. Но до той поры, это ж очевидно: 

1. Будут разные состояния технологического устройства и социального, может, переходные, может, тупиковые. Вы на технологию смотрите, а посмотрите на политику и управление социумом. Например, захочет Безос людей в шахтах заменить роботами, но людям это не понравится, и власть станет на их сторону. И да, примут ограничительный закон, не впервой. Скорее всего, в итоге роботы победят (примем, что технологический прогресс не остановим), но в моменте всякое возможно. И этот момент может длиться десятилетями. 

2. Будет неравномерность развития по разным критериям (уровень технологий, географические и политические различия), усиленная космической экспансией и колонизацией. Больше колоний – больше неравномерность. С соответствующим сосуществованием разных технологий.

3. Критерий эффективности и дешевизны не будет абсолютным. 

Простой пример из сегодня. Есть грузовые роботы, есть грузчики-люди, а есть промежуточный вариант: экзоскелеты доя людей. В примере видны тезисы 1) сосуществование технологий 2) неравномерность развития и наличие старого 3) критерий эффективности/ дешевизны не совсем ясен. Я почти уверен, что с т.зр. общечеловеческого расхода ресурсов уже сейчас дешевле внедрить механизацию и роботизацию. Но в конкретном моменте, с учётом многих факторов, дешевле люди-грузчики. Причем стоимость ещё и неравномерна по политическому (географическому) сегменту. В стране с высоким уровнем зарплат будет выше механизация. А если ещё льготы дать, да законодательно надавить и ограничить применение людей, дать льготы (как электрокарам перед ДВС-ными) – будет ещё сложнее с оценкой, что "дешевле". Китай вложил огромные деньги в солнечную и ветровую энергетику – потому что 1) государство дало льготы 2) некуда девать деньги, государство стимулирует внутренний спрос ("вложите хоть куда"). Вся "эффективность" и "дешевизна" очень относительны. Ну, когда-нибудь, наверное, дойдём до абсолютной эффективности. Но до той поры будет огромная неравномерность, повторяю, особенно если будет космическая экспансия и колонизация, так как условия будут сильно отличаться от планеты к планете.

Всё это достаточно условно, на мой взгляд. Что значит "качественные" роботы? Предельные, насколько можно вообразить? Даже если так, думаю, всё же человечество предпочтет старые недобрые деньги. Если ресурсы будут ограничены, то есть человек не сможет в прямом смысле, буквально щелчком пальцами получить что угодно (хотя бы материальное), то всегда часть людей захочет и будет доминировать. Такова природа человека. Будет выстраиваться иерархия и т.д. Более того, люди с  верхних ступеней иерархии ещё и намеренно ограничат доступ к ресурсам нижестоящим. И роботов ограничат, хотя, думаю, не только по этим причинам. Да, на пути будут разные эксцессы, и периодические попытки снять ограничения, они будут подавлены. 

Вот недавно Альтман сказал простую вещь: выпустим роботов, дальше они всё сами сделают. ОК, только деньги альтманы будут в итоге всё равноииз людей добывать, это природно-социальное.

А вот если всё же ресурсы когда-то будут неограниченными, то человек, скорее всего, будет лежать и ничего не делать. Такое выглядит достижимым, но далеким. 

А в промежутке между нынешним состоянием и предельным будут разные техноуровни, с разным ограничением, на которых никаких сверхроботов не будет. Даде на пути к этим сверхроботам возможны разные состоянмя, нельзя перейти сразу. Тем более если планеты осваиваются. 

Это всё если человек сам не изменится, причем коренным образом. Но тогда это не человек, это уже другая тема. 

Поэтому норм всё, вполне правдоподобны сосуществования "отсталого" и "технологически правильного". Ресурсы решают. На Земле тоже вон, пардон, люди некоторые с голоду мрут, а другие в космос летают. Неравномерность.

Ну всегда есть место особо назначенным дорогостоящим игрушкам, я про это. Конда массовый продукт не может справиться. Или может, но будет не очень эффективно. Вот, допустим, в 19-20 веках, особенно в 20-м, создали массовые армии, призывные и мобилизационные. Через какое-то время появилась нужда в специальных подразделениях, именно ресурсно выгодней оказывались они, а не массовый продукт (миллион граждан с винтовками).

В случае ГГ, если он с собратьями предназначен для исключительных задач, то и выхлоп от выполнения задач им, "человеком +" может быть огромным. Корпорация это про деньги, но деньги это не только резать косты, это поднимать выручку и развиваться. Грубо говоря, достал он этот самый волшебный камень предтеч – окупил ниокр и даже производство. Сила ГГ в высокоуровневом универсализме. Вы можете послать робота чинить поезд в холоде и вакууме, но поди заранее догадайся, что понадобится такой робот.

"Мы" про людей хотим, а не цифролюдей.

А вы уверены, что у ГГ не стоит дополнительный робомозг, собственно, позволяющий ему входить в профили и быстро обсчитывать и решать? Он же киборг, с металлическим блестящим задом, покрытым псевдоплотью. Постоянно пытается быть человеком, прям как Электроник из старого полузабытого кино – то есть он не человек, на самом деле.

Что касается дешевизны роботов – тут разные варианты возможны. Эксклюзивные возможности спецлюдей. Запреты для роботов воевать или полицействовать. И т.п. Дешевизна и эффективность и сейчас ведь не всё решают.

Почему нет, это же как раз Джексон Лэм )

Ноги должны быть и талия

Надеюсь, под катастрофой ГГ имеет в виду не какую-то личную неудачу, а прогресс Генри до Повелителя Галактики

Отлично. Надеюсь (без иронии), будет ещё не один том.

Не предложит. В 76-м году град уничтожил весь урожай.

Думаю, в надлежащее время герой задумается, как яблочко попало к Грише и то ли это яблочко

Ну так-то мы не знаем характеристик, данных Консорциумом, у нас только слова Гриши. И даже если Гриша не врёт, не факт, что ему, в свою очередь, не соврал Консорциум. Мы вообще многого не знаем, и ни в чём не можем быть уверены.

Обычный ли контейнер, если у него силовое поле? Цена призвана подчеркнуть, что он, видимо, необычный. Вероятно, качество и определенная уникальность соразмерна важности и уникальности содержимого. Сколько вообще может стоить одно по сравнению с другим – Бог весть. Люди продавали квартиры по цене автомобиля, покупают смартфоны дороже автомобилей и домов. В мск можно арендовать склад по 12 тыр/1 кв.м в год, то есть склад в 500 кв.м. обойдется в 6 млн руб. в год. А есть сейф стоимостью 300 тыс.долларов.

Отлично

Намекаю, что как минимум ему можно предъявить отщепенчество

– Таварыщ Мыкоян, а сколько было бакинских комиссаров?

– Двадцать семь, товарищ Сталин.

– А сколько из них погибло?

– Двадцать шесть, товарищ Сталин..

– Спокойной ночи, таварыщ Мыкоян. 

Спасибо за продолжение и отдельно за железных богомолов! 

Спасибо за продолжение! 

Только прочитал (9 глав). Отлично. Завязка многообещающая, диалоги прекрасные, что ещё нужно человеку, разве что продолжение, но это уж как пойдёт.

Голактика, значит. Надеюсь, махпела будет. 

Прекрасно. Спасибо. Я так понял, стимпанковый дезинтегратор тоже не бабахает. 

Я багодарен Роману Валерьевичу не только за его книги, но и за его имя на обложке "Вселенной неудачников", благодаря которой узнал о Мусанифе ).  После этого целенаправленно прочитал все ваши книги, очень быстро, перечитал, и каждый месяц смотрел, не появилось ли что-то ещё (смотрел, естественно, у эквадорцев, а где же ещё, не читать же анонсы АСТ, Альфы и кого там). Огорчался вашему долгому отсутствию в печати, почти забросил искать, решил, что ушли вы в реаллайф, как говорится. А потом вышла "Цивилизация страуса". Новый Мусаниф показался мне тоже хорошим, но другим и немного странным, даже по стилю. А ещё потом в поисках пришёл сюда, на АТ. 

Интернет сделал фидбэк изобильным и, так сказать, мгновенным и быстро измеримым – но принесло ли это большое удовольствие писателю? Положение читателя тоже не улучшилось, потому что сокращение дистанции не идёт на пользу восприятию. Впрочем, это ворчание человека старого поколения, пойду попью таблеток. 

P.S. Большое спасибо за ваши книги и что продолжаете писать.

Спасибо за продолжение

Автор косит 

А до Казани доедет? 

Нужны

Чегой-то вы, барин, неужто простой люд-от не слушали. Вот у Лескова: 

8 утра праздничного дня, а Магистр уже злодействует. Спасибо! 

Зоошизы бояться – в лес не ходить!

Вполне в вашей власти и собачку)

За сломанные удочки, конечно, кишки надо выпускать кровососам.

Спасибо!

Отличная версия

Вспомнилось, что цыганка предсказывала Ирине что-то большое. Может, в этом и разгадка, а автор нас отвлекает физруковским экшоном.

Надеюсь, мы узнаем, что фамилия убитого была Гиммер. Адольф Гиммер, неудачливый скульптор, ветеран англо-германской войны за Гельголанд. 

Ну в д.сл. я не вижу признаков скатывания, а насчёт принципа – это дело, имхо, исключительно автора, как ему самому скатывание. Мне, как читателю, лучше пусть скатывается, я тогда просто перестану читать – чем будет недосказанность, а я буду сожалеть, что могло бы ещё что хорошее быть. "Не падайте раньше выстрела" – говорил один мой знакомый.

Без Василия наш мир станет скучнее. Только Василий может намять бока правилам, чтобы они согласились, что не такие уж они правила, а так, рекомендации.

У тебя хрюкостяг на аватаре, твоё мнение нормальными людьми не может учитываться

Ну автор не то что игнорирует, а просто его допущение другое. Я тут как-то высказывпл мнение про большее влияние близкостоящих событий, чем давних – автор ответил, что тут классика, бабочка, вот это вот всё. Так что можно просто расслабиться и получать удовольствие от текста. 

Отлично, отлично

Может, это КЛЮЧ? 

Кстати, а мы вроде никогда и не видели, чтоб он пользовался чем-то менее читерским. НАВЕРНОЕ, К БАЛАНСУ ПРИВЫК. 

"Последняя смерть" означает, что невозможно возродиться, а не то, что от любого удара сразу Последняя смерть. Ущерб-то, по логике, должен быть существенным – в сцене дуэли Физрука с Магистром как раз отмечено, что мелкие раны не ведут к гибели. Так что Келсон не обязан сразу помирать. 

Всегда есть шанс, что когда-нибудь мы прочитаем эту историю целиком. Спасибо!

В форме ̶з̶м̶е̶и̶ криминального технобоевика! 

Технобоевик, да, ох уж все эти лунные базы, пистолеты-лифты, космодесантники и Дарты Вейдеры

Хорошее начало, тьфу-тьфу. Спасибо! 

Вы тыщу лет поживите с вот этим вот всем. Кароч, попросил Грока в вашу картинку добавить эцсамого, выдал 2 варианта.

Для этого 1000 очков в интеллект должно быть вкачано

Больно серьезно всё, мрачно. Магистр, конечно, мужчина серьезный, но глумливый. 

Ура, Магистр! Спасибо!