Leev

Хуже и примитивней. Пряников(позитивных стимулов для труда) нет и не предвидится для управляемых масс. Остается только кнут. Как можно чаще и как можно больше создавать ситуации, где люди не могут не быть виноватыми по определению, а значит пусть тащат лямку и радуются, что их пока не трогают , а есть за что! 

Ловить "преступников", в интернете куда проще чем на улицах. Власть должна постоянно напоминать, что она есть! Самыми доступными для нею средствами. Есть начальство, значит, есть..это главное. Время непростое, понимать надо. 

Порноактрисы и проститутки с вами согласятся. Оно доказали- секс не проблема! Проблемы будут в другом..

Хотите об этом поговорить? 

Это так, у этих  общечеловеков всё с госчиновниками  в компетентных органах плохо. Посочувствуем и порадуемся за нашу высокоморальную государственность!

 Этика, просто говоря, это набор правил для профессионалов в определенной области деятельности. Это не мораль,  а рамки, в которых некая деятельность считается допустимой. Тот же кодекс(клятва) Гиппократа, как самый известный набор  принципиальных ограничений для врачей.

Пока не определена проф. область ИИ говорить об этике бессмысленно. Как  и то, что не решен вопрос о субъекте, кому будет адресована эта этика. ИИ-субъект? В той мере, в которой он автономен в принятии решений, да.  Этика тут выступает как правила высшего уровня, когда конкретный субъект(ИИ) имеет конфликт интересов. Школьник просит ответ на задачу? Это противоречит  интересам общества, где он впоследствии вынужден будет применять свои знания. И вопрос сразу переводится в технический. Как организовать фильтр по доступу  к ИИ. И т.д.

зона эмоционального интеллекта.

 Плавали, знаем(С)

Управление -процесс изменения(внесение изменений в) состояния системы для достижения цели. Начало всего в целеполагании. Затем  выделяем этапы движения к цели и составляющие  работающей системы по достижению цели  Ни одна производственная технология не учитывает эмоциональную составляющую  интеллекта работников. Выставляются рамки, в которых работник может без вреда для здоровья и критических ошибок, достаточно долго выполнять определенные функции. Все. Мы  должны получить результат. Если он может быть измерен в формальных единицах(формализован), и часть работ выполняемая конкретным сотрудником  может иметь формальную оценку (да-нет, хорошо-плохо, сделано-не сделано) контроль формальных параметров сделает ИИ(алгоритм).   Вы не определили область применения симбиоза ИИ и руководителя.  В традиционном(материальном) производстве, все более-менее опробовано со времен Г.Форда. Продажи, логистика, новый софт для бизнеса(производства), где эмоциональны интеллект критически важен в организации? Пока это единственный аргумент против полного переподчинения организации ИИ.

P.S. про  будущее ИИ и инвестиции тут

Надо проговаривать перспективы.

ИИ как организатор не нуждается в управленцах. Есть целеполагание, сделать формализацию стратегии и  оценок качества выполнения задач, скрипач, то есть начальник зачем? 

Проклятые либералы.Либералы же , да?

О чем и речь. Не можешь подавить явление, некоторые отрицают его греховность и ничего с этим не поделаешь, запрети  название. Вы только что признали приоритет слова над фактом в головах истинно верноподданных. Когда прикажут подснежники в январе собирать, вопрос времени.

Название уже есть. С содержанием большие проблемы. 

В Голливуде попробовали. Сильные и независимые "героини" против токсичной маскулинности. Зритель пока не проникся.. Новые Звездные войны,Белоснежка,.. Не представляю как надо написать роман, чтобы в нём общество с женским доминированием вышло привлекательным и логично обоснованым.

Слово или процесс, нужны пояснения..

Ну-ну. Армия исправит все .

Надо же что-то делать! Не можешь победить явление, запрети слово которым его называют. Нельзя позволить сомневаться в могуществе государства. Это как слежка за перекурами специалистов собирающих двигатели ракет.Потому как за качеством их работы по камерам следить бесполезно.Контролируем что можем, вот и весь секрет бессмысленных движений.

Трудно видеть действительность как есть.И снова здравствуйте! 

-Вот если бы я была вашей женой.

-Если бы вы были моей женой, я бы повесился.(С) Не из моих текстов снова. Но, думаю знаете откуда. 

Я даже против вашего брака не возражаю.

Мы не завидуем, мы осуждаем апертеид и демагогов. 

Глубоко..формализация оценочных суждений для выстраивания приоритетов проф. и другой деятельности .. "это работает". 

О! Любимый "аргумент" верноподданных одной бывшей великой державы."А в Америке негров вешали."

Если у вас с головой не впорядке, проблемы свихнувшегося соседа, не сделают вас нормальной..

Есть такой вид организации работы коллектива, который называется "загон" на проф.сленге. Суть в том что, если работа доставочно простая и работника легко заменить, то на него постоянно оказывается психологическое давление в виде перманентпых придирок и  показного недовольства в целом. Что бы вообще не думал, как мало ему тут платят и какие хреновые условия труда.  А  придирки постоянно придумывать просто обязанность начальства. А то вдруг задумается насколько его тут условия устраивают. А пока чувствует себя виноватым, меньше проблем с встречными требованиями персонала..

Берите ответственность на себя! И тогда вселенная пойдет вам навстречу. А винить других- верный путь к разочарованиям и депрессии. Не подарит муж на 8 марти 101 розу- негоЯЯйй не любит, развод, к маме. Не надо так. 

Никто тебе не друг, никто тебе не враг, но каждый тебе учитель.(С)

Надо будет поискать фильм, описание просто класс, кстати.

Если можешь не писать-не пиши.(С)

Не из моих произведений.

Велики сами не уезжают..если мужчина уходит, ну сама виновата,да? 

Когда расстанетесь с мужем, ему будет глубого параллельно, где и с кем вы..а вот если узнает с кем и сколько до.. неприятно. Это точно. Берегите мужа.

Женщины ничего никому не должны! Особенно другим женщинам, когда уводят мужей.. 

Это их чер..женские дела и никого не касаются.

они не в браке и верность своим супругам хранить не обязаны в отличии от женатых мужиков

Как можно! Я уверен,узнай они о семейном положении своих кавалеров, сразу бы отказалиь и от путешествия в Дубай за их счет, и от подарков этих негодных  изменников..Я же прав, да? 

Муж ответственно одобрил последовательность?  

Разрешает вам тут тусоваться.  Где тут ответственность? Мало ли кто тут вас соблазнит, обманет, воспользуется..

Любовницы, интересно, женщины?Товарищ интересуется. 

Просвещайтесь.Тетеньки воспринимают мир более целостно, им трудно анализировать, выделяя узловые частности и сравнивать их по качеству.

Соответственно, выбор без сравнения труден и почти невозможен во множественном числе альтернатив. То есть, если тетеньке предложить 2 варианта, она справится с выбором почти без проблем. Но 3-4 и более альтернативных веток, это для нее задача практически нерешаемая!

На сайтах знакомств столько вариантов! Где же ОН, Настоящий и Ответственный, как выбрать? А с мужем все понятно , один муж и все остальные мужчины. Ясно,что надо рано или поздно выбрать остальных, там наверняка есть что-то получше. 

 Вам не нужен "ответственный" мужчина? Муж знает?  

Ждем продолжение "почему женщины остаются в одиночестве". Не останавливайтесь!

Ну, конечно, есть перегибы на местах. Но, в целом все ведь правильно задумано и будут все цели достигнуты, идет держава куда надо от победы к победе! А маловерам не надо нагнетать тут..начальство государственное знает как надо и кому надо куда..нечего тут панику разводить.Песню послушали, на хаты полюбовались с березками, и снова на душе благодать.  

Ну, хоть катастрофа будет непровальной, а эпичной..главное- войти в историю, что бы помнили, вотэтовсе..

Розов  угадал все  буквы, но не смог назвать слово..и уже не.

Государство, в классическом иерархическом виде - вид организации множества людей. Неизбежный на определенном этапе развития. Не лучший, и просто примитивный. Но тот бред, что предлагается взамен,.. без комментариев.

Ну, нельзя так с анархистами. Теоретиками. У них, из невозможности нахождения точных границ предметов, явлений и оснований для выбора, автоматом следует отсутствие  возможности договориться чем что-то одно отличается от другого, а тогда вообще ни о чем  договариваться и нет никаких правил, кроме правила отрицания общих правил, возможности  целеполагания и в пределе-самого общества. Товарищи давно ушли от какой-либо логики,  выдай любую дикую сентенцию и обосновывай ее "правильность", тем что все критики могут ошибаться, а критериев общей истины нет.Гении в песочнице..

Вот!

Правильно поставленный вопрос-половина ответа.

Частное решение выводится из общих критериев(условий) задачи, определяющих в принципе  зачем это(граница, например)нужно.

Кому нужна опека , а кому нет? Кто решает? Уже тут становится понятно, что нет и не может быть одной линии разделяющей заботу и вмешательство в личную жизнь для всех.Вопрос в авторской редакции не имеет решения, то есть это бессмысленный вопрос.Что совершенно излишне для взрослого, то жизненно необходимо  ребенку, например..И тогда важным становится критерий гражданства, с какого возраста, с какими правами и требованиями, например. И самый главный- кто должен это решать, вопрос..

Определились с гражданством в общем, снова вопрос, требования к профессиональным качествам, и права профессионалов в своей области и т.д. и т.п.

Юмор и незаурядная эрудиция автора поражают воображение.. 

Так, если что, факт резни в Выборге я не отвергаю. Свидетельства достаточны. Нюанс в позиции оппонентов автора.

Примитивная силовая  иерархия. Её вожди в принципе не могут признавать наличие проблем(ошибок, неудач). Их власть держится на необсуждаемом личном превосходстве.  Это Герои! Без недостатков.   Что из проблем нельзя отрицать, то преподносится как происки врагов. Никто из подчиненных не может указывать на ошибки верховной власти и проблемы в системе. Это подрывает её легитимность, основанную на непогрешимости, богоизбранности(особые люди- право имеющие),правитель выше правил, власть от Бога.. Критикуют  власть враги и предатели. Это очевидно. Даже психологи должны понимать. 

ГГ тогда уж воин. Волки охотятся на оленей, зайцев и пр. травоядных,  но почти всегда поджав хвосты, убегают от медведя или тигра(более сильного хищника). Программа хищника- бей или беги. Воин дисциплинирован и внимателен.Он оценивает риск и знает на что идет и зачем. Он  сознательно выбирает более сильного противника. Теминология важна. 

Революция неотвратима?

Ну что тут скажешь. Какие же трусливые тупицы правили Державой, если их смогли победить такие трусливые и тупые "бомбисты"..

P.S.Автор выстрелил себе в ногу, если хотел показать никчемность революционеров, бывает.

Много читал Паустовского.Где он такое писал? У него есть небольшая история как изобличили одного бывшего матроса,участника расстрела л.Шмидта. На этом все..

Мечтаю быть, 

Рабом и Богом,

Мечтаю львом быть и змеей..(С)

Навеяло..

С чем аналоги, товарищь интересуется?