Leev

Картина мира, где в принципе возможность как-то  договариваться с учетом баланса интересов  не мыслима, типична  для героев. Герой  презирает правила, он выше морали, он смел и потому сьел..победить или умереть. В основном последнее. Но это неважно, жизнь-борьба! А как иначе?! Везде так, враги просто врут, что можно иначе. 

Выборы для равных. Капитализм со всеми его недостатками, имеет одно огромное преимущество перед любой  предыдущей формой организации людей. Каждый имеет шанс..да в неравных условиях, с огромными препятствиями, но  он может пробовать, снова и снова..

А в стране героев, есть  практически только одна попытка, она же последняя. Герой или пан или пропал. Потому если пан, то держись зубами потом за власть. Вот и держатся. И это нормально. Ненормально раз за разом пытаться соревноваться с  соседями, которые отказаашись от подвигов, добиваются гораздо большего, преследуя свою выгоду, но имея множество попыток,падать и подниматься.

 Вам в телевизор надо.Большие деньги зарабатывать будете.

В ваших проблемах всегда виноват кто-то другой ! Вы белые и пушистые, но есть враги которые не дают вам хорошо жить..

Дальше предлагают рассмотреть варианты врагов, но это уже детали.

Книжки читать надо. Ну, это место вы уже нашли.Молодость не вечна,а знания помогут это пережить. Есть ли у вас план, Ульяна? 

Сделай счастливым хотя бы одного человека, самого себя.И не думай, что это просто(С).

Если заканчивать, то желательно решить основной вопрос, неявный, но главный. Как решать проблемы в одной державе без послезнания главного начальника..

Полевая кухня.. готовили в котлах на костре, что вообще не айс в походе.

В кои века соглашусь."Это другое", совершенно понятно. 

 Что тут "спасать"? Страна это люди, земля(территория) и правила(законы), по которым они сосуществуют(достигают общих целей) на этой земле.

Люди и территория остались, изменились правила. Да, кто-то пострадал и сильно. Так надо было спасать их, а не СССР. А если  дело в реформах, собственно, они и произошли. Надо было раньше? Адепты СССР не согласятся.. мозги под реальные реформы у них не заточены. НЕ понимают убогие, любая власть,  выстроенная в силовую иерархию, успешно может решать только самые примитивные задачи. Когда решения просты, понятны даже слабоумному и,  в силу этого, легко контролируемы. Да, власть и контроль-синонимы, кто не знал. Потому и не стоит  печатать  книжки,  где люди могут свободно принимать решения, спорить, и добиваться фантастических результатов, независимо от приказов большого начальника (и мнения партии) .

P.S. Жду про космос, Гагарина и бомбу.. вперед, свидетели. Про мороженое не стоит..

Начальство в державе выше закона, иначе кто бы пошел в "слуги народа", закон для слуг, и только как подтверждение правильности приказов начальства. Не подтверждает, будем менять закон.Дойдут руки и до Основного.

Иерархия не про устав(правила). Она про подчинение нижестоящих вышестоящим.  А  устав как основа  приказов начальника есть   неявная причина сразу задать вопрос: если подчиненный знает устав(правила)-зачем ему командир(начальник)? В  одной державе идет многовековое противостояние правил, без которых она просто развалится и начальством, смысл становиться которым один, можно  приказывать потому что я тут главный..

Вот! Враги кругом, всегда и везде. 

За политику сидел или украл чего?

За политику, украл самую малость. (С) Зощенко.

 Делай что должно и будь что будет. (С)

Спроси про рыцарей, большинство впомнит тамплиеров. Спроси про короля Франции и почти никто не  вспомнит Луи 4, уничтожившего орден. Мораль, как свод правил(ограничений, запретов) в принципе не может быть гибкой, неопределенной.  Это не про то что можно(иногда, вот приходится, а что делать), это про то, что нельзя.Она либо есть, либо её нет.  Аморальный тип определяется легко. По его посылкам(оправданиям). Он всегда вынужден, ему пришлость, не было другого выхода(не мы такие, жизнь такая) и пр. Остальное от лукавого.

Дьявол в деталях. (С)

Мы выводим героя за рамки общества выбирая для него "мораль".  Герой считающий, что он сам решает, что допустимо, а что нет - уже сделал выбор: я право имею!  А дальше вспоминайте Достоевского..

Года два назад написал про "мораль в серой зоне" в блоге. Ой, как публика изменилась, или нет? Боюсь, что  нет. Просто тут все несколько абстрактно, а дай конкретный пример,увидите персонажей без колебаний знающих как надо. 

 Скажите честно, вы в школе троечником были? Вот даже как-то неловко за вас. Насилие не антогонист секса или любви, детский сад.. Секс-воздержание, Любовь-ненависть, всё, давайте закончим, я не готов вашим образованием заниматься да и не место тут.

 зло безнаказанно, а добра не существует

Я не минусовал, но текст по существу- демагогия. Зло есть как антитеза добра, антагонисты в принципе не могут существовать в одиночку. То есть глупость с претензией на умность, Вот и весь Харитонов.

Бла-бла-бла

 и совсем без мата и пошлости..

И так почти во всем. Но напиши свое, что ты на чужое  гадишь?! 

Ну да. БУРАТИНА в помощь. Вообще он хоть что то свое смог написать? По АБС  напомнить его "фанфики"? Только хорошее , ага..

Харитонов в своих деконструкциях изгадил все, до чего дотянулся. Тоже "талант". И русский "патриот".Был.

Все просто. ГЕРОЙ-с Большой буквы, всегда проявляет себя в борьбе, противостоянии, где  смысл и итог этого всего - Разрушение! Строить, как бороться с врагами, не получится. Ну, не выходит  могучим ударом и в едином порыве построить космический корабль, например.Только "хрясь и пополам!" Пока геройство в приоритете, получите вотэтовсе. 

Кто хочет умереть, тот умрет.Бог в помощь.

Готовиться к ТЯО,ну-ну. Лучше тогда сразу в рай..оптимисты в державе не кончаются.

Работа предстоит дронам, а люди будут бегать и пытаться спрятаться. Можно тренироваться, но мало поможет. Вот вам реалии.

При волатильности. Рынки везде одинаковы. Теория вероятности в помощь.

Вчера крипта хорошо отыграла вверх. 

Мир - не от Бога. Мы сами создали себе ад(разделение Единого). Это сегодня очень известное направление в эзотерике. А иезуит  прошел по краю, формально он не признал дуализм высших сил, он лишь указал на греховность мира в целом.

Как обстаят дела на самом деле, это и есть правда. Когда кто-то  один простоянно заваливает работу, а прочие молча исправляют, не бывает такого  на долгой дистанции. И что-бы никто не знал где собака порылась..

Обмануть Васю Куралесова легко. Профессора Преображенского почти невозможно.  Вот только результат действий Васи, несопоставим  с результатом от действий профессора.  И даже Вася рано или поздно потеряет доверие к пропаганде. Так оно и закончится грандиозным шухером.

Есть нюанс(С).

Начав врать, останавливаться нельзя. А рано или поздно, это становится себе дороже. Отсюда вывод: "хитрость-ум дурака."

 Все начальство державы делало и делает как надо. НО, как всегда, враги подло гадят.  Во все времена. Все беды от врагов и предателей! 

 Вообще-то это их государство. И общество где не надо голодать, если нет работы, было идеалом прошлых поколений работников. Интересы предпринимателя и работника не совпадают. Если одному нехватает рабочих рук и он мечтает заставить других, имеющих руки, работать, пусть ищет другое государство. В Африке много рабочих рук.

НЕ этот случай. Все уже произошло. Вот человек со стороны типа, мнение высказал.Кому, спасателям? Так оно им не требуется. А до события говорить, что зря все, не надо никого пытаться спасти, только дурак и трус может.

Прыжок в сторону. Неинтересно. Ну нечего возразить  по существу,промолчи, за умного сойдешь.

 Вот автору заранее очевидно, что и пытаться не надо. Ему виднее, видимо. Дорого и опасно ведь. Погибнуть можно. Рационально мыслит. За всех. 

P.S. Самоубийц,с таким подходом,  вообще спасать не надо. Решил-прыгай, в добрый путь..не отвлекай специалистов.

Империи не могут проигрывать во внешних конфликтах. Вся идеология держится на том, что империя- сила! В первую очередь военная. А как иначе?  Никакие внутренние волнения не сломают стержень имперского самолюбования, кроме военных поражений. И тогда когнитивный диссонанс неизбежен. Нельзя вещать о величии державы и признавать военное поражение. Умалчивать, отрицать, просто врать, но не признавать! И уж тем более не вспоминать. Гордым потомкам славных предков, ага.

А ведь могло быть и хуже.

 Так еще не вечер..

Есть много способов высказать свое мнение. Что сказать-то хотели?

Перехват власти уже идет.

Хочется высказаться-высказывай.

Но.

1.Все хорошие советы уже даны(все нужные книги уже написаны).

2.Нельзя обьяснить тому, кто не может понять.

ИИ не управляем в ручном режиме. Власть прекрасна, когда ее употребить можно.Вот камера зафиксировала нарушение на дороге, лейтенант с цыфровой фураж..то есть подписью, выписывает штраф. Вопрос времени когда это сделает ИИ.А за рулем автопилот.Который в принципе правил не нарушает. Не может. Некому будет штраф выписать. Автор текст через ИИ сам пропустит.Не будет там неправильных слов.В пределе все станет  по правилам, но ирония в том что начальник в таком мире не нужен..

Про психотипы и тень  у Юнга более чем достаточно. Можно еще Уилбера почитать.  "Интегральная медитация" и др.Прочее  в массе вариации  "Думай и богатей". Ничего не имею против, но это похоже на бег по кругу. Для профессионалов тут писать глупо, для любителей есть много  иных ресурсов по теме.

Что это было?

Пойти Юнга перечитать надо..

В любой серьезной учебке, первостепенное дело-дисциплина. Показать недовольство учителю, отучаются с первого раза..А тут прямо аналог ремесленного училища для второгодников. В остальном почти хорошо. Наивно, без глубокой психологичности, однако сюжет и динамика прослеживаются.На общем уровне вполне читабельно.

А потом, и только потом, у них не будет никакого потом.(С)

Вопрос спасения не вопрос цены. Один еврей это показал, давно дело было..

Есть человек в беде и два варианта поведения прочих, не совсем посторонних.

1.Так ему сукину сыну, пусть выбирается сам.

2. Вытащить сукина сына, или там сукину дочь.(С)

Автор явно за первый. Хотя витиевато.Ему проще, он совсем посторонний.