Leev

В дряхлеющей, тьфу, развивающейся иерархии(организации власти)  есть только два направления, то есть тренда. 

1. Пытаться контролировать ВСЁ.

2. Что не получается, пытаться запретить.

Однако!

Если совсем просто, преемственность поддерживается правилами по которым появляется новая власть. Но ведь это не наш метод..

Культ героев. Не тружеников, а тех кто "хрясь и пополам!", побеждает одним ударом, могучим натиском и пр. И начальство тоже должно быть  из  отважных и слабоумных. Всегда готовых шапками любого врага закидать. А какой же  герой начальник, ежели без его ведома и согласия кто-то чего  пишет или даже делает..непорядок. Все в его власти, герой выше правил и никто пикнуть не смеет без дозволения.

Не возражаете, значит.

То писатель  нехороший, то царь плохой,  может вам народ не тот достался?

А царь батюшка за обманутых заступился. И книгу запретил, другую. Сам царь завсегда за правду стоял. Как то так надо, более  оптимистично. Не как в русской литературе. 

Оооочень оптимистичны рассказы Эдгара По и романы Драйзера, прям оптимистичней некуда.

Цитата Теодора Драйзера из романа «Титан»:

 «Во мраке неведомого зреют  зародыши бесконечных горестей... и бесконечных радостей. Можешь ты  обратить свой взор к восходящему солнцу? Тогда радуйся. И если в конце  концов оно ослепит тебя - все равно радуйся! Ибо ты жил..

Пессимист, чего там.. У Э.По "Лигейя" - смерть героини и гимн воли к жизни.

Прыжок в сторону с переобуванием. Вы что проповедовали в начале? Как так, почему все умерли..

"Что делать" Н. Чернышевский.Боялись этой книгу  господа начальники. А ведь хоть как читай, ну нет там призыва с к мятежам и революциям. Но начальство бдило и бдит!

Вот и вы уже  слышали (С) 

Дядя, вы дурак? (С) Если ваш "факт"  существует в вашем воображении, то это клиника уже. Что вы предьявили?! ГДЕ ссылки на источники?   Пишите проще "мамой клянусь". Тратить на ваш  поток сознания время больше не буду...

Пока в коллективном бессознательном господствует идея, что жизнь-борьба, то всегда вокруг враги и надежда на героев и героическое превозмогание трудностей. Иначе никак.  Задавят. Нужно больше танков. Такая вот идеология постоянно всплывает. И при царе и при коммунистах и дальше. 

В европах воевали долго, НО, там была реально сильная  католическая церковь- второе сословие. И после реформации протестанты смогли подвинуть огромный пласт сознания у людей в сторону совместной продуктивной деятельности. Они фактически и запустили прогресс в науке и технике, как и социальные технологии- демократию, разделение властей и их выборность. И идеология никогда не будет под экономикой. Идеи первичны. БОГ есть любовь.(С) А иначе результат такой какой есть.. кое-где.

Как мог бы заметить любой, у кого есть глаза, аэродром Питомник вовсе не был исключительно аэродромом транспортной авиации.

Истинность утверждения мне доказывать не нужно.

Мне достаточно доказать ложность утверждения автора.

 Бла-бла-бла очередное. Про потери авиации немцев на Питомнике написали вы, а не автор! Без ссылок, заметьте. Вы вообще ничего из приведенных им фактов не опровергли. А дурачка включать тут многие уже пытались..

Потери самолетов, понесенные при наведении воздушного моста в Сталинград  с 24 ноября 1942 г. по 31 января 1943 г., составили: 266 Ju-52, 165  Не-111, 42 Ju-86, 9 FW-200, 5 Не-177 и 1 Ju-290. Итого — 488 самолетов.

 Ну да. Вы тот же источник с теми же отсылками и привели.  Только есть неувязочка. Есть противоположные по сути утверждения в одном источнике.  Я привел одно.Вы выбрали другое, то, что вам удобнее. Что никак не подтверждает истинность утверждения.  Ну  и считать, что из 488 самолетов потерянных люфтваффе при эксплуатации воздушного моста, 371 были просто брошены на аэродроме в исправном состоянии или  не учтены в потерях, может очень доверчивый персонаж. Ну, или тот, кто считает оппонентов за таковых. 

Про Питомник из Вики:

Наряду с ПВО, аэропорт защищали истребители первой группы Jagdgeschwader 3. В середине января 1943 года другим группам было приказано покинуть аэродром.

Аэродром был использован, чтобы вывести женский персонал больниц, когда безнадёжность положения стала очевидной. Взлетно-посадочная полоса была заполнена ранеными немецкими солдатами.

15 января 1943 года Питомник подвергся артиллерийскому обстрелу Красной армии, и два дня спустя аэродром захватили.(С)

А где можно почитать про 371 захваченные самолёты почти все в исправном состоянии? 

Нашлось только такое: https://www.rkkawwii.ru/other/1

Эскадрилья защиты Питомника, тем временем, 16 января, сбила 25 самолетов. Когда 17 января этот аэродром был захвачен русскими, в тот момент на нем оставалось 6 неисправных «мессершмиттов» II-й авиагруппы (в отчете о потерях они обозначены, как "взорванные", однако в это сложно поверить, учитывая условия бегства из Питомника). В условиях катастрофы и хаоса оставшимся в котле пилотам эскадрильи удалось перелететь в Гумрак, откуда их на следующий день вывезли из котла. Позже они присоединились к своей группе в Шахтах. (С)

Если есть множество людей с общей целью(целями), тогда есть и общество. Когда у министра нет общей цели с  гражданами государства в котором он трудится, нет и общества. Общие цели  путем  приказов не появляются.Это всегда результат договоренностей. Никакие декларации со стороны привилигерованного меньшинства(большого начальства) не работают.А теперь, внезапно да, вопрос.Причем тут демократия? Ах да, мы же не в утопии.Тогда выхода нет..

Бла-бла-бла.Вот все у вас так. Но, виноваты конечно враги и предатели..

Вашем полку, недовольных, но без фактов и  документов, прибыло. Поздравляю! Пока еще никто не смог  документально опровергнуть хоть пару абзацев. Ну разве что когда  уточняют цифры по технике на пару-тройку процентов. Рискните, а то как-то скучно за вас..

Читаю фанфик по Червю- "Создатель колец", пока неплохо,на фикбуке.

А Переслегин уже тогда был болеющим за державу, или это потом с ним случилось? 

Так народ власть меняет и поддерживает по своим "ценностным установкам" или власти нет , так "все дозволено".? Вы уж определитесь.

Вот тут мы товарища поправим(С).

Есть очень устойчивое отношение к происходящему в РФ и ее предшественников, как нечто глубинного, неизменного по сути своей. "Всегда получается автомат Калашникова".

Всегда и везде изменения происходят при встрече с реальностью. Реальность 1917 г. Показала что большинству "сильное государство", война до победного конца, и пр. лозунги, мягко говоря, не нужны. Вообще. Как и реальность 1991 г. Никто из дававших присягу, на баррикады в защиту СССР не полез. Сказки про сильную руку и мудрого вождя хороши после сытного ужина в теплой постели. Но, как же приятно считать себя особенными, отдельной "цивилизацией", право имеющими.Это как раз нормально, это каждый втайне про себя думает, но большинство  все же стены лбом не пытаются проламывать. Не , если великий вождь малой кровью и и на чужой территории, побеждает, то пусть. Но это вряд ли, как показывает история. Которая идёт своим чередом..

Пяткина с тыквой, кот присутствует. Жизнь удалась!

Неспортивно..

Аналогия с съездами КПСС. Нечего там спасать. Будет финансирование , будут имитировать бурную деятельность. А настоящий писатель, как ещё Булгаков заметил, не определяется членством в каком либо союзе. 

Буратино-я твоя Мальвина.

Всех убью-один останусь.(С)

Никак нельзя! Власть - это контроль. Иерархия, это контроль простых действий  многих,  кем то одним.Иначе просто невыгодно, за каждым не уследишь.Это если каждый чем то своим занят.Чем сложнее деятельность  податного сословия, тем трудней контролировать.Потому все должно быть организовано как можно проще, а прочее непонятное запретить..

P.S. Это не особая цивилизация, это просто очень архаичный способ организации.Проще,пожалуй только родоплеменное общество. 

Это слишком сложно для цирка.(С)

Да-но, дорого.(С) В.Пелевин

Ну, не надо расстраиваться, мы Вас любим не только за литературный талант, вы прелесть.. и чупсик к месту.

Ваша свобода в обществе , ограничена правилами принятыми обществом, и это так. Но принадлежать конкретному обществу или нет, это уже должно быть ваше решение. Я пишу про Свободу с большой буквы, когда все сводится к личности принимающей решения. То есть настоящая свобода(свобода воли) всегда внутри, она в том как принимаются решения. 

Значит, ваша безопасность от вас не зависит. Ничего сделать нельзя-правило для выбравших безопасность и не получивших ни того, ни другого.

Свобода, когда ваша безопасность зависит только от вас.

Но память о себе оставили! Вот оно величие..

Менее, менее. С теми же матросами подписывали контракт.  А флот в Британии, это было жестко.

Ну так персонализация героев неотъемлемая часть  жёсткой иерархической системы.Бог-император, избранный богами вождь и пр. Следующий, более эффективный уровень организации, это организация по единым правилам, для всех, героев над законом нет и не может быть в такой  системе. Король не всесилен, система противовесов делает государство куда более эффективным.Британия правь! Не король, а Британия..но пока это вообще не проглядывается в понимании граждан одной державы.

Да, да , царь тоже сам виноват..и все царские генералы сами виноваты, что не организовали работу так что бы не потерять власть.Все таки демагог..

То есть, когда преступник стреляет в соотечественника полицейского, то виноват представитель власти-полицейский. Вы , батенька демагог изрядный, но надо и меру знать.  Или нет? Полицейский стреляет в преступника и все равно виноват? Вобщем все с вами понятно.

 благополучие рассматривать отдельно, когда сравниваешь многонациональную империю и государство с обширными колониями.

Многонациональная РИ сама собралась, вестимо. По просьбам трудящихся востока, запада и сибири.. но благосостояние не получилось. Мы теперь знаем-колоний не хватило. 

не надо путать территории с рухнувшими государствами и места где его никогда не было. 

 Надо всех либералов на Луну отправлять. Там нет и не было империй. Пусть попробуют выжить..

 А если бы  победили противники большевиков в лице  белогвардейских генералов, вы бы им претензии предьявили?  Или точка зрения будет другая?   

Империя не самая худшая форма правления.

 Ну да. По сравнению с племенем людоедов, например.  Точнее, любой  более примитивной формой организации людей. Чем прогрессивней империя? Маштабировать простые решения для простых задач. Один командует-десяток выполняет. Сели-встали, раз, два-взяли. Шагом марш, песню запевай! Потому так и любят парады в империях..

Мы заплатили жизнью, что бы стать такими как есть.Стоило ли это делать?(С)

А неплохо. 

Вот!Угадала все буквы, но не смогла назвать слово!

Семья умерла как способ выживания. Все. Гнездо, говоришь? Уныло и  непродуктивно. 

Сон, это здоровье. Надо больше спать и меньше думать. Вот сюжет. Не не для всех конечно. Но, не попробуешь, не узнаешь.А сеттинг того..подождет. В 6 утра вставать, как жестоко к себе..

Так иерархическая система управления воспроизвелась с точностью часового механизма, есть главный начальник и чего изволите  подчинённые..мечтающие занять место главного.  Все силы на борьбу за кресло, удержание власти и  укрепление контроля, любая свобода подневольных людишек потенциальная угроза власти. И в итоге.Нет общих целей,происходит рисование мишеней вокруг места куда попали..и кругом враг, враги, враги.

 Не, это сложно. Нужен просто правильный царь и все заколосится и пойдет в рост. Но. Проклятые враги. Евреи, большевики, либералы, велосипедисты..покусились на богопомазанника святого..