Leev

И начинать надо с себя! Копайте с солнечной стороны.

А атмосфера-место где плывут облака. На земле дел невпроворот,  Оймякон не освоен, не надо народу  облака эти, да и то,тише едешь-дальше будешь.

Ибо, какой я тогда начальник?!🤫

-На меня где сядешь,там и слезешь!-

-Я пожалуй, даже и не залезу.

Реально  услышанный диалог.

Проблема управления возникает  неизбежно,когда сложность управляемого превышает сложность правителя. Нерешаемо в иерархии в принципе. Всегда(в среднем) будут стараться упростить, все что недоступно для прямого контроля, все что сложнее переноски тяжестей и работы землекопа. Власть, это контроль. Нет контроля- нет власти. Как только управляющий теряет контроль, а он его теряет в любой сложноорганизованной, распределенной системе производственных, да и любый иных, целеустремленных отношений, у него только два пути,разрушить сложное, или отказаться от непосредственного контроля процесса, перейдя к контролю результата.  Отказаться от непосредственной власти.То есть либо выживаем в примитивном обществе, либо  максимальная автономность его членов во всем, что касается организации собственных действий и согласования их с другими членами общества, позволяет решать самые сложные задачи, решение которых со временем, выводят общество на как угодно высокий уровень благосостояния.

НЕТ! Насилие над логикой и здравым смыслом.Словотворчество ради словотворчества. 

У меня множество книг, которые не стал продолжать читать в платном доступе. Но отрывок во многих случаях читаю до конца.  Раз уж начал. А покупать никогда бы не стал. Ваш скрин имеет значение,если именно к конкретной дате ваш текст был выложен, и после этой даты упали продажи. А так, ниочем.

Ничего делать не надо. Правильно, пусть идет как идет всё. Разговоры в пользу бедных , это называется. 

 Так есть. В защиту информации от копирования надо вложить немало труда(денег). Ирония в том , что в итоге ваша информация останется при вас, в 99 случаях из 100, совершенно невостребованной.  И борцы с свободным распространением таковой, на это пойтить никак не могут. Им и "рыбку сьесть, и пива попить", хочется.

Хороший, умный человек воровать не будет.

А это перенос своих желаний на других. Вот они типа "должны"  что-то. Или мне, такому хорошему, будет неприятно. С такой позицией, как скажет любой психолог, проблема нерешаема. Она решается с позиции- что я,такой хороший, могу для этого сделать. 

Продается в массе не книга,а так называемый "доступ", можешь читать на сайте. Ну так и формально, никто ничего не отбирает у автора. Книга его как была на сайте так и осталась. А вот копия, это уже другое дело, но ее не купить. Права пользования только и пр. термины. Так вот эти права, информация и т.п. украсть(изьять из одного места и переместить в другое) в принципе невозможно, это не уникальная, или материальная вещь. Смиритесь уже. Думать надо о способах защиты информации, создания блокчейна например , где каждый экземпляр книги уникален, а скопировать  очень трудно.

в Австрийской империи было отменено в 1948 году, по итогам так называемой весны народов. А в Португалии аж 1968 году.

Ой.  

 Даты вам надо подучить. Или с GPT посоветоваться.

Австро-венгерская империя не пережила РИ. Пример мимо кассы. Немного раньше и под давлением обстоятельств провели крестьянскую реформу. Про Португалию вообще смешно. Мощная европейская держава, ага. Пример стабильности и прогресса. Монархия там  закончилась чуть раньше, чем в РИ. Вы что сказать хотите? Что Это пример что ничего лучше, сделать было нельзя с крепостной зависимостью, царю-батюшке? Так и результат похожий был.

Евангелие от Фомы, в помощь

По самым последним версиям.

Добро и зло должны быть различимы,иначе ни того, ни другого. И различение, отличие одного и другого, порождает весь видимый, различае ый мир..его создал не Бог, вот в чем самаябольшаятайна. Человек создал свой мир и мечтает вернуться в рай..но тогда надо признать, что мир не существует сам по себе,, он не творение Бога, а лишь моя иллюзия. Майя короче.

  Ну, по порядку. Наличие(и последующее разрешение оных
) противоречий между разными слоями общества-двигатель развития. Было бы глупо доказывать, что нет противоречий    между частными  интересами лиц у власти и государства в целом, где-либо и когда-либо, в тех или иных государствах. Я и не буду. Они есть и были и будут. Речь  о конкретном противоречии интересов помещиков-крепостников и государства Российского. Как основной нерешенной проблеме к  середине 19-го века. В  большинстве стран Европы были другие проблемы, а вот именно такой уже не было. Более того не рефлексировалась сама важность этой проблемы большинством помещиков. Тупость(нежелание думать), гордыня, вера в самовластие(не надо нам  лишних законов, сами с усами).  

  Так что, увы, ваш вопрос не имеет смысла.

Все в кучу смешали. Кто кого хвалил и где долго держались. Вопрос в общих интересах правящей страты государства.Которые  объективно не соответствовали общим интересам всего государства, его развития, благоденствия и(или) выживания.Выгодно помещикам крепостное право?Да. Выгодно для государства, нет. И неправильно будет считать , что ничего сделать было нельзя и все шло как надо и почти хорошо. Монархия , а абсолютная в квадрате, вообще не будет что- либо менять , если это не усилит сам институт самодержавия . Логика проста, я здесь главный, пусть мы не впереди планеты всей. И нанять борзописцев которые будут денно и ношно славить наши великие достижения, былую славу, и плевать в соседей. Это работает всегда и напрягаться не надо.А если будем впереди, но без меня(нас), не надо этого народу..сарказм.

Вы сами ответили: тупость , чванливость(гордыня), презрение к писаным законам и правилам. Ну и , причем тут выгода, всех и везде заставляли обстоятельства. Романовы дотянули до середины 19 века, похвалить их?

Интерлюдия хороша! И стиль канона пока выдерживается.

 Мудрость приходит с годами, но иногда годы приходят одни. (С)

Первый шаг, начать постить тут про непростые отношения, любовь и измену. 

Сословия это один признак из двух. И в той же Британии уже был давно принят "Билль о правах". Сильно урезающий права монарха. Про германию конца 19 века сами посмотрите, гугл в помощь.

   Ну-ну. Многие, считающие что они могут уйти и найти получше пару, рано или поздно так и делают, причина найдется. Ты достойна лучшего, ага. Но, есть нюанс. Внезапно, вдруг,ничто не предвещало, гражданка осознаёт, что поезд ушел и лучше она вряд ли найдет. И тогда возвращаемся к первоначальному вопросу, готова ли она окончательно остаться одна?

Европа уже тогда  в основном, жила с соответствии с  общими принципами, разрешено всё, что не запрещено. Иначе  говоря, есть закон(ы), общие правила, соблюдай их и в остальном свободен. В  РИ законов как неких всеобщих правил для всех, не было и быть не могло, сословное общество такого не предполагает, во первых, а во-вторых, сам принцип самодержавия полагает государя, как минимум, и все начальство как максимум, над законом. И отсюда подсознательная тяга к определенности правил, поиску таковых для себя и для прочих.  А виноват Толстой, а как же!

 Удовольствие вам доставляет только  мужчина, который не может иметь связей с иными женщинами?  А иначе нет оргазма, совершенно понятно.   Семья несколько для других общих целей создается. Не знали? Можно жить в гражданском браке, даже не жить, а иногда встречаться, не иметь никаких обязательств и получать удовольствие. Попробуйте.  Если уже, то какое вам дело до тех, кто предпочитает другой вид отношений?

 Позиция авторши(авторки), что лучше остаться одной если муж изменяет? Совсем и навсегда, или есть варианты? 

Да-да, антирабовладельческая риторика А.Линкольна, есть наглое посягательство на право иметь рабов!Нельзя такое терпеть.Патриархальное общество ценителей традиционных ценностей- рабовладельцев, имело полное право на самоопределение. Слава благородным плантаторам- рабовладельцам!

Это точно. Но читать пока можно.

А если перед этим оный енерал неоднократно награжден был и публично обласкан,самим его Сиятельством и Превосходительством? Очень нехорошо будет выглядеть.Отправим его послом ..куданибудь. Или накажем но "по другому поводу"..

Неспортивно

Надо же что-то делать!(с)

Были, были. И  многие вдруг переставали ими быть скоропостижно.Троцкий долго держался. Далеко уехал.

Перевести баксы в биток, обрушить курс доллара, и заплатить, снова его купив по относительно дешевой цена к биткоину.

Вот,именно.Нужны сподвижники, товарищи, те кто готов и не боится возразить, поспорить. Если смотреть еще шире, идея, общая цель, предполагает ни иерархию подчинения начальству, а  наличие общих для всех правил. Они есть и в иерархии, без них в принципе невозможно управлять, но всегда зависят от воли властелина.Он выше правил, короче.

Особые люди, ну да, герои, "которые могут". А идея всегда лишь средство. Иначе, дело не закачивалось бы уничтожением соперников. И всех кто может ими стать. Причем отнюдь не идейных.

Базовые установки мышления ,его уровни, требуют определенного усилия для слома одного и перехода  к следующему. Это бессознательный во многом процесс. Пока "война-двигатель прогресса" в мозгах ,  сама возможность мира для всех, просто отрицается как круглый квадрат. А отсутствие явных прорывов в науке, как очевидное потверждение сего, в том числе.

 Вы от ответа уходите. Есть определенныё паттерны поведения позволяющие классифицировать персонажа не по его словам, а по поведению. А прием в полемике-"не всё так однозначно", лишь попытка навести тень на плетень, когда нечего сказать по существу.

 Если бы пофиг, зачем быть властелином? Жажда власти и "пофиг", несовместимы. 

Одно другому не мешает, просто не признавать своих ошибок никогда, ни перед кем. Кто проштрафился, наказан будет,но так что бы ну никак не бросить тень на великого и непогрешимого.

Проблема  шире.Властелин, начальник, герой, в общем великий человек, не может ошибаться в принципе.Величие тухнет.Герой имеющий проблему ,допустивший промах, уже не герой.Умри,но не признавай ошибок.

А то, все непросто! Наступит лето, а как понять  что это лето, а не зима, сравнить то не с чем, вокруг одно лето..

Ну да нехера вы не виноватые никогда.  О чём и речь. Только натура вылазит всегда, истерика и хамство. Они, это всё они, не мы..

Следующий этап отрицания:там вообще одни либералы!Или иногенты.Враги как всегда виноваты. 

Отвага и слабоумие!

 Порядок бьет класс(С) Чем примитивнее общество(племя), тем воинственней, обычно. Все  мужчины   воины и охотники.  Но кто сказал, что готовность к драке есть залог победы? Тут почемуто многие уверены, что если охотник(крови не боится, как минимум), то готовый боец и хоть сейчас на врага пойдет и одолеет. С топором, рогатиной и засопожным ножиком, ага. Да не было такого и не будет. Организованное войско, а она(организация) у Батыя, была для того времени передовой, с легкостью пройдет через строй  воинственных мужиков с рогатинами. Почти никогда воинственная толпа дикарей не оказывала достойного сопротивления хорошо обученному воинскому подразделению!  Но если очень хочется назвать эту толпу пехотой, кто ж вам запретит..

В Римской империи не было  профессиональной пехоты, по вашему? 

если вы найдете мою цитату, где я утверждаю, что в Римской империи царил  родоплеменной строй, я выдам вам бутылку армянского коньяка.

 Если  уровень развития общества(социально-экономических отношений) не подпадает под ваши требования к наличию пехоты:

А пехота, это либо родовой строй, либо уже разложение феодализма.  

 Вам  собственное высказывание, которое я привел, как цитату, не указ?  Вы можете по существу хоть что-то сказать?

Витиевато. Но по делу можете ответить или нет? Рим это какой уровень развития ? 

пехота, это либо родовой строй, либо уже разложение феодализма.  

 Про Одессу потом, потом. Вы ведь толька что, фактически объявили Римскую империю родоплеменной формацией. Или уже капитализм в ней зародился? 

А пехота, это либо родовой строй, либо уже разложение феодализма.  

Нуу, натянуто. Рим, греки, теже  персы, не то и не другое, а пехота была, и именно профессиональная. Увлекаетесь.

Систематически, то есть в соответствии с како-либо системой. Имелась общая тактика ведения боя строем, и  соответствующая  подготовка легионеров . Это не синоним слова-всегда. Скорее близко по смыслу. 

Ну хоть кто-то это должен понимать тут! Римские легионы систематически били всех дикарей в европе, которые  по отдельности умели и любили подраться, и не с голыми руками выходили.

Так о том и речь! Ополчение с вилами, у автора стало   вдруг профессиональной пехотой. Ополчение превращается, превращается..