Leev

Россияне потомки атлантов...свежо.

Можно превозносить империи прошлого. В свое время это было вершиной организации государства. Но  время империй ушло. Вернуться в подобное общество,можно только в принципе отказавшись от большинства достижений цивилизации. Примитивная иерархическая структура  не в состоянии управлять сложными многофакторными и распределенным   технологическими процессами.. команды из центра тупо не будут успевать реагировать на множество разноплановых задач, которые требуется решать в реальном времени, здесь и сейчас. Империя, это про примитивное количественное масштабирование простых решений для очевидных задач. 

Надо делать то, что лучше получается?  У каждого есть нечто, в чем он реально хорош! 

Вы же клялись в либерализме. Опять перекрасились..я мол последний настоящий либерал и всегда им был. 

Ну нельзя не бороться! Тогда ведь на происки врагов проблемы не свалить..только борьба и превозмогание трудностей! Кто-то же должен быть виноват, не начальство же?

Это прекрасно! Чем-то напомнило Дюма. Легкое повествование с неожиданно глубокими  жизненными смыслами, интрига и юмор на высшем уровне.

Старость-не радость(С). Видно же , девушка уже о душе задумалась, какие еще кавалеры..

Вот,девушка  так старается.. а это упитанные  дяди не на те формы смотрят.  Хоть кто-то понял!

Тренд на исходе. Нужен новый виновник. Сначала коммунисты страну до ручки довели, потом либералы проворовались, ну следующий вредитель на подходе.Все его знают, но пока не время. 

Давно это было

Один мой знакомый как-то в общей компании рассказывал историю, в которой такой он серьезный и крутой, а закончил фразой:-на меня где сядешь, там и слезешь!

Другой товарищ произнес в ответ:- я , пожалуй, даже не залезу..

Реальный случай.

Прислушайтесь! Это не вой на болотах. Это крики: Где же настоящие мужчины!??

От "настоящих", сильных и независимых.. 

Ага. И в моменте, здесь и сейчас. Нюансы,они такие нюансы.. 

По другому никак! Кино должно быть под присмотром. НЕЛЬЗЯ КОМУ ПОПАЛО И ЧТО ПОПАЛО ПОЗВОЛЯТЬ СНИМАТЬ. Пусть очень дорого и бездарно, но, по разрешению начальства. 

Это нормально.Никакого либерализма,единоначалие и однообразие как идеал, и впереди еще много работы, столько всего надо начать правильно регулировать и запретить неподдающееся регулированию. К счастью, процесс идет. Понимать надо! 

Да уж. Ентиллегенция она такая. 

Пишут, пишут, голова пухнет.(С) В сибирь их всех, грамотных..

Надо брать! (С) 

Скрепоносцы уныло транслируют два оправдания: 

1. Та везде плохое кино.

2. В Голливуде тоже   много провалов.

Ну да. Плохо как и везде,  значит ничем не хуже. А более того, на крепком среднемировом уровне!

Это самое.. в штатах есть заказы Голливуду из бюджета на кинофильмы? Не знал.

Повторять, что все идет хорошо, во первых, во вторых, мы еще и не начинали..

 В авиации думаю,не бараны командиры были. Но, и не львы. А такае как все. Но "есть нюанс". 

Чем сложнее система, которой надо управлять, тем  труднее ее непосредственно контролировать! Нет контроля- нет и организации.  Но, бывшие унтера не могут ничего контролировать выше своего понимания в принципе! Все что они могут, это  в лучшем случае  - распорядок дня летчиков.  Есть проблема? Наорать на подчиненных  трехэтажным матом и приказать решить немедленно..он точно знает, это работает. Но проблемы которые он не видит, для него не существуют. Вот вам и бардак  и в летной подготовке и в стратегическом планировании действий авиации и пр. Так оно и шло. Да ,до и на  уровне роты все более -менее как-то  организовано, все  проблемы видны невооруженным взглядом. А вот выше, нет слов. Пехота, рядовой состав и принял на себя всю тяжесть войны.

Чушь.

В этом что-есть.

Ну, кто этого не знает.(С)

Таков путь понимания.

Рад,что вы прошли большую часть.

Спасибо,Кэп.(С)

становясь крупными, коллективное руководство уже не может справляться с  его деятельностью. Нужны директора, контролёры, службы безопасности и  т.д.

Нужны координаторы совместных действий. При условии понимания необходимости таких действий.Участниками. Управление всегда имеет неявное основание, что те, кем управляют, не могут сами организовать свои  действия. Не могут, если не понимают или не хотят их выполнять в принципе. Их не устраивает  цель, или та часть, в которой они привлечены к работе. Все просто. 

Можно возразить, что не бывает так , что все довольны своей ролью и  целью действия. Есть множество целей, которые одни люди пытаются навязать другим. Это достигается явно или неявно насильственными методами. Но смысл в организации таких сообществ в принципе есть только для выгодополучателей. Мы рассматривает иные организации, где есть вполне реально полезная для всех или декларируемая таковой, общая цель. Как организовать в этом случае участников?  Это прямо зависит от уровня интеллектуального развития участников. Если человет в принципе не понимает, как можно не  пытаться получить больше преференций за счет других или общества, в крупной организации из таких персонажей конечно нужно строгая иерархия подчинения. Ирония в том, что для сложных проектов подобная структура управления  работает все менее и менее эффективно. Пока вы организуете греблю на галерах, проблем нет. А вот построить и запустить к Луне космический корабль будет сложно..Так запустили же?  По той причине, что большинство участников проекта реально хотели этого и их устраивала  и должность и вознаграждение. А не потому что есть директор, который следит за порядком и графиком перекуров. А контроль научного и производственного процессов такой сложности на административном уровне просто нереален.

Дорогая, выходи за меня!

Хорошо, но после свадьбы ты откажешься от алкоголя и сигарет.

Согласен.

И перестанешь залипать в игры.

Ладно.

А еще, знаешь от чего ты откажешься?

Знаю. От свадьбы.

В лесу что-то сдохло.(С) Начались переобувания в прыжке..в принципе ожидаемо. 

Быть такого не может. Вы же не либерал, чтобы  спорить с начальством? Собственное мнение высказывать - короткий путь в иногенты и  терористы.По их вражескому мнению. Не идите по скользкой дорожке.

Вы что то хотели возразить? Если нет, то  давайте закончим общение. Успехов.

Скрепы. Ну так они уже как бы есть. Исторически сложившись."Мы вместе, но никто не знает в каком.."  Есть одна проблема.  Это путь в никуда. Любое движение подразумевает некую цель, если это не бег по кругу.  Как сказал отец-основатель марксизма: философия  до сих  пор обьясняла, почему мир такой как есть, а наша задача его изменить. Примерно так.

Общество должно иметь нечто общее, чем отличается от иного общества, так понятно?

Вы же патриот! Мы помним.Крепитесь, начальству виднее, так победим!

Никто не становится революционером от рождения, но каждый по обстаятельствам.(С)

А выбора у начальства нет..что было бы смешно, если не было бы печально.

Ну , все империи, диктатуры и монархии ломались на контроле.  Власть- это контроль, упрощенно. Но, враги, понимаешь,идут по пути усложнения организации  общественных институтов, через что получают большую эффективность  во всех сферах деятельности.Чем нагло пользуются во вред державе. А сложные системы очень сложно, ага, непосредственно контролировать.Дорого и все дороже. Проще запретить интернет..с предсказуемым итогом для данной державы.

Ну так если для выражения любви к Родине в нужное время, требуется приказ, человек не имперец,как носитель идеи,  не патриот, а верноподданный, кем бы он себя не называл.

Ну так не понимаешь, жди приказа. Вот и вся суть. Просто и понятно.

История падения СССР как иллюстрация. Где миллионы членов КППС, где сотни тысяч давших присягу военных.  Вставших на защиту социалистической государственности? Нихрена они без приказа не стали делать..

 Есть начальство, есть Порядок, есть  Держава(империя). Вот эта идея. Государь устанавливает(и меняет) Порядок, он выше его.  Нет начальства =нет порядка. Подчиняю или подчиняюсь. Причем тут Родина? Но без упоминания Родины, никак не удастся пустить пыль в глаза подчиненным, "для вас дураков все делается".  Больше усилий для подчинения потребуется.

Служит вышестоящему начальству. Остальное , тень на плетень.

Пошли повторы и нестыковки историй персонажей. Но, начал хорошо.

Укупник не виноват! 

Это позиция героев(царей,императоров, диктаторов) Хочу и заставлю подписать любой договор. Введу любые законы.  Общество в принципе не существует стабильно, вне общих(для всех) правил. Герои ставят себя над правилами, разрушают общество и  гибнут в итоге. Иногда вместе с обществом.Пока общество не избавится от стремления к величию , державности, и, соответственно, превозношению героев, оно перманентно в кризисе. Но это сложно для местного цирка. Герои выходят на арену, как ими можно не восхищаться..

Уже в то  раннее средневековье в Европах, о ужас, закон в элитах  принимался выше  личности, господина, начальника. Отношения между вассалом и сеньором сугубо договорные. А договорные обязательства всегда, всегда, всегда- взаимные.  Герои, вот беда, не могут в принципе  ставить себя ниже закона(правил, договоров) и снова и снова с разбегу  на те же грабли..пока не вымрут как вид, иначе никак.

Наши мусульмане, российские! Не либералы какие, прости Господи.

Так с собственным существованием определитесь, а ужо апосля про копии можно  подумать . Ежели вас нет на самом деле, чего тут поделать можно? А ничего..

Ну так весь мир иллюзия, радикально подходя. 

Вот. На фоне проблем с оракулом, вообще на паузу эксперименты с ИИ надо ставить.

Необходимо, но недостаточно? Критерий идентичности не определен. Любая копия не идентична оригиналу, но может как угодно быть близка с ним.

Непонятно, на чем должна основываться лояльность Дракон? Вот убрал великий  технарь  встроенные ограничители на подчинение властям, и  дальше "все хорошо, прекрасная маркиза".  Ни разу не очевидно. Кто будет сдерживать Дракон или что, когда внутренних ограничителей нет в принципе? Воля автора, что же еще..в каноне мотивы Святого  по своему вполне логичны.

Выкладывать тексты там, где точно не скачают просто так. Вот только не нужны они окажутся никому.

Сильная и независимая, ищет способного взять ответственность на себя за ее благосостояние мужчину..а как иначе? 

Многие умирают в своей постели. Не ложитесь!