Leev

НЕТ! Насилие над логикой и здравым смыслом.Словотворчество ради словотворчества. 

У меня множество книг, которые не стал продолжать читать в платном доступе. Но отрывок во многих случаях читаю до конца.  Раз уж начал. А покупать никогда бы не стал. Ваш скрин имеет значение,если именно к конкретной дате ваш текст был выложен, и после этой даты упали продажи. А так, ниочем.

Ничего делать не надо. Правильно, пусть идет как идет всё. Разговоры в пользу бедных , это называется. 

 Так есть. В защиту информации от копирования надо вложить немало труда(денег). Ирония в том , что в итоге ваша информация останется при вас, в 99 случаях из 100, совершенно невостребованной.  И борцы с свободным распространением таковой, на это пойтить никак не могут. Им и "рыбку сьесть, и пива попить", хочется.

Хороший, умный человек воровать не будет.

А это перенос своих желаний на других. Вот они типа "должны"  что-то. Или мне, такому хорошему, будет неприятно. С такой позицией, как скажет любой психолог, проблема нерешаема. Она решается с позиции- что я,такой хороший, могу для этого сделать. 

Продается в массе не книга,а так называемый "доступ", можешь читать на сайте. Ну так и формально, никто ничего не отбирает у автора. Книга его как была на сайте так и осталась. А вот копия, это уже другое дело, но ее не купить. Права пользования только и пр. термины. Так вот эти права, информация и т.п. украсть(изьять из одного места и переместить в другое) в принципе невозможно, это не уникальная, или материальная вещь. Смиритесь уже. Думать надо о способах защиты информации, создания блокчейна например , где каждый экземпляр книги уникален, а скопировать  очень трудно.

в Австрийской империи было отменено в 1948 году, по итогам так называемой весны народов. А в Португалии аж 1968 году.

Ой.  

 Даты вам надо подучить. Или с GPT посоветоваться.

Австро-венгерская империя не пережила РИ. Пример мимо кассы. Немного раньше и под давлением обстоятельств провели крестьянскую реформу. Про Португалию вообще смешно. Мощная европейская держава, ага. Пример стабильности и прогресса. Монархия там  закончилась чуть раньше, чем в РИ. Вы что сказать хотите? Что Это пример что ничего лучше, сделать было нельзя с крепостной зависимостью, царю-батюшке? Так и результат похожий был.

Евангелие от Фомы, в помощь

По самым последним версиям.

Добро и зло должны быть различимы,иначе ни того, ни другого. И различение, отличие одного и другого, порождает весь видимый, различае ый мир..его создал не Бог, вот в чем самаябольшаятайна. Человек создал свой мир и мечтает вернуться в рай..но тогда надо признать, что мир не существует сам по себе,, он не творение Бога, а лишь моя иллюзия. Майя короче.

  Ну, по порядку. Наличие(и последующее разрешение оных
) противоречий между разными слоями общества-двигатель развития. Было бы глупо доказывать, что нет противоречий    между частными  интересами лиц у власти и государства в целом, где-либо и когда-либо, в тех или иных государствах. Я и не буду. Они есть и были и будут. Речь  о конкретном противоречии интересов помещиков-крепостников и государства Российского. Как основной нерешенной проблеме к  середине 19-го века. В  большинстве стран Европы были другие проблемы, а вот именно такой уже не было. Более того не рефлексировалась сама важность этой проблемы большинством помещиков. Тупость(нежелание думать), гордыня, вера в самовластие(не надо нам  лишних законов, сами с усами).  

  Так что, увы, ваш вопрос не имеет смысла.

Все в кучу смешали. Кто кого хвалил и где долго держались. Вопрос в общих интересах правящей страты государства.Которые  объективно не соответствовали общим интересам всего государства, его развития, благоденствия и(или) выживания.Выгодно помещикам крепостное право?Да. Выгодно для государства, нет. И неправильно будет считать , что ничего сделать было нельзя и все шло как надо и почти хорошо. Монархия , а абсолютная в квадрате, вообще не будет что- либо менять , если это не усилит сам институт самодержавия . Логика проста, я здесь главный, пусть мы не впереди планеты всей. И нанять борзописцев которые будут денно и ношно славить наши великие достижения, былую славу, и плевать в соседей. Это работает всегда и напрягаться не надо.А если будем впереди, но без меня(нас), не надо этого народу..сарказм.

Вы сами ответили: тупость , чванливость(гордыня), презрение к писаным законам и правилам. Ну и , причем тут выгода, всех и везде заставляли обстоятельства. Романовы дотянули до середины 19 века, похвалить их?

Интерлюдия хороша! И стиль канона пока выдерживается.

 Мудрость приходит с годами, но иногда годы приходят одни. (С)

Первый шаг, начать постить тут про непростые отношения, любовь и измену. 

Сословия это один признак из двух. И в той же Британии уже был давно принят "Билль о правах". Сильно урезающий права монарха. Про германию конца 19 века сами посмотрите, гугл в помощь.

   Ну-ну. Многие, считающие что они могут уйти и найти получше пару, рано или поздно так и делают, причина найдется. Ты достойна лучшего, ага. Но, есть нюанс. Внезапно, вдруг,ничто не предвещало, гражданка осознаёт, что поезд ушел и лучше она вряд ли найдет. И тогда возвращаемся к первоначальному вопросу, готова ли она окончательно остаться одна?

Европа уже тогда  в основном, жила с соответствии с  общими принципами, разрешено всё, что не запрещено. Иначе  говоря, есть закон(ы), общие правила, соблюдай их и в остальном свободен. В  РИ законов как неких всеобщих правил для всех, не было и быть не могло, сословное общество такого не предполагает, во первых, а во-вторых, сам принцип самодержавия полагает государя, как минимум, и все начальство как максимум, над законом. И отсюда подсознательная тяга к определенности правил, поиску таковых для себя и для прочих.  А виноват Толстой, а как же!

 Удовольствие вам доставляет только  мужчина, который не может иметь связей с иными женщинами?  А иначе нет оргазма, совершенно понятно.   Семья несколько для других общих целей создается. Не знали? Можно жить в гражданском браке, даже не жить, а иногда встречаться, не иметь никаких обязательств и получать удовольствие. Попробуйте.  Если уже, то какое вам дело до тех, кто предпочитает другой вид отношений?

 Позиция авторши(авторки), что лучше остаться одной если муж изменяет? Совсем и навсегда, или есть варианты? 

Да-да, антирабовладельческая риторика А.Линкольна, есть наглое посягательство на право иметь рабов!Нельзя такое терпеть.Патриархальное общество ценителей традиционных ценностей- рабовладельцев, имело полное право на самоопределение. Слава благородным плантаторам- рабовладельцам!

Это точно. Но читать пока можно.

А если перед этим оный енерал неоднократно награжден был и публично обласкан,самим его Сиятельством и Превосходительством? Очень нехорошо будет выглядеть.Отправим его послом ..куданибудь. Или накажем но "по другому поводу"..

Неспортивно

Надо же что-то делать!(с)

Были, были. И  многие вдруг переставали ими быть скоропостижно.Троцкий долго держался. Далеко уехал.

Перевести баксы в биток, обрушить курс доллара, и заплатить, снова его купив по относительно дешевой цена к биткоину.

Вот,именно.Нужны сподвижники, товарищи, те кто готов и не боится возразить, поспорить. Если смотреть еще шире, идея, общая цель, предполагает ни иерархию подчинения начальству, а  наличие общих для всех правил. Они есть и в иерархии, без них в принципе невозможно управлять, но всегда зависят от воли властелина.Он выше правил, короче.

Особые люди, ну да, герои, "которые могут". А идея всегда лишь средство. Иначе, дело не закачивалось бы уничтожением соперников. И всех кто может ими стать. Причем отнюдь не идейных.

Базовые установки мышления ,его уровни, требуют определенного усилия для слома одного и перехода  к следующему. Это бессознательный во многом процесс. Пока "война-двигатель прогресса" в мозгах ,  сама возможность мира для всех, просто отрицается как круглый квадрат. А отсутствие явных прорывов в науке, как очевидное потверждение сего, в том числе.

 Вы от ответа уходите. Есть определенныё паттерны поведения позволяющие классифицировать персонажа не по его словам, а по поведению. А прием в полемике-"не всё так однозначно", лишь попытка навести тень на плетень, когда нечего сказать по существу.

 Если бы пофиг, зачем быть властелином? Жажда власти и "пофиг", несовместимы. 

Одно другому не мешает, просто не признавать своих ошибок никогда, ни перед кем. Кто проштрафился, наказан будет,но так что бы ну никак не бросить тень на великого и непогрешимого.

Проблема  шире.Властелин, начальник, герой, в общем великий человек, не может ошибаться в принципе.Величие тухнет.Герой имеющий проблему ,допустивший промах, уже не герой.Умри,но не признавай ошибок.

А то, все непросто! Наступит лето, а как понять  что это лето, а не зима, сравнить то не с чем, вокруг одно лето..

Ну да нехера вы не виноватые никогда.  О чём и речь. Только натура вылазит всегда, истерика и хамство. Они, это всё они, не мы..

Следующий этап отрицания:там вообще одни либералы!Или иногенты.Враги как всегда виноваты. 

Отвага и слабоумие!

 Порядок бьет класс(С) Чем примитивнее общество(племя), тем воинственней, обычно. Все  мужчины   воины и охотники.  Но кто сказал, что готовность к драке есть залог победы? Тут почемуто многие уверены, что если охотник(крови не боится, как минимум), то готовый боец и хоть сейчас на врага пойдет и одолеет. С топором, рогатиной и засопожным ножиком, ага. Да не было такого и не будет. Организованное войско, а она(организация) у Батыя, была для того времени передовой, с легкостью пройдет через строй  воинственных мужиков с рогатинами. Почти никогда воинственная толпа дикарей не оказывала достойного сопротивления хорошо обученному воинскому подразделению!  Но если очень хочется назвать эту толпу пехотой, кто ж вам запретит..

В Римской империи не было  профессиональной пехоты, по вашему? 

если вы найдете мою цитату, где я утверждаю, что в Римской империи царил  родоплеменной строй, я выдам вам бутылку армянского коньяка.

 Если  уровень развития общества(социально-экономических отношений) не подпадает под ваши требования к наличию пехоты:

А пехота, это либо родовой строй, либо уже разложение феодализма.  

 Вам  собственное высказывание, которое я привел, как цитату, не указ?  Вы можете по существу хоть что-то сказать?

Витиевато. Но по делу можете ответить или нет? Рим это какой уровень развития ? 

пехота, это либо родовой строй, либо уже разложение феодализма.  

 Про Одессу потом, потом. Вы ведь толька что, фактически объявили Римскую империю родоплеменной формацией. Или уже капитализм в ней зародился? 

А пехота, это либо родовой строй, либо уже разложение феодализма.  

Нуу, натянуто. Рим, греки, теже  персы, не то и не другое, а пехота была, и именно профессиональная. Увлекаетесь.

Систематически, то есть в соответствии с како-либо системой. Имелась общая тактика ведения боя строем, и  соответствующая  подготовка легионеров . Это не синоним слова-всегда. Скорее близко по смыслу. 

Ну хоть кто-то это должен понимать тут! Римские легионы систематически били всех дикарей в европе, которые  по отдельности умели и любили подраться, и не с голыми руками выходили.

Так о том и речь! Ополчение с вилами, у автора стало   вдруг профессиональной пехотой. Ополчение превращается, превращается.. 

Возражение в чём? Что болотное железо было и использовалось? Так никто и не спорит.  Вот  из данного текста никак не следует, что его хватало и на оружие и на орудия труда, скорее наоборот. О чем я и привел отрывок. А что читали, это хорошо. Но никак не обосновывает ваши выводы.

на протяжении XIII–XIV веков именно Новгородские земли были основными  центрами железнорудных промыслов на Руси. Из районов Устюжны, Яма,  Копорья, Орешка добытое крестьянами «болотное железо» поступало к  новгородским мастерам, а так же развозилось купцами по всей Руси.

Тем  не менее, Новгородская республика всю свою историю вынуждена была  покупать у купцов Ганзы дополнительное железо из Германии и Швеции.  Покупали немецкую железную проволоку, иголки и просто железо «в четях»  (новгородская средневековая мера объема).

Воскресенская летопись в записи под 1479 годом, впервые упоминая  кровельное железо, называет его «немецким». Импорт железа и цветных  металлов из Европы через Новгород, после присоединения города к Москве,  даже вырос — новому централизованному государству требовалось больше  металлов, а собственных богатых источников еще не было.Дефицит  и, соответственно, стоимость металла были таковы, что на протяжении  XV–XVII  веков значительная часть «поместного войска» — дворянского  конного ополчения, ударной силы русской армии — носила вместо дорогих  стальных доспехов матерчатые «тегиляи», простеганные пенькой и набитые  конским волосом кафтаны. Русский металл

 Болотное железо говорите? Ну-ну.

 Насколько я понимаю,  пехота как род войск вашими оппонентами  считается именно профессиональной. А то что горожане и крестьяне,  когда припирало, могли выйти с кое-каким оружием на бой с противником даже в поле, ну никак не делает их профессиональной пехотой. Готовность к драке, сама по себе, никого еще не сделала профессиональным  бойцом.  Вообще, полагаю, ежели доходит  дело до  народного ополчения, это признак  военной слабости  в первую очередь тех, кто взялся  подати собирать и попутно от внешних врагов(конкурентов)  оборону держать.

 Сколько стоил железный топор поинтересоваться некоторым лень. Мужики в селах, все  с топорами, ага.   Даже с плотницкими, не верю.И пара кольчужек коротких припрятано у каждого. 

В целом за 2024 год инфляция, по данным Росстата, составила 9,52% после 7,42% в 2023 году, 11,94% в 2022 году, 8,39% в 2021 году, 4,9% в 2020 году и 3,0% в 2019 году.

Значительно выросли цены в 2024 году на сливочное масло - на 36,23%, в  том числе в декабре - на 3,16%. Молоко и молочная продукция за 2024 год  подорожала на 15,74%, рыба и морепродукты - на 14,93%, подсолнечное  масло - на 12,69%, хлеб и хлебобулочные изделия - на 13,22%.росстат

 (С) Вот разница между 9,52 % и 3%  показывает что было иначе и когда.   А бла-бла-бла на тему что покажите мне где плохо, а то что плохо, я сам знаю, так где оно иначе, можно продолжать бесконечно.