Leev

Все написанное имеет смысл только при одном читателе. Кроме него никто ни читает, как и кофе не пьет из его стаканчика.. И вкус кофе  уже  ожидаем, если бариста  не первый день у кофемашины. Все радетели авторов-трудяг давно должны понять кое-что. Технически сделать текст защищенным от скачивания и копирования можно. Доступ только с предоплатой и пр. Вот только у 999  платных авторов из 1000 на АТ, читателей не останется практически вообще..никаких.

Песня,  эта обязательно?  Как там у классиков: "Бойцовый кот нигде не пропадет". Для космобоярки? 

 Вот вам про край и что там:

 ..увидят люди край земли

и остановятся у края.

Перед стеною вечной тьмы

замрут лучи радиотоков,

 и вот тогда проснемся мы

в крови неведомых потомков.

И прозвучит сигналом к бою

неукротимость  древних снов.

И снова впыхнут за спиною

крутые крылья парусов.. В. Назаров

А теперь забудьте чему вас в институтах учили (С). Человек  уже  скорее мишень, чем  воин. Дроны уравнивают всех. Учащимся ВУ сегодня вообще непонятно чему верить. Вся  классическая тактика в топку..

 Это версия начальства. Изначально- нет не эллина, ни иудея! Иначе- перед Г.Б. все равны. Он выше любой власти. Все под ним ходят. А дальше , ну надо же как то обозначить власть имущим свое "предназначение".  Мы мол от Бога. Ну да. Как и рыба в океане..но про это уже не упоминать.  И формально церковники  не врут.

 Дайте "Патриарха", темного! 

им все обязаны во всем,потому что они... родили ребенка.

 Вчерашний день.  Как минимум они имеют чем родить и потому им все должны.  А как максимум- им должны по факту их существования..  Это БАЗА!

Даже этого не знаете! "Ну о чем с тобою говорить..".

Все еще девушке, скучно. Ищет себя..не найдет, но будет знать кто виноват.Не она.

Повторюсь, кроме образования, вы упорно ни о чем не желаете сообщить. А ведь это ваша  позиция про деньги и женщин, "которые смогли". Отнекиваетесь как-то уныло, так в суде не выиграть, за что вам вообще перепадает на хлеб насущный? Вы правда юрист, а не папа ваш? 

Очень!

Проклятая неопределенность (С)

Короче, кроме красного диплома ничего и нет.Вы за все время общения так и не проговорились на чем можете много зарабатывать.В Вашингтоне. Наличие образования у меня тоже есть.Мы в расчете. Успехов на юридической ниве или в чем вы там так успешны. 

 Зачем. Не уходите от ответа. Диплом не может быть "по английскому языку". Вспоминайте.  Вы же не Оксфорд заканчивали. И  как английский, помогает много зарабатывать после Парижа.

Моя прелесть(С).

Красный диплом это ещё не успех.  Иначе не пришлось бы работать языком по английски. Для публики:  авторка сама  про это  писала(про работу языком), я лишь констатирую факт.

Так чем промышляет знаток английского с красным дипломом, что бы  "заработать много денег"?

Не дал?

Вау. Продолжаем разговор.  

Расскажите о себе, любимой.  Где история успеха ? И чем нынче промышляет знающая инглиш, и  с того знания добравшаяся до городу Парижу.. Так им и кормится? Конкретики побольше, плиз. Не стесняйтесь, у вас получится.  

Владение свечным заводиком, типа. Что-то тут не так. Работа переводчиком, понятно. Работы-владение языком, сложно представить. Нет я допускаю, что работа и владение языком  одно и тоже. Но тут начинаются некие лингвистические неопределенности..  по аватарке тоже можно предположить работу языком. Но мы этого делать не будем! Если англоговорящие иностранцы платили Лил за разговоры языком, пусть будет так. Должно же кому-то было быть хорошо и денежно в 90-е..  прекрасное время для работников языком по английски.. 

Время было непростое.Надо отнестись с пониманием.

Болтун. Ни одного реального аргумента практически по всем тезисам. 

Что вы так стесняетесь ответить? Я,например,на выходных продавал автокомплектующие на рынке.На жизнь  хватало вполне. Но сказать, как мне полегчало с развалом СССР,  с заработком? Ну, нафиг..Так какая женская специальность была тогда востребована на рынке?Заметьте, переход на гендерные предубежденияя сделали вы..

Есть еще кто  много в НИИ начавшие зарабатывать,с развалом СССР? И где такое было..Автор  темы тоже  на личном примере выводы делает о счастье для всех. Как народу полегчало в 90е..

Любовь к свободе, демократии и царю-батюшке. До чего либерализм в одной голове доводит. 

В основном с дураками.

Уход от ответа.  Коммерсанты могли заработать тоже, но первые две категории основные. "Ведь так, Агнесса Ивановна?".

Как и все те профессионалы , кто давал присягу служить   СССР.  Однажды не умерли.

Быстро тогда "зарабатывали"бандиты и проститутки.. 

Герои правила презирают, они для трусов и неудачников.Вот и вся философия..

Квартирный вопрос испортил людей(С). 

Ага, в прихожей неудобно душить, место мало, потащил на кухню..

Версия соседки.

Ну, не дурак писал.

Герой это победитель . Должен быть побежденный враг! И если настоящего врага не победить, врага надо создать из того, что есть под рукой. Потом показательно побеждать.Грибники, владельцы лавок с иностранными буквами на вывеске и пр. И пр.Все просто.И это не компенсаторный механизм, оно всегда так работает, всех кого можно "победить", надо рано или поздно победить..

А начинается с недовольства нравоучениями..

Дилемма заключенного. А иначе говоря, мир людей невозможен без согласованных действий. То есть,одиночки сначала разрушают общество но недовольны потом результатом.

Видел как  препирались в банке, слепой не мог расписаться, а норм для слепых граждан отдельно, не было.

Спецслужбы никогда ни в чем не виноваты! Это надо запомнить. 

Перед дроном и ИИ-все равны!

Власть должна быть сильной! И это показывать. Это  у 99 проц.

На подсознании сидит. Что б жить с движухой. А долго и нудно по правилам к цели двигаться, подчиняясь специалистам в очочках, это не наше. Махнем не глядя, война план покажет, вотэтовсе..

Не надо так волноваться. Я всегда вспоминаю классиков в подобных случаях.

"А потом, и только потом, у них не будет никакого потом.."

Вся эта суета из серии: ну, надо же что -то делать!

Надо видеть лес за деревьями. Ахиллесова пята любой иерархической системы управления это контроль.Власть держится на контроле. Любая. Но, есть нюанс. Контроль предполагает знание предмета контроля. Иначе контролер, как школьник младших классов в кабине истребителя. Приборы перед глазами, а что делать -непонятно. То есть понятно что, не пытаться взлетать! Ни в коем случае.

 Что  происходит? Власть просто начинает отключать все сложные системы жизнедеятельности общества, которые не понимает. Зачем и что там они пишут или делают, непонятно, сложно, и потому опасно! А упрощение сложной системы приводит к ее распаду.Она и держалась за счет множества связей, самых разных. Убери часть и все начинает рушиться. И что кажется укреплением управляемости под более жестким контролем,  приведет к совершенно нежелательному результату для контролеров. Сами система управления тихо или не очень, рассыпается.Потому что исчезает управляемая база,  за счет которой эта система только и может существовать.

В ресторане, ага, затем и пришли..

Вот именно. Само согласие на ужин в ресторане, уже как бы предполагает продолжение банкета..предложи прогуляться  кавалеру , дай понять, что ты нетакуся.. 

А ее только цветы, это непремлимо.Я прекрасен и без цветов,был. 

А вот такой случай. Девушку я заинтересовывал собой 2 месяца в сети. Намекал, что надо понимаешь переходить к реалу.И, вот. Девушка прямым текстом говорит, что хочет увидеть меня с цветами. Ну я как то был не готов. Свидание не состоялось, о чем совершенно не жалею.Требовать с незнакомца цветы просто так, это надо сразу прекращать. 

Впереди много работы! 

Ирония в том, что автор наносит идеям либерализма и демократии больше вреда,чем стандартный православный коммунист-имперец.Тот просто хитрый дурак и это видно.Такой вот парадокс.Антикоммунист не всегда либерал или демократ. 

P.S. ребенок не успокоился. Он даже не понимает что реплика и слово не одно и тоже. Было сказано более 50 слов в общем. Пауза на прием-передачу. Дитя думает это 5 сек.Ужос.

Это фраза из классики нашего кинематографа.Вас там конечно и рядом не стояло..но вы пишите, это отвлекает от грустных мыслей. 

Следующий лишний элемент- генералы. И это правильно.

Бег по пересеченной местности ни как не мог быть ни 10м.с. ни 20м.с.

 То есть текст вы читаете через пальцы. 

Движется на сверхчеловеческой скорости.

 Для какого тормоза сверхчеловеческая скорость  менее 10 м.с.? Вопрос риторический. Остальные "аргументы" снова уровня "может быть". Разговор состоял из 5 реплик. 2 с одной стороны, 3 с другой по очереди. Какие нахрен 5 секунд. Это  потолок  детсада, капризный ребенок некогда не признает свою тупость. Всё, свободны.

понятия не имеете ни о скорости перемещения маленького вампира ни о ландшафте ни о препятствиях ни о возможностях снайпера.

Специалист?    Что сказать то хотите?  Исходя из текста, вампир двигался с нечеловеческой скоростью. Скорость спринтера на короткой дистанции около 10 м.с. Пусть в данном случае это  хотя бы 20 м.с.  Если разговор камандира и снайпера  длился хотя бы 30-40 сек.  вампир мог удалится, минимум  на 600-800 м. Ваше  "может не мог"- мнение глупого дилетанта, который вообще не способен думать о последствиях задержки в принятии важных решений. Мы исходим из текста. Не надо свои фантазии выдавать за аргументы. Ландшафт у вас не той системы, ага. Думайте, прежде чем высказываться. Думать вообще полезно.

Классика:

Если бы я была вашей женой..

Если бы вы были моей женой, я бы повесился (С)