Leev

А теперь сюрприз. Мужчинам и женщинам отдают детей 50 на 50 когда мужчина ИХ ПРОСИТ. Статистика.

Пруфов нет. Мамой клянетесь?

в Российской Федерации существует практика, по которой суд чаще  принимает решение в пользу матери, а права отца игнорируются. Статистика  подтверждает, что 94-95% разводов заканчивается тем, что дети остаются  с мамой. ТУТ

«Основываясь на практике, можно сказать, что если каждый из родителей  просит определить место жительства ребенка с ним и при этом оба родителя  характеризуются положительно, то примерно в 95% случаев суды оставляют  ребенка с матерями, – сообщил журналистам советник Федеральной палаты  адвокатов (ФПА) РФ Сергей Макаров. ТУТ

Продолжайте себя закапывать. Пока получается неплохо..

..речь именно о девушке?

1-6 предложение в тексте  топика.Избирательное у вас внимание..

1. Речь о неблаговидном поступке женщины. 

2. Речь об истерике той же женщины когда ее упрекнули.

3. Вопрос надо ли прощать милую и талантливую женщину?Потому что, ой, она же женщина..

Я ничего не забыл? Вопрос риторический..

И как это можно обобщить по гендерному признаку, действительно, ну никак нельзя. Сарказм,если что.

Это что за прыжок в сторону? Если так уж неймется, поищите статистику, кто почти всегда выступает инициатором разводов.Ой, это не мужчины.Кто остается с детьми, настраивая их против отцов, и получает как часть имущества и алименты? Вы удивитесь.Это снова не мужчины.Вы вообще совершенно не имеющие к делу слова произносите. Хотя. По сути это в том же русле: я всегда жертва, я нивчемнивиновата..классика жанра.А ведь вас лично никто ни в чем не обвинял.

Жанна, займитесь чем нибудь другим. Обоснование своих слов в дискуссии не ваше.. 

 Все должно быть под контролем!  Ряды писателей должны ровными шеренгами  двигаться куда положено. 

 Тут несколько другая тема.

Если совсем просто, для "марксистов". Развитие, социума в том числе, идет по спирали. Нет ничего  всегда первичного и всегда вторичного. Произошло изменение бытия, изменилось сознание, повлияло на бытие, новое изменение бытия и т.д. Это бесконечная цепочка. без примитивов(абсолютизации)  первичного и вторичного. А.Столяров вам уже объяснял, см. ниже. Да вы сами примерно то же самое писали.

Нарциссизм

Расстройство личности,  характеризующееся убеждённостью в собственной уникальности, особом  положении, превосходстве над остальными людьми; завышенным мнением о  своих талантах и достижениях; поглощённостью фантазиями о своих успехах;  ожиданием безусловно хорошего отношения и беспрекословного подчинения  от окружающих; поиском восхищения окружающих для подтверждения своей  уникальности и значимости; неумением проявлять сочувствие; идеями о  собственной свободе от любых правил, о том, что окружающие завидуют. (С)  ВИКИ

Клинический случай, похоже.

Семья, как социальный институт, по определению является надстройкой.

Вот именно. Вы сарказм не уловили. По поводу вашего  "аргумента" о семье как устойчивой социальной системы..которая мамонтов пережила. Как пример,  определяющей роли бытия перед сознанием. Доступно?

Опровергли что? Базис и настройка(бытиё определяет сознание) в семье не раскрыта. Это ваш посыл был изначально.  А бытиё (как семьи) мужчины и женщины институционализировано только в рамках уже существующей той или иной организации общества. Если существует  конкретная организация(христианская церковь), где сознание определяет бытиё и по своей устойчивости бьет любой другой вид организации, ваше утверждение  каким местом  обосновано?

 Опишите свой рабочий день.  Норильск, Оймякон, Магаданская область?   Вы конечно на свежем воздухе трудитесь, это так бодрит!

Вы про неизбежную победу коммунизма в семье? Я что-то не понял.  У Маркса сознание супругов, на базе производственных отношений как-то не раскрыто..

 В Африке никогда хорошо не жилось. Иначе б мы оттуда хрен вышли.Хотя, конечно, до прихода проклятых капиталистов жилось туземцам всяко лучше.

Когда обратно из капитализма в Африку? Будьте последовательны. Я в вас верю. 

 Самые старые социальные системы- религиозные, пережили все империи. Католической церкви более 1000 лет. И есть нюанс-   у них сначало было слово(логос), а бытие потом..

 Как хорошо жилось в Африке аборигенам, до прихода  проклятых капиталистов. В Полинезии тоже прекрасно всё было..

Да! Вошёл по рынку. 

Это я удачно зашел..(С)

Нужен конкурс. На лучшего автора пособия:"Как автору читать  и отвечать на критические отзывы этих грязных очернителей прекрасного.."

Находясь в одной системе координат(ценностей), не получится увидеть иную. Все, что не вписывается в текущую, отвергается как неправильное, недопустимое.

Отсюда, только продолжение, улучшение текущих условий. Смена парадигмы, это не простая задача..

На сегоднешний день, например, идет борьба между уровнем уже вчерашних норм общежития, где есть личные интересы, есть институты власти, есть товарно-денежные отношения, да как же еще может быть иначе, и "зеленой волной", адепты которой в принципе не признают иерархий, силовое  господство институтов власти, неравенство в межличностых отношениях, расовое и гендерное. И выглядит это сплошь и рядом как нечто чрезмерное и уродливое. Дворяне в средние века тоже не понимали, как третье сословие, торгаши и ремесленники могу чего-то там требовать  в виде прав и свобод,  простолюдины вонючие..

Ваши текстов не читал и не собираюсь . Стиль уже виден, неинтересно.

Ну,ну. "А как дышал.."

Я вообще вне игры. Вижу возбудившихся персон, считающих себя несправедливо критикуемыми авторами прекрасных текстов . А где почитать жалобы несправедливо обиженных критиков? Очень интересно.

Из серии "может ли Бог, создать камень, который не сможет поднять?"

Тут подмена понятий.Любая симуляция предполагает наличие реальности,в которой и находится, и  которую она, естественно, полностью(тождественно) симулировать не сможет. То есть любая симуляция частична(неполна).

Вот. На глазах  вслед за "сильными и независимыми" женщинами, появились "сильные и независимые" авторы, с  личными границами. Не сметь их  нарушать. Авторы точно знают когда критик нарушает. Это неприемлимо, как в Голливуде, так и на АТ!!

Немного в сторону. Эпоха принцесс в сети. Раньше "не учите меня жить, лучше помогите материально", теперь -что бы я не творила, посочувствуйте, я жертва  всегда и потому права".

Да! Мы понимаем как много отщепенцев в будущем, с нецивилизованных планет будут пытаться проникнуть с мерзкими замыслами против нас, одни рептилоиды чего стоят..начинать  бороться надо прямо сейчас..завтра будет поздно! Никакой анонимности   на планете быть не должно, это в интересах всех!

Ага. Сколько людей,смотрю, ходит по улицам анонимно. До добра это не доведет.А вдруг получится грандиозная социальная катастрофа.Если не убрать  возможность анонимно ходить кому угодно по улицам..куда они пойдут, никто не контролирует..  

Ну так в чем радость  попасть в то же самое государство через N лет? Суть то не изменилась..

Государство, от слова государь. Пока не изжит тип  иерархической модели государства, технические решения  организации (связи) индивидов, будут либо тормозиться, либо приспосабливаться под требования власти. Подсказка. Власть, это контроль. В иерархии, контроль стремящийся к абсолютному..

Ну опять.Дайте марксизму умереть спокойно. Нет никаких идей, ни по исправлению,ни по возвращению (к истокам). Идеологии не надо? Она вас не спросит..

Таков один из этапов  организации людей. Примитивная форма когда все решает сила и смелость(наглость). Все через это проходят. Но  некоторые застряли очень надолго.

Я всех на свете люблю!За них кого хочешь убью.(с)

Это очень примитивная и потому устойчивая точка зрения. Ведь ты только и должен найти виноватых и к ногтю их.А еще лучше пусть начальство решит, кто такой гад, из за которого мы так хреново живем, понятно что враги мешают, а то мы бы давно ого-го как жили.Но, враги и предатели не дают.А мы так-то белые и пушистые,сильные, но добродушные и доверчивые, чего они к нам лезут..

У Достоевского  есть, накормить людей великое благо. Но не самое. Вот сыт человек и спрашивает, а что дальше? И  скажите ему, иди типа работай, ага.ЗАЧЕМ!? Так вот никто пока толком не ответил, только хиппи, понимаешь неправильно живут, и все тут..

Хуже флибусты только литрес. ТАМ ДАЖЕ КЛАССИКИ СУДЯ ПО ВСЕМУ, ПРОДАЮТ СВОИ ТЕКСТЫ,НО ПОСМЕРТНО.

В рублях и в банку тоже  уже, думаю,не вариант..Эльвира обещает стабильность но денег  по факту, уже нет. Спасибо Трампу нашему.

 Это ж сколько сож.. употребить надо. Воображение краснеет и отказывает. А вот киви, это альтернатива. 

Имя,тьфу, подробности, сестра, подробности!?  Нам обязательно надо знать какая это гадость.. А пока проклятая неопределенность..

  Оппонент-психологический статистик. У него задача: внушение нужного нарратива, все хорошо, все по плану, будет ещё лучше. Верьте моим честным словам, а не своим лживым глазам!

Функция может быть представлена через ряд (Тейлора, например), сходящийся.  Предел  остаточного члена должен стремиться к нулю. Но это предел не функции. Вы просто показали что функция аналитична, то есть разложить в ряд в данной точке её можно и  получить как угодно точный  в пределе, результат(сумма ряда в точке равна  значению функции)

Казнили многих по религиозным причинам. Их называли еретиками. В  Англии вешали, в Германии - вешали, в Испании сжигали на кострах. 

Вы считаете, этим можно оправдать уничтожение людей в 37-м?

 Клиника. Это же вы перевели стрелки на репрессии  в СССР А пороть  тогда значит , норм. 

Это моральный релятивизм называется. В СССР Гулаг? Так  в Германии  целый Освенцим.  И евреев уничтожали. Солдат в царской армии пороли? Так в СССР Гулаг был..  бла-бла-бла и  демагогия дешевая.

 перед войной расстреляли почти 700 тысяч человек, при этом их пытали

Это не не лечится я смотрю у определенных персонажей.

 Христа вообще распяли. И что это нормально? Если даже с ним так можно.. ага, время такое было.

Это ж какими дураками надо считать читателей..

 Это самое

Я же говорил, что ты в восьмом уравнении неверно предел взял.

 Предел сходимости у ряда или последовательности..у уравнения предел трудно взять. Мягко говоря.

 Это  особа вообще не понимает о чем речь. Там нет никаких норм права и морали в голове..это не так, то не потому и вообще читайте ещё. Хоть кол на голове теши, необучаемы.

Не смотрит, учите историю. Как не смотрит РИ и прочие почившие. Вы иногда думайте, перед тем как слова в предложения составлять, это полезно, правда.

У Г.Уэллса есть герой, который решил, чтобы поправить дела, написать книгу. Здраво рассудив, что ничего особенного в том что он читал нет, а значит дело простое и ему по силам. 

Вы не первый.. 

Начальнику нельзя без работников(подчиненных).А вот обратное утверждение, как минимум спорно. Империя нужна стремящимся к власти, как таковой. Заставлять других делать что я хочу, это экстаз.. конечно для их глупых, блага. 

 Империя всегда будет проигрывать в развитии демократии на дистанции. Без исключений. Империя устроена иерархически. Начальник-подчиненный, вот вид маштабируемых уровней империи. И другие связи практически не имеют значения. Сетевая структура по определению имеет больше связей, она способна усложняться гораздо быстрее и усложняться бесконечно. Иерархия деградирует именно по факту неспособности решать разнообразные многофакторные задачи, где команды управляющего перестают не только соответствовать  необходимым решениям, но и противоречат им. 

 Продолжаем обсуждать  климат и географию.. 

 Все знают, что мексиканцы коренные жители Испании.  Вы про что вообще?Коренные жители , некоренные жители. По форме черепа определяете?  В  РИ коренные жители окраин могли и правильно делали, поднимая восстания, правильные сепаратисты? Поляки молодцы! Кто там был за Ивана 3?