Dallter

Люди с приставкой Оз действительно опасны, да. Озай, например. 

Ммм, курить через маску... Нуарненько и пафосно. 

Полноценный экшен будет в 5. Всë, что «до» — подготовка.

Пишется. Изначально, она должна была выйти сегодня, но её пришлось переписывать, так как я был не удовлетворëн качеством написанного. Так что в ближайшие два дня всё будет. 

Во первых, то что он сокрушался на моральные принципы изначального короля, типа какой же он плохой, зло ради зла. А сам продал свой мир демону какому то. И даже на секунду не задумался об этом. 

О_О... Я конечно знал, что некоторые люди не умеют читать, желая видеть только то, что хотят, но чтобы настолько... Он сокрушался не на короля, а на его создателей, о чëм прямо говорится. Его возмутила сценарная халтура, а не как таковая злобность короля. 

«Ради приличия мог ли бы и о прошлом его рассказать, или хотя бы пояснить, что он за чебурашка такая», — слегка раздражённо подумал программист, который слишком серьёзно относился к детскому мультику и его «злодею недели». Хотя, справедливости ради, другие злодеи не были настолько плоскими... что лишь сильнее распаляло негодование от столь явной сценарной халтуры.

Ну, то есть... Оно же прямым текстом написано! 

Последующие же презрение к своему предшественнику у него связаны с его моральной ограниченностью, когда всë, что интересовало демона - это наслаждение людской агонией. 

 А сам продал свой мир демону какому то. И даже на секунду не задумался об этом. 

Ë-моë... А вы тоже, думая, что общаясь с психом, ставите перед собой моральные диллемы? И, разумеется, герой же в рамках "продажи своей души", хотя для него это просто баловство и эскапизм, о чëм он прямо говорит, так-то... Целую речь заводит на тему "а что ты старче будешь делать?", общаясь с демоном, узнавая его полит.программу. Типа, я буквально абзацы потратил на обоснование, почему герой, пускай и в рамках отыгрыша, но согласился. Да что там в тексте вот БУКВАЛЬНО есть:

Однако, в конце концов, студент таки отправил документ, в котором значилось, что он, контракт, вступает в силу в момент отправки сообщения. На секунду программист заколебался, будто раздумывая, действительно ли он хочет покидать своё болото, однако, покачав головой, словно развеивая наваждение, он просто нажал на клавишу Enter. Всё равно это просто шутка, а даже если и нет, то его в этом мудачьем мире ничего не держало.

Очень... Иронично, правда? Ни секунды не раздумывая, ага. И это если не учитывать, что сам герой, по своим убеждениям, не против тирании, если таковая "достойна своей власти", о чëм говорится в той же главе. При том, что расспрос Тараса был как раз своеобразной проверкой "достойности",  не особо глубокой, скорее формальной, а не настоящей, ибо сам Саша не до конца верит во все эти бредни, но на первый взгляд Саше его собеседник показался хоть и невменяемым, но нормальным челом и как бэ... Всë, в рамках шуточного диалога, который не на что особо не повлияет, Саше этого оказалось достаточно. 

Не говорю про то что он экспериментировал над людьми, хоть и преступниками. А потом через несколько абзацев типа " мне человеческая мораль ещё очень важна". Ты либо выбирай одно либо другое. А так очень похож на лицемера.

Эм... С каких пор жестокая мораль и отсутствие морали - это одно и то же? Ну, то есть, буквально, ему не жалко людей, что а) являются для него чужими, б) сами не прочь поломать чужую судьбу ради собственной выгоды, остальных же людей, что не подходят под эти два пункта, он старается не трогать или делать это без негативных последствий для оных. В чëм он сразу и сознаëтся. В чëм тут лицемерие? В том, что для него человеческие жизни не равны? В том, что он считает себя в праве ломать судьбы тех, кого считает отбросами? Дык, он это и не скрывал. 

Во вторых, то что было указана на в примечаний никак не говорит о том что гг лицемер со всеми уплывающими.

Так похоже на лицемерие или уже является лицемерием? Определитесь. Это во-первых, во-вторых

Итак, в этой работе постараюсь написать про тёмного главного героя. Эгоистичного, честолюбивого, даже манипулятивного. Однако герой не будет конченой мразью, место которой — на электрическом стуле. У него будут свои моральные устои и принципы, но и сомнительных с точки зрения современной морали поступков будет достаточно. Так что святошу, что будет взывать к совести над трупом убитого врага, не ждите, однако и психопата, что одержим только своими эгоистичными целями, здесь не будет, а также маньяка, наслаждающегося болью невинных, сюда не завезли. Будет в меру прагматичный, в меру циничный мизантроп, которому, однако, не чуждо человеческое

И я буквально дал то, что обещал. У героя есть свои искажённые моральные принципы, которые вам, очевидно, не нравятся, и которые не являются нормой, особенно в рамках нашего общества. Вы их не приемлете, окей, могу понять, но в рамках двух вышедших глав, называть героя лицемером, ибо он вам не нравится в виду своей очевидной жестокости, которая и была изначально заявлена... Ты серьёзно? Твои примеры "лицемерия" я уже разобрал. 

И опять таки, в рамках истории герой будет лицемерить, врать и лукавить, не раз и не два при том, ибо это в рамках его характера, но... О всём этом я с самого начала предупреждал, а в приведённых вами примерах этого нет. Тут он как раз последователен в своей позиции. Чем его эксперименты над преступниками противоречат его не желанию отказываться любви, дружбы и привязанности? Чем оно противоречит его не желанию получать удовольствие от страданий других? Чем оно противоречит его не желанию отказываться от подобия своих моральных принципов? 

если для вас комменты только для того чтобы писать "когда прода" то это так только для вас

Чего? А это тут причëм? Я тебя буквально спросил в чëм смысл жаловаться на героя, который изначально заявлен не оттягощëным гуманистической моралью, а ты мне приписываешь, мол я за комментарий только в рамках вопроса "когда прода", хотя это не так, и у меня вопрос по сути сводится к"почему люди так возмущаются тому, что изначально и было заявлено?". Ты как читаешь, что текст, что написанные тебе комментарии? 

Добавлено: м-м-м, нацепить на автора оскорбительный ярлык, не ответив ни на один его вопрос и довод, а потом трусливо добавить в ЧС, заканчивая обсуждение, которое сам и начал... Как это ожидаемо. Кажется, кто-то не выносит, когда с его позицией не соглашаются, не выдерживая напор критических замечаний в адрес своей позиции)... И этот кто-то ещё возмущался "лицемерию" героя, но вот свои двойные стандарты как-то не заметил. Иронично. 

Во-первых, что в двух вышедших главах показалось вам лицемерным? Во-вторых, зачем приходить под книгу, где с самого начала заявляется, что герой будет не самых высоких моральных качеств с соответствующими способностями, а потом начать жаловаться на то, что изначально и заявлялось? 

Редакции не было, был бы благодарен, если бы вы их скинули. 

Это как только тролль трахнет сову сегодня.

почему мир "рисованный" (ну типа мультяшный), а не реальный

Потому что он реальный, просто выглядит необычно ‍♂️

А так, причины могут быть разные, где-то дабы повлиять на персонажа, создать у него ощущения нереальности происходящего, что сделало бы его более смелым, ибо всё равно в мульте. Где-то так показывают инородность и чуждость окружающего мира. Где-то, чтобы герой побыстрее адаптировался и понял, куда он попал. Ну, а кому-то и просто нравится представлять именно рисованных героев. 

Причин может быть много, но в моём случае, дабы у героя было меньше расхождений между памятью и реальностью, плюс более быстрая адаптация и понимание, куда он попал. Это уже в 3 главе сыграет свою роль. 

Если быть совсем корректным, то, во-первых, у героя частичная амнезия, что можно понять из сцены после титров, ну и его магическая одарëнность - это по большей части расовая фишка. Разумеется, знания у него есть и не мало, но та на уровне "вроде как когда-то давно встречал", то есть помнит, но совершенно без подробностей, что и как. Ну и в-третьих воспоминания возвращались постепенно. В итоге эти три фактора переплелись и получилось то, что получилось. 

Ну, тут да, тут уже увы. 

Если честно, Человек Паук вообще в сюжете не планируется.

Давно вышла на бусти, но я сейчас отдыхаю от сяньси, ибо вообще не идёт. 

На бусти в качестве зарисовке выкладывал. Точно не скажу, когда, но где-то около двух лет назад плюс-минус. 

Да

Ох, ля, а вот этот арт прям хорош

Как и сказал, прям чёткого графика нет. В последнее время я писал прям очень мало, сейчас буду стараться обновляться часто, но проблема в том, что я не знаю, сколько смогу держать темп и по какой причине он может нарушится. Однако на полгода за всю свою писательскую деятельность не пропадал. Могу редко исчезать на месяц другой, но не более. Ну, а так, стараюсь выпускать главы хотя бы раз в неделю (проблема в том, что далеко не всегда получается). 

Вряд ли. По крайней мере, пока никаких таких идеи нету. 

Ответы на некоторые возможные вопросы:

1. Прода КТТС. Или как только, так сразу. Плюс день на вычитку. Если хотите ускорить выход глав, то арты на супергеройскую тематику с прекрасными героинями и злодейками прибавляют мне вдохновение, как и лайки с комментариями.

2. У автора есть бусти. Ссылка в профиле. На бусти на одну-две главы больше, ну и выход глав раньше. И да, материальные пожертвования также мотивируют автора писать чаще.

3. Фанфик основан на мультике «Росомаха и Люди Икс» и только на нëм. Да, я в курсе, что на Вики этот мульт внесли во вселенную некоторых других мультов, как, например, «Мстители: Величайшие Герои Земли». И нет, они учитываться не будут, ибо, несмотря на парочку камео персонажей, во всём остальном мульты связаны ну уж ОЧЕНЬ белыми нитками. Настолько белыми, что если бы не приписка на Вики, их хрен свяжешь без создания некоторых сюжетных дыр и вопросов «а какого хрена?!». А всё потому, что делались эти мульты без оглядки друг на друга, являясь вполне себе самостоятельными и самодостаточными произведениями. Однако, разумеется, некоторые элементы и сцены всё-таки будут браться оттуда, если ничему не противоречат.

4. Как следует из прошлого пункта, произведение хоть и основано на мульте, но всё-таки не будет отличаться побуквенным цитированием канона. Однако я всё-таки стараюсь не игнорировать первоисточник, опираясь только на собственную память, а потому некоторые моменты уточняю смотря сериал и подсмотрев в вики. Впрочем, я не робот, а потому могу ошибаться или что-то не предусмотреть, забывая мелкие детали, а потому, если вы заметили неточность или что-то более фундаментальное, то пишите в комментариях об этом, только сразу с пруфами, пожалуйста. Если то, на что вы указали, имеет место быть, то я в обычной ситуации это исправлю. А так для простоты можете считать, что мой фик — это параллельная реальность «Росомахи и Людей Икс».

5. Указание на нестыковки в логике действия сюжета или персонажей, опечатки и прочее приветствуется. Имхотня, критиканство, хамство и прочее осуждается.

6. Комментарии — это всë-таки общественное место. И если вы что-то пишете в комментариях, то будьте готовы, что на вас отреагируют.

7. За помощь с некоторыми артами, а также оформлением обложки спасибо Darkto (https://author.today/u/darkto) и Saventos (https://author.today/u/saventos). Если вам интересно спросить, чтобы почитать, то можете посмотреть у них.

Да

Первый том закончен, второй потихоньку пишется на бусти, но, если честно, от Полировки я под устал, а потому пишется вообще без энтузиазма и с большими перерывами. Как стабильно начну работать над полировкой, так сразу пойдут проды по ней на Ат. 

Какой... Бесполезный комментарий. Ни автору не поможет, ни рандомному читателю, ибо никакой конкретики или нормальных умозаключений. Чисто вкусовщина и точка зрения вкинутая шоб было. При том точка зрения вообще непонятная, ибо не ясно, что понимается под "соплежуйством" или "розовосопливостью". Единственное, что понятно, комментатора это раздражает. Ага. Очень полезно. 

П. С. 

Впрочем, видя, какие в основном книги у комментатора в библиотеке, сразу понятно, какие у него "специфические" вкусы и насколько его мнение ценно само по себе. Так что, я даже рад, что человека с такими запросами от книг корëжит от моего текста, словно сою от красного флага. 

*продирается сквозь поток сознания комментатора* *приподнимает бровь после прочтения*

Итак, что я могу сказать, за книгой, которая каждую страницу текста доказывала бы (не понятно кому и зачем) какой главный герой альфа-самец, какой он крутой, как бабы от него текут, только увидев эти двадцать четыре кубика пресса, как суровые злодеи пищат, аки тринадцатилетние девицы, при виде квадратной челюсти героя, - вам в другой раздел сайта. 

Это книга, конечно, не шедевр литературы и даже к рангу качественной, на мой взгляд, и близко не подобралась (хотя бы из-за частых опечаток), но я всё-таки смею надеяться, что она лучше, чем банальная ментальное облизывание и дрочка на гг, чтобы мой читатель, ставя себя на место этого самого гг, оргазмировал от этого метафорического потирания его сосочков. 

И опять же, сами по себе, книги, в которых Герой - это крутой перец, на место которого читатель может себя поставить, это не что-то прям априори плохое, ибо такое может быть очень качественно написано и сделано, но жаловаться на книгу в комментариях, которая вообще о другом, это кринж и брух. 

Остальные же мысли вызывают не меньшее желание влепить себе фейспалм из-за своей банальной глупости, так что, как я и говорил, идите-ка в другие разделы сайта, потому что здесь, написав это прилюдно, уж в моих глазах точно, вы пипец как опозорились. 

Точно не в ближайшее время. 

Спасибо за проду

Так, а теперь всё то же самое, но на русском, ибо я нифига не понял, что вы спрашиваете. Нет, догадки есть, но... Лучше уточните

А тэг "полигамия" на что? 

Странно, а у меня уведомления не было о публикации 🧐

От души душевно в душу. 

Да, спасибо большое. 

Спасибо

Спасибо

Буквально на этой же странице:

https://author.today/work/306907?c=31355060&th=31351847

Да, спасибо большое. 

Ты же в курсе про значение фразы "казнить нельзя помиловать"? 

Эм... Мне даже интересно стало, где вы увидели "привет, меня зовут юзернейм". Фанфик начинается не с этого, описание тоже, примечание аналогично, закреп та же песня... Так что... Где ты, блин, это увидел? Мне правда интересно. 

Так что... Что ты имел ввиду? 

https://author.today/work/291284?c=31287190&th=31284657

буквально на этой же странице чуть-чуть ниже. 

Справедливости ради, финальная глава уже почти дописана (я жду правок солару), так что до конца Мая произведение точно будет дописано. 

Мир комиксов суров и несправедлив. Помянем. 

Освободить его из измерения богов

Вообще-то эта аббревиатура давно сформировало разговорное слово. К тому же Бомж не обязательно не имеет постоянного места жительства, ибо он постоянно может жить на свалке, заброшке или в уголке у вента шахты метро. Вот без официального и определённого, да, но не постоянного. 

Эм, О драконах Ремнанта. 

Так будут ссылки на "норму", дабы подтвердить ваши слова про "неполноценность"? Или это просто пустословие, основанное на ваших заблуждениях? 

Ну и да, "Фауст" Гëте - это золото литературы, признанная во всём мире классика, а по рувики она даже является одной из вершин немецкой поэзии, еë ещё в университетах проходят. Добро пожаловать в реальный мир

Паразиты.... Которые обогащают нашу культуру и оригинальный источник, позволяя взглянуть на проблему поднимаемую оригиналом с другой стороны. Окай. Интересное определение паразитизма. 

И да, с чего ты решил, что я обиделся? Нет, правда, на основе каких данных ты сделал этот вывод? По себе что ли судишь? Ибо мои изначальные мотивы - это просто развенчание заблуждения у человека, возможно, с дискуссией, но там уже по ситуации буду судить. 

К тому же... Ты, конечно, прости, но эти произведения не являются "неполноценными", ибо ценятся они на равне с другими "оригинальными" произведениями. 

Или они не соответствуют неким всеми принятым нормам, по которым мы оцениваем произведение? Окай, где эти нормы можно посмотреть? Можете скинуть ссылку на признанный литературный сайт или что-то похожее? Потому что иначе... Твои слова - ложь. Ну или это твоё мнение, которое не соответствует истине. Вот так просто, так как оцениваются эти произведения на равне с другими, да и обладают они всеми качествами, которыми мы наделяем полноценное произведение, соответственно применять к ним термин "неполноценный" некорректно и не соответствует его значению. Хотя, возможно, я просто не знаю некого ещё одного значения этого слова? Если да, то скиньте, пожалуйста, ссылку на словарик, где будет обозначение, что подходит к нашей ситуации. 

Ссылка на определение, которым я пользуюсь, официальный сайт, поддерживаемый правительством:

https://gramota.ru/poisk?query=неполноценный&mode=slovari

Эм... Ты кто? Судя по твоим комментариям, мы знакомы, но... Честно говоря, не помню. Впрочем, тот факт, что у тебя горит на мою личность безусловно приятен, ибо всегда любопытно посмотреть на очередное полыхание интернет снежинки-обиженки, что забавно тужится в попытках меня задеть из-за спора, который был бог знает когда.

Ну, любезность вернул, а теперь переходим к фактам. Ты вот тужися показать, какой автор дурак, не удосужился даже посмотреть рецепт им скинутый, и кидаешь полный рецепт... Другой пиццы

Да, сайт тот же, но рецепт то другой, ох уж эта попытка бессовестного и наглого вранья.) И доказать это можно элементарно.

Ну, ладно, возможно, ты просто не углубился в детали (признак поверхностного дилетанта кстати) и взял за основу цитату про дрожжевую пиццу из первого скрина, но... Этот цитата взята с другого сайта)))

Не с того, с которого ты кидаешь скрины)))

Но ты был настолько ослеплён своей ненавистью ко мне, а иначе я не могу объяснить эту попытку уколоть меня ещё и с отсылкой на какой-то наш прошлый спор, что тебе не хватило терпения, а может и банальной образованности, чтобы посмотреть, что я кинул два разных источника. Автоматический ответ яндекса всегда помечает откуда берёт свои цитаты, если ты не знал)

Ирония ситуации просто зашкаливает, ибо по итогу ты или банально врёшь, подменяя понятия и рецепты, лишь бы показать в дурном свете неприглядного лично тебе человека, или ты всего лишь поверхностный дилетант, коим пытался наречь меня, ибо даже не удосужился посмотреть на ссылки, а вместо этого берёшь общее название пицц с одного скрина, а потом показываешь конкретный рецепт с сайта, который был показан на другом скрине, где просто названия похожи. Это пипец как абсурдно и смешно. Как итог: ни один из моих фактов ты не опроверг, а вот сам себя показал в крайне смешном свете. Лол.

Ну и заодно отвечая вот на этот твой комментарий:

https://author.today/work/306907?c=32134229&th=31332346

Молодец, взял один из сотни рецептов пиццы, где она готовится 15 минут и... И что это доказывает? Там же яндекс взял один конкретный рецепт, который никак не опровергает другие. И уж тем более это никак не опровергает вот этот мой комментарий:

Ты же в курсе, что пиццы и духовки бывают разные?

Дополнение:

Блин, случайно ответил не на тот комментарий, на которых собирался. Ну, ладно, лень всё переделывать, так что просто кину ссылку, чему отвечал, ибо моих слов это всё равно никак не отменяет:

https://author.today/work/306907?c=32133682&th=31332346