6 827
114 797
45 573
294 818

Заходил

Написал комментарий к произведению Удивительный Цифровой Цирк. Эпизод 4: Новая Надежда или В Поисках Утраченного Мата.

Ну, собственно, да. УЦЦ на мой взгляд шикарный, но далеко не идеальный сериал, особенно в плане лора. У него много белых пятен, которыми я и воспользовался при написании фика, заполнив их своим пониманием и виденьем, так как прямого ответа в сериале банально не нашёл. Не претендую на абсолютный канон, но как я и писал "в теории это могло быть"

Написал комментарий к произведению Удивительный Цифровой Цирк. Эпизод 4: Новая Надежда или В Поисках Утраченного Мата.

А там разве Кейн изначально не знал их имён? Вроде бы их файлы изначально были подписаны, а в интернет он зашëл, чтобы узнать их судьбу. Доступ он имел изначально, ибо имел прав явно больше, чем королёр, когда тот пытался его удалить. А тот доступ к файлам вполне себе имел. Сцена же взлома в последней серии - это попытка выйти именно в интернет, емнип, а не получить доступ к файлам героев. 

А насчёт понимания ИИ, по моей задумке, Гаммигу и прочие были созданы, когда работал тот самый фильтр ещё и лично Кейном. Злая же Помни была создана без фильтра, и, по сути, даже не самим Кейном лично. Она была создана по принципу контрл Ц + кнотрл В, и никакие файлы из неё не удаляли, из-за чего она и запомнила своё имя. По сути, она - эта та же самая Помни, но с желанием пугать обитателей цирка до усрачки, как Джексу прикрутили желание быть веганом в одной из серии.

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Dallter

Нет, это был не он. Это был минник-рассказ, никак не связанный с Полировкой.

Написал комментарий к произведению Система для Охотника.

Если вы говорите про итоги разрешения конфликта Вайсс и Аргена, то тут как раз ничего удивительного нет. Арген уже продемонстрировал моменты, когда наступает себе на горло ради общего дела из-за нежелания подводить нравящихся его людей (14 глава, разговор Вайсс, Пирры и Аргена) . А Вайсс как раз так себя и вела в каноне. 

Этот момент ещё будет пояснëн в будущих главах, но если вкратце - она Шни. И старается соотвествовать собственному идеалу, а Арген очень удачно подобрал слова в части с Пиррой, продемонстрировав (по её мнению)неплохие знания по чтению людей. 

Другими словами, она увидела таки в нём потенциал, что исчерпало конфликт, ибо и в каноне, несмотря на внешний гонор, Вайсс была девочкой вполне себе могущей в саморефлексию и компромиссы. Банально не хочет быть в своих глазах избалованной невежой. Она высокомерна, да, но её высокомерие строится не на том, чтобы закрывать глаза на свои недостатки, а как раз наоборот признавать их, что, по её мнению, не может большинство людей, а она, как Шни, обязана. 

Написал комментарий к произведению Система для Охотника.

По моему опыту и взгляду чувство "не верю" чаще всего возникают возникает по двум причинам.


Первая — это конфликт ожиданий и личного опыта. Герои (особенно мой ГГ, который так то подросток бесоёб) часто мыслят и действуют вне привычных нам социальных шаблонов. Когда мы читаем про типаж, которого никогда не встречали в жизни, или когда герой-идеалист ведет себя не так, как поступил бы на его месте прагматик, мозг инстинктивно кричит:  "Люди так себя не ведут!". Это нормальный диссонанс, с которым сталкиваются многие читатели, когда ломается их внутренний шаблон реализма.

Вторая же причина: я, как автор, действительно просто облажался. Ваше ощущение неестественности может возникать из-за того, что я написал одно, но действует персонаж по-другому, нарушая собственную логику. Возможно, у меня просто где-то кривые формулировки, которые не смогли донести мою изначальную мысль.


Если у вас есть какая-нибудь конкретика, скиньте её, пожалуйста, чтобы я хотя бы мог понять: надо ли мне что-то менять или всё именно так, как я и задумывал изначально. Буду благодарен, если ткнëте пальцем в конкретные сцены. Возможно, я действительно просто что-то проморгал (глаз замылился), а вы со стороны это заметили. Такое у меня в тексте уже бывало и читатели вполне мне указывали на это, а я потом это редачил.


Добавлено: первую версию комментария я снёс, ибо перечитав её понял, что там тупо простыня, которую еще и объясняет всё не так, как я хотел изначально. 

Написал комментарий к произведению Система для Охотника.

Да нет, я как раз понял, что тебе моя работа не зашла чисто из-за вкусовщины и тут уже просто ничего не поделаешь. На вкус и цвет, как говорится. Просто, как и говорил, я тупо поясняю свою позицию, так же как ты пояснял свою. Просто обмен мнением и ничего больше. 

Написал комментарий к произведению Система для Охотника.

Эм, долбоебизмом это было бы, если бы герой как раз сразу и без проблем согласился, несмотря на все ред флаги, что он заметил. На Биконе свет клином не сошёлся, так что герой поначалу думал тупо не связываться с максимально мутным типом, пойдя по другому пути. Ему же главное стать охотником, а не поступить в Бикон. Этож очевидно и прямо в тексте написано 😶😶😶

Написал комментарий к произведению Система для Охотника.

Мда, ты видимо вообще не видишь разницы в "обламывании клыков" и изначально несправедливой ситуации, когда новичка кидают сразу в хай левела, который под конец подрубил читы. Типо одно бы дело, если бы Саб просто победил, но тут героя скорее возмутило то, как он победил и в каких обстоятельствах. 

Ну и да, ему не обещали, что будет легко, но одно дело нелёгкая, но справедливая тренировка, а другое - буквально убийство и казнь на первом уровне. 

И да, вас вообще не смущает, что Саб-Зиро - это как бы не оригинальный Саб-Зиро и близко, это банально бот со скином. Косплеер бот. И про это я то же писал в тексте, отмечая мыслями героя, что там была тупо болванка. 

И да, никакого додумывания как бы и не было. Все факты, про которые я сказал, были в тексте в том или ином виде, но, видя, что вы пишите в том числе в ответ на мои сообщения, понимаю, что скорее всего вы просто невнимательно прочитали. 

Серьёзно, с чего бы первому бандиту там помирать, когда он аурой умеет пользоваться? Ауроюзеры от такого слабого удара не умирают, и Арген это прекрасно понимает. Ауроюзеры - это буквально сверхлюди, о чем также было прямо написано, и у Аргена была практика битвы с подобными людьми в Фаросе. Банальные спарринги.

Серьёзно, там чел даже отвечал на вопросы вполне осмысленно после своего боевого ранения, а непонимание поведения гг и ступор от его ответов как бэ намекает, что боль и повреждения там не такие уж и серьёзные. 

И да, перечитайте сообщение. ГГ не подсматривал, а вполне себе пережил весь этот опыт. В первой же главе делается акцент, что герой вспомнил свою прошлую жизнь. 

Не то чтобы я пытался сейчас переубедить изменить своё мнение, вы его уже составили и вряд ли измените, скорее я просто вношу ясность в ситуацию, ибо мне кринжово видеть, как человек обвиняет персонажа в глупости, игнорируя все неудобные факты, которые были прямо в тексте. Так что я тут скорее просто поясняю почему вашу позицию считаю максимально тупой и кринжовой даже больше, чем персонаж, который изначально задумывался как паяц-подросток. 🤷‍♂️

Так что герой хоть и шут балагур(что кстати прямо писалось в описании), но в рамках своего типажа вполне себе адекватен и ведёт себя соответственно своей информированности. А вот ваши к нему претензии... Нет. 

Написал комментарий к произведению Система для Охотника.

То есть по твоему максимально показательная, по сути, казнь - это вот вообще не то, чему стоит возмущаться, особенно когда твой противник заведомо получил нечестное преимущество, хотя ты ожидал хотя бы честной схватки, - это нормально и тут вообще нечему возмущаться? 

Давай-ка я тебя на первой тренировки по боксу сразу против Майка Тайсона выставлю, и он тебе нос сломает в бою. Посмотрим на твою реакцию. 

А именно так ситуацию и воспринял гг. 

Арген пришёл в подземелье тренироваться, и он был готов к суровости к себе, но вот бессмысленная и неэффективная жестокость - это вот вообще другой разговор. 

Разумеется, там ситуация позднее проясняется, и у этой жестокости по итогу был смысл, но Арген на момент возмущения этого не знал, а потом особо и не бугуртил на эту тему. 

Серьёзно, парню сначала раздробили ногу (а перелом это вообще то очень больно, особенно такой), а потом показательно медленно запугивали перед смертью, когда он даже не был уверен, что смерть в подземелье окончательная. 

И да, я же специально уделил момент с травмами. Герой же не сражался и тут же убегал, он вполне себе краем глаза подмечал состояние противников. В Фаросе же его вполне обучали сдерживаться, ибо охотники бывает могут вступить в драку с обычными людьми. Его же учили драться, и после перерождения он эти уроки и опыт (в том числе не самый приятный) он вполне себе усвоил. 

С чего вы взяли, что одарённый охотник, уже несколько лет пользующиеся аурой не умеет контролировать ауру мне не понятно. Ему же её не вчера открыли, а базовый опыт и воспоминания предшественника он усвоил, что проговорилась в тексте и даже отмечалось в системе. 

Написал комментарий к произведению Система для Охотника.

Он хотел попасть в Бикон, а не становится должником мутного, по его мнению, типа. Ещё и мага, ещё и политика, ещё и просто человека, который у тебя чуть ли не сразу начал ассоциироваться со словос "опытный манипулятор". И это в мире, где магии не существует официально. Несколько же раз пояснялась его паранойя на этот счёт. Это раз. 

До встречи с Озом герой был о нём максимально нейтрального мнения, воспринимая его как просто директора и политика, а после своей первой встречи и уведомления о магии конкретно так напрягся, ибо в главе несколько раз проговаривалось как с его стороны показана ситуация. 

Оз, разумеется, смог чуть ослабить его паранойю своими довольно логичными речами, и гг бы точно поверил, но система сказала, что Озпин маг, а это сразу минус к доверию в условиях гг, ибо он читал слишком много фанфиков с дамби-гадом и прочими книгами, где маги - это те ещë интриганы. 

Читайте текст и мысли героя внимательней. 

Написал комментарий к произведению Система для Охотника.

По канону Атлас летает засчёт маг. реликвии. Прямого ответа в сериале нет, емнип, но, подозреваю, что Оз думал таким обезопасить реликвию. Мол летающую крепость сложнее будет осадить, а значит и реликвия будет в большей безопасности. 

Написал комментарий к произведению Система для Охотника.

Это где я агрессииовал и давил? Я то как раз везде старался быть вежливым и всегда приходил с доказательствами, а от вас были только голословные утверждения основанные исключительно на вашем же личном восприятии.

 Где, кстати, скрины? Или вы о них забыли? Вроде прошло уже достаточно времени, но вы почему-то потратили его на пустые слова, а не попытки доказать свою позицию вещественными доказательствами. 

Полное непонимание моего текста  продемонстрировали как раз вы, а не я. Именно я посчитал количество слов, именно я приводил точные цифры и обосновывал свою точку зрения. 

А вы продолжаете кидать голословные обвинения, а сейчас начали откровенно хамить, принижая людей с иным вкусом, точкой зрения и взглядами. 

Тот факт, что вас корёжит от определённого пласта слов - это исключительно ваша проблема, а не объективное злоупотреблениями словами. Тавтологии с этими словами, как и плеоназма, которые как раз могли доказать вашу точку зрения, у меня нет, ибо между каждым использованием слов была существенная разбивка. 

Или, по вашему, в главе каждое слово должно быть уникально, и если я использовал наречие "очень", то я теперь не имею право его использовать повторно в этой же главе? 

Не моя проблема и не проблема текста, что у вас аллергия на обычные слова, которые повсеместно используются как в речи (пускай и не прям часто), так и в литературе. В том числе классической. 

По итогу же ветки диалога, вижу, что зря вообще потратил время на откровенного хама и пустослова, который не может в аргументы, а только в крик погромче. 

До свидания. Такие читатели как вы не будут захламлять мою страницу своими детскими истериками. Я отправляю вас в ЧС раз уж в цивилизованном обществе вы не умеете себя вести. 

Написал комментарий к произведению Система для Охотника.

Никакого волшебства и сказочности не чувствуется

Я бы вам даже поверил, но учитывая, как ваши сообщения выше вашу вкусовщину чуть ли не за объективную истину выставляли.

Нет, не верю. Мой кредит доверия вы исчерпали, а доказательств слов за всё время диалога так и не привели, кроме голосованых утверждений. 

 Так что сейчас это с моей точки зрения выглядит, как попытка придать хоть какого-то веса своим словам. 

Для вас и 4 слова сиречь размазанные на 30к знаков - это уже очень много. 🤷‍♂️

А учитывая, что каждое ваше сообщение так и сочится голословным лукавством... 

Ваши же слова про "люди не используют" - это такое же голословное утверждение сомнительной правдивости. Ибо я использую. Мои знакомые используют. Это вопрос окружения и личного опыта. У каждого оно своё. Даже если вы говорите правду, это не значит, что ваши слова - истина для всех. 

Это я вам говорю вам как человек, что читал русскую классику. Так что ваши слова для меня не приобрели никакого веса, ибо аргументов, кроме попыток апеллировать к собственному авторитету начитанного человека и голословных утверждений, у вас не было. 

По итогу, предлагаю закрыть диалог, ибо, чует моё сердце, дальше мы будем только по кругу ходить. Ваше мнение я услышал, я с ним не согласен, вы, очевидно, не согласны со мной. Каждый остался при своем. 

Написал комментарий к произведению Система для Охотника.

Во-первых, вполне себе используется, слово считается устаревшим, а не совсем не используемым.

 Что же касается Руби и "Аки"... Между эти двумя Аки целых десять абзацев. Это раз, а два-с - интерлюдия Руби написана от третьего лица и в некоторых моментах осознанно используют речевые штампы взятые... Из сказок. 

Учитывая личность Руби и её тесную связь со сказочной тематикой использование Аки в значении "как" - это один из стилистических приёмов для создания сказачно-волшебной атмосферы в некоторых частях главы. 

Написал комментарий к произведению Система для Охотника.

Я уже проверил все главы поиском по странице... И вы уж простите, но нет. Единственный раз, когда эти слова встречаются "близко" в первой главе - это под самый её конец, но их там целый абзац текста на половину страницы разделял. А первые два сиречь разделяла аж 10 абзацев. Они даже на один экран не уместились. В остальных главах это слово вообще ни разу не встречалось, если верить поиску по странице. 

Написал комментарий к произведению Система для Охотника.

Использовал встроенный поисковик и проверил 6 глав. Первые пять и последнюю вышедшую тут 18. В 18,2,3,4,5 главе слово сиречь вообще не использовалась, а в первой использовалась 4 раза за почти 30к знаков. И то, они были прям размазаны по всему тексту. 

Если проблема и есть, то, скорее всего, в паре глав в конкретных местах. Не могли бы указать хотя бы главы, раз уж заметили проблему? 

Написал комментарий к произведению Система для Охотника.

Эм, если система - это рациональная часть подсознания, то, может быть, у него есть какоя-никакое, пусть рефлекторное, пусть не осознанное, но ощущение, что понятие "рядом" - это значит рядом, а не почти вплотную? Специально же сделал акцент на этом в первом сообщении. 

Написал комментарий к произведению Система для Охотника.

Это да, но учитывая, что герой подходит к зоне выхода из боевых действий, то это значит, что рядом непосредственной опасности нет. Хотя, разумеется, это абстракция, в реальности действия системы будут зависеть от обстоятельств.

Написал комментарий к произведению Система для Охотника.

В первой же главе и в последующих специально поясняется, что система - это часть героя. Система есть сущность знаний в своём базисе (не только, но это основная её функция), а те же задания и прочие уведомления - это "рациональная часть подсознания героя", которая и работает с этими данными и функционалом системы. По сути, герой сам себе выдаёт задания, ибо его подсознание нашло данные в поисковике этого информационного массива. 

Если что-то пойдёт не так, то система просто выдаст уведомления "дальше прохода нет, ибо там живут драконы" или "если вы отойдёте ещё дальше, то провалите задание". Система не даёт плюшку просто так и казуистикой, попыткой выполнять букву, а не дух задания её не провести. Ты, конечно, можешь попробовать, но тогда тупо не получишь "награду", ибо чаще всего награда - это последствия твоих действий.

Написал комментарий к произведению Система для Охотника.

Эм... Сначала пишется про спойлеры и что они убивают интерес, а теперь про сам факт ответа аудитории с поддержанием с ней активной связи. 

И да, оно не так работает. Зачастую комментарии (особенно такие мелкие, какие я оставлял в этой ветке) никак не влияют на мою продуктивность. Если я не напишу комментарий, то это не значит, что я потрачу это время и знаки на написание проды, ровно как и наоборот. Корреляция иногда проскакивает, ибо я могу банально устать писать или морально выгореть, но не в случае коротких ответов, как тут. 

Написал комментарий к произведению Система для Охотника.

Тот факт, что герой - сирота, это не какой-то прям очень важный факт, который меняет всё восприятие сюжета в корне. Это раз. А два - об статусе сироты пишется в самой книге буквально в первой же главе. И да, если я узнаю что-то какой-то фрагмент сюжета, то я не обязательно потеряю интерес. Тут зависит от того, что, как и зачем подаётся. Трейлеры фильмов буквально на этом и построены. Вбросить факт о сюжете, чтобы подогреть интерес, как пример. 

Добавлено: А об обстоятельствах открытия ауры - в 6 главе. То есть фактически в самом начале истории.

Написал комментарий к произведению Система для Охотника.

Ауру не только открывают, но и она сама может открыться в условиях стресса и опасности жизни, как это было у Рена. Герой же сирота, на деревню которого напали и разрушили гримм. Он эту часть своей жизни почти не помнит, но всё же последствия остались. 

И да, просто для контекста понимая вселенной... У цвая, домашнего корги Руби и Янг, открыта аура. 

Написал комментарий к произведению Система для Охотника.

По идее, в ближайшее время, ибо у меня большая часть главы давно написана, но я сначала словил дикое вдохновение на две зарисовки, а потом у меня было что-то с животом, что аж скорую пришлось вызывать и в скором времени я буду обследование проходить. Так что тут как повезёт. 

Написал комментарий к произведению Система для Охотника.

Эм, у Рейвен ни разу не ломались клинки по канону. Это какой-то фанон, ибо в оригинале не было такого момента, когда её клинки ломались, и она меняла их на новые. По крайней мере, я вообще не помню такого по сериалу.

У неё несколько клинков, да, но не потому, что у неё лезвия ломаются, а потому что каждый клинок имеет свой доп. урон. Один огненный, другой ледяной, а третий молния, емнип.

Сама же катана — это тупо сабля, ничем не лучше и не хуже обычных сабель. Разве что более мифологизированная, да, но то же самое есть и у двуручного меча, и у какой-нибудь рапиры.

Колоть, брать удары на прямой блок или бить доспехи катаной, разумеется, не стоит из-за её конструкции, но, собственно, то же самое относится к любой другой сабле.

Её хрупкость у тех же японцев — это скорее показатель некачественного материала, из которого сделан клинок (вместо нормальной руды там был железный песок).

Да только даже те минусы, которые я перечислил, нивелируются банальной спецификой мира. Охотники борются в основном с гримм, у которых есть наросты, да, но по большей части там тупо чëрная плоть, которая очень удобно и прекрасно режется. Большинство же охотников не особо танкуют гримм прямыми блоками, они тупо прыгают вокруг, уклоняясь от ударов, ибо по попробуй тут взять на блок удар урсы или кого-то похожего, если у тебя нет щита. 

К тому же большинство же воинов этого мира не носит броню (или она чисто декоративная), предпочитая стиль, а не эффективность.

Герой же вполне себе имеет представление, как орудовать саблей, ибо в Фаросе на начальных этапах детей учили сражаться любым оружием, чтобы они потом выбрали любимое или подходящее им из-за неожиданно пробудившегося проявления.

Навык «Владение холодным оружием» как бы намекает.

В смысле, я не понимаю такое неприятие обычного в сути оружия в мире, где Кроу ходит с гигантской и вообще нефункциональной боевой косой, хотя его проявление так-то вообще не заточено именно на это оружие. Ровно с тем же успехом он мог выбрать любое другое клинковое или вообще копьё.

Да ало, в каноне у нас и сардельками бились, и индейками, и сумочка-миниган была.

А тут катана, которая вполне себе подходит и довольно удобна для охоты на гримм (по крайней мере не хуже прочих вариантов точно) и у которой нет хрупкости оригинала, ибо и материал используется другой.

Написал комментарий к произведению Система для Охотника.

Не занимайтесь казуистикой, пожалуйста. Однако, я вас услышал, слегка уточнил условия выполнения задания, дабы убрать разночтения. Теперь там поясняется, что нужно выжить рядом с только что встреченными Гримм. Сиречь с этими конкретными особями, а не абстрактными гримм. 

Написал комментарий к произведению Система для Охотника.

Увы, но нет, ибо он хоть и готов выставить себя дураком, если это будет забавно, но если он бы выбрал эксцентричную систему, то она бы скорее его отвлекала... Да и если бы он выбрал лисомилфу, то ходил бы с постоянным, кхм, напряжение Аргена младшего, что мешало бы флирту. Насчёт же 17 летнего парня, то вы судите только по обложке, а так у любого человека бывают тихие моменты само рефлексии и всего такого прочего. Плюс сам герой пережил смерть и посмертие, что также отложилось на его личности и взглядах. 

Написал комментарий к произведению Система для Охотника.

В этом и суть, да, ибо у Аргена нет как таковых комплексов на эту тему. Он не боится быть дураком в глазах чужих людей. Он тупо делает то, что считает забавным. В будущем это изменится (в смысле его понятие о забавном), но сейчас это именно тот типаж героя, который я задумывал. Бесстыдник с синдромом восьмиклассника и довольно специфическим и абсурдным юмором. 

Написал комментарий к произведению Система для Охотника.

Знаешь... Это очень иронично — считать, что у автора или персонажа СДВГ, а потом жаловаться на реально существующее имя, дескать, оно глупо звучит, хотя... Это даже не имя героя, а его фамилия. Его имя Арген. Пэнг — это фамилия.

Наверх Вниз