Dallter

Увы, но проявление  уже придумано. 

Эм, у Рейвен ни разу не ломались клинки по канону. Это какой-то фанон, ибо в оригинале не было такого момента, когда её клинки ломались, и она меняла их на новые. По крайней мере, я вообще не помню такого по сериалу.

У неё несколько клинков, да, но не потому, что у неё лезвия ломаются, а потому что каждый клинок имеет свой доп. урон. Один огненный, другой ледяной, а третий молния, емнип.

Сама же катана — это тупо сабля, ничем не лучше и не хуже обычных сабель. Разве что более мифологизированная, да, но то же самое есть и у двуручного меча, и у какой-нибудь рапиры.

Колоть, брать удары на прямой блок или бить доспехи катаной, разумеется, не стоит из-за её конструкции, но, собственно, то же самое относится к любой другой сабле.

Её хрупкость у тех же японцев — это скорее показатель некачественного материала, из которого сделан клинок (вместо нормальной руды там был железный песок).

Да только даже те минусы, которые я перечислил, нивелируются банальной спецификой мира. Охотники борются в основном с гримм, у которых есть наросты, да, но по большей части там тупо чëрная плоть, которая очень удобно и прекрасно режется. Большинство же охотников не особо танкуют гримм прямыми блоками, они тупо прыгают вокруг, уклоняясь от ударов, ибо по попробуй тут взять на блок удар урсы или кого-то похожего, если у тебя нет щита. 

К тому же большинство же воинов этого мира не носит броню (или она чисто декоративная), предпочитая стиль, а не эффективность.

Герой же вполне себе имеет представление, как орудовать саблей, ибо в Фаросе на начальных этапах детей учили сражаться любым оружием, чтобы они потом выбрали любимое или подходящее им из-за неожиданно пробудившегося проявления.

Навык «Владение холодным оружием» как бы намекает.

В смысле, я не понимаю такое неприятие обычного в сути оружия в мире, где Кроу ходит с гигантской и вообще нефункциональной боевой косой, хотя его проявление так-то вообще не заточено именно на это оружие. Ровно с тем же успехом он мог выбрать любое другое клинковое или вообще копьё.

Да ало, в каноне у нас и сардельками бились, и индейками, и сумочка-миниган была.

А тут катана, которая вполне себе подходит и довольно удобна для охоты на гримм (по крайней мере не хуже прочих вариантов точно) и у которой нет хрупкости оригинала, ибо и материал используется другой.

Эм, это гэг из RWBY: Chibi. 

Пока что будет лежать в черновиках. На данный момент планов продолжать нету. 

?? Какую отсылку? 

Не занимайтесь казуистикой, пожалуйста. Однако, я вас услышал, слегка уточнил условия выполнения задания, дабы убрать разночтения. Теперь там поясняется, что нужно выжить рядом с только что встреченными Гримм. Сиречь с этими конкретными особями, а не абстрактными гримм. 

В мире ЧК нет воли вооружения, а у меня не кроссовер. Там своя специфика с Ки и Маной. 

Увы, но нет, ибо он хоть и готов выставить себя дураком, если это будет забавно, но если он бы выбрал эксцентричную систему, то она бы скорее его отвлекала... Да и если бы он выбрал лисомилфу, то ходил бы с постоянным, кхм, напряжение Аргена младшего, что мешало бы флирту. Насчёт же 17 летнего парня, то вы судите только по обложке, а так у любого человека бывают тихие моменты само рефлексии и всего такого прочего. Плюс сам герой пережил смерть и посмертие, что также отложилось на его личности и взглядах. 

В этом и суть, да, ибо у Аргена нет как таковых комплексов на эту тему. Он не боится быть дураком в глазах чужих людей. Он тупо делает то, что считает забавным. В будущем это изменится (в смысле его понятие о забавном), но сейчас это именно тот типаж героя, который я задумывал. Бесстыдник с синдромом восьмиклассника и довольно специфическим и абсурдным юмором. 

🧐

Скорее всего читалка АТ сбоит, как такое править я хз. 

Знаешь... Это очень иронично — считать, что у автора или персонажа СДВГ, а потом жаловаться на реально существующее имя, дескать, оно глупо звучит, хотя... Это даже не имя героя, а его фамилия. Его имя Арген. Пэнг — это фамилия.

И? Это было в последней арке, емнип, сиречь после ректона, но до таймскипа такой проблемой страдал только Нацу, хотя других убийц драконов нам вполне себе показывали, а объяснение Машимы, как говорилось выше, очень сомнительное в своей основе. 

Изначально ни он, ни кто либо другой из убийц драконов не обладали этим недугом. Та же Венди вообще лечила Нацу, сама ни от чего не страдая. Оно появилось только после таймскипа во время турнирной арки. Даже сам Гажил это подмечает, но то ли Роуг, то ли тот белобрысый убийца драконов ему как раз отвечает: "ты наконец-то прокачался, Гажил", мол до этого он был недостаточно истинным драконом, но вот теперь... Правда в арке, где гажил появился, он был плюс минус ровней Нацу, так что это оправдание очень натянутое.

У тебя часть реплики Озпина закрыта. Читать полностью фразу сложно. 

Насчёт же аргумента не говорят, говорят. Это вопрос личного опыта. Чтобы ваш аргумент работал, эту реплику должен говорить человек, который так не выражается. Например Арген.

 В нашем же случае реплика принадлежит профессору Озпину, который выражается как раз именно так. Высокопарно, порой непонятно, абстрактно и так далее. Сиречь слово частотный тут - это маленький штришок в образе персонажа. По моей задумке Озпин, а также по моему понимаю персонажа Озпина в каноне, именно так он и говорит, пряча простые вещи за высокоинтеллектуальностью. Это его привычка. 

Впрочем, спасибо за отзыв, иногда у меня действительно проскакивает канцелярит в тексте и если найдёте ещё примеры, то постараюсь исправить, но в данном конкретном случае - это авторская задумка, которая работает на образ персонажа.

О, а теперь человек, который вкинул не аргументированный вброс, кидает на аудиторию на ярлык, который в массе своей является уничижающим. 

Вот он пример поведения взрослого человека) 

В своих двух предыдущих комментариях вы использовали экспрессию, накаливание ярлыков, а также, как вы сами выразились. 

, сводящихся к придумыванию и подстановке мнимых элементов мотивации и методологии оппонента

А именно:

увидел что даже аргументированную критику стадо хомячков закидывает минусами, отстаивая свое право на пубертатное лево, сайт их в этом поддержит, ведь живет с кликов активных импульсивных потребителей, ну а раз нет разницы, то зачем бисером кидаться? Есть много вещей, которые можно лучше делать со своим временем. Всем.

Как вы и сами сказали - это

Такое применяется обычно для манипуляций эмоциями либо оппонента, либо читающей широкой аудитории. Именно работа на эмоцию является тем большим множеством, к которому относится частный случай громкости ора, каковой шаблон был мне приписан

Так что в своей оценке, хотя грубой, но комментатор оказался целиком и полностью прав. Вы лично это подтвердили, приведя аргументы, которые характеризуют в первую очередь вас. 

Как говорится, у кого что болит, тот о том и говорит. 

 А за ваше намеренное разжигание конфликта, провокации, нецензурную брань, а также оскорбления вы отправляетесь в ЧС, хотя изначально я надеялся, что, несмотря на экспрессию, вы всё таки дадите мне хоть что-то конструктивное. Но вы потратили это время на банальные броски словесной грязью без хотя бы попытки в аргументированную критику. Комментарии оставляю, пусть люди "любуются" вашим поведением

Осталось понять, где вы там аргументированную критику нашли, ибо первый заминусованный на странице по его же словам тупо фантазировал и рассуждал, ни зная канона, а второй тупо сделал наброс, не приведя никакого анализа и аргументов. 

А у вас тем более никакого конструктива и аргументов не было, ибо даже ваш наезд с матами - это вообще про что? Что конкретно вас так задело, что вы аж с матами пришли? Что конкретно не нравится во фразе про повреждение личностно эмоциональной сферы? 

Не понятно, как и не понятно, где вы тут аргументированную критику нашли, за то вот прямых оскорблений людей вокруг, которых вы назвали хомяками, от вас было. 

Не кажется ли вам, что теперь ваши слова выглядят... Мягко говоря, некорректно? Я бы даже сказал, показательным? 

Хм, концептуальный наезд. 

Угу, правда, в своё оправдание скажу, что тогда и нейронки были не самыми лучшими в отличие от сегодняшних. Да и я скорее просил знакомых сгенерировать нужное, а не делал сам, как сейчас. 

Что же до теорий, которые ломают мир... это вообще как?

Мы что - демиург в вашем же описываемом мире, что от наших теорий ломается ваш мир?

И-и-и, очередная манипуляция и игнорирование контекста. Я говорю, что если применить твои теории на мир, то из-за них появятся множество сюжетных дыр, то есть мир буквально начинает ломаться под грузом собственных противоречий, но это игнорируется и пытается свестись в абсурд. Действительно, что означает метафора под сломать мир? Это же не написано в том же самом контексте, который ты и цитируешь.

 которые ломают и так не самый продуманный мир ещё сильнее, открывая банку червей в виде десятка сюжетных дыр

Ой. 

Цитируя себя же:

Общаться с таким - не эффективно, глупо и банально неприятно. Всё равно ничего он в итоге не поймёт. И твой пример тут ОЧЕНЬ показателен. Так что банального диза тут достаточно.

Ты буквально не понял простейшую метафору и сейчас спрашиваешь за неё. 

Теорий вроде описанного вами  больше и не было...

Были ли маразматичными с вашей т.з. иные теории нам неведомо, ибо в интернет телепатиии пока настолько продвинуться не удалось.

Вам посоветовали ознакомится с каноном, чтобы вы не плодили глупые теории. Вы не послушали, начали плодить ЕЩЁ больше таких теорий, всё так же не пытаясь узнать про канон, а теперь пишите, что вам "неведомо" глупые ли вы теории плодите, хотя совет вы гордо проигнорировали.

Но не было сказано чего ради нагибать реальность таким образом, тратя прах и ауру.Поэтому ответ был сочтен не полным.

И тебе на это в следующих комментариях ПРЯМО ответили, описав примерные измышления героя.

Нам кажется мы наша беседа зашла куда-то не туда и  слишком переходит на личности.

Предлагаем завершить эту беседу, нам нравится фанфик и мы не хотим принуждать автора к спойлерам или мешать ему творить

Поздравляю, вы именно этого и добились, хотя беседа уже несколько раз была закончена, но вы каждый раз возвращались обратно, чтобы пожаловаться, что вас, бедного и несчастного, дизлайкают и не соглашаются.

Но не волнуйтесь, больше вы не вернётесь, я отправляю вас в ЧС и искренне вам советую изучить канон Руби, психологию людей, а также фразу "благими намерениями вымощена дорога в ад"... Если ваши намерения вообще были благими, ибо вот смотрю я на все эти ветки диалогов и чёт... Ну вот не верю, вообще. 

Ответа в самом первом комментарии было достаточно для базового понимания мира, объяснений мотивов и его причины героя не углубляться было проведено в самом тексте произведения, а также специально для тебя разжёваны ещё раз в комментарии, а углублённое понимание... Я вам уже разъяснил.

 Ваши же объяснения и теории, причём каждая, это буквально то, что я просил с самого начал НЕ делать, ибо все ваши теории ни с каноном, ни с тем более фанфиком вообще не стыкуются, порождая тонну сюжетных дыр банально потому, что вы канон не знаете и не желаете его изучать. 

 И не надо изобретать колесо с маразматичными теориями навроде «Салем позволяет жить людям, а Озпин на самом деле скрытый сумасшедший психопат, который видит героическую смерть, как что-то хорошее» , которые ломают и так не самый продуманный мир ещё сильнее, открывая банку червей в виде десятка сюжетных дыр.

Так что я задам вам встречный вопрос: а игнорировать мои просьбы, канон, фанфик вам было сложно? 

А то вы тут столько пустых размышлений развели, хотя вам с самого начала сказали "не надо", а сам фанфик, где уже начинается по тихоньку небольшое разжёвывание некоторых неочевидных вещей и механик мира, которых в каноне не было, как будто бы намекает на что-то, не правда ли?

Добавлено: и да, я буквально тебе писал 

Другими словами, герой ещё только на этапе накопления разных фактов, какими бы безумными они на первый взгляд не казались, из которых будет вытекать какая-никакая стройная теория лишь гораааааздо позже, ибо именно так оно зачастую и работает в методологии. 

Если этот реально была твоя цель, то искренние спасибо, но проблема таких мозговых штурмов в том, что они... Зачастую бесполезны и даже вредны. 

Автор зачастую имеет если не подробный, то хотя бы примерный план сюжета или набросок объяснений того или иного события, явление. 

В ином случае и садится то за стол не стоит, ибо если тебе нечего сказать, то зачем начал говорить? 

Ваши же комментарии со стороны автора да и других читателей выглядят никак помощь, а как банальное душнилово и чуть ли не попытка навязаться.

 Для автора, у которого зачастую есть ответы на большую часть вопросов, эти мысли вызывают желание закатить глаза и вступить в словечную перепалку, а не писать проду. 

Для читателя - как попытка объяснить почему супермен летает. Если объяснение есть, значит оно будет вставлено, если нет, вот тогда можно и подискутировать.

 И то, не всегда, ибо есть варианты, когда излишне объяснения ломают неплохо работающую историю.

И ваши варианты - это как раз те самые объяснения, которые делают хуже, намноооого хуже, особенно на базе оригинального сериала. 

 В итоге же такие мысли, особенно если одна из сторон вообще не разбирается в вопросе, это крайне изматывающее действие, которое банально не стоит того, ибо большая часть сообщений будет направлено на поправления и разжевывание того, что человек и так уже знает и понимает. 

Такие дискурсы полезны на начальном этапе, когда автор ещё даже не сёл писать, а имеет в голове только идею или набросок одной сцены, но вот во время написания оно скорее отвлекает. 

И человек или проигнорит (некоторые авторы так и делают, буквально не читают все эти полотна, ибо и так времени и желания нет), или поставит диз, чтобы автор не дай бог не решил, что аудитория согласна со специфическими взглядами комментатора из-за это повлияет на итоговый продукт. Вариант могут перемешиваться в тех или иных пропорциях. 

О да, два часа трёх оригинальных томов - это же таааааак сложно и непонятно. А ведь большую часть информации я как раз брал оттуда. База фандома и его основные правила изучается как раз за эти пару часов... Даже меньше, если иметь усидчивость. Там некоторые серии по 4 минуты идут, чел, где одна минута - это опенинг, эт не ваха, чтобы на это жаловаться. 

Лучше прийти и просить, чтобы дитятке всё предельно ясно разжевали, объяснили и в ротик положили, а когда такому дитятке объясняешь, как он со стороны выглядит, так сразу начинаются обиды, слёзы, сопли и далее по списку. Как я и говорил, общение с такими как вы всегда приводит к одному результату, какой бы подход не был выбран. И вы прекрасно это продемонстрировали в очередной раз доказав, что таких как вы лучше обходить стороной.

Просто, чтобы голова не заболела от фейспалмов от некоторых мыслей.

Ох уж эти злые комментаторы, которым начхать на интернет ноунейнма, его желания и хотелки. Как они вообще посмели не ответить интернет-ноунейму по всем правилам, чтобы он не обиделся и всё понял?!  Он же просто хочет разобраться... но с оригиналом, базу которого можно изучать как раз за те пару часов, что вы тут просидели, ознакамливаться он не хочет почему-то.

Может потому что он не хочет разбираться, а хочет тупо вывалить тебе в лицо все свои взгляды, словно ты нейронка настроенная на диалог, а не человек со своими приоритетами и желаниями? 

Да не, бред какой-то. 

Надо выставить их виноватыми за то, что смеют выражать своё мнение и взгляды от чужой глупости, которая выдумывает с десяток шизофреничных теорий, не желая ознакамливаться с интересующей его вселенной, но вот вывалить три громадных потока мыслей из своей головушки - это пожалуйста. 

Ведь писать, обижаться, просить, возмущаться проще, чем самому думать и искать, да?

Одно дело, чел, общаться с тем, кто реально горит вселенной, персонажами и мироустройством произведения, выражая своё мнение о том или ином событии или явлении канона, такие люди реально изучают материал, ибо им реально интересно и зачастую их мысли реально же занимательны, а другое дело подобные тебе, которые не хотят на деле ничего изучать, а вот выплеснуть три ведра мысленных помоев, которые разбиваются о базовые правила мира, - это за милую душу. 

Мой тебе совет, иди лучше с чат ботами так разговаривай на такие темы, ибо, если у человека не ангельское терпение, он пошлёт тебя на три весёлых буквы. 

ГГ - реинкарнатор, у которого есть воспоминания жизни в этом мире. У него есть самое базовое понимание, что, как, куда и зачем, а строить воздушные замки, объясняя себе по новой, как оно работает... У него дел что ли нет? Тут нужна полноценная комплексная работа с практическими опытами, а герой сейчас занят немного так другим, ибо у него другие приоритеты.

 Зачем ему придумывать новое, когда старое ещё вполне себе работает? Зачем тратить свою интеллектуальную энергию на это сейчас?

 Вот он и не тратит, когда возмëтся делать себе новое оружие, тогда в тексте всё и будет раскрыто (ну или по крайней мере база), а сейчас герой просто смотрит на новую реальность и вместо того, чтобы впадать в истерию, просто пожимает плечами, принимает новые правила игры, а также старается по ним играть, чтобы не проиграть ещё на первом уровне.

Осмысление правил и как они работают в контексте его воспоминаний он будет делать позже, когда выдавит из системы по больше фактов о её природе и прошлых владельцев, на которых можно построить правдоподобную гипотезу, ибо попытка осмыслить всё сейчас без полной картины мира, как показывает практика, приведёт его к неправильным выводам, ибо...У него тупо нет прям всей информации на руках, а новую он надеется получить через систему. Когда чуть вырастет и сможет спокойно вздохнуть, оглядеться и, метафорически, сесть на пенёк, подумать, да собрать себе шикарную катану. 

Другими словами, герой ещё только на этапе накопления разных фактов, какими бы безумными они на первый взгляд не казались, из которых будет вытекать какая-никакая стройная теория лишь гораааааздо позже, ибо именно так оно зачастую и работает в методологии. 

Потому что не хотят общаться с человеком, который уже себя выставил тугодумом, что не хочет сам искать информацию, а лишь вывалить тебе в лицо свой поток сознания, и при этом, чтобы ему ещё всё предельно ясно объяснили, доказали, чуть ли не на пальцах придумали объяснение, которое он поймёт. Не много ли хотите? Общаться с таким - не эффективно, глупо и банально неприятно. Всё равно ничего он в итоге не поймёт. И твой пример тут ОЧЕНЬ показателен. Так что банального диза тут достаточно. 

Когда назреют вопросы, тогда и будут ответы, а ваши теории и мысли... Со стороны это выглядит, уж извините за грубость, но как понос сознания, на который не особо хочется отвечать, а просто влепить диз да пойти дальше. Будь там действительно интересные мысли ещё куда не шло, но, увы, у нас тут банальные недоваренные мысли, основные на непонимании и незнании базовых лорных установок. 

Никто не говорит, что Озпин - это полностью адекватный разумный, но сумашествие у всех проявляется по разному. В случае Оза некоторая эксцентричность, пассивность, паранойя (ну, точнее хроническое недоверие к своим союзникам), чувство вины, обесценивание собственной жизни. И это то, что показали в сериале или описано в книгах от рустеров, а не выдумано с потолка. 

Насчёт оружия - ты уже на этапе первой мысли совершаешь логическую ошибку в своей цепочке. С чего ты взял, что в мире ремнанта оно не эффективно? Твоя элементарная логика строится на данных нашего мира, где нет ауры, праха, Гримм и магии. Ты сдавал сопромат по праху? Знаешь точно как он работает? Как его вплетают в материю? А ведь у нас канонично существует обычные на вид костюмы, в которые вшит прах, что позволяет пользователю чуть ли не мага косплеить. Знаешь как аура взаимодействует с материей? 

Почему не строят неразрушимую броню? А чем тебе Паладины из канона не угодили, которые работают на ауре и прахе и которые используются в армии Атласа? Да, это не прям броня, а БЧР, но суть ты уловил, надеюсь.

Так что тычки в данную сторону ведутся в мире Ремнанта. 

К тому же  кто тебе сказал, что оружие управляется только за счёт механики, а не за в том числе ауры, а также с помощью проявления, которое у всех разное? Каждое орудие в Руби в идеале полностью синергировано с его владельцем и подходит только ему, а сторонние наблюдатели могут лишь адаптировать под себя или взять очень распространённый концепт в интернете. 

Разумеется, этот момент не раскрыт в сериале в полной мере, но и мульт, как бы, не про это. Он даёт самый минимум и потом идёт дальше, ибо информацию по лору, особенно такую объёмную и сложную, ещё надо вплести в ткань повествования, чтобы оно не выбивалось (у рустеров вышло не особо). 

Если хочешь лучше понять фандом, то изучай оригинал, а не неси фаноную глупость... Да и просто глупость. Мехшифты работают А - на прахе, который нагибает классическую физику, ставя её в очень неприглядные позы, Б - на ауре, которая даже индейку превращает в смертельное оружие (буквально индейку, второй том, первая серия, битва едой). И не надо изобретать колесо с маразматичными теориями навроде «Салем позволяет жить людям, а Озпин на самом деле скрытый сумасшедший психопат, который видит героическую смерть, как что-то хорошее» , которые ломают и так не самый продуманный мир ещё сильнее, открывая банку червей в виде десятка сюжетных дыр.

Что-то около одного раза в неделю. А так кттс.

Ну, бросать я сейчас точно не планирую, но вот желание писать подобные срачи зачастую действительно прям убивают. Прода то конечно будет дописана, но вот задержки случаться могут из-за такого.

В одних произведениях сила - это показатель твоей физической мощи, которая отображает мощь твоего ТЕЛА и только его. Чистое отражение твоей физиологии. также силе могут приписывать грузоподъемность, прочность тела и даже скорость (взрывное ускорение за счёт мышц, как в соло) - и всё это только одна характеристика. 

В других произведениях выносливость может показывать ту же, по сути, прочность, показывая, сколько персонаж может впитать урона без повреждений тушки. 

Где-то восприятие показывает развитость твоих органов чувство, но не позволяет тебе чувствовать душу или пространство вокруг. 

А ещё в системах зачастую нет связи с той же аурой, а вот в моём фике, наоборот, каждая характеристика так или иначе сразу с ней связана. 

Ловкость может показывать как развитость нервной системы, когда ты можешь без усилий жонглировать десятью табуретками, так и быть своеобразным аналогом замедления времени (привет Соло). 

Про разум/интеллект/мудрость вообще говорить не приходится, ибо они то связаны с маной, то нет. То показывают Айкью, то начитанность, то вообще интуицию.

Действительно, вообще нет никаких важных нюансов, о которых по хорошему надо знать заранее. Ага. 

А особенно прекрасно в этой ситуации герою верить своим воспоминаниям и понимаю характеристик, которые он взял из мягкообложечного фентези или фанфика. Ведь он точно знает, что попал в фанфик, а автор точно написал всё по образцу, а не решил с оригинальничать в эпоху деконструкции популярных жанров. 

Вы правы, мой герой не настолько умный, как вы, ибо до ТАКОГО он бы не додумался. В отличие от вас герой готов подходить скептически и критически даже к тому, что многие считают очевидным, хотя бы потому, что с ним произошло то, что в его мире, мягко говоря, считается чем-то на грани невозможного.

А где я про убийство вообще сказал? 

А вот эти предложения, видимо, должны добавлять здоровья? 

Ладно, забудем о том, что человек, по большей части, состоит из воды. Отбери процентов 10 и привет реанимация, в лучшем случае. Накрой тонкой плёнкой рот и нос - тот же эффект. Тонкая струя воды под давлением режет всё, в случае марвела, кроме адамантия. 

Особенно тонкая струя воды, которая режет все, кроме адамантия. Угу. Особенно с контролем героя. 

Чем намораживание катка под ногами отличается от затыкания дыхательных путей снаружи организма с последующей потерей оным сознания? 

В тексте этот момент прямо описан. 

А 300 лет духа призывали исключительно цветочки полить? На него был абонемент у дружелюбных пони? 

И даже на этот вопрос, о чудо, в тексте есть ответ. Герой по большей части в своих призывах был не в человеческом обличье и дрался без повреждённого сосуда. 

Вы сами взяли в гг лютую имбу. Да, временно покоцаную кривым призывом, зато и ограничений у него, кроме собственного мировоззрения, нет. В отличии от Феникса, который стараниями Ксавьера косплеит нарутовского Кураму. 

И вот после этого люди спрашивают, зачем я описываю магию героя, его способности, и как его система магии вообще работает. Потому что если это проигнорировать появляются вот такие претензии к тексту. 

что читать буду, но и бухтеть тоже буду. Уж извините.

Честно говоря, я и не против бухтения. Вы абсолютно правы с тем, что гг в итоге перебафан, несмотря на то, что мы с соавтором пытались его забалансить с помощью его системы магии и травмы. Получилось не очень, ваша правда. Но если вы проводите пример, то приведите, пожалуйста, корректные примеры, не игнорирующие большую часть контекста или объяснений в самом тексте. Тогда и я в ответ бухтеть не буду иметь смысла. 

Пфхааххаах, чел, ты серьезно? 

Эм, а откуда герою знать, какая у него система? Ты же в курсе, что этих систем как собак нерезаных и у каждой своя специфика?

Ты серьезно ставишь в упрёк то, что ГГ решает не верить абсолютно противоречивой информации из фанфиков и книг категории Б, а решает сам лично проверить, что конкретно в его системе отличается от прочих? 

Ты же буквально называешь человека глупым из-за того, что он решил посмотреть инструкцию, сравнивая реальность и то о чем он читал, а не просто беспечно верить, что ну вот ОН то точно всë знает и понимает, ибо читал фанфики. 

Фанфики в этом плане врать не будут, да. Надежный источник информации. 

И в итоге то он оказался прав, ибо в какой системе, к примеру, сила и выносливость связаны в том числе с аурой? 

И вот смотрю я на твой комментарий и задаюсь вопросом: почему глупый и импульсивный подросток (это кстати чистейшая правда), только что осознавший, что прошёл через реинкарнацию, додумался до мысли, что, возможно, не стоит считать себя самым умным и лучше посмотреть, что конкретно может ЕГО система и какие она использует термины, а также что они конкретно означают, а умный читатель, могущий чуть остановиться и подумать, порассуждать - нет. 

Так что, повторюсь, тупым себя тут показал отнюдь не гг, который прекрасно понимает, что может ошибиться, что разные термины могут иметь разные трактования, и что лучше изучать то, что перед ним, самому, а не верить тому, что ты там когда-то читал в перерывах между работой/парами.

А вас со своей логикой не смущает, что герой старался никого не убивать по началу? Решимость для убийства герой получил только в самом конце, когда понял, что играть в поддавки дальше опасно для его контрактора. Об этом же прямо было написано. А вас не смущают, что "слега усиленный гопник" оправился от того, что вырубило половину его подчинённых? Вас не смущает, что этот гопник - это так-то военный профессионал своего дела? А вас не смущают фразы про контроль и его сложность для Рейна сейчас? А вас не смущает, что у любого человека есть естественное магическое сопротивление по магической системе фика, которое ещё нужно преодолеть? 

Так что в ваших рассуждениях далеко не одно "но", а куда как больше.

Вот ей богу, сколько слушаю таких адептов "логики", столько и понимаю, что они готовы игнорировать любую неудобную им информацию, лишь бы их мысли в их же глазах казались "логичными". 

Логика - это, конечно, хорошо, и она помогает делать истинные выводы, но даже она не настолько всесильна, когда её пользователь попросту игнорирует часть фактов.

Эм... Тот факт, что герой эксцентричен не делает его безмозглым. И ваш единственный аргумент, который строился на непонимании системы, я уже разобрал так что... ну, увы, но отсутствие интеллекта тут демонстрирует отнюдь не гг)

Эм, а откуда герою знать, какая у него система? Ты же в курсе, что этих систем как собак нерезаных и у каждой своя специфика?

Добавлено: И да, если ты про навыки, и их работу, то они являются эдаким подобием книжек, которые хранятся в системе и которые гг или уже усвоил, или ему придётся усвоить. 

Это не идиотизм, а банальная помощь, чтобы гг не сжёг себе мозги от того напора информации, которая хранится в системе. 

Да и интуитивное понимание чего-то не равно пониманию полноценному. 

М-м-м, помню на ФБ читал неплохой фик. Окончательное решение. По впечатлениям реально он был прям хорош, однако вроде он замёрз и не закончен, да и читал я его давненько. 

Не в ближайшее время

Эм, нет, его убили окончательно, а экстра про Адама хронологически происходит ДО его смерти. Конец этого эпизода показывает Адама на момент после конца пятого тома, когда его и его группировку отпиздили в Хейвене. 

Там же это прям очевидно, к Адаму приходят члены белого клыка с новостями от Хейзела по поводу нападения на Хейвен, Адам отвечает, что пора ему получить того, что он заслуживает, а потом происходит таймскип и нам показывают его избитым и пошатывающимся. Он провалил нападение на Хейвен и упал на дно, получив то, чего заслужил. 

Адам по натуре своей обиженный на жизнь в целом и на людей в частности фанатик-психопат. Хотя стиль у него есть, этого не отнять. Но судьба у него в любом случае не самая радужная. 

Имхо, тут имелось ввиду, что до 6 тома, где его убили из-за нытья актрисы озвучивания в первых томах он хоть и был конченым, но хотя бы мог внушать харизмой и в целом запоминающимся образом. 

Тогда хорошо, что Янг об этом не подумала, ибо быть тогда Аргену битым. Но плохо, что Арген об этом не подумал, хы)

Спасибо

Это да, размыслительство порой у меня слишком излишне, однако спасибо за отзыв! 

Не повезло мужику со знакомыми. Помянем. 

Она училась у лучших!! 

Бедный-бедный Адам... 

Эм-м-м-м, ультимативненько. Тегами пользоваться пробовали? А исключить не интересные жанры из поиска?? Говорят, помогает. Система фильтров для того и создана.