Dallter

По канону Атлас летает засчёт маг. реликвии. Прямого ответа в сериале нет, емнип, но, подозреваю, что Оз думал таким обезопасить реликвию. Мол летающую крепость сложнее будет осадить, а значит и реликвия будет в большей безопасности. 

Это где я агрессииовал и давил? Я то как раз везде старался быть вежливым и всегда приходил с доказательствами, а от вас были только голословные утверждения основанные исключительно на вашем же личном восприятии.

 Где, кстати, скрины? Или вы о них забыли? Вроде прошло уже достаточно времени, но вы почему-то потратили его на пустые слова, а не попытки доказать свою позицию вещественными доказательствами. 

Полное непонимание моего текста  продемонстрировали как раз вы, а не я. Именно я посчитал количество слов, именно я приводил точные цифры и обосновывал свою точку зрения. 

А вы продолжаете кидать голословные обвинения, а сейчас начали откровенно хамить, принижая людей с иным вкусом, точкой зрения и взглядами. 

Тот факт, что вас корёжит от определённого пласта слов - это исключительно ваша проблема, а не объективное злоупотреблениями словами. Тавтологии с этими словами, как и плеоназма, которые как раз могли доказать вашу точку зрения, у меня нет, ибо между каждым использованием слов была существенная разбивка. 

Или, по вашему, в главе каждое слово должно быть уникально, и если я использовал наречие "очень", то я теперь не имею право его использовать повторно в этой же главе? 

Не моя проблема и не проблема текста, что у вас аллергия на обычные слова, которые повсеместно используются как в речи (пускай и не прям часто), так и в литературе. В том числе классической. 

По итогу же ветки диалога, вижу, что зря вообще потратил время на откровенного хама и пустослова, который не может в аргументы, а только в крик погромче. 

До свидания. Такие читатели как вы не будут захламлять мою страницу своими детскими истериками. Я отправляю вас в ЧС раз уж в цивилизованном обществе вы не умеете себя вести. 

Ну-у-у, там ситуация КУДА смешнее и интереснее, на мой взгляд

Никакого волшебства и сказочности не чувствуется

Я бы вам даже поверил, но учитывая, как ваши сообщения выше вашу вкусовщину чуть ли не за объективную истину выставляли.

Нет, не верю. Мой кредит доверия вы исчерпали, а доказательств слов за всё время диалога так и не привели, кроме голосованых утверждений. 

 Так что сейчас это с моей точки зрения выглядит, как попытка придать хоть какого-то веса своим словам. 

Для вас и 4 слова сиречь размазанные на 30к знаков - это уже очень много. ‍♂️

А учитывая, что каждое ваше сообщение так и сочится голословным лукавством... 

Ваши же слова про "люди не используют" - это такое же голословное утверждение сомнительной правдивости. Ибо я использую. Мои знакомые используют. Это вопрос окружения и личного опыта. У каждого оно своё. Даже если вы говорите правду, это не значит, что ваши слова - истина для всех. 

Это я вам говорю вам как человек, что читал русскую классику. Так что ваши слова для меня не приобрели никакого веса, ибо аргументов, кроме попыток апеллировать к собственному авторитету начитанного человека и голословных утверждений, у вас не было. 

По итогу, предлагаю закрыть диалог, ибо, чует моё сердце, дальше мы будем только по кругу ходить. Ваше мнение я услышал, я с ним не согласен, вы, очевидно, не согласны со мной. Каждый остался при своем. 

Во-первых, вполне себе используется, слово считается устаревшим, а не совсем не используемым.

 Что же касается Руби и "Аки"... Между эти двумя Аки целых десять абзацев. Это раз, а два-с - интерлюдия Руби написана от третьего лица и в некоторых моментах осознанно используют речевые штампы взятые... Из сказок. 

Учитывая личность Руби и её тесную связь со сказочной тематикой использование Аки в значении "как" - это один из стилистических приёмов для создания сказачно-волшебной атмосферы в некоторых частях главы. 

Так оно и будет. Команды то дружат) 

Он появится позже по сюжету, а пока - интрига. 

Я уже проверил все главы поиском по странице... И вы уж простите, но нет. Единственный раз, когда эти слова встречаются "близко" в первой главе - это под самый её конец, но их там целый абзац текста на половину страницы разделял. А первые два сиречь разделяла аж 10 абзацев. Они даже на один экран не уместились. В остальных главах это слово вообще ни разу не встречалось, если верить поиску по странице. 

Использовал встроенный поисковик и проверил 6 глав. Первые пять и последнюю вышедшую тут 18. В 18,2,3,4,5 главе слово сиречь вообще не использовалась, а в первой использовалась 4 раза за почти 30к знаков. И то, они были прям размазаны по всему тексту. 

Если проблема и есть, то, скорее всего, в паре глав в конкретных местах. Не могли бы указать хотя бы главы, раз уж заметили проблему? 

То, что он бог света не делает его добрым, хы. Так то братья драконы, имхо, по сериалу те еще мудаки и капризные дети. 

А чего вы хотели от человека с даром злого Бога, который подозрительно напоминает таковую у Люция Вечного? 

Эм, если система - это рациональная часть подсознания, то, может быть, у него есть какоя-никакое, пусть рефлекторное, пусть не осознанное, но ощущение, что понятие "рядом" - это значит рядом, а не почти вплотную? Специально же сделал акцент на этом в первом сообщении. 

Ну так если он не настолько маленький, чтобы случайно его нарушить не осторожным движением, то чем информация об области может помочь? 

Это да, но учитывая, что герой подходит к зоне выхода из боевых действий, то это значит, что рядом непосредственной опасности нет. Хотя, разумеется, это абстракция, в реальности действия системы будут зависеть от обстоятельств.

Эм... Сначала пишется про спойлеры и что они убивают интерес, а теперь про сам факт ответа аудитории с поддержанием с ней активной связи. 

И да, оно не так работает. Зачастую комментарии (особенно такие мелкие, какие я оставлял в этой ветке) никак не влияют на мою продуктивность. Если я не напишу комментарий, то это не значит, что я потрачу это время и знаки на написание проды, ровно как и наоборот. Корреляция иногда проскакивает, ибо я могу банально устать писать или морально выгореть, но не в случае коротких ответов, как тут. 

Тот факт, что герой - сирота, это не какой-то прям очень важный факт, который меняет всё восприятие сюжета в корне. Это раз. А два - об статусе сироты пишется в самой книге буквально в первой же главе. И да, если я узнаю что-то какой-то фрагмент сюжета, то я не обязательно потеряю интерес. Тут зависит от того, что, как и зачем подаётся. Трейлеры фильмов буквально на этом и построены. Вбросить факт о сюжете, чтобы подогреть интерес, как пример. 

Добавлено: А об обстоятельствах открытия ауры - в 6 главе. То есть фактически в самом начале истории.

Ауру не только открывают, но и она сама может открыться в условиях стресса и опасности жизни, как это было у Рена. Герой же сирота, на деревню которого напали и разрушили гримм. Он эту часть своей жизни почти не помнит, но всё же последствия остались. 

И да, просто для контекста понимая вселенной... У цвая, домашнего корги Руби и Янг, открыта аура. 

По идее, в ближайшее время, ибо у меня большая часть главы давно написана, но я сначала словил дикое вдохновение на две зарисовки, а потом у меня было что-то с животом, что аж скорую пришлось вызывать и в скором времени я буду обследование проходить. Так что тут как повезёт. 

Сегодня-завтра-послезавтра. Где-то так, по идее. 

Где я такое писал?? 

Я... Я не смогу воспринимать сцену с ленивцем в оригинале также, как раньше. 

Увы, но проявление  уже придумано. 

Эм, у Рейвен ни разу не ломались клинки по канону. Это какой-то фанон, ибо в оригинале не было такого момента, когда её клинки ломались, и она меняла их на новые. По крайней мере, я вообще не помню такого по сериалу.

У неё несколько клинков, да, но не потому, что у неё лезвия ломаются, а потому что каждый клинок имеет свой доп. урон. Один огненный, другой ледяной, а третий молния, емнип.

Сама же катана — это тупо сабля, ничем не лучше и не хуже обычных сабель. Разве что более мифологизированная, да, но то же самое есть и у двуручного меча, и у какой-нибудь рапиры.

Колоть, брать удары на прямой блок или бить доспехи катаной, разумеется, не стоит из-за её конструкции, но, собственно, то же самое относится к любой другой сабле.

Её хрупкость у тех же японцев — это скорее показатель некачественного материала, из которого сделан клинок (вместо нормальной руды там был железный песок).

Да только даже те минусы, которые я перечислил, нивелируются банальной спецификой мира. Охотники борются в основном с гримм, у которых есть наросты, да, но по большей части там тупо чëрная плоть, которая очень удобно и прекрасно режется. Большинство же охотников не особо танкуют гримм прямыми блоками, они тупо прыгают вокруг, уклоняясь от ударов, ибо по попробуй тут взять на блок удар урсы или кого-то похожего, если у тебя нет щита. 

К тому же большинство же воинов этого мира не носит броню (или она чисто декоративная), предпочитая стиль, а не эффективность.

Герой же вполне себе имеет представление, как орудовать саблей, ибо в Фаросе на начальных этапах детей учили сражаться любым оружием, чтобы они потом выбрали любимое или подходящее им из-за неожиданно пробудившегося проявления.

Навык «Владение холодным оружием» как бы намекает.

В смысле, я не понимаю такое неприятие обычного в сути оружия в мире, где Кроу ходит с гигантской и вообще нефункциональной боевой косой, хотя его проявление так-то вообще не заточено именно на это оружие. Ровно с тем же успехом он мог выбрать любое другое клинковое или вообще копьё.

Да ало, в каноне у нас и сардельками бились, и индейками, и сумочка-миниган была.

А тут катана, которая вполне себе подходит и довольно удобна для охоты на гримм (по крайней мере не хуже прочих вариантов точно) и у которой нет хрупкости оригинала, ибо и материал используется другой.

Эм, это гэг из RWBY: Chibi. 

Пока что будет лежать в черновиках. На данный момент планов продолжать нету. 

?? Какую отсылку? 

Не занимайтесь казуистикой, пожалуйста. Однако, я вас услышал, слегка уточнил условия выполнения задания, дабы убрать разночтения. Теперь там поясняется, что нужно выжить рядом с только что встреченными Гримм. Сиречь с этими конкретными особями, а не абстрактными гримм. 

В мире ЧК нет воли вооружения, а у меня не кроссовер. Там своя специфика с Ки и Маной. 

Увы, но нет, ибо он хоть и готов выставить себя дураком, если это будет забавно, но если он бы выбрал эксцентричную систему, то она бы скорее его отвлекала... Да и если бы он выбрал лисомилфу, то ходил бы с постоянным, кхм, напряжение Аргена младшего, что мешало бы флирту. Насчёт же 17 летнего парня, то вы судите только по обложке, а так у любого человека бывают тихие моменты само рефлексии и всего такого прочего. Плюс сам герой пережил смерть и посмертие, что также отложилось на его личности и взглядах. 

В этом и суть, да, ибо у Аргена нет как таковых комплексов на эту тему. Он не боится быть дураком в глазах чужих людей. Он тупо делает то, что считает забавным. В будущем это изменится (в смысле его понятие о забавном), но сейчас это именно тот типаж героя, который я задумывал. Бесстыдник с синдромом восьмиклассника и довольно специфическим и абсурдным юмором. 

🧐

Скорее всего читалка АТ сбоит, как такое править я хз. 

Знаешь... Это очень иронично — считать, что у автора или персонажа СДВГ, а потом жаловаться на реально существующее имя, дескать, оно глупо звучит, хотя... Это даже не имя героя, а его фамилия. Его имя Арген. Пэнг — это фамилия.

И? Это было в последней арке, емнип, сиречь после ректона, но до таймскипа такой проблемой страдал только Нацу, хотя других убийц драконов нам вполне себе показывали, а объяснение Машимы, как говорилось выше, очень сомнительное в своей основе. 

Изначально ни он, ни кто либо другой из убийц драконов не обладали этим недугом. Та же Венди вообще лечила Нацу, сама ни от чего не страдая. Оно появилось только после таймскипа во время турнирной арки. Даже сам Гажил это подмечает, но то ли Роуг, то ли тот белобрысый убийца драконов ему как раз отвечает: "ты наконец-то прокачался, Гажил", мол до этого он был недостаточно истинным драконом, но вот теперь... Правда в арке, где гажил появился, он был плюс минус ровней Нацу, так что это оправдание очень натянутое.

У тебя часть реплики Озпина закрыта. Читать полностью фразу сложно. 

Насчёт же аргумента не говорят, говорят. Это вопрос личного опыта. Чтобы ваш аргумент работал, эту реплику должен говорить человек, который так не выражается. Например Арген.

 В нашем же случае реплика принадлежит профессору Озпину, который выражается как раз именно так. Высокопарно, порой непонятно, абстрактно и так далее. Сиречь слово частотный тут - это маленький штришок в образе персонажа. По моей задумке Озпин, а также по моему понимаю персонажа Озпина в каноне, именно так он и говорит, пряча простые вещи за высокоинтеллектуальностью. Это его привычка. 

Впрочем, спасибо за отзыв, иногда у меня действительно проскакивает канцелярит в тексте и если найдёте ещё примеры, то постараюсь исправить, но в данном конкретном случае - это авторская задумка, которая работает на образ персонажа.

О, а теперь человек, который вкинул не аргументированный вброс, кидает на аудиторию на ярлык, который в массе своей является уничижающим. 

Вот он пример поведения взрослого человека) 

В своих двух предыдущих комментариях вы использовали экспрессию, накаливание ярлыков, а также, как вы сами выразились. 

, сводящихся к придумыванию и подстановке мнимых элементов мотивации и методологии оппонента

А именно:

увидел что даже аргументированную критику стадо хомячков закидывает минусами, отстаивая свое право на пубертатное лево, сайт их в этом поддержит, ведь живет с кликов активных импульсивных потребителей, ну а раз нет разницы, то зачем бисером кидаться? Есть много вещей, которые можно лучше делать со своим временем. Всем.

Как вы и сами сказали - это

Такое применяется обычно для манипуляций эмоциями либо оппонента, либо читающей широкой аудитории. Именно работа на эмоцию является тем большим множеством, к которому относится частный случай громкости ора, каковой шаблон был мне приписан

Так что в своей оценке, хотя грубой, но комментатор оказался целиком и полностью прав. Вы лично это подтвердили, приведя аргументы, которые характеризуют в первую очередь вас. 

Как говорится, у кого что болит, тот о том и говорит. 

 А за ваше намеренное разжигание конфликта, провокации, нецензурную брань, а также оскорбления вы отправляетесь в ЧС, хотя изначально я надеялся, что, несмотря на экспрессию, вы всё таки дадите мне хоть что-то конструктивное. Но вы потратили это время на банальные броски словесной грязью без хотя бы попытки в аргументированную критику. Комментарии оставляю, пусть люди "любуются" вашим поведением

Осталось понять, где вы там аргументированную критику нашли, ибо первый заминусованный на странице по его же словам тупо фантазировал и рассуждал, ни зная канона, а второй тупо сделал наброс, не приведя никакого анализа и аргументов. 

А у вас тем более никакого конструктива и аргументов не было, ибо даже ваш наезд с матами - это вообще про что? Что конкретно вас так задело, что вы аж с матами пришли? Что конкретно не нравится во фразе про повреждение личностно эмоциональной сферы? 

Не понятно, как и не понятно, где вы тут аргументированную критику нашли, за то вот прямых оскорблений людей вокруг, которых вы назвали хомяками, от вас было. 

Не кажется ли вам, что теперь ваши слова выглядят... Мягко говоря, некорректно? Я бы даже сказал, показательным? 

Хм, концептуальный наезд. 

Угу, правда, в своё оправдание скажу, что тогда и нейронки были не самыми лучшими в отличие от сегодняшних. Да и я скорее просил знакомых сгенерировать нужное, а не делал сам, как сейчас. 

Что же до теорий, которые ломают мир... это вообще как?

Мы что - демиург в вашем же описываемом мире, что от наших теорий ломается ваш мир?

И-и-и, очередная манипуляция и игнорирование контекста. Я говорю, что если применить твои теории на мир, то из-за них появятся множество сюжетных дыр, то есть мир буквально начинает ломаться под грузом собственных противоречий, но это игнорируется и пытается свестись в абсурд. Действительно, что означает метафора под сломать мир? Это же не написано в том же самом контексте, который ты и цитируешь.

 которые ломают и так не самый продуманный мир ещё сильнее, открывая банку червей в виде десятка сюжетных дыр

Ой. 

Цитируя себя же:

Общаться с таким - не эффективно, глупо и банально неприятно. Всё равно ничего он в итоге не поймёт. И твой пример тут ОЧЕНЬ показателен. Так что банального диза тут достаточно.

Ты буквально не понял простейшую метафору и сейчас спрашиваешь за неё. 

Теорий вроде описанного вами  больше и не было...

Были ли маразматичными с вашей т.з. иные теории нам неведомо, ибо в интернет телепатиии пока настолько продвинуться не удалось.

Вам посоветовали ознакомится с каноном, чтобы вы не плодили глупые теории. Вы не послушали, начали плодить ЕЩЁ больше таких теорий, всё так же не пытаясь узнать про канон, а теперь пишите, что вам "неведомо" глупые ли вы теории плодите, хотя совет вы гордо проигнорировали.

Но не было сказано чего ради нагибать реальность таким образом, тратя прах и ауру.Поэтому ответ был сочтен не полным.

И тебе на это в следующих комментариях ПРЯМО ответили, описав примерные измышления героя.

Нам кажется мы наша беседа зашла куда-то не туда и  слишком переходит на личности.

Предлагаем завершить эту беседу, нам нравится фанфик и мы не хотим принуждать автора к спойлерам или мешать ему творить

Поздравляю, вы именно этого и добились, хотя беседа уже несколько раз была закончена, но вы каждый раз возвращались обратно, чтобы пожаловаться, что вас, бедного и несчастного, дизлайкают и не соглашаются.

Но не волнуйтесь, больше вы не вернётесь, я отправляю вас в ЧС и искренне вам советую изучить канон Руби, психологию людей, а также фразу "благими намерениями вымощена дорога в ад"... Если ваши намерения вообще были благими, ибо вот смотрю я на все эти ветки диалогов и чёт... Ну вот не верю, вообще. 

Ответа в самом первом комментарии было достаточно для базового понимания мира, объяснений мотивов и его причины героя не углубляться было проведено в самом тексте произведения, а также специально для тебя разжёваны ещё раз в комментарии, а углублённое понимание... Я вам уже разъяснил.

 Ваши же объяснения и теории, причём каждая, это буквально то, что я просил с самого начал НЕ делать, ибо все ваши теории ни с каноном, ни с тем более фанфиком вообще не стыкуются, порождая тонну сюжетных дыр банально потому, что вы канон не знаете и не желаете его изучать. 

 И не надо изобретать колесо с маразматичными теориями навроде «Салем позволяет жить людям, а Озпин на самом деле скрытый сумасшедший психопат, который видит героическую смерть, как что-то хорошее» , которые ломают и так не самый продуманный мир ещё сильнее, открывая банку червей в виде десятка сюжетных дыр.

Так что я задам вам встречный вопрос: а игнорировать мои просьбы, канон, фанфик вам было сложно? 

А то вы тут столько пустых размышлений развели, хотя вам с самого начала сказали "не надо", а сам фанфик, где уже начинается по тихоньку небольшое разжёвывание некоторых неочевидных вещей и механик мира, которых в каноне не было, как будто бы намекает на что-то, не правда ли?

Добавлено: и да, я буквально тебе писал 

Другими словами, герой ещё только на этапе накопления разных фактов, какими бы безумными они на первый взгляд не казались, из которых будет вытекать какая-никакая стройная теория лишь гораааааздо позже, ибо именно так оно зачастую и работает в методологии. 

Если этот реально была твоя цель, то искренние спасибо, но проблема таких мозговых штурмов в том, что они... Зачастую бесполезны и даже вредны. 

Автор зачастую имеет если не подробный, то хотя бы примерный план сюжета или набросок объяснений того или иного события, явление. 

В ином случае и садится то за стол не стоит, ибо если тебе нечего сказать, то зачем начал говорить? 

Ваши же комментарии со стороны автора да и других читателей выглядят никак помощь, а как банальное душнилово и чуть ли не попытка навязаться.

 Для автора, у которого зачастую есть ответы на большую часть вопросов, эти мысли вызывают желание закатить глаза и вступить в словечную перепалку, а не писать проду. 

Для читателя - как попытка объяснить почему супермен летает. Если объяснение есть, значит оно будет вставлено, если нет, вот тогда можно и подискутировать.

 И то, не всегда, ибо есть варианты, когда излишне объяснения ломают неплохо работающую историю.

И ваши варианты - это как раз те самые объяснения, которые делают хуже, намноооого хуже, особенно на базе оригинального сериала. 

 В итоге же такие мысли, особенно если одна из сторон вообще не разбирается в вопросе, это крайне изматывающее действие, которое банально не стоит того, ибо большая часть сообщений будет направлено на поправления и разжевывание того, что человек и так уже знает и понимает. 

Такие дискурсы полезны на начальном этапе, когда автор ещё даже не сёл писать, а имеет в голове только идею или набросок одной сцены, но вот во время написания оно скорее отвлекает. 

И человек или проигнорит (некоторые авторы так и делают, буквально не читают все эти полотна, ибо и так времени и желания нет), или поставит диз, чтобы автор не дай бог не решил, что аудитория согласна со специфическими взглядами комментатора из-за это повлияет на итоговый продукт. Вариант могут перемешиваться в тех или иных пропорциях. 

О да, два часа трёх оригинальных томов - это же таааааак сложно и непонятно. А ведь большую часть информации я как раз брал оттуда. База фандома и его основные правила изучается как раз за эти пару часов... Даже меньше, если иметь усидчивость. Там некоторые серии по 4 минуты идут, чел, где одна минута - это опенинг, эт не ваха, чтобы на это жаловаться. 

Лучше прийти и просить, чтобы дитятке всё предельно ясно разжевали, объяснили и в ротик положили, а когда такому дитятке объясняешь, как он со стороны выглядит, так сразу начинаются обиды, слёзы, сопли и далее по списку. Как я и говорил, общение с такими как вы всегда приводит к одному результату, какой бы подход не был выбран. И вы прекрасно это продемонстрировали в очередной раз доказав, что таких как вы лучше обходить стороной.

Просто, чтобы голова не заболела от фейспалмов от некоторых мыслей.

Ох уж эти злые комментаторы, которым начхать на интернет ноунейнма, его желания и хотелки. Как они вообще посмели не ответить интернет-ноунейму по всем правилам, чтобы он не обиделся и всё понял?!  Он же просто хочет разобраться... но с оригиналом, базу которого можно изучать как раз за те пару часов, что вы тут просидели, ознакамливаться он не хочет почему-то.

Может потому что он не хочет разбираться, а хочет тупо вывалить тебе в лицо все свои взгляды, словно ты нейронка настроенная на диалог, а не человек со своими приоритетами и желаниями? 

Да не, бред какой-то. 

Надо выставить их виноватыми за то, что смеют выражать своё мнение и взгляды от чужой глупости, которая выдумывает с десяток шизофреничных теорий, не желая ознакамливаться с интересующей его вселенной, но вот вывалить три громадных потока мыслей из своей головушки - это пожалуйста. 

Ведь писать, обижаться, просить, возмущаться проще, чем самому думать и искать, да?

Одно дело, чел, общаться с тем, кто реально горит вселенной, персонажами и мироустройством произведения, выражая своё мнение о том или ином событии или явлении канона, такие люди реально изучают материал, ибо им реально интересно и зачастую их мысли реально же занимательны, а другое дело подобные тебе, которые не хотят на деле ничего изучать, а вот выплеснуть три ведра мысленных помоев, которые разбиваются о базовые правила мира, - это за милую душу. 

Мой тебе совет, иди лучше с чат ботами так разговаривай на такие темы, ибо, если у человека не ангельское терпение, он пошлёт тебя на три весёлых буквы. 

ГГ - реинкарнатор, у которого есть воспоминания жизни в этом мире. У него есть самое базовое понимание, что, как, куда и зачем, а строить воздушные замки, объясняя себе по новой, как оно работает... У него дел что ли нет? Тут нужна полноценная комплексная работа с практическими опытами, а герой сейчас занят немного так другим, ибо у него другие приоритеты.

 Зачем ему придумывать новое, когда старое ещё вполне себе работает? Зачем тратить свою интеллектуальную энергию на это сейчас?

 Вот он и не тратит, когда возмëтся делать себе новое оружие, тогда в тексте всё и будет раскрыто (ну или по крайней мере база), а сейчас герой просто смотрит на новую реальность и вместо того, чтобы впадать в истерию, просто пожимает плечами, принимает новые правила игры, а также старается по ним играть, чтобы не проиграть ещё на первом уровне.

Осмысление правил и как они работают в контексте его воспоминаний он будет делать позже, когда выдавит из системы по больше фактов о её природе и прошлых владельцев, на которых можно построить правдоподобную гипотезу, ибо попытка осмыслить всё сейчас без полной картины мира, как показывает практика, приведёт его к неправильным выводам, ибо...У него тупо нет прям всей информации на руках, а новую он надеется получить через систему. Когда чуть вырастет и сможет спокойно вздохнуть, оглядеться и, метафорически, сесть на пенёк, подумать, да собрать себе шикарную катану. 

Другими словами, герой ещё только на этапе накопления разных фактов, какими бы безумными они на первый взгляд не казались, из которых будет вытекать какая-никакая стройная теория лишь гораааааздо позже, ибо именно так оно зачастую и работает в методологии. 

Потому что не хотят общаться с человеком, который уже себя выставил тугодумом, что не хочет сам искать информацию, а лишь вывалить тебе в лицо свой поток сознания, и при этом, чтобы ему ещё всё предельно ясно объяснили, доказали, чуть ли не на пальцах придумали объяснение, которое он поймёт. Не много ли хотите? Общаться с таким - не эффективно, глупо и банально неприятно. Всё равно ничего он в итоге не поймёт. И твой пример тут ОЧЕНЬ показателен. Так что банального диза тут достаточно. 

Когда назреют вопросы, тогда и будут ответы, а ваши теории и мысли... Со стороны это выглядит, уж извините за грубость, но как понос сознания, на который не особо хочется отвечать, а просто влепить диз да пойти дальше. Будь там действительно интересные мысли ещё куда не шло, но, увы, у нас тут банальные недоваренные мысли, основные на непонимании и незнании базовых лорных установок.