Шёлкова Шерстинка

"Бывает".

Из советского. Не про Селезнёву, конечно, а про ту, которая прыгала в нору кролика.

Похожа немного на Алису из мультика.

"Дети, вот полный список матерных слов и непристойных выражений, заучите их хорошо, чтобы случайно не сказать. Следите за обновлениями".

Лофул гуд и хаотик ньютрал.

У меня в родительском книжном шкафу столько бумажных книг, что под настроение всегда есть что взять. Тем более что для меня возраст книги всегда плюс, а не минус. А покупаю разве что для детей, красивые иллюстрированные издания. Это, конечно, дорого. Но, имхо, важно для положительного отношения к чтению.

Вторая, третья и так далее вполне могут быть не сфокусированы на попаданцах, потому что свою функцию — познакомить в лёгкой форме с особенностями мира — они уже выполнили.

В произведениях типа завуалированных политических памфлетов, по-моему, попаданство — это такой заход: "Посмотрите-ка на себя со стороны". То есть, освободившись в мысленном эксперименте от личной заинтересованности, можно со стороны увидеть абсурдность/карикатурность происходящего.

Хотя для меня в детстве идея "попадания в сказку" казалась совершенно естественным приёмом, потому что ну хочется же в сказку попасть.

Вопрос технический: сколько будет представлений? Явно ведь не 20. Тогда надо аннотацию править, а то подойдёт читатель со стороны и будет думать, что прямо сейчас финал выложат.

Поэтому, наверное, так любим писателями приём "попадания": страна лилипутов глазами лилипутов, возможно, не сильно зашла бы читателям.

Ну, не знаю. По тексту выходит, что просто умерли. Не в мучениях, не как-то безобразно. Даже не утверждается, что самоубились.

А про пресёкшийся род - отец Лумяо мог бы взять себе какую-нибудь наложницу или новую жену вместо старой и попробовать не пресечься.

Я согласна с тем, что это слишком. 

А почему, кстати, это названо самой страшной смертью?

Спасибо, что появились! Рада, что вы целы.

Начинала её читать, но не смогла втянуться. Как и в "Сагу о Форсайтах".

Интересно, в чём причина того, что ненормальность принимает именно эту форму? Вы сами спросили, повредила ли моей психике прочитанная жесть. Это так же трудно установить и измерить, как то, повредил ли мне выпитый в давнем походе странный спирт, которым угощал инструктор.

Спрашивайте.

Ну, я не знаю, как этот термин по-русски, но явление известное. Появляется, например, серийный преступник с узнаваемым почерком (например, убивает конкретным изощрённым способом), и у него скоро находятся фанаты и подражатели. 

Хех, вот тут интересно, время назад не отмотаешь и не найдёшь этих "всех", кто с жестью не знаком. Более того, есть такая вещь, как copycat crime, давно установлено, что многие (извращённые) идеи, если донести их до масс, воплощаются в жизнь. Многие вещи не придут в голову или не будут приняты так легко, если человек с таким контентом не знакомился.

Чтобы знать, что это не надо было смотреть, надо было уже посмотреть. Это сейчас, будучи взрослым человеком, я могу предугадать, что какой-то контент мне навредит (испортит ассоциативный ряд, например), а когда была ребёнком/подростком, опыта на это не хватало.

Жестокие идеи, наверное, были. Наверное, некоторые табу, заложенные в те времена, которых я не помню, помогли. Но не всем так везёт.

А вот из-за постоянных криминальных хроник по телевизору я, пожалуй, действительно была травмирована, во всяком случае, было время, когда мясо есть не могла.

Интересно, где проходит граница того, что детям и подросткам интересно, а что нет. Мне кажется, подростка жесть как раз больше манит, чем взрослого. Сужу по себе.

В простой переписке по почте это было точно так же возможно. Просто у письма адресатов меньше, чем у записи в Сети.

В интернете можно подумать, написать, перечитать, отредактировать, подумать, удалить. В результате в онлайн-персоне остаётся больше от твоих ценностей и меньше от твоего темперамента. Онлайн и реал, таким образом, отличаются, как классические шахматы от блица.

С днём рождения! 

Не очень поняла, в пользу чего этот довод:)

Прикольно, что рациональность от такого подхода страдает. Человек отбрасывает огромное количество факторов и перестаёт ориентироваться в том, что делает.

Рациональность нужна для достижения целей, а для их постановки нужны ценности.

Так ведь тут не про честь благородство, тут про совесть и человечность.

Конечно, автор кучу всего заспойлерил во флэшмобах, но прочитать всё-таки было интересно.

Впечатления: язык лучше, чем в первой книге. Это уже не язык ироничного фэнтези, неуместный в эпическом. Авторское морализаторство повсюду, но я не против, я обычно читаю ради мыслей. 

Что не понравилось: автор слишком часто прибегает к теме изнасилований. Типа персонаж плохой — значит, обязательно насильник, иначе как Килиану с его методами считаться не злодеем? Только подчёркнутое неприятие сексуального насилия может служить подходящей материей для белого пальто. "Килиан не насильник" — ну, всё, значит, няшка-вкусняшка, хотя он и насилует людей гораздо подлее — создал и раздал всем своим гадам-соратникам метод подчинения воли. Соучастник групповухи, что ещё про него скажешь.

Что понравилось: автор пытается передавать логику и мировоззрение персонажей, с которыми не согласен. Автор даже заставил меня пожалеть одного из адептов (а это достижение), Эрвину Араше. Вообще, есть некоторая интеллектуальная честность, мыслящие инако не выглядят дебилами. Исключение — сцена исповеди, ну вот неубедительно, где епитимья, где требование перестать жить в грехе и отлучение до тех пор? "Они не люди", — вообще картонно звучит из уст падре. Ну да ладно, значит, такой неверующий падре-пофигист попался, спишем на это.

Любимые персонажи на данный момент Терл, Фирс и Роган. Ради знакомства с второстепенными уже стоило прочитать книгу, даже зная основную канву сюжета.

Нестор ещё, кстати!

Лана во второй книге (не соглашусь с некоторыми) совершенно адекватна, вообще молодец.

Килиан наполовину демонстративный няшка (когда с Ланой), наполовину идиот и злодей в разных пропорциях. Он чувствует, что добрые мотивы осуждаются Ильмадикой и адептами, поэтому в дискуссиях с ними пытается оправдать свои гуманные предложения чем угодно, только не милосердием и справедливостью. При этом продолжает тупо утверждать, что Ильмадика милосердна и справедлива. Верно, что дальнейшая связь с Ильмадикой его иссушила бы и сделала бесполезным овощем, потому что налицо интеллектуальная и нравственная трусость.

Блатной мир в СССР существовал как контркультура, поэтому имел свои ценности, противопоставляемые ценностям общепринятым. Дерзость, как видно, была главной добродетелью, наряду с отказом сотрудничать с властями.

Честно говоря, фразеологизмы и сюжетные штампы следует разделить. Это две принципиально разные категории. "Потухший взгляд" — это штамп? Хм... Мне кажется, соответствующее значение слова "потухший" уже в словари внесено, это полноправная часть литературного языка. Равно как и "как снег на голову", "ни рыба ни мясо" и т.д. Давайте ещё объявим наличие диалогов признаком непрофессионализма — а то что они, эти диалоги, почти в каждом произведении!

Публичность казни — это не только мера устрашения потенциальных преступников. Это прозрачность. В некотором смысле власть отчитывается перед народом: вот, был злодей, мы его судили (желательно тоже публично), приговорили, теперь казним.

Да, на мой взгляд, очень правдиво.

Каким образом она умерла ради/из-за великосветских предрассудков?

Перечитайте сцену её смерти. Она умерла от гордыни терминальной стадии.

Удивительно точная характеристика Анны.

Мне понравилось описание!

Учителя учат одному, сверстники дополняют.

Она просто реалистичная. Язвящий подросток — это реальность, притом это не значит, что она плохой человек или вырастет в плохого. Она незрелая личность просто, и росла она в детдоме, где её жизнь приучила быть бойкой, острой на язык и так далее — для статуса в стае.

А тут новая стая её переучивает.

Никакие коучи/феминистки тут даже не актуальны. Представьте себе консервативное общество. Викторианское/исламское/старообрядческое, неважно какое. И вы в этом обществе мужчина, глава семейства. И у вас подрастает дочь. Вопрос: какие действия в её адрес вас не оскорбят? Букет, скорее всего, не оскорбит адекватного отца, хотя, наверное, насторожит.:) Шлепок по попе — оскорбит однозначно. 

К сожалению, в молодёжной литературе, похоже, был заказ на атеистическую пропаганду, даже если она никак к сюжету не лепится. Обязательно ну хоть какой-нибудь подкол. Читали с сыном "Оруженосца Кашку" Крапивина — прекрасная книга, за исключением этого момента.

Хорошие стихи, действительно многое откликается в сердце.

Я человек, избалованный пространными статьями перед самими произведениями в старых изданиях. Мне хочется рецензий вот таких. :-)

Спасибо большое за отзыв!

Мне жаль, что я не ходила в шахматную школу. Вот играю я на первый юношеский, а где моя юность?

Да, если мама похвалила тебя за мат, значит, ты шахматист.

По очереди или всевидящий автор?

Нусом, мне кажется, чрезвычайно обаятелен, этаким тёмным обаянием интригана,  но как политик творит полную дичь.

Охренеть, честно говоря.

Наверное, зависит от того, чьи именно мысли и чувства транслируются читателю. Если босса-нагибатора, то мужская. Если кошкодевочки, то женская.

Это даже не роман о любви. Может быть, о (не)счастье, тоске по смыслу жизни и т.д.

Бывает. Мне тоже иногда при мне самой не очень.  

Фэнтези, одиночки, несколько главных героев, от третьего, с иллюстрациями или без, не принципиально.