Шёлкова Шерстинка

Меня после посещения цирка (была недавно в Костромском) постигло недоумение, почему "звёздами" являются певцы и актёры, которые в лучшем случае хорошо поют и играют, а не циркачи, глядя на которых поражаешься возможностям человека.

Идея прикольная. 

Сегодня я в последний раз побрился

Хочу увидеть текст песни полностью, но нигде не нахожу.

Нравится жанр жалостливой песни перед казнью, ещё со школы запомнилась "Не шуми, мати зелёная дубравушка"...

Пишу такую. Но допишу и начну выкладывать нескоро.

Так ведь это не поток сознания. У Вайнеров в "Эре милосердия", написанной от лица Шарапова, и рефлексии немало, и обороты литературные. Потому что не поток сознания и не прямая речь, а изложение уже совершившегося.

А фантазия история поможет.

Криминалистика, по-вашему, ограничивается трасологией?

Криминалистика тоже.

Смотря как далеко нам надо.

Всё, что вы описали, прекрасно вписывается в методы криминалистики.

Я полагаю, что научна история именно там, где археология, то есть где анализируется вещественное.

Оттого что история о прошлом, она ещё в большей степени подвержена пропаганде. Потому что многое уже крайне трудно опровергнуть, даже если это неправда, а мёртвые сами за себя не постоят. Заинтересованность в том, чтобы переврать прошлое, находится всегда.

Прослеживаться может многое, но, скажем, народные приметы от этого наукой не становятся. Не всякое знание научно.

Эх, ваша правда.

Ну, монолог адвоката и прокурора - это уже не криминалистика, а риторика)

Но без криминалистики это всё риторика на пустом месте, как история без археологии.

Вы меня, кажется, превратно поняли. Я считаю, что наука предметна и доказательна. Когда мы имеем дело с предметами, записями, применяются научные методы. Всё остальное — про линейный прогресс, смену формаций и т.д. — это уже философия. Конкретно — марксизм. Одна из самых проработанных философских концепций, конечно, этого не отнять.

Когда мы не опираемся на вещественное, никакой опоры, кроме философии и политики, просто не остаётся.

Если бы одно)

Археология — историческая дисциплина, имеющая дело с вещественными доказательствами. Чем дальше от вещественного, тем меньше в истории собственно науки и больше, скажем так, философии. И незамутнённой политики.

 П. С.: минус не от меня.

Я к пропаганде как к явлению отношусь примерно как к государству. Как к необходимому злу.

Криминалистика и тексты тоже изучает. :-)

Вот сохранилась из древности какая-то запись, что какой древний царь сказал, при каких обстоятельствах кого казнил... И мы принимаем на веру, что такой эпизод был, хотя это могут быть фантазии чистой воды. В суде бы не прокатило. :-)

Поищу.

А учебник истории — это всегда монолог пропагандиста.

Потому что это первое, что пришло на ум. :-) 

А криминалистика и этим занимается.

Археология частный случай.

Да.

Художницу Яну тоже вспоминаю. Так вышло, что с её творчеством познакомилась совсем немного и совсем незадолго до её смерти.

Красивые иллюстрации.

"Лексикон" нам в школе показывали. А про редактор "Слово и дело" раньше не слышала.

Приятно читать про то, как всё устроено. 

Забыла вовремя ответить. Да, Ярыся только в одном маленьком рассказе

Мне очень нравится.

Может, у него другие проблемы, с психикой, например, или с отношениями?

Некоторые вещи  невозможно впустить в свои книги, не переступив через свои взгляды.

 Или не прыгнув выше головы (как у меня с целиком положительными героями).

1) Разумеется, ситуации, повергающие персонажей в страх, у меня в сюжетах есть. Как не быть, преступления и злодейства же есть. Но это не постоянная атмосфера запуганности и забитости значительного числа людей. Ситуация принуждения/страха, если она случается с персонажем, привыкшим думать, что у него есть свобода и достоинство, мне кажется, гораздо драматичнее, чем в чернушном, антиутопичном, рабском мире.

3) Ну, вот у меня Ярыся не госслужащая. Но она проходит через все испытания, чтобы спасти отца. То есть главное — альтруистическая мотивация. Когда цель лежит вне главного героя, когда он за что-то готов пожертвовать собой, потому что что-то/кого-то любит больше, чем себя, и считает важнее себя.

А нагибаторы, может, у меня и найдутся, тут уж смотря как их определить. Но эгоистичные нагибаторы — только если злодеи.

4) В своей фэнтези я вообще избегаю слова "толпа" применительно к народу, и это принципиально связано с лором мира.

5) Может-то оно случиться с каждым, но я не хочу об этом писать. Мне крайне неприятно это придумывать.

6) Увы, мои персонажи нарушают закон по-крупному и морально косячат тоже изрядно. Обычно вроде как ради благой цели, что приближает их пункту 7.

7) Наверное, злодея от героя у меня отличает то, что злодейское обоснование блага не то чтобы очевидно ложное... Оно, скорее, лукаво. Для себя он всё объяснил, а то что в итоге у него деньги и власть, а у других горе и смерть, это жизнь такая. Злодеи, кстати, часто на полном серьёзе думают, что любой на их месте расставил бы приоритеты так же.

Мне всегда нравится отклик и дискуссия в моих блогах, если матом не посылают. :-)

Мир несвободы и мир с иллюзией свободы отличаются восприятием персонажей, мне не хочется писать про забитых, запуганных, боящихся не так посмотреть, не вовремя улыбнуться.

Присоединяюсь! https://author.today/post/777213

Я слишком люблю своё, поэтому не хотела бы променять на чужое. Но, наверное, завидую отсутствию моих проблем (меняться проблемами тоже притом не хочется).

Очень люблю Таля. Ну, его, наверное, все любят. 

А Фишер очень своеобразный человек. Всегда его обуревало что-то... Но вообще его уважаю, даже не только за шахматы.

Не знаю, о каком вы бложике, но рада вас снова видеть.

Я, к сожалению, не знаю что это означает...

ER = Established Relations, устоявшиеся отношения.

UST = Unresolved Sexual Tension, когда персонажи просто влюблены и никаких сношений.

К слову, государственные измены мне тоже кажутся чем-то негативным...

Но про них интереснее придумывать.

В женских лырах такой мужыг бибизательно станет завидным женихом, потому что он ради той единственной, которая гэгэня, со своей свободно-холостятской ловеласной жизнью завяжет ради неё одной. В реальности мне такой вариант видится не реальным, но в лырах же это ж  так романтично, так романтично... Ради той единственной отказаться от своей сексуальной свободы... Это похоже на ещё более сильную любовь, чем та, когда мужчина не знал других женщин, а потом встретил её...

Такой шаблон - лёгкий способ продемонстрировать значимость героев: он - мужчина-мечта, потому что покорил много женщин, она - женщина-мечта, потому что смотрите, он не смог отнестись к ней как к очередной. При этом прописать какие-то действительно впечатляющие качества как бы и не нужно. Ну, обычно мужчина крут в драке\стрельбе\фехтовании.

Не знаю. Меня, наоборот, утешает, когда муж предлагает разумное решение проблемы.

Я бы почитала описание египетских пирамид. Потому что художественное описание это не фото в словах. Авторская подача важна.

Для меня хорошая книга - это та, которую можно читать без подобной подготовки. То есть можно не смотреть все эти сериалы и не читать все эти вампирские саги, откуда всё срисовывают, можно взять книгу и начать читать, и будет понятно.

Но да, в такой книге автор должен так или иначе познакомить читателя с реалиями. И я обычно этого и жду.

Совершенно согласна.

Ещё пошло сильное деление на мужскую и женскую литературу. Если в поколении моих родителей и мужчины и женщины часто читали одни и те же книги, то сейчас есть деление.

Вот это меня совсем не парит. Потому что я читаю, в основном, несовременное. А на АТ читаю даже не по жанровому признаку, а потому что интересно, что пишет конкретно этот автор. Или произведение зацепило по какому-то опубликованному в бложике отрывку.

Но куда делись книги о нормальных семейных отношениях? Где если мужчина любит женщину, то любит одну женщину.

Ничего не рекламирую (потому что не выкладываюсь), но у меня, если в кадре есть пара, это практически всегда ER или UST. Никаких измен в тексте, кроме государственных, даже не подразумевается. Потому что неинтересно это.

А что имеется в виду под игрой в куклы?

Поздравляю! Собираюсь прочесть. 

"Не время для чудес" вообще очень жёсткая книга, там очень много всего на 18+. Что не отменяет крутизну книги.

Ну, учитывая, что заклинатель может и так сделать всё что угодно со всеми, кто не в состоянии сопротивляться, "нет войны" там не означает мирную жизнь простого населения, это просто жизнь под тотальной оккупацией, когда вас считают за недочеловеков. Так что нахрена такое "нет войны", лучше ужасный конец, чем ужас без конца, как говорится.