Шёлкова Шерстинка

К сожалению, в молодёжной литературе, похоже, был заказ на атеистическую пропаганду, даже если она никак к сюжету не лепится. Обязательно ну хоть какой-нибудь подкол. Читали с сыном "Оруженосца Кашку" Крапивина — прекрасная книга, за исключением этого момента.

Хорошие стихи, действительно многое откликается в сердце.

Я человек, избалованный пространными статьями перед самими произведениями в старых изданиях. Мне хочется рецензий вот таких. :-)

Спасибо большое за отзыв!

Мне жаль, что я не ходила в шахматную школу. Вот играю я на первый юношеский, а где моя юность?

Да, если мама похвалила тебя за мат, значит, ты шахматист.

По очереди или всевидящий автор?

Нусом, мне кажется, чрезвычайно обаятелен, этаким тёмным обаянием интригана,  но как политик творит полную дичь.

Охренеть, честно говоря.

Наверное, зависит от того, чьи именно мысли и чувства транслируются читателю. Если босса-нагибатора, то мужская. Если кошкодевочки, то женская.

Это даже не роман о любви. Может быть, о (не)счастье, тоске по смыслу жизни и т.д.

Бывает. Мне тоже иногда при мне самой не очень.  

Фэнтези, одиночки, несколько главных героев, от третьего, с иллюстрациями или без, не принципиально.

Нисколько не спорю. Прописные истины вообще рулят. 

Не читала, к сожалению. Надо ознакомиться.

О предательстве речь не идёт? Хм...

Горбун налил мне в стакан водки, а себе какого-то мутного настоя из маленького графинчика. Милостиво кивнул другим - и вся банда рванулась к стаканам. Налили, подняли и чокнулись без тоста. И тут я увидел, что ко мне со стаканом тянется бандит, который сидел в торце стола - сначала спиной ко мне, а потом все время он как-то так избочивался, что голова его оставалась в тени. А тут он наклонился над столом, протянул ко мне свой стакан и сказал медленно: 

- Ну что, за счастье выпьем?..

Его лицо было в одном метре от меня, и ничего больше я не замечал вокруг, только сердце оторвалось и упало тяжелым мокрым камнем куда-то в низ живота, и билось оно там глухими, редкими, больными ударами, и каждый удар вышибал из меня душу, каждый удар тупо отдавался в заклинившем, насмерть перепуганном мозгу, и в горле застрял крик ужаса, и только одно я знал наверняка: все пропало, безвозвратно, непоправимо пропало, и даже смерть моя в этом вонючем притоне никому ничего не даст - все пропало. И мне пришел конец...

Чокнулся я с ним, и сил не хватило отвести в сторону глаза; я так и смотрел на него, потому что ничего нет страшнее этого - увидеть лицом к лицу человека, от которого ты должен сейчас принять смерть.

Поднял стакан - рукой свинцовой, негнущейся - и выпил его до дна. Напротив меня сидел Левченко. Штрафник Левченко. Из моей роты...

Фронтовую тему в "Месте встречи..." / "Эре милосердия" можно было обыграть по-разному. Я считаю, именно этот момент самый драматичный, самый острый в произведении. Именно по указанной причине: главный герой обречён, если его предадут, а предать могут.

Зависеть от ненадёжных факторов можно очень даже, оставаясь при этом решительным персонажем, а не недоумком. Самая классическая ситуация — плен. Когда в силу объективных обстоятельств ты не можешь активно действовать. Или вот Шарапов у Горбатого, когда увидел среди бандитов Левченко. Шарапов продолжает отыгрывать роль, сознавая, что полностью зависит от того, раскроет ли его своим дружкам Левченко. И вот ничего он не поделает, если раскроет. Умрёт смертью жуткой, лютой.

Значит, выход один: надо вживаться!  

Разве я где-то говорю, что надо менять характер?

Не смотрела, но, думаю, так "пересказать" можно многие произведения. 

Ну, я не знаю, мои персонажи часто убивают, например. А я никого не убиваю, как-то обхожусь без этого.

Персонажи живут не так, как автор. Умеют то, чего не умеет автор. Персонажи и думают по-своему, да ещё по-разному. 

Ну, я же не утверждаю, что драматизм бывает только такой. Я утверждаю, что это самое драматичное.

Социальные роли — это роли. А играют их люди. Которые могут лучше/хуже для них подходить, просто потому что у каждого своя предыстория, свои собственные склонности и т.д.

Мультик про братьев-эльфов, к сожалению, не знаю.

А вообще, ещё ярче, когда всё летит в бездну, благодаря героическим усилиям героев. Как в "Докторе Стрейнджлаве".

Да, либо кульминация произведения, либо отдельной сюжетной линии этого персонажа.

Потому кульминация, что дальше персонаж должен стать другим. Тянуть так, как было ДО, или повторять ситуацию несвойственного поведения — приблизительно одинаково бессмысленно.

Я думаю, некомфортность обстоятельств сама по себе впечатляет не так сильно. Если мы знаем, что персонаж "и не из таких передряг выпутывался", то переживать за него особо сильно не будешь, будь он хоть на необитаемом острове. Этакий барон Мюнхгаузен, вытянет сам себя за волосы. 

Нет такого абстрактного солдата, которому что-то по умолчанию свойственно. Есть конкретные люди.

Хороший рассказ, спасибо за наводку.

У меня друзья выпивают за встречу и очень душевно общаются. Потом, правда, оба плохо себя чувствуют, но это ж потом. 18+ или ещё нет?

Пункт первый — это то, что я усвоила на примере "Анны Карениной" и отзывов/критики по ней. В детстве меня неимоверно раздражал Толстой своей прямолинейностью и эксплицитностью. Потом я поняла, что даже у него умудрились прочесть не то, что он писал, а чуть ли не противоположное.

Килиан очень усердно поработал, чтобы заработать репутацию тёмного властелина.

Ничего не круче. Пришёл в уже готовые города, занимался военной деятельностью. Не государство он основал, а всего лишь династию.

Так Рюрика никто градостроителем и не называл, он вроде как призванный военный вождь. В Новгороде и позже князей "нанимали" для защиты.

С удовольствием подарила бы кому-нибудь такую открытку! Так светло и радостно!

Некоторые страницы он, должно быть, закрывает ладонью со словами: "Рано тебе ещё!"

Персонажи на обложке похожи, как брат и сестра.

Прочитайте про Екатерину Дёмину, ветерана ВОВ. И вообще, тащить раненых бойцов с их оружием под огнём противника многим женщинам-санитаркам приходилось.

Что-то я не помню, чтобы в России кто-то предлагал снова идти занимать Афганистан.

Насчёт культурного кода — конечно, не все йогурты одинаково полезны.

Пока Китай от опиума и прочего очухался, времени много прошло. Ливию и Ирак по историческим меркам совсем недавно изничтожили. Афганистан адекватным был, наверное, в последний раз при советской оккупации. (К вопросу о хороших завоевателях.) Адекватность я измеряю тем, что не наркоту там массово выращивали и бача-бази не практиковали.

Разве я отрицаю, что это дикарство? Просто несколько десятилетий назад они в этом дикарстве не жили. Их туда вернули. Отвратительные экстремистские группировки, а их активно поддерживали (деньгами, оружием, военной силой, пропагандистским обеспечением) известные светочи цивилизации и прав человека.

Скажем так, и в Ливии, и в Ираке, и в Афганистане совсем недавно были времена, когда вышеперечисленное дикарство не практиковалось. Та деградация, которую мы наблюдаем, результат большой работы, проделанной другими, цивилизованными странами. 

Для меня несколько разделяются чтение вообще и чтение на АТ. На АТ я читаю знакомых, потому что мне интересно, что именно они хотят сказать. Чтение вообще — это для меня несовременные книги, а проще говоря, бессмертная классика. И вот сейчас сравниваю две последние прочитанные мною большие книги — "Убить пересмешника" (Харпер Ли) и "Крёстный отец" (Марио Пьюзо). И понимаю, что Харпер Ли писала лучше, много лучше. Но из этого ничего не следует про писательниц вообще и писателей вообще.

Красивый коврик! 

Спасибо!

Ну в таком случае прекрасно подходит курс "Как стать здоровым, красивым, счастливым и всеми любимым, абсолютно ничего не меняя в своей жизни".

Ну, положительный придуманный персонаж. — это же не ваш сосед или знакомый. Его любить легче.